Je souhaitais opter pour un objectif transtandard qualitatif (boitier 50D) et jusqu'à présent je pensais au 15-85 is (pour son range et son grand angle) mais vu les différents commentaires sur les problèmes rencontrés avec cet objectif je me demande si le Tamron 17-50 en version stabilisée ne serait pas mieux placé (certes couverture focale réduite mais ouverture constante à 2.8, stabilisé et à priori très bon piqué et rendu colorimétrique), d'autant que si j'ai bien regardé l'ouverture glissante du 15-85 serait déjà de 5.6 à 50mm :-\
J'ai volontairement écarté le canon 17-55 2.8 is pour cause de budget et Sigma pour cause de mauvaises expériences
merci d'avance pour vos réponses.
J'ai le même souci pour des raisons de budget j'hésite entre un 17-85 et le Tamron 17-50 pour améliorer mon 400D
Je crois que dans ton cas il n'y a pas photo car le 17-85 est vraiment très très moyen !
il m'avait semblé avoir répondu à un poste similaire ???
je prendrai le tamron f2.8 qui ouvre la porte sur un autre univers.
Daniel