http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2010/11/25/web-site-publisher-pro-tim-armes-revolutionne-la-creation-de-galeries-web-dans-lightroom/
ca a l'air bien en effet.
dommage que ca ne gère pas les galeries scroll...
Citation de: Olivier Chauvignat le Novembre 25, 2010, 09:55:42
ca a l'air bien en effet.
dommage que ca ne gère pas les galeries scroll...
c'est à dire ?
Citation de: THG le Novembre 25, 2010, 10:01:01
c'est à dire ?
des galeries avec les photos les unes a coté des autres, qui scrollent horizontalement
Citation de: Olivier Chauvignat le Novembre 25, 2010, 10:09:16
des galeries avec les photos les unes a coté des autres, qui scrollent horizontalement
Tim prépare d'autres moteurs Web pour Lightroom, mais je lui pose la question.
Citation de: THG le Novembre 25, 2010, 10:15:05
Tim prépare d'autres moteurs Web pour Lightroom, mais je lui pose la question.
nickel. Il suffit qu'il regarde LRB Portfolio
sinon, dans le cadre d'une sous-galerie, comment fait-on pour remonter à la hiérarchie superieure ?
Peut-on virer les boutons de diaporama/défilement ?
Citation de: Olivier Chauvignat le Novembre 25, 2010, 10:54:12
nickel. Il suffit qu'il regarde LRB Portfolio
sinon, dans le cadre d'une sous-galerie, comment fait-on pour remonter à la hiérarchie superieure ?
Peut-on virer les boutons de diaporama/défilement ?
Pourquoi ne pas essayer en téléchargeant le plugin ? Je suis en pleine rédaction, et je n'ai malheureusement pas trop le temps de le tester en profondeur.
Ces galeries ont été faites avec ce plugin et le template Impact :
http://photographers-toolbox.com/products/wspp/svarteld/index.html
Bonjour
Ce plugin me semble tout à fait prometteur, j'utilises actuellement LRB Exhibition mais il lui manque une fonctionnalité que je ne vois pas non plus sur ce nouveau plugin : la possibilité d'afficher un titre avec l'image.
Je l'ai téléchargé et je vais l'essayer ce midi.
Merci pour l'info !
Vraiment chouette. Comme OC, j'aimerai bien avoir la possibilité des galleries en scrolling. Je trouve très agréables pour les visiteurs de pouvoir slider très rapidement les photos. Ca apporte une fluidité extrêmement agréable. J'utilise LRB showcase pour ça actuellement.
Mais là c'est du propre. Les url uniques pour chaque photo, la rapidité, les tailles d'export différentes en fonction de la résolution d'écran pour avoir un bon compromis qualité/vitesse.... Top !
Citation de: FTQL le Novembre 26, 2010, 12:35:29
Vraiment chouette. Comme OC, j'aimerai bien avoir la possibilité des galleries en scrolling. Je trouve très agréables pour les visiteurs de pouvoir slider très rapidement les photos. Ca apporte une fluidité extrêmement agréable. J'utilise LRB showcase pour ça actuellement.
Mais là c'est du propre. Les url uniques pour chaque photo, la rapidité, les tailles d'export différentes en fonction de la résolution d'écran pour avoir un bon compromis qualité/vitesse.... Top !
Cette galerie "scroll" horizontalement, soit à la main, soit par l'intermédiaire de la fonction diaporama qui peut fonctionner par défaut. Je saisis pas très bien ce que vous voulez.
Citation de: THG le Novembre 26, 2010, 15:12:01
Cette galerie "scroll" horizontalement, soit à la main, soit par l'intermédiaire de la fonction diaporama qui peut fonctionner par défaut. Je saisis pas très bien ce que vous voulez.
http://lightroom-blog.com/gallery/lrbshowcase/
Citation de: FTQL le Novembre 26, 2010, 19:35:13
http://lightroom-blog.com/gallery/lrbshowcase/
Mouais c'est tellement laid... la galerie et la barre de scroll, aux antipodes du concept de le la galerie Impact. Retournez voir celle créée par ce photographe pro suédois dont je donne le lien dans mon article...
Sans dec... vous avez pas envie de mettre vos plus belles photos - et rien qu'elles - en valeur, sans artifices ?
Citation de: THG le Novembre 26, 2010, 22:38:14
Mouais c'est tellement laid... la galerie et la barre de scroll, aux antipodes du concept de le la galerie Impact. Retournez voir celle créée par ce photographe pro suédois dont je donne le lien dans mon article...
Sans dec... vous avez pas envie de mettre vos plus belles photos - et rien qu'elles - en valeur, sans artifices ?
Toujours dans la nuance...
Ce n'est pas du tout aux antipodes de la galerie impact. La galerie de Svarteld que tu apprécies est élégante aussi grâce à la nature extrêmement épurée des prises de vue et du choix de mise en page. Si tu regardes la galerie de démo de base de WSPP c'est déjà moins évident : http://www.photographers-toolbox.com/products/wspp/seriesofseries/artisans/mego/index.html
Ici ce que tu reproches à la galerie démo de LRB Showcase, c'est aussi le choix de mise en page qui a été fait d'ajouter des Watermarks partout et des gros patés dans les angles. Evidemment, c'est paramétrable et c'est à l'utilisateur d'épurer la présentation. Comme dans WSPP. Tu peux aller voir sur le site d'OC des exemples de galeries horizontales scrollables plus épurées.
L'intérêt des galeries scrollables n'a rien à voir avec les artifices. Il est d'avoir des images dont la place à l'écran est maximisée et qu'on peut faire défiler plus rapidement et avec plus de fluidité qu'avec l'interface actuelle de WSPP. Limitant ainsi la fatigue des visiteurs de la galerie. Libre aux dévelopeurs d'implémenter l'idée de manière sobre.
Timothy Armes a justement fait un travail exceptionnel pour l'implémentation des galeries de WSPP. Il a notamment beaucoup optimisé la rapidité de l'interface avec les résolutions d'export différentes et le préchargement bien foutu des images. Il ferait sans doute une bonne implémentation des galeries scrollables qui actuellement ont quelques petits défauts de navigations. C'est ce qui me motive à ce que cette option soit proposée.
Citation de: FTQL le Novembre 27, 2010, 08:52:53
Toujours dans la nuance...
Ce n'est pas du tout aux antipodes de la galerie impact. La galerie de Svarteld que tu apprécies est élégante aussi grâce à la nature extrêmement épurée des prises de vue et du choix de mise en page. Si tu regardes la galerie de démo de base de WSPP c'est déjà moins évident : http://www.photographers-toolbox.com/products/wspp/seriesofseries/artisans/mego/index.html
Ici ce que tu reproches à la galerie démo de LRB Showcase, c'est aussi le choix de mise en page qui a été fait d'ajouter des Watermarks partout et des gros patés dans les angles. Evidemment, c'est paramétrable et c'est à l'utilisateur d'épurer la présentation. Comme dans WSPP. Tu peux aller voir sur le site d'OC des exemples de galeries horizontales scrollables plus épurées.
L'intérêt des galeries scrollables n'a rien à voir avec les artifices. Il est d'avoir des images dont la place à l'écran est maximisée et qu'on peut faire défiler plus rapidement et avec plus de fluidité qu'avec l'interface actuelle de WSPP. Limitant ainsi la fatigue des visiteurs de la galerie. Libre aux dévelopeurs d'implémenter l'idée de manière sobre.
Timothy Armes a justement fait un travail exceptionnel pour l'implémentation des galeries de WSPP. Il a notamment beaucoup optimisé la rapidité de l'interface avec les résolutions d'export différentes et le préchargement bien foutu des images. Il ferait sans doute une bonne implémentation des galeries scrollables qui actuellement ont quelques petits défauts de navigations. C'est ce qui me motive à ce que cette option soit proposée.
Je suis assez d'accord avec THG. Ca ne met pas du tout en valeur les photos. Un peu comme si à la place de mettre un cadre-une photo sur un mur, on mettais toutes les phtotos ratachées les unes aux autres. Du coup aucune n'est mise en valeur. Tout ça juste pour aller plus vite ?
Moi j'aimerais aussi plutôt avoir la possibilité de mettre un petit texte sous la photo.
En tout les cas, génial que ça ne fasse pas appel a Flash !
Citation de: Ghost le Novembre 27, 2010, 15:59:25
Je suis assez d'accord avec THG. Ca ne met pas du tout en valeur les photos. Un peu comme si à la place de mettre un cadre-une photo sur un mur, on mettais toutes les phtotos ratachées les unes aux autres. Du coup aucune n'est mise en valeur. Tout ça juste pour aller plus vite ?
Oui. Je crois que vous ne vous rendez pas compte à quel point les gens qui visitent les sites internet se lassent vite de devoir cliquer et attendre pour voir une dizaine de photos. J'aimerai bien voir les statistiques de visites de ce genre de galeries. Je suis prêt à parier que ça ressemble en gros à quelques clics dans la première galerie, puis quelques autres dans une deuxième puis départ. A trop vouloir sertir sa production, on en arrive juste à la protéger des visiteurs. Ce qui explique l'exceptionnel succès des galeries du Boston (http://www.boston.com/bigpicture/) c'est justement le fait que contrairement à la plupart des galeries de journaux et magazines, on peut parcourir rapidement et sur une seule page une belle sélection de photos en plutôt grand format. C'est une attirance naturelle. Avant de lire attentivement un livre qu'on ne connait pas, on parcourt rapidement les pages pour se faire un avis.
Timothy Armes a fait un travail exceptionnel avec son module et l'affichage des photos est très rapide pour ce genre de diaporamas. Je l'ai déjà recommandé à plusieurs de mes amis. Pour mon usage, je vais pour le moment continuer à utiliser LRB Showcase, car j'aime bien permettre à mes connaissances de consulter très rapidement une galerie de photos dans le plus grand format possible. De même que mettre en valeur les photos est une forme de respect pour le photographe et son travail, éviter une navigation frustrante est une forme de respect pour ses visiteurs. Les galeries défilables par scrolling offrent une solution et il y a encore de quoi les améliorer. Comme le fait par exemple LRB Portfolio qui permet d'espacer les images. Différentes contraintes, différentes solutions.
Citation de: FTQL le Novembre 27, 2010, 16:41:59
Oui. Je crois que vous ne vous rendez pas compte à quel point les gens qui visitent les sites internet se lassent vite de devoir cliquer et attendre pour voir une dizaine de photos. J'aimerai bien voir les statistiques de visites de ce genre de galeries. Je suis prêt à parier que ça ressemble en gros à quelques clics dans la première galerie, puis quelques autres dans une deuxième puis départ. A trop vouloir sertir sa production, on en arrive juste à la protéger des visiteurs. Ce qui explique l'exceptionnel succès des galeries du Boston (http://www.boston.com/bigpicture/) c'est justement le fait que contrairement à la plupart des galeries de journaux et magazines, on peut parcourir rapidement et sur une seule page une belle sélection de photos en plutôt grand format. C'est une attirance naturelle. Avant de lire attentivement un livre qu'on ne connait pas, on parcourt rapidement les pages pour se faire un avis.
Timothy Armes a fait un travail exceptionnel avec son module et l'affichage des photos est très rapide pour ce genre de diaporamas. Je l'ai déjà recommandé à plusieurs de mes amis. Pour mon usage, je vais pour le moment continuer à utiliser LRB Showcase, car j'aime bien permettre à mes connaissances de consulter très rapidement une galerie de photos dans le plus grand format possible. De même que mettre en valeur les photos est une forme de respect pour le photographe et son travail, éviter une navigation frustrante est une forme de respect pour ses visiteurs. Les galeries défilables par scrolling offrent une solution et il y a encore de quoi les améliorer. Comme le fait par exemple LRB Portfolio qui permet d'espacer les images. Différentes contraintes, différentes solutions.
Oui, je suis 100 % d'accord.
Pour moi qui ne maîtrise aucunement les outils Web, ce plugin - et ceux qui vont suivre - est du pain béni. Je pense continuer à créer des galeries de travail sur mon compte SmugMug mais aussi d'avoir un portfolio "prestige" de 20-25 images à tout casser pour démarcher et comme vitrine.
Et en plus, le fait de pouvoir gérer ce portfolio et les galeries SmugMug à partir du même endroit - les services de publication du module Bibliothèque de Lightroom - c'est fromage, dessert, cerise sur le gâteau et champagne (et autre chose que ma rigide éducation catholique m'interdit d'évoquer ici ;D) !!!
Citation de: THG le Novembre 26, 2010, 22:38:14
Mouais c'est tellement laid... la galerie et la barre de scroll, aux antipodes du concept de le la galerie Impact. Retournez voir celle créée par ce photographe pro suédois dont je donne le lien dans mon article...
Sans dec... vous avez pas envie de mettre vos plus belles photos - et rien qu'elles - en valeur, sans artifices ?
Non mais c'est pas le probleme
Pour la mode, la demande est celle la.
Il faut pouvoir présenter des séries éditoriales les unes a coté des autres.
Le goût n'a rien à voir là dedans, d'autant plus que - comme pour toute question de gout - le faire de dire "c'est tellement laid" est totalement discutable.
Les dernieres interventions dénotent une méconnaissance totale d'une parie de la demande et de ce sur quoi elle est fondée. Tout le monde ne veut pas "afficher des tableaux". La phot de type "tableaux" n'est pas la seule photo existante
Pour ce qui est des stats de fréquentation, ce n'est que pure suppositions et spéculation, basée sur un gout personnel. Rien de fondé
En attendant, voici un exemple d'un photgraphe débutant qui présente son site de cette manière : http://www.mondino-update.net/index.php?page=1
Citation de: Olivier Chauvignat le Novembre 28, 2010, 15:01:38
Il faut pouvoir présenter des séries éditoriales les unes a coté des autres.
Oui, mais... la barre de scroll, question ergonomie, c'est quand même un peu silex taillé ; je veux bien qu'il y ait une certaine tendance des galeries à vouloir plus du vintage que de la pointe du progrès, mais de là à leur envoyer des photos par Belino, quand même!
Bon, plus sérieusement, je trouve qu'une galerie comme AutoViewer (http://www.simpleviewer.net/autoviewer/app/) (dispo dans LR) permet d'avoir le même genre de présentation, en évitant d'avoir des photos coupées en 2 par le bord de la fenêtre.
C'est du flash, je ne sais pas s'il y a des machins HTML qui fonctionnent pareil...
PS tu pourras lui dire qu'il a quelques bonnes photos, ton p'tit jeune! Il est assistant chez toi?
j'utlise ca sur mon site.
sans barre de défilement.
http://www.olivier-chauvignat.info/2009-04/book/olivier_chauvignat_book_beauty.html
Le module autoviewer pour le coup est très laid et en plus c'est du flash (ce qui change les couleurs et empèche la consultation depuis un iPhone iPad)
Citation de: Olivier Chauvignat le Novembre 28, 2010, 15:01:38
Le goût n'a rien à voir là dedans, d'autant plus que - comme pour toute question de gout - le faire de dire "c'est tellement laid" est totalement discutable.
Les dernieres interventions dénotent une méconnaissance totale d'une parie de la demande et de ce sur quoi elle est fondée.
C'est totalement discutable peut-être, mais il n'empêche que certains, dont ma pomme, trouvent ça moche, c'est comme ça, la nature, les goûts personnels et la subjectivité. Rien à voir avec des questions de demande. On voit tellement peu de choses sobres et de bon goût, y compris chez les pros, qu'on peut aussi s'interroger...
Citation de: Nikojorj le Novembre 28, 2010, 16:00:58
Oui, mais... la barre de scroll, question ergonomie, c'est quand même un peu silex taillé ; je veux bien qu'il y ait une certaine tendance des galeries à vouloir plus du vintage que de la pointe du progrès, mais de là à leur envoyer des photos par Belino, quand même!
La barre de scroll est effectivement un peu vintage esthétiquement, mais ergonomiquement c'est top. Ca permet de faire défiler à choix avec le clavier, la roulette ou le trackpad et de régler la vitesse de défilement. C'est ça qu'est super agréable.
Et ça permet le swap sur les iPad/iPhone... Le défilement des images est top sur l'iPad, c'est de ça que j'aimerai encore plus m'approcher pour une galerie web
-> Plein écran
-> Centrage des images
-> Possibilité de faire défiler les images à fond tout comme de pouvoir les regarder tranquillement et même possibilité de zoomer
Les deux aspects que je trouve exceptionnels dans le travail de Timothy Armes sont :
-> La vitesse. Il y a vraiment un chouette boulot d'optimisation.
-> L'infrastructure de publication. Top de pouvoir gérer une belle galerie sans coder. Génial de pouvoir mettre à jour les galeries sans tout devoir réexporter/uploader. C'est ça qui est vraiment puissant et qui justifie à ce point seul l'achat de ce plugin
Citation de: FTQL le Novembre 28, 2010, 23:44:36
La barre de scroll est effectivement un peu vintage esthétiquement, mais ergonomiquement c'est top. Ca permet de faire défiler à choix avec le clavier, la roulette ou le trackpad et de régler la vitesse de défilement. C'est ça qu'est super agréable.
Ah ben justement là faut que tu m'expliques... je n'arrive à rien d'autre qu'à faire glisser la barre elle-même (Firefox sous XP), ou alors avec un clic-milieu (roulette), mais rien avec la roulette elle-même ni le clavier. :-\
Sur http://lightroom-blog.com/gallery/lrbshowcase/ et sous Chrome sous Mac je peux en plus de prendre la barre à la souris faire défiler la galerie avec la roulette horizontale de la souris, au clavier avec les flèches gauche/droite et au trackpad avec deux doigts en scrolling horizontal.
Dans un monde idéal, ça marcherait avec la roulette verticale de la souris et ça irait plus vite avec un Shift+Flèches.
Du coup je me demande si le plus simple ce ne serait pas un scrolling vertical plutôt qu'horizontal. Comme beaucoup de gens ont des souris à roulette simple, ça pourrait être une idée.
Ou sinon, il faut une implémentation à la Cover Flow. Du genre http://www.jacksasylum.eu/ContentFlow/ C'est pas mal configurable ça doit pouvoir s'adapter pour des images plein écran et un défilement plus smooth.
Citation de: FTQL le Novembre 29, 2010, 11:41:57
Dans un monde idéal, ça marcherait avec la roulette verticale de la souris et ça irait plus vite avec un Shift+Flèches.
OK, d'acc, c'est un peu ça mon problème... (pas de roulette H et le scroll par flèche est très peu fluide sous FF).
Citation de: THG le Novembre 28, 2010, 20:45:27
C'est totalement discutable peut-être, mais il n'empêche que certains, dont ma pomme, trouvent ça moche, c'est comme ça, la nature, les goûts personnels et la subjectivité. Rien à voir avec des questions de demande. On voit tellement peu de choses sobres et de bon goût, y compris chez les pros, qu'on peut aussi s'interroger...
Ce que je voulais dire, c'est que dans ce cas précis, la fonctionnalité passe avant la notion esthétique.
Les gens qui consultent les sites de mode (les gens intéressés par le travail du photographe) ne sont pas la pour regarder des "tableaux", un diaporama. Ils veulent accéder au plus vite a l'information et peuvent justement utiliser le scroll pour se positionner a l'endroit de la galerie qui les intéresse. C'est le moyen le plus rapide d'accès a une photo, a une série de photos, etc. C'est pour cette raison que beaucoup de séries de photos à vocation éditoriale sont présentés sous cette forme.
Par ailleurs, cela évite une trop profonde "hiérarchisation" des photos qui oblige a remonter a chaque fois d'un niveau pour accéder aux autres photos, etc (en informatique on appelle ca "raccrocher la casserole"). On accepte en général un maximum de 3 niveaux de hiérarchisation pour accéder a l'info. Ensuite c'est trop lourd. Donc avec ce module, il faut faire attention à ne pas faire une arborescence trop profonde, quitte a être parfois redondant.
Ce plugin est très bien. Probablement ce que j'ai vu de mieux jusqu'à présent.
Mais il serait génial de pouvoir choisir le mode de présentation (scroll, une photo par page, deux photos par page) pour la galerie. On aurait ainsi une réelle polyvalence.
Citation de: Olivier Chauvignat le Novembre 29, 2010, 16:31:52
Ce que je voulais dire, c'est que dans ce cas précis, la fonctionnalité passe avant la notion esthétique.
Les gens qui consultent les sites de mode (les gens intéressés par le travail du photographe) ne sont pas la pour regarder des "tableaux", un diaporama. Ils veulent accéder au plus vite a l'information et peuvent justement utiliser le scroll pour se positionner a l'endroit de la galerie qui les intéresse. C'est le moyen le plus rapide d'accès a une photo, a une série de photos, etc. C'est pour cette raison que beaucoup de séries de photos à vocation éditoriale sont présentés sous cette forme.
Par ailleurs, cela évite une trop profonde "hiérarchisation" des photos qui oblige a remonter a chaque fois d'un niveau pour accéder aux autres photos, etc (en informatique on appelle ca "raccrocher la casserole"). On accepte en général un maximum de 3 niveaux de hiérarchisation pour accéder a l'info. Ensuite c'est trop lourd. Donc avec ce module, il faut faire attention à ne pas faire une arborescence trop profonde, quitte a être parfois redondant.
Ce plugin est très bien. Probablement ce que j'ai vu de mieux jusqu'à présent.
Mais il serait génial de pouvoir choisir le mode de présentation (scroll, une photo par page, deux photos par page) pour la galerie. On aurait ainsi une réelle polyvalence.
Tim travaille déjà sur d'autres variantes.
Citation de: Olivier Chauvignat le Novembre 29, 2010, 16:31:52
Ce que je voulais dire, c'est que dans ce cas précis, la fonctionnalité passe avant la notion esthétique.
Les gens qui consultent les sites de mode (les gens intéressés par le travail du photographe) ne sont pas la pour regarder des "tableaux", un diaporama. Ils veulent accéder au plus vite a l'information
Dans cette optique, tu n'aurais pas intérêt à désactiver le cMotion pour avoir une barre de scroll ? Le cMotion est plus épuré mais il met plus de temps à faire défiler les images, non ?
Citation de: FTQL le Novembre 29, 2010, 20:43:07
Dans cette optique, tu n'aurais pas intérêt à désactiver le cMotion pour avoir une barre de scroll ? Le cMotion est plus épuré mais il met plus de temps à faire défiler les images, non ?
oui, c'est un choix.
le scroll est toujours présent sur certaines galeries
J'ai essayé ce plugin et il est pas mal, bien que pas encore assez customisable à mon gout.
Mais ce qui me gène le plus c'est qu'il oblige à afficher les photos plein écran, et je n'aime pas ça du tout car je ne veux pas que les photos soient polluées par la barre de navigation et la barre de menu en surimpression.
J'aime beaucoup le travail de Jay Maisel et sa galerie online représente ce que j'aimerai faire comme présentation pour mes photos :
http://www.jaymaisel.com/recent-work/
J'ai essayé d'arriver à un résultat proche mais pas moyen avec ce plugin...
Citation de: GilD le Novembre 30, 2010, 09:23:22
Mais ce qui me gène le plus c'est qu'il oblige à afficher les photos plein écran, et je n'aime pas ça du tout car je ne veux pas que les photos soient polluées par la barre de navigation et la barre de menu en surimpression.
Les surimpressions ne sont pas toujours du meilleur effet quand elles sont surchargées (http://photographers-toolbox.com/products/wspp/seriesofseries/artisans/harmonie/index.html#20080227_094949_30D_Edit) Mais on peut déjà les épurer comme sur http://photographers-toolbox.com/products/wspp/svarteld/Industrial/index.html#gallery_12_large et là ça devient peu polluer. Et je ne doute pas que sous peu on puisse paramétrer ça un peu plus finement pour écarter la navigation.
Et les photos en plein écran, c'est quand même de la balle. On profite de la pleine taille de la fenêtre pour apprécier les images, ça s'adapte à toutes les tailles, y-compris les téléphones... Sur ton exemple les photos sont coupées sur mon écran, il faut jouer du scroll pour recentrer tout ça. Ca me convainc moins.
Non, non, plus je vois d'exemple plus je trouve le travail produit vraiment chouette. Surtout le module d'export continu et pas par bloc. Génial !
Citation de: GilD le Novembre 30, 2010, 09:23:22
Mais ce qui me gène le plus c'est qu'il oblige à afficher les photos plein écran, et je n'aime pas ça du tout car je ne veux pas que les photos soient polluées par la barre de navigation et la barre de menu en surimpression.
Pareil pour moi : je n'aime pas ce genre de gadget qui vient polluer la photo.
Cela dit, d'une part on peut choisir qu'il disparaisse dès qu'on n'en a plus besoin, et d'autre part en jouant sur la taille des photos et le positionnement de la barre, on arrive quand même à la sortir de la photo donc pas tant de soucis.
Ben oui, les modèles sont entièrement configurables... difficile de prendre au sérieux certaines remarques qui montrent clairement que beaucoup critiquent sans même prendre la peine d'essayer l'outil sérieusement...
Je n'ai pas réussi à définir la taille de l'image justement, j'ai le choix entre 3 types de résolutions (basse, normale et haute) mais pas de taille en pixels. Ou alors j'ai besoin de nouvelles lunettes... ou se trouve cette option ?
Citation de: THG le Novembre 30, 2010, 16:37:39
Ben oui, les modèles sont entièrement configurables... difficile de prendre au sérieux certaines remarques qui montrent clairement que beaucoup critiquent sans même prendre la peine d'essayer l'outil sérieusement...
J'ai passé 4h ce week-end à essayer d'obtenir ce que je souhaitais, en parcourant tous les menus et options, est-ce suffisant pour donner un avis ? Je n'ai rien critiqué, puisque j'aimerai bien utiliser ce plugin s'il fait ce que je souhaite.
Citation de: GilD le Novembre 30, 2010, 16:40:42
J'ai passé 4h ce week-end à essayer d'obtenir ce que je souhaitais, en parcourant tous les menus et options, est-ce suffisant pour donner un avis ? Je n'ai rien critiqué, puisque j'aimerai bien utiliser ce plugin s'il fait ce que je souhaite.
ça passe d'abord par une compréhension du rôle de ce plugin : il est fait POUR l'afiichage et la présentation plein écran des photos.
Citation de: GilD le Novembre 30, 2010, 16:38:51
Je n'ai pas réussi à définir la taille de l'image justement, j'ai le choix entre 3 types de résolutions (basse, normale et haute) mais pas de taille en pixels. Ou alors j'ai besoin de nouvelles lunettes... ou se trouve cette option ?
Pour le plugin Impact tout seul, c'est dans Appearance/image scaling, dans le 1/4 supérieur du panneau de droite. J'imagine que pour le WSPP c'est la même chose...
Exemple perso sur http://nikojorj.free.fr/TestImpact/
Citation de: THG le Novembre 30, 2010, 16:46:50
ça passe d'abord par une compréhension du rôle de ce plugin : il est fait POUR l'afiichage et la présentation plein écran des photos.
Donc vous conviendrez que ma remarque en fin de page précédente n'était pas dénuée de sens.
Ce plugin est très bon, mais ne correspond pas encore à ce que je souhaite.
Il lui manque un peu plus de customisation pour permettre d'autres présentations.
Citation de: Nikojorj le Novembre 30, 2010, 17:00:49
Pour le plugin Impact tout seul, c'est dans Appearance/image scaling, dans le 1/4 supérieur du panneau de droite. J'imagine que pour le WSPP c'est la même chose...
Exemple perso sur http://nikojorj.free.fr/TestImpact/
Et bien non justement, apparemment c'est différent sur WSPP.
Il y a une option de scaling mais uniquement si on utilise pas de Javascript.
J'ai beau changer le % de scaling, les images s'affichent toujours en plein écran.
Je ne comprends pas bien ce panneau...
Citation de: GilD le Novembre 30, 2010, 17:27:31
Donc vous conviendrez que ma remarque en fin de page précédente n'était pas dénuée de sens.
Ce plugin est très bon, mais ne correspond pas encore à ce que je souhaite.
Il lui manque un peu plus de customisation pour permettre d'autres présentations.
Il y aura d'autres modèles qui arriveront au fur et à mesure.
Citation de: GilD le Novembre 30, 2010, 17:30:25
Il y a une option de scaling mais uniquement si on utilise pas de Javascript.
C'est celle là que j'ai utilisé.
Bonjour à tous,
J'ai une question technique de débutant.
Je suis très intéressé par l'application WSPP, j'ai donc acheté un nom de domaine chez 1&1. Ils m'ont fourni un nom utilisateur genre "u611958xx".
Mais au moment de remplir les champs de la fenêtre "configurer le transfère de fichiers par FTP" sur LR3, je bloque... (je joins une capture écran). J'ai plusieurs données et je ne sais pas où les placer...
- nom de domaine : ronanjegaden.fr
- nom de sous domaine : s3492235xx.onlinehome.fr
- nom utilisateur : u611958xx
- mot de passe utilisé chez 1&1
- protocole : FTP
- port : 21
- mode passif pour les transfères de données
Je ne dois pas mettre les bonnes choses aux bons endroits car le "chemin du serveur" me donne toujours un message d'erreur. Que dois-je mettre dans la case "nom d'utilisateur", que dois-je mettre dans la case "serveur"
Merci de votre aide.
Citation de: RonJy le Décembre 01, 2010, 18:08:50
- nom de sous domaine : s3492235xx.onlinehome.fr
- nom utilisateur : u611958xx
- mot de passe utilisé chez 1&1
A vue de nez, ça devrait être ces trois paramètres pour resp. serveur, login et password?
Edit, ah, sans mettre ton nom de domaine en fr en subfolder, bien sûr...
ce n'est pas encore ça, voici la capture écran :-\
Je suis donc allé voir les instruction Adobe LR (voir pièce jointe) et ils demande de saisir l'URL dans la zone de Serveur... Dans les différente info que ma donné 1&1, quelle est l'URL ?
"s3492235xx.onlinehome.fr" ou "u611958xx" ou un autre info que je n'ai pas encore.
Je suis inscris depuis 24h chez 1&1, est-ce trop tôt ? N'ai-je pas encore la connexion ?
Citation de: RonJy le Décembre 01, 2010, 19:18:46
Dans les différente info que ma donné 1&1, quelle est l'URL ?
"s3492235xx.onlinehome.fr"
Ben c'est ca qui ressemblerait le plus à l'URL de leur serveur FTP, oui... Ca ne marche pas?
Bien, c'est peux être que je n'ai pas encore la connexion, il faut peut-être attendre 48h ou 72h. Merci
Bonsoir,
essaye d'utiliser un client ftp gratuit type "kamzyftp" , tu poourras te rendre compte si ta connexion serveur fonctionne.
Ce qui est vraiment dommage c'est d'avoir en permanence la présence du menu sur les images...sinon, super, ça marche même sur l'ipad ;-)
Citation de: Yann.M le Décembre 02, 2010, 09:28:56
Ce qui est vraiment dommage c'est d'avoir en permanence la présence du menu sur les images...sinon, super, ça marche même sur l'ipad ;-)
Ce que tu appeles le menu, en fait la "Navigation bar" peut être masquée et on peut programmer un délai d'affichage.
Citation de: Yann.M le Décembre 02, 2010, 09:28:56
Ce qui est vraiment dommage c'est d'avoir en permanence la présence du menu sur les images...
Comme déjà dit (mais le bis repetita placent n'est-il pas un grand paradigme de la rhétorique? ::) ) on peut réduire un peu la taille de l'image pour éviter ce genre de truc moche, cf. plus haut.
Ok c'est vrai j'ai lu ce fil en diagonale... ;)
Merci Gilles, merci Timothy ! (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108644.msg1932871.html)
si vous voulez voir un autre exemple d'utilisation, j'utilise le plugin impact pour mon site ici : http://www.bajana.com
Citation de: bajana le Décembre 03, 2010, 11:16:47
si vous voulez voir un autre exemple d'utilisation, j'utilise le plugin impact pour mon site ici : http://www.bajana.com
Superbe, merci Cyril.
Bonjour à tous,
Juste pour vous dire que j'ai cédé à toutes demandes :)
Dépuis la version 1.21 vous pouvez désormais mettre les captions sur vos images, et vous pouvez mettre une espace fixes autore de l'image pour positionner le menu etc.
Cdt,
Tim
Citation de: bajana le Décembre 03, 2010, 11:16:47
si vous voulez voir un autre exemple d'utilisation, j'utilise le plugin impact pour mon site ici : http://www.bajana.com
Bonsoir,
J'ai un gros soucis ce soir sur votre galerie. Ma connexion est un peu lente ce soir, et de fait, aucune image n'a le temps de s'afficher ... ! Les adresses changent dans le navigateur, mais ma connexion (ou votre serveur, voire les deux) n'a pas le temps nécessaire de faire apparaitre l'image, que le plugin passe à la suivante, etc ... (en mode diaporama auto)
Je ne vois que les points d'attente qui s'agitent en milieu de page ... puis l'adresse change ...
Ceci aussi pour que l'auteur du plugin (Tim) introduise peut être un code du genre "onload" pour que quelque soit la rapidité de la connexion ou du serveur internet, l'image suivante ne puisse s'afficher, qu'après le chargement et affichage complet de l'image précédente (en mode diaporama auto).
J'ai conçu des galeries sur ce modèle, mais sans les interfacer avec Lightroom (amateur et travail perso), mais en prenant bien garde de respecter ce paramètre.
Bien à vous.
je viens de telecharger le plugin et je commence à mettre en place mon site, ici :
http://eldorado6959.byethost18.com/
mais je voudrais que l'index de mes galeries soit directement situé sur ma page d'accueil.
est-ce possible?
merci d'avance
raphael
Citation de: FTQL le Novembre 27, 2010, 16:41:59
Oui. Je crois que vous ne vous rendez pas compte à quel point les gens qui visitent les sites internet se lassent vite de devoir cliquer et attendre pour voir une dizaine de photos. J'aimerai bien voir les statistiques de visites de ce genre de galeries.
Personnellement, sur une galerie horizontale, je reste deux secondes.
Evidemment, on ne peut pas savoir dans les statistiques combien de photos les gens ont regardé...
Mais je trouve que ça ne met vraiment pas en valeur les photos.
Après c'est très subjectif, mais clairement, je ne comprends absolument pas la mode de ce type de galerie.
Citation de: Nikojorj le Novembre 30, 2010, 16:27:14
Pareil pour moi : je n'aime pas ce genre de gadget qui vient polluer la photo.
Cela dit, d'une part on peut choisir qu'il disparaisse dès qu'on n'en a plus besoin, et d'autre part en jouant sur la taille des photos et le positionnement de la barre, on arrive quand même à la sortir de la photo donc pas tant de soucis.
Moi ça me gène beaucoup dans les exemples le fait que les photos soient "polluées" par les barres de navigations.
Du coup clairement ça ne me donne pas envie de tester le plugin... car les galeries exemple ne me plaisent pas.
J'essaierai quand même un de ces jours car je trouve le principe intéressant, à conditions qu'on puisse réellement empécher ça.
Citation de: Zaphod le Décembre 18, 2010, 21:21:45
Moi ça me gène beaucoup dans les exemples le fait que les photos soient "polluées" par les barres de navigations.
Du coup clairement ça ne me donne pas envie de tester le plugin... car les galeries exemple ne me plaisent pas.
J'essaierai quand même un de ces jours car je trouve le principe intéressant, à conditions qu'on puisse réellement empécher ça.
Oui, surtout quand les dernières versions permettent de ne pas placer les menus sur les images. Encore faut-il faire l'effort de lire les release notes...
Le problème c'est que pour avoir envie de lire les release notes, il faut que les exemples te plaisent...
Si tous les exemples fait à partir d'un plugin ont un défaut qui est pour toi éliminatoire (images masquées), ça ne donne pas envie de tester le plugin.
D'où l'importance de bien choisir les exemples.
Enfin maintenant que je sais que c'est possible, je vais probablement essayer le plugin.
Citation de: Zaphod le Décembre 18, 2010, 21:16:31
Après c'est très subjectif, mais clairement, je ne comprends absolument pas la mode de ce type de galerie.
Apparemment ca plait a d'autres, puisque Tim a créé un module spécifique pour ca...
Et ce n'est pas une mode.
Le pourquoi de ce type de galerie a été expliqué plus haut.
De plus, Tim est en train de travailler sur des fonctions de sélection client et de vente en ligne ;-)
Moi, j'aime bien les possibilités de ces deux plugins. Le problème, c'est que je n'arrive pas à choisir entre « Filmstrip WSPP » et « Impact WSPP ». J'aurais bien aimer une version française, dès la sortie, mais on verra bien pour la suite...M.Armes est vraiment efficace ;)
Bon, voilà j'ai des questions basiques ??? qui m'empêchent de bien tester les deux produits. Je sais il y en a beaucoup...;-)
Dans l'onglet « Bibliothèque »
Quels sont les différences entre « Gallery », « Smart Gallery » et « Gallery Set » ?
Est-ce que je peux mettre une « Gallery » sur la page d'accueil? Si oui, comment?
Lorsque j'ai monté mes « Gallery » dans « Filmstrip WSPP », est-ce que je peux les copier dans « Impact WSPP » ou dois-je les recommencer?
Dans l'onglet « Web »
Pourquoi les coins arrondis des « Boxs » ne sont pas WYSWYG?
Comment fait-on pour avoir la barre de menu au bas de la page web? Il n'y a que « Top » et « Left » comme options. Et comment fait-on pour fusionner la barre de menu et la barre de navigation ? Pourtant certains d'entre vous semblent avoir réussi à le faire (ex.: http://www.bajana.com ).
D'ordre générale
Dans « Impact WSPP », il semble y avoir une protection contre la copie des photos. Comment activer une telle protection dans une galerie faite avec « Filmstrip WSPP »?
Lorsque je fais des tests, en téléchargeant mon site, sur mon PC, tous va bien! Je fais des changements et je sauvegarde à nouveau au même endroit sur mon PC. Normalement, il devrait mettre à jour le site avec seulement les éléments changés. Pourtant, il en oublie parfois. Si j'efface complètement le répertoire du site sur mon PC, lors de la mise à jour suivante, il ne détecte pas qu'il doit tout retourner. Comment fait-on pour l'obliger à tout retourner?
Merci de prendre le temps de me répondre...
Citation de: THG le Décembre 19, 2010, 11:45:54
De plus, Tim est en train de travailler sur des fonctions de sélection client et de vente en ligne ;-)
cool :)
Mozusses, les Gallery, Smart Gallery, Gallery Set fonctionnent tout simplement comme les collections, les collections dynamiques et les ensembles de collections.
Citation de: THG le Décembre 19, 2010, 17:07:19
Mozusses, les Gallery, Smart Gallery, Gallery Set fonctionnent tout simplement comme les collections, les collections dynamiques et les ensembles de collections.
D'accord THG, je pars de loin (Il faut vraiment que je trouve votre livre au Québec. Je ne l'ai pas vu dans nos librairies. Y est-il distribué?). Sauf qu'il ne semble pas être possible de draguer une gallery d'un service de publication à une autre, ai-je tort?
Citation de: raphael69 le Décembre 18, 2010, 20:28:47
je viens de telecharger le plugin et je commence à mettre en place mon site, ici :
http://eldorado6959.byethost18.com/
mais je voudrais que l'index de mes galeries soit directement situé sur ma page d'accueil.
est-ce possible?
merci d'avance
raphael
Hugh!
je reviens vers vous car je n'ai pas réussi a trouver comment placer mon index de galeries en page d'accueil.
et j'ai une autre question :
j'ai publié une partie de mes galeries sans trop réflechir au thumbnail à placer sur l'index. Maintenant je voudrais placer une image bien précise, donc je coche "first image" mais lorsque je lance la publication de mon thumbnail, celui-ci ne vas pas forcément à la première place. Comment faire pour obliger cette image a se mettre en 1ère place (ou comment faire pour modifier l'ordre des images à publier sans re-uploader l'ensemble des photos?)
et enfin, autre remarques, mes paramètres prédéfinis concernant les annotations des photos sont régulièrement réinitialisés. est-ce que d'autres personnes ont ce problème ?
merci d'avance
et voici ce que ca donne avec Filmstrip : http://portfolio.peopleandbeauty.com/
Ca passe bien chez vous ?
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 12, 2011, 13:15:21
et voici ce que ca donne avec Filmstrip : http://portfolio.peopleandbeauty.com/
Ca passe bien chez vous ?
C'est super-classe. Tu as envoyé le lien à Tim ?
Quand je vois ça, je me dis que ceux qui demandent à corps et à cri la possibilité d'incruster les EXIF dans les images n'ont soit aucun goût, soit ne s'intéressent à rien d'autre qu'au matos.
Citation de: THG le Janvier 12, 2011, 13:25:44
C'est super-classe. Tu as envoyé le lien à Tim ?
Quand je vois ça, je me dis que ceux qui demandent à corps et à cri la possibilité d'incruster les EXIF dans les images n'ont soit aucun goût, soit ne s'intéressent à rien d'autre qu'au matos.
Lien pas encore envoyé.
Merci pour ton avis :)
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 12, 2011, 13:15:21
et voici ce que ca donne avec Filmstrip : http://portfolio.peopleandbeauty.com/
Ca passe bien chez vous ?
J'aime bien :)
J'ai pris le plugin il y a une semaine, je vais travailler dessus. Par ailleurs, j'attends une ou deux modifs en cours ....
Citation de: jmk le Janvier 12, 2011, 16:12:50
J'aime bien :)
J'ai pris le plugin il y a une semaine, je vais travailler dessus. Par ailleurs, j'attends une ou deux modifs en cours ....
Où est-ce que l'on peut connaitre les futures modifs ? Ça m'intéresse !! ;)
Citation de: froggy78 le Janvier 12, 2011, 16:18:52
Où est-ce que l'on peut connaitre les futures modifs ? Ça m'intéresse !! ;)
J'ai demandé à Tim de pouvoir nommer les pages web, par défaut c'est misc1.html, etc ...
Autre problème, il me semble que c'est un bug, d'avoir les infos dans les tags alt des balises img.
Il m'a répondu que c'est en cours, donc j'attends ... cela ne m'empêche de préparer mes mises en page.
Citation de: Zaphod le Décembre 18, 2010, 21:16:31
Personnellement, sur une galerie horizontale, je reste deux secondes.
Evidemment, on ne peut pas savoir dans les statistiques combien de photos les gens ont regardé...
Mais je trouve que ça ne met vraiment pas en valeur les photos.
Après c'est très subjectif, mais clairement, je ne comprends absolument pas la mode de ce type de galerie.
Pareil pour moi.
J'ai vraiment du mal avec les galeries horizontales...
Perso, tant que c'est utilisé surtout en photo de mode, ça me va ;)
Bonjour
Avez vous essayé de naviguer dans une galerie Web Site Publisher Pro Impact depuis un MacBook et Safari ?
Chez moi ça finit par déformer les images ???
Exemple :
http://www.uusheimo.com/
C'est juste lié à ce MacBook ou ces galeries ne fonctionnent pas non plus sur vos Mac ?
Citation de: la_grenouille le Janvier 24, 2011, 10:35:40
Bonjour
Avez vous essayé de naviguer dans une galerie Web Site Publisher Pro Impact depuis un MacBook et Safari ?
Chez moi ça finit par déformer les images ???
Exemple :
http://www.uusheimo.com/
C'est juste lié à ce MacBook ou ces galeries ne fonctionnent pas non plus sur vos Mac ?
ça marche parfaitement chez moi.
faut dire que Safari n'est pas une référence quant aux problèmes de compatibilité sur le Web.
Citation de: THG le Janvier 24, 2011, 10:45:51
ça marche parfaitement chez moi.
faut dire que Safari n'est pas une référence quant aux problèmes de compatibilité sur le Web.
Merci pour ta réponse THG.
Pourrais-tu m'indiquer ta version de MacOS et Safari ?
Car je viens de tester sur un Mac mini, le défaut est aussi présent.
Je vais vérifier les mises à jour ;)
Citation de: la_grenouille le Janvier 24, 2011, 11:07:17
Merci pour ta réponse THG.
Pourrais-tu m'indiquer ta version de MacOS et Safari ?
Car je viens de tester sur un Mac mini, le défaut est aussi présent.
Je vais vérifier les mises à jour ;)
J'utilise 10.6.6 mais par contre je n'utilise pas Safari (ni aucun soft Apple, sauf iTunes car pas le choix pour iPhone + iPad).
Sous Chrome et FF, tout baigne.
Citation de: THG le Janvier 24, 2011, 11:10:45
J'utilise 10.6.6 mais par contre je n'utilise pas Safari (ni aucun soft Apple, sauf iTunes car pas le choix pour iPhone + iPad).
Sous Chrome et FF, tout baigne.
Ok, donc le problème serait probablement une (in)compatibilité entre les galeries WSPP générées et Safari (du moins certaines versions).
Encore merci ;)
Citation de: la_grenouille le Janvier 24, 2011, 11:17:40
Ok, donc le problème serait probablement une (in)compatibilité entre les galeries WSPP générées et Safari (du moins certaines versions).
Encore merci ;)
J'ai posé la question à l'auteur entretemps.
J'utilise Safari et je n'ai pas remarqué de problème particulier concernant l'affichage des galeries.
Je travaille actuellement avec ce plugin.
Citation de: jmk le Janvier 24, 2011, 11:48:52
J'utilise Safari et je n'ai pas remarqué de problème particulier concernant l'affichage des galeries.
Je travaille actuellement avec ce plugin.
Pourrais-tu m'indiquer la version de Safari que tu utilises ?
Je vais regarder de mon côté les versions pour les 2 macs sur lesquelles j'ai vu ce problème. Ils ne sont peut-être pas à jour.
Citation de: la_grenouille le Janvier 24, 2011, 12:57:42
Pourrais-tu m'indiquer la version de Safari que tu utilises ?
Je vais regarder de mon côté les versions pour les 2 macs sur lesquelles j'ai vu ce problème. Ils ne sont peut-être pas à jour.
Safari 5.0.3
Citation de: la_grenouille le Janvier 24, 2011, 11:17:40
Ok, donc le problème serait probablement une (in)compatibilité entre les galeries WSPP générées et Safari (du moins certaines versions).
Encore merci ;)
Juste comme ça, Chrome et Safari utilisent le même moteur de rendu web (webkit) donc a priori... si ça marche avec chrome, ça doit marcher avec Safari.
Citation de: jmk le Janvier 24, 2011, 13:17:03
Safari 5.0.3
Les 2 Macs sur lesquels le problème est visible sont aussi avec Safari 5.0.3. ???
Bonjour,
Quelques choses m'échappent dans Impact wspp....
Je comprend assez bien la logique habituelle de la programmation de toute sorte.
J'essais en vain de comprendre, en cliquant sur Gallerie je vois sur la fenêtre apparaître des images.
Ce que je ne comprend pas c'est comment attribuer à une image en opérant un clic dessus, une direction vers une autre page
où je verrais apparaitre une série d'autres images.
Par exemple: Disons pour l'exercice que dans la page gallerie j'ai une image correspondant à photographie de mariage.
En cliquant dessus, je serais dirigé sur une autre page où je verrais des images attribuées uniquement à la photographie de mariage.
En espérant de vos solutions éclairantes!
Claude
Citation de: images le Janvier 31, 2011, 20:35:31
Bonjour,
Quelques choses m'échappent dans Impact wspp....
Je comprend assez bien la logique habituelle de la programmation de toute sorte.
J'essais en vain de comprendre, en cliquant sur Gallerie je vois sur la fenêtre apparaître des images.
Ce que je ne comprend pas c'est comment attribuer à une image en opérant un clic dessus, une direction vers une autre page
où je verrais apparaitre une série d'autres images.
Par exemple: Disons pour l'exercice que dans la page gallerie j'ai une image correspondant à photographie de mariage.
En cliquant dessus, je serais dirigé sur une autre page où je verrais des images attribuées uniquement à la photographie de mariage.
En espérant de vos solutions éclairantes!
Claude
Il suffit d'utiliser l'index des galeries.
Moi j'aurais une question que les pro de Lightroom trouveront sans doute idiote :)
Ou sont sauvés les "modèles utilisateur" qui contiennent toutes les infos du site en dehors des images ?
Dans des fichiers séparés ? (je ne les ai pas trouvé !)
Et ou sont sauvées les galeries d'un service de publication Impact WSPP ?
Dans le catalogue LR ?
Avec ces 2 infos, on peut sauvegarder ou reprendre la gestion du site sur un autre ordinateur.
Merci d'avance pour votre aide.
Citation de: THG le Février 01, 2011, 07:28:36
Il suffit d'utiliser l'index des galeries.
Merci beaucoup!
claude
Citation de: la_grenouille le Février 02, 2011, 15:41:37
Moi j'aurais une question que les pro de Lightroom trouveront sans doute idiote :)
Ou sont sauvés les "modèles utilisateur" qui contiennent toutes les infos du site en dehors des images ?
Dans des fichiers séparés ? (je ne les ai pas trouvé !)
Et ou sont sauvées les galeries d'un service de publication Impact WSPP ?
Dans le catalogue LR ?
Avec ces 2 infos, on peut sauvegarder ou reprendre la gestion du site sur un autre ordinateur.
Merci d'avance pour votre aide.
Personne pour m'aider et me dire où sont sauvés les galeries (et galeries-set...) et les templates utilisateur avec ce plugin ?
Je vais donner mon PC avant d'avoir ma nouvelle machine et j'aimerais être sûr d'avoir tout sauvé ;)
Merci d'avance
Citation de: la_grenouille le Février 07, 2011, 10:20:40
Personne pour m'aider et me dire où sont sauvés les galeries (et galeries-set...) et les templates utilisateur avec ce plugin ?
Je vais donner mon PC avant d'avoir ma nouvelle machine et j'aimerais être sûr d'avoir tout sauvé ;)
Merci d'avance
Concernant les templates, c'est enregistré dans le dossier <User templates> qui lui même se trouve dans le dossier <Web templates>. (sous mac, mais je pense que c'est sensiblement pareil sous windows). Concernant les galeries, je pense que c'est inclus dans le catalogue, a confirmer ...
Citation de: jmk le Février 07, 2011, 10:28:07
Concernant les templates, c'est enregistré dans le dossier <User templates> qui lui même se trouve dans le dossier <Web templates>. (sous mac, mais je pense que c'est sensiblement pareil sous windows). Concernant les galeries, je pense que c'est inclus dans le catalogue, a confirmer ...
J'avais fait une recherche de fichier sur le nom que j'avais donné à mes templates, pas trouvé. Mais maintenant, je vais regarder directement dans ces dossiers.
Merci pour ton aide ;)
Citation de: la_grenouille le Février 08, 2011, 09:51:25
J'avais fait une recherche de fichier sur le nom que j'avais donné à mes templates, pas trouvé. Mais maintenant, je vais regarder directement dans ces dossiers.
Merci pour ton aide ;)
si tu fais clic-droit sur le nom du template, tu doit pourvoir l'afficher dans le navigateur.
Mise à jour de mon site avec Impact WSPP
http://jmk-photos.fr
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 08, 2011, 10:18:10
si tu fais clic-droit sur le nom du template, tu doit pourvoir l'afficher dans le navigateur.
Je n'ai pas vérifié encore pour les galeries, mais c'est bien cela pour les templates, merci à vous deux ;)
Vous savez ou trouver les releases notes pur connaitre les évolutions dans WSPP ?
Il y a eu visiblement une nouvelle version récemment.
Citation de: la_grenouille le Février 21, 2011, 07:50:20
Vous savez ou trouver les releases notes pur connaitre les évolutions dans WSPP ?
Il y a eu visiblement une nouvelle version récemment.
http://photographers-toolbox.com/products/impact_wspp.php?sec=change
Merci JMK.
Mais je me demandais s'il n'y avait pas quelque-chose de plus détaillé car il manque par exemple la modif qui consiste à cacher le mot de passe que quelqu'un tape pour accéder à une galerie privée. Cette modif est arrivée mais n'est pas citée. Mais c'est peut-être juste un oubli ;)
Citation de: la_grenouille le Février 21, 2011, 17:12:58
Merci JMK.
Mais je me demandais s'il n'y avait pas quelque-chose de plus détaillé car il manque par exemple la modif qui consiste à cacher le mot de passe que quelqu'un tape pour accéder à une galerie privée. Cette modif est arrivée mais n'est pas citée. Mais c'est peut-être juste un oubli ;)
Il est fort probable qu'il ait un oubli, ça peut arriver ! :)
Ce n'est pas évident à prendre en main pour un néophyte, mais à force de chercher ( et aussi de s'énerver quand ça bug... ), on obtient une galerie sympa.
Il me reste encore pas mal de chose à fignoler, notamment la taille des photos.
Petite question aux utilisateurs experts, peut on mettre des annotations sur les photos comme dans le module filmstrip ?
Ou faut il traiter ses photos auparavant pour mettre ces annotations ?
Citation de: jeanbart le Février 25, 2011, 10:37:09
Petite question aux utilisateurs experts, peut on mettre des annotations sur les photos comme dans le module filmstrip ?
Ou faut il traiter ses photos auparavant pour mettre ces annotations ?
Comme pour Filmstrip, tu choisis entre "Titre", "Légende", etc ... Puis dans le module de paramétrage, tu sélectionnes les bonnes options
Citation de: jmk le Février 25, 2011, 13:14:32
Comme pour Filmstrip, tu choisis entre "Titre", "Légende", etc ... Puis dans le module de paramétrage, tu sélectionnes les bonnes options
en effet
il faut juste bien remplir ces champs dans l'onglet bibliothèque de Lightroom pour les photos sélectionnées dans les galeries biensur, sinon rien n'apparaîtra sur le site ;)
Merci à vous deux pour les conseils. C'est sympa.
Après pas mal d'essai, je constate que mon format habituel le 16:9 est une cata au niveau du redimensionnement auto du plug-in.
Avec le 3:2 cela se passe mieux.
Ce serait bien si l'on pouvait désactiver cette fonction de redimensionnement auto.
Citation de: jeanbart le Mars 16, 2011, 11:16:11
Après pas mal d'essai, je constate que mon format habituel le 16:9 est une cata au niveau du redimensionnement auto du plug-in.
Avec le 3:2 cela se passe mieux.
Ce serait bien si l'on pouvait désactiver cette fonction de redimensionnement auto.
Sur ton site, les images en 16/9e que je semble voir (celles d'avions ?) passent très bien je trouve...
Que leur reproches-tu ?
J'ai moi aussi des problèmes avec ce plugin et les photos "panoramiques" :
Au début, je n'avais pas coché dans le template du site d'exporter les photos "grande taille", mais seulement petites et moyennes (1024 px).
Et comme les 1024 pixels sont la plus grande dimension, les panoramiques se retrouvent taillés en 1024 x 512 (ou autre), donc pas énorme.
Hors maintenant, les écrans sont "wides", et si les barres des navigateurs empêchent souvent d'avoir de la résolution en hauteur, une photo panoramique peut prendre toute la largeur de l'écran, donc souvent bien plus que 1024 px. Et là, le site créé avec WSPP redimensionne la photo de 1024 px de large en 1680 voire 1920 px a l'affichage, et ca devient très moche.
J'ai donc ajouté l'export des images en plus grande définition dans le template, mais je suis resté sagement vers 1450 px, car sinon, toutes mes images (donc les non panoramiques et même les verticales) deviennent lourdes et donc longues à charger pour une machine avec un écran de plus de 1024 pixels de large. Avec 1450, c'est mieux à l'affichage mais toujours pas parfait pour les panoramiques sur les écrans de 20 pouces et plus.
J'ai lu sur un forum anglo-saxon quelqu'un qui demandait pour cette raison d'ajouter la possibilité d'interdire au site d'agrandir une photo (ca existe a l'export dans lightroom). Ca serait vraiment bien, mais je ne sais pas si c'est faisable facilement car je ne connais pas le mécanisme qui permet le redimensionnement dynamique lors de la navigation.
Bref, pour le moment, il ne vaut mieux pas avoir un écran de 30 pouces pour naviguer sur un site créé avec ce plugin.
Avec l'autre plugin WSPP (Filmstrip : http://www.photographers-toolbox.com/products/filmstrip_wspp.php (http://www.photographers-toolbox.com/products/filmstrip_wspp.php)), qui fonctionne par défilement horizontal, ce problème en panoramique ne se pose pas car les images sont seulement réduites à 1024 pixels pour la hauteur, mais elles peuvent dépasser ce chiffre pour la largeur.
Bonjour,
Jean-Claude VALLOT à enregistrer une serie de didacticiels video, en français, sur mes plugins WSPP - ça peut être utile pour les francophones...
http://www.haddok.fr/lightroom-2/creer-un-site-avec-wspp/
Tim
Vidéos très intéressantes pour se lancer en toute simplicité dans la configuration des plugins WSPP, et gagner du temps pour la prise en main.
Cela m'a permis de franchir le pas :P
Bonjour,
Voici la nouvelle version du site de mon collectif photo : www.larcherzen.com.
Réalisée entièrement avec Wspp Impact.
Sympa comme module, même si ça manque parfois de stabilité.
Je suis très preneur de vos commentaires/avis sur le site.
Bryan
Je n'ai pas trop compris la manip qui consiste à renvoyer depuis www.larcherzen.com vers un autre site larcherzen.free.fr. Quelle est la raison ?
Pour le site en lui même, j'aime bien la présentation sobre qui correspond bien aux photos.
Il y a toujours les mêmes petits agacements avec ce plugin :
- Sur certains mac, les photos sont déformés (compressées horizontalement) et les boutons aussi, qui deviennent inopérants.
- Sur (très) grands écrans, le rendu est moche car le resize automatique se permet d'agrandir les photos. Donc si les photos sont chargées en 1024 max, sur un écran de 2560, c'est pas beau... Il faudrait pouvoir cocher une interdiction d'agrandir l'image, comme lors d'un export avec Lightroom.
Enfin, ce dernier point n'est pas critique pour vos photos qui possèdent un beau grain argentique, ce sont surtout les photos avec un piqué et des couleurs qui claquent qui souffrent de cela.
Mais globalement, fond, forme, j'aime beaucoup, bravo :)
Bonjour,
Ça y est, j'ai également refait mon site avec wspp Impact.
www.planzolles.be (http://www.planzolles.be)
Comme il concerne pas mal de photos de voyages, il est construit à partir de répertoires pays > sites.
Qu'en pensez-vous ?
Déjà, je suis d'accord avec la_grenouille, sur grand écran (24 et +) les images perdent de leur lisibilité. Mais j'aime quand même la formule qui permet de créer tout un site à partir de LR.
Roland
L'installation automatique de Lightroom 3.4 m'a fait perdre le plugin :(
Les autres plugins ne sont pas affecté. Une simple ré-installation devrait suffire !?!