Nouveau firmware pour notre 7D.
Les infos sur le lien suivant.
http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos7d/firmware.html
Pas d'option pour le réglage max des iso auto. Dommage :-\
Ne pas chercher à comprendre, télécharger, installer, et voir....
A chaque amélioration logicielle, Canon ne dit pas tout...
certaines corrections sont passées sous silence!
Citation de: JPSA le Novembre 25, 2010, 19:01:39
Ne pas chercher à comprendre, télécharger, installer, et voir....
A chaque amélioration logicielle, Canon ne dit pas tout...
certaines corrections sont passées sous silence!
Des fois qu'ils nous mettent 5 millions de pixelles en plus ;D
Rêve pas :D!
C'est des mises à jour logiciel...pas physique ;D
Canon EOS 7D Mise à jour Firmware Version 1.2.3 est maintenant disponible.
Firmware version 1.2.3 incorporates the following fixes. Firmware version 1.2.3 intègre les correctifs suivants.
1. 1. Fixes a phenomenon in which the settings of the Speedlite Transmitter ST-E2 revert to the default settings when both the camera and the ST-E2 are set to auto power off. Résout un phénomène dans lequel les paramètres de l'revenir le transmetteur Speedlite ST-E2 pour les paramètres par défaut lorsque l'appareil photo et le ST-E2 sont mis à mise hors tension automatique.
2. 2. Fixes a phenomenon in which the Macro Ring Lite (MR-14EX, MT24-EX) and slave flashes do not sync while shooting wirelessly. Résout un phénomène dans lequel le Macro Ring Lite (MR-14EX, MT24-EX) et clignote esclave ne se synchronisent pas pendant le tournage sans fil.
En gros cela ne va pas nous changer la vie.
Je l'ai installé et effectivement rien de transcendant !
Citation de: dubs83 le Novembre 25, 2010, 21:14:52
Je l'ai installé et effectivement rien de transcendant !
Du moins, rien de visible sans approfondir :D
Merci pour l'info .
Merci itou, downloadé, je l'installerai à l'occasion.
M A J effectuée sans problème!! ;)
Citation de: lolo69009 le Novembre 28, 2010, 11:29:26
M A J effectuée sans problème!! ;)
hello lolo ...........
Citation de: lolo69009 le Novembre 28, 2010, 11:29:26
M A J effectuée sans problème!! ;)
Salut Lolo,
ça change quoi ?
Citation de: Enzo.R le Novembre 28, 2010, 11:42:04
ça change quoi ?
bahhh.... rien pour ainsi dire (cf. le 1er lien de ce post).
Il ne fallait pas s'attendre à grand chose d'ailleurs, avec ce n° d'update (1.2.3 au lieu de 1.2.2).
ça s'appelle une révision mineure. Quand il passera à 1.3, il y aura probablement + de changement :)
Bon dimanche.
Citation de: alains29 le Novembre 28, 2010, 12:01:34
bahhh.... rien pour ainsi dire (cf. le 1er lien de ce post).
Il ne fallait pas s'attendre à grand chose d'ailleurs, avec ce n° d'update (1.2.3 au lieu de 1.2.2).
ça s'appelle une révision mineure. Quand il passera à 1.3, il y aura probablement + de changement :)
Bon dimanche.
Merci ;)
Citation de: alains29 le Novembre 28, 2010, 12:01:34
[…]Quand il passera à 1.3, il y aura probablement + de changement
Et qu'est-ce qui doit être "changé", ou du moins,
amélioré sur ce 7D ?
Avez-vous pointé des carences notoires au cours de l'utilisation de ce boîtier ?
Ce serait intéressant de le soumettre, permettant de voir si un même problème se recroise chez plusieurs propriétaires de 7D.
Je me souviens de cette fameuse dominante Magenta qui apparaissait sous certaines conditions d'éclairement sur le 50D et qui a entaché bons nombre de clichés de ceux qui avaient acquis le boîtier à sa sortie.
Canon, sur ce coup, avait mis du temps à réagir puisque le Firmware corrigeant cela n'a été publié qu'en Juillet 2009, soit près d'un an après la mise en circulation du produit.
Mais, bon, maintenant l'affaire est rectifiée et c'est l'essentiel.
Donc, du côté du 7D, avez-vous remarqué des problèmes (dérive de l'expo, blocage de cadence, que sais-je....) qui feraient attendre avec impatience une MàJ majeure ?
Citation de: JamesBond le Novembre 28, 2010, 12:16:14
Donc, du côté du 7D, avez-vous remarqué des problèmes (dérive de l'expo, blocage de cadence, que sais-je....) qui feraient attendre avec impatience une MàJ majeure ?
J'aurais aimé une mise à jour du firmware qui transformerait enfin le capteur du 7D en celui du 5D Mark II...
OK... OK... Je sors...
PS: pour moi, rien à changer mais j'utilise qu'à 30% le boitier.
Citation de: TomZeCat le Novembre 28, 2010, 12:20:56
J'aurais aimé une mise à jour du firmware qui transformerait enfin le capteur du 7D en celui du 5D Mark II...
OK... OK... Je sors...[...]
Par ce temps ? Tu es fou... :D ;)
Citation de: TomZeCat le Novembre 28, 2010, 12:20:56
PS: pour moi, rien à changer mais j'utilise qu'à 30% le boitier.
Et tu as bien raison: c'est beacoup moins lourd dans le sac... ;)
;D :D ;D :D ;D
Citation de: JamesBond le Novembre 28, 2010, 12:16:14
Et qu'est-ce qui doit être "changé", ou du moins, amélioré sur ce 7D ?
On en parlait sur un autre fil, exemple des limitations hautes et basses des iso autos (ce n'est a priori que du firmware à mettre en oeuvre).
Il y a d'ailleurs une (même plusieurs) pétition(s) vers Canon qui circule(nt) sur le net à propos des mises à jour sur les firmwares demandées par les utilisateurs de 5D mkII , 7D et autres... Je m'interroge cependant sur une quelconque résonnance chez le constructeur... ???
Citation de: alains29 le Novembre 28, 2010, 12:37:32
On en parlait sur un autre fil, exemple des limitations hautes et basses des iso autos (ce n'est a priori que du firmware à mettre en oeuvre). […]
Crois-tu ? J'en doute.
Il faudrait pour cela rajouter un article dans le menu Isos ; c'est-à-dire changer l'interface actuelle.
Un Firmware reste un Firmware ; ce n'est pas un logiciel-système (sorte de système d'exploitation du boîtier).
Sur les ordinateurs, il en est de même. Chez Apple par exemple (je ne parle que de ce que je connais), les mises à jour de Firmwares qui touchent machines ou périphériques divers ne sont pas les mises à jour de OSX, dans lesquelles, effectivement certains items peuvent apparaître, disparaître ou être améliorés ou... déteriorés ! ;D
D'accord avec ce que tu dis pour Apple, mais pour moi il n'y a pas de système d'exploitation embarqué à bord de l'appareil photo en dehors du firmware. Je ne pense pas qu'il y ait une surcouche au-dessus. Mais je peux me tromper. :) Dans ce cas, par curiosité, quel petit nom aurait t-elle?
Citation de: alains29 le Novembre 28, 2010, 13:40:18
D'accord avec ce que tu dis pour Apple, mais pour moi il n'y a pas de système d'exploitation embarqué à bord de l'appareil photo en dehors du firmware. Je ne pense pas qu'il y ait une surcouche au-dessus. Mais je peux me tromper. :) Dans ce cas, par curiosité, quel petit nom aurait t-elle?
EOS ?
Une chose qui ne serait pas mal, ce serait de mettre une fonction qui basculerait le contrôle de PDC sur le bouton AF-ON.
Citation de: CLIPP75 le Novembre 28, 2010, 13:51:49
Une chose qui ne serait pas mal, ce serait de mettre une fonction qui basculerait le contrôle de PDC sur le bouton AF-ON.
C'est vrai que toutes les fonctions affectables (ça ce dit ?) à la touche AF-on, sont celle reprises par la touche (*), seule touche présente sur les boîtiers d'ancienne génération (5D mkI). Ceci semble montrer que l'interface des boîtiers n'a bénéficié que d'un "léger coup de peinture" et non d'une refonte profonde.
Quant à ce bouton testeur, on peut lui affecter des fonctions propres à l'AF, mais pas l'inverse...
Ah ! ce fameux bouton ! ;D
Pour moi si, le firmware est le logiciel "global" de l'apn, controlant tout de l'électronique embarquée et ses entrées sorties, aux rubriques et menus de l'interface utilisateur. Il n'y a qu'à voir ce que changent les MAJ de FW, ça couvre vraiment tout, même les choses très pointues (cf affaire des pts noirs du 5DII).
Donc changer des bornes d'ISO auto ou même créer de nouveaux menus, c'est surement de la gnognote à faire pour les ingés Canon !
Seulement, à trop améliorer un produit par MAJ, on empiète sur les futures ventes du successeur !
Ainsi, les MAJ ciblent forcément d'abord les défauts de conception, ensuite, au cas par cas, selon la "pression" des utilisateurs, certaines améliorations de confort ou d'efficacité sont ajoutées, dans la mesure du possible. (cf encore ce que Canon peut faire en ajoutant un framerate video à ceux existant, par ex, pour combler les utilisateurs de 5DII vidéastes, très demandeurs et un peu fond de commerce de Canon sur la partie video tant vantée).
Citation de: JamesBond le Novembre 28, 2010, 13:10:13
Crois-tu ? J'en doute.
Il faudrait pour cela rajouter un article dans le menu Isos ; c'est-à-dire changer l'interface actuelle.
Un Firmware reste un Firmware ; ce n'est pas un logiciel-système (sorte de système d'exploitation du boîtier).
Sur les ordinateurs, il en est de même. Chez Apple par exemple (je ne parle que de ce que je connais), les mises à jour de Firmwares qui touchent machines ou périphériques divers ne sont pas les mises à jour de OSX, dans lesquelles, effectivement certains items peuvent apparaître, disparaître ou être améliorés ou... déteriorés ! ;D
Dans un APN, le Firmware englobe tout : de l'interface utilisateur au contrôle du capteur en passant par le flash.
A mon avis, même si rajouter le réglage des limites des iso (comme chez Pentax) n'est pas très compliqué, il doivent passer par des périodes de validation assez longues...
Citation de: JamesBond le Novembre 28, 2010, 12:16:14
Et qu'est-ce qui doit être "changé", ou du moins, amélioré sur ce 7D ?
Avez-vous pointé des carences notoires au cours de l'utilisation de ce boîtier ?
Ce serait intéressant de le soumettre, permettant de voir si un même problème se recroise chez plusieurs propriétaires de 7D.
[...]
Donc, du côté du 7D, avez-vous remarqué des problèmes (dérive de l'expo, blocage de cadence, que sais-je....) qui feraient attendre avec impatience une MàJ majeure ?
De mon coté, j'ai pu déplorer quelques photos surexposées dans des conditions de contrastes importants.
Mais pour le moment, je ne sais pas dire si c'est reproductible ou pas.
Sinon, que du bonheur ce boitier, c'est le photographe qui n'est pas à la hauteur de l'appareil (ce qui n'est pas toujours pratique pour viser, je vous l'accorde :-)
Citation de: vincent3569 le Novembre 29, 2010, 14:01:33
De mon coté, j'ai pu déplorer quelques photos surexposées dans des conditions de contrastes importants.[…]
Cela peut être du à deux choses:
- une mauvaise interprétation de la mesure Evaluative dûe à la sur-pondération du collimateur référent, en fonction de la nature du sujet visé). Aussi, en cas de fort contraste il semble préférable de revenir à des types de mesures plus classiques (Pondérée ou Spot).
- un équilibrage erroné dû à l'activation de l'
Auto Lighting Optimizer (menu
Prise de vue 2 ; page 75). Une plaie ce truc !
Citation de: quenting le Novembre 29, 2010, 11:55:31
A mon avis, même si rajouter le réglage des limites des iso (comme chez Pentax) n'est pas très compliqué, il doivent passer par des périodes de validation assez longues...
Quel est l'intérêt pour un fabricant d'investir dans l'amélioration d'un produit existant, alors que ce même investissement dans un boitier futur sera un incitant à l'achat.
Citation de: Joel007 le Novembre 29, 2010, 14:17:55
Quel est l'intérêt pour un fabricant d'investir dans l'amélioration d'un produit existant, alors que ce même investissement dans un boitier futur sera un incitant à l'achat.
Ce n'a jamais été l'objet d'un nouveau firmware!
Seuls, des hackers russes ont un jour pu fournir un firmware de débridage sur le 300D.
Seuls, des hackers russes ont un jour pu fournir un firmware de débridage sur le 300D.
Bravo, mais combien ont osé l'installer
Personnellement j'aimerais bien une limitation des isos autos mais je ne pense pas avoir l'audace de mettre un logiciel non officiel dans un 7D qui ne fonctionne pas si mal.
Ai constaté une sur exposition avec l'éclairage de Bali que je n'avais en Bretagne. Ce n'est pas le même éclairage mais c'est dommage ce manque de fiabilité. Le prochain SLR sera Nikon ;D
[at] *##$&!" ....
Nous faire une mise à jour du firmware et ne même pas proposer une fonction permettant de désactiver ce fichu AGC qui fait n'importe quoi avec le volume des vidéos c'est tout simplement minable ...
Citation de: Joel007 le Novembre 29, 2010, 14:17:55
Quel est l'intérêt pour un fabricant d'investir dans l'amélioration d'un produit existant, alors que ce même investissement dans un boitier futur sera un incitant à l'achat.
L'intérêt c'est de fidéliser les clients en montrant un minimum de respect pour les investissements consentis. Là aussi ça joue dans les achats futurs ou pour conseiller ses amis.
Au passage, chapeau à Sony pour fournir une mise à jour importante du firmware du A900 qui appporte de bonnes améliorations d'AF issues des algo développés pour les derniers boitiers de la marque.
mais pas chapeau à sony pour l'impasse qu'ils nous ont collé pour le micromv. >:(
Citation de: TFYA le Novembre 29, 2010, 20:34:39
Seuls, des hackers russes ont un jour pu fournir un firmware de débridage sur le 300D.
Bravo, mais combien ont osé l'installer...
Moi... ;) et sans aucun soucis à l'époque... D'ailleurs le boitier fonctionne toujours parfaitement.
Je pense que la précaution à prendre est d'avoir le firmware d'origine au cas où il faille faire marche arrière. Cela dit, faire une mise à jour pour faire une mise à jour ??? je vois pas l'intérêt. Je préfère attendre que cette dernière intègre une fonction dont j'ai l'utilité.
Er!c
Citation de: TFYA le Novembre 29, 2010, 20:34:39
Bravo, mais combien ont osé l'installer
le seul copain que je connais qui a un "Rebel", l'a installé avec succés
Tiens, puisqu'on en parle :
http://www.canonrumors.com/2010/12/66mbps-at-24p-magic-lantern-hackfirmware/ (http://www.canonrumors.com/2010/12/66mbps-at-24p-magic-lantern-hackfirmware/)
A new firmware from Magic Lantern allows you to record at 66MBps at 24P sustained on the 5D Mark II
Citation de: TFYA le Novembre 29, 2010, 20:34:39
Seuls, des hackers russes ont un jour pu fournir un firmware de débridage sur le 300D.
Bravo, mais combien ont osé l'installer
Personnellement j'aimerais bien une limitation des isos autos mais je ne pense pas avoir l'audace de mettre un logiciel non officiel dans un 7D qui ne fonctionne pas si mal.
Ai constaté une sur exposition avec l'éclairage de Bali que je n'avais en Bretagne. Ce n'est pas le même éclairage mais c'est dommage ce manque de fiabilité. Le prochain SLR sera Nikon ;D
Je l'avais fait en son temps, mais, à la revente, j'ai réinstallé l'officiel!
Il était d'ailleurs génial, ce firmare!
Voilà il est installé ! et moi je vois la différence, je peux enfin synchroniser sans fil mon flash externe (un sigma) avec mon MT24ex.
Moi qui pensait que ça venait de Sigma !!
J'ai pas envie de créer un fil rien que pour ça, alors il y a une version 1.2.5 du firmware pour 7D téléchargeable sur canon rumors, version mise sur les sites américains et japonais de canon, mais retirés aussitôt après... Y a t-il un expérimentateur téméraire dans la salle?... ;D ;D :)
Citation de: newteam1 le Décembre 04, 2010, 13:56:12
le seul copain que je connais qui a un "Rebel", l'a installé avec succés
Moi aussi j'ai ose
et comme j'ai toujours ce ...... de boitier et ben y'as toujours le "russe" dessus ;D
ca debrider quand meme "grave" le bestiaux, qui a quand meme un capteur pas si mauvais que ca
[at] +
xavier
Cette fois-ci le 1.2.5 est bien sorti sur le site officiel Canon UK
ici pour mac (http://www.canon.co.uk/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_7D.aspx?DLtcmuri=tcm:14-835660&page=1&type=download)
et ici pour windows (http://www.canon.co.uk/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_7D.aspx?DLtcmuri=tcm:14-835658&page=1&type=download)
Merci pour l'info
Et pour ceux qui se posent régulièrement la question :
Note that cameras with the Version 1.2.5 firmware (and also Versions 1.2.0 through 1.2.4) cannot be downgraded to a previous firmware version (such as Version 1.1.0 or earlier).
Quoi de nouveaux dans cette version ?
Citation de: macfred26 le Avril 26, 2011, 18:31:31
Quoi de nouveaux dans cette version ?
Corrige essentiellement des problèmes de comportement et de compatibilités avec certaines cartes CF, et une dysfonction concernant le pilotage de l'IS par le bouton AF des gros blancs (via la fonction C.Fn IV -1) et qui pouvait occasionner un arrêt total de l'IS sur les optique n'étant pas dotées de ce bouton.
Donc, MàJ essentielle.
Merci mise a jour faite :) .
on passe de la version 1.2.3 a 1.2.5 mais ou est passée la 1.2.4?????
Citation de: 7DCANON le Avril 26, 2011, 21:13:53
on passe de la version 1.2.3 a 1.2.5 mais ou est passée la 1.2.4?????
Poubelle.
Mais qu'importe puisqu'elle est incluse dans la 1.2.5. ;D
Citation de: JamesBond le Avril 26, 2011, 23:09:20
Poubelle.
Mais qu'importe puisqu'elle est incluse dans la 1.2.5. ;D
;)
Citation de: JamesBond le Avril 26, 2011, 19:06:38
Corrige essentiellement des problèmes de comportement et de compatibilités avec certaines cartes CF, et une dysfonction concernant le pilotage de l'IS par le bouton AF des gros blancs (via la fonction C.Fn IV -1) et qui pouvait occasionner un arrêt total de l'IS sur les optique n'étant pas dotées de ce bouton.
Donc, MàJ essentielle.
Ah, merci. Voilà qui va peut-être m'épargner quelques sueurs récentes, de type : AF inopérant sur 70-200, blocage pour toutes optiques suivantes, "réparé" par extinction et replacement de la batterie.
Avez-vous déjà eu cela ?
Citation de: madrunner le Avril 27, 2011, 13:16:47
Ah, merci. Voilà qui va peut-être m'épargner quelques sueurs récentes, de type : AF inopérant sur 70-200, blocage pour toutes optiques suivantes, "réparé" par extinction et replacement de la batterie.
Avez-vous déjà eu cela ?
A moins d'avoir réglé la fonction C.Fn III -4 sur [1] (page 211), ou d'avoir affecté la commande de l'AF sur la touche de l'objectif (ce qui serait idiot pour le 70-200 qui n'en comporte pas), je ne vois pas d'où peut provenir le problème si ce n'est un boîtier qui aura eu un hoquet l'espace d'un instant.
La fonction qui dysfonctionnait ici et qui est résolue par ce Firmware concerne l'affectation de l'activation du stabilisateur via le bouton AF-stop des super-télés (C.Fn IV -1 page 218 : Lens* => activation stab. image). Cela ne concerne pas le bouton AF-on du boîtier que, comme chacun sait, on peut aussi configurer en AF-Stop, ceci toujours grâce aux fonctions C.Fn IV -1.
Nonobstant ceci, rappelons que les MàJ de Firmware abritent des améliorations souvent passées sous silence... Il est arrivé que certaines (chez Nikon pour être exact) résolvent même des problèmes de Front/Back Focus avec des optiques récalcitrantes à tous réglages, alors...
MAJ 1.2.5 effectuée pour moi aussi!!!! La première pour mon boitier. On va aller tester celà dès aujourd'hui! ;D
Citation de: Cisco70 le Avril 27, 2011, 15:26:18
MAJ 1.2.5 effectuée pour moi aussi!!!! La première pour mon boitier. On va aller tester celà dès aujourd'hui! ;D
tu nous fera un petit retour , mais moi je crois avoir vu une toute petite différence sur mes photos .a moins que se sois dans ma tête . on verra les retours de vous tous .
Sitôt dit, sitôt fait Macfred............ ;D
Un "chat-test" s'imposait suite à cette MAJ!!..Pour moi, à priori, pas de soucis.
85L à main levée - ISO2000 - f/1.2 - 1/125 Raw développé sous LR
Test n°1
Test n°2 (exifs idem, éclairage du lustre de la pièce seulement)
Bref, le boitier marche toujours............ ;D
Et le chat, il est à jour lui ? ;D
PS : installé moi aussi mais pas testé.