Voilà je vais encore vous embêter avec mes questions existentielles:
Alors que j'étais pratiquement décidé pour un D700, je tombe sur les résultats du D7000 venant du site dpreview et je dois bien reconnaitre que la qualité des images produites par ce fameux D7000 (vous savez ce boitier qui a déjà fait couler tellement d'encre) ma tout simplement bleffé.
D'un côté j'ai donc maintenant un boitier FF dont la taille me plait bien plus que celle de ce D7000 (trop petit à mon gout pour une bonne prise en main) et donc l'association d'un objectif 24mm m'offrait à peu de frais un GA (pas extrême d'accord mais un GA tout de même) et de l'autre un APS-C meilleur marché (1069€ au lieu de 1786€), offrant des images plus piquées, mais qui me complique la vie en matière d'objectifs. En effet, ma démarche initiale vise à investir dans de bons objectifs FF que je pourrai garder longtemps (return sur investissement important pour moi). Or si un 24-120 pouvait m'offrir une solution 'passe partout' sur un FF c'est déjà un peu moins le cas avec un APS-C. Exit le GA.
Mes questions sont les suivantes:
1. Si je choisis un D7000 pour commencer en numérique, je pourrais prendre un 24-120 f4 et me passer du GA dans un premier temps, histoire de voir ce que Nikon va proposer au cours de l'année 2011 en matière de FF (D800 mais à quel prix?). Est ce viable d'utiliser au quotidien une telle configuration ou me le déconseillez vous fortement?
2. Je pourrais compléter un peu plus tard ce D7000 avec un 16-35 pour obtenir un équivalent 24, avec comme idée de pouvoir le réutiliser ensuite sur mon future FF.
Cette démarche vous semble t'elle raisonnable?
Je pourrais également investir dans un Tokina 11-16 mais j'ai peur que cette investissement soit au final à pure perte car il s'agit une optique DX.
Où encore envisager le splendide 14-24 f2.8f mais qui n'accepte pas de filtre (voilà bien un truc qui m'embête pour une optique de ce prix ... impossible de la protéger correctement contre les agressions extérieurs).
3. Rien de tout cela et prendre tout de même un D700 avec soit
- 24-120 f4
- 24mm 2.8f + 50mm 1.8f + 105mm 2.8f
Je crois bien que je vais finir par devenir fou à force de chercher la meilleur solution ... et pendant ce temps là je ne prends toujours pas de photos ... grrr.
D700 + f/4 24-120VR + f/1.4 50 AF-S.
(et arrête de te poser des questions conceptuelles qui ne riment à rien... fais plutôt des photos !)
Tu hésites entre un excellent boitier FX et un excellent boitier DX, mais tu trouves le petit trop petit...
Prends le grand!
comme sport tu prefere jouer au tennis ou manger des figues .....ca n'a n'a rien a voire je sais , ben ta comparaison non plus ....
tu veux un rapport 1.5 et de l'allonge c'est d 7000 , tu veux de qualité en haut isos une meilleure qualité d'image et un meilleur boitier c'est d 700 , c'est pourtant tres simple !!!
il n'y a pas a hesiter entre les deux ce n'est pas le meme prix ce n'est pas le mem objet , prends les deux entre les mains le choix sera vite fait !
je suis viscéralement opposé au full fame
mais vu les questions que tu poses
je pense que pour toi c'est de d700 qui s'impose.
La question que je me poserais à ta place est: quelle importance dois-je accorder aux fonds flous ?
En Dx, c'est plus compliqué qu'en Fx. Par exemple, pour des portraits en ville, il me semble que le Fx est un gros plus pour réussir à isoler le sujet.
Voir aussi quels sont tes besoins en focales fixes GA pour partir léger et discret. Là aussi avantage au Fx.
Et puis, tes besoins en longues focales. Avantage au Dx (encombrement, rapport ouverture/prix).
Après, il y a des critères accessoires mais qui peuvent compter: volume & poids, bruit du déclenchement.
On doit pouvoir trouver un D700 pas loin de 1700 euros neuf.
C'est une sacrée machine, surtout à ce prix.
Citation de: fred468 le Décembre 02, 2010, 15:00:41
Voilà je vais encore vous embêter avec mes questions existentielles:
Alors que j'étais pratiquement décidé pour un D700, je tombe sur les résultats du D7000 venant du site dpreview et je dois bien reconnaitre que la qualité des images produites par ce fameux D7000 (vous savez ce boitier qui a déjà fait couler tellement d'encre) ma tout simplement bleffé.
D'un côté j'ai donc maintenant un boitier FF dont la taille me plait bien plus que celle de ce D7000 (trop petit à mon gout pour une bonne prise en main) et donc l'association d'un objectif 24mm m'offrait à peu de frais un GA (pas extrême d'accord mais un GA tout de même) et de l'autre un APS-C meilleur marché (1069€ au lieu de 1786€), offrant des images plus piquées, mais qui me complique la vie en matière d'objectifs. En effet, ma démarche initiale vise à investir dans de bons objectifs FF que je pourrai garder longtemps (return sur investissement important pour moi). Or si un 24-120 pouvait m'offrir une solution 'passe partout' sur un FF c'est déjà un peu moins le cas avec un APS-C. Exit le GA.
Tu devrais préciser quel est ton type de photo(s) préféré ? Tu parles du GA, c'est pour du paysage ?
Et pourquoi penses-tu que la qualité d'image du D7000 sera supérieure à celle du D700 ? As-tu réellement besoin de 16 Mpix ?
Citation de: fred468 le Décembre 02, 2010, 15:00:41
Mes questions sont les suivantes:
1. Si je choisis un D7000 pour commencer en numérique, je pourrais prendre un 24-120 f4 et me passer du GA dans un premier temps, histoire de voir ce que Nikon va proposer au cours de l'année 2011 en matière de FF (D800 mais à quel prix?). Est ce viable d'utiliser au quotidien une telle configuration ou me le déconseillez vous fortement?
2. Je pourrais compléter un peu plus tard ce D7000 avec un 16-35 pour obtenir un équivalent 24, avec comme idée de pouvoir le réutiliser ensuite sur mon future FF.
Cette démarche vous semble t'elle raisonnable?
Je pourrais également investir dans un Tokina 11-16 mais j'ai peur que cette investissement soit au final à pure perte car il s'agit une optique DX.
Où encore envisager le splendide 14-24 f2.8f mais qui n'accepte pas de filtre (voilà bien un truc qui m'embête pour une optique de ce prix ... impossible de la protéger correctement contre les agressions extérieurs).
3. Rien de tout cela et prendre tout de même un D700 avec soit
- 24-120 f4
- 24mm 2.8f + 50mm 1.8f + 105mm 2.8f
Je crois bien que je vais finir par devenir fou à force de chercher la meilleur solution ... et pendant ce temps là je ne prends toujours pas de photos ... grrr.
En DX, tu peux avoir le grand angle à peu de frais avec une qualité convenable en achetant le D7000 en kit avec le 18-105. Pour la durée limitée que tu comptes rester en DX, ça me semble un bon compromis.
Si le grand angle est vraiment important pour toi (et que tu n'as pas besoin de longues focales/facteur 1,5), soit tu achètes le D700, soit tu attends le D800 qui aura probablement une résolution supérieure. Cela t'évitera l'achat d'un objectif GA DX.
Mais ça dépend de ton utilisation la plus fréquente.
Citation de: fred468 le Décembre 02, 2010, 15:00:41
Voilà je vais encore vous embêter avec mes questions existentielles:
Alors que j'étais pratiquement décidé pour un D700, je tombe sur les résultats du D7000 venant du site dpreview et je dois bien reconnaitre que la qualité des images produites par ce fameux D7000 (vous savez ce boitier qui a déjà fait couler tellement d'encre) ma tout simplement bleffé.
D'un côté j'ai donc maintenant un boitier FF dont la taille me plait bien plus que celle de ce D7000 (trop petit à mon gout pour une bonne prise en main) et donc l'association d'un objectif 24mm m'offrait à peu de frais un GA (pas extrême d'accord mais un GA tout de même) et de l'autre un APS-C meilleur marché (1069€ au lieu de 1786€), offrant des images plus piquées, mais qui me complique la vie en matière d'objectifs. En effet, ma démarche initiale vise à investir dans de bons objectifs FF que je pourrai garder longtemps (return sur investissement important pour moi). Or si un 24-120 pouvait m'offrir une solution 'passe partout' sur un FF c'est déjà un peu moins le cas avec un APS-C. Exit le GA.
Mes questions sont les suivantes:
1. Si je choisis un D7000 pour commencer en numérique, je pourrais prendre un 24-120 f4 et me passer du GA dans un premier temps, histoire de voir ce que Nikon va proposer au cours de l'année 2011 en matière de FF (D800 mais à quel prix?). Est ce viable d'utiliser au quotidien une telle configuration ou me le déconseillez vous fortement?
2. Je pourrais compléter un peu plus tard ce D7000 avec un 16-35 pour obtenir un équivalent 24, avec comme idée de pouvoir le réutiliser ensuite sur mon future FF.
Cette démarche vous semble t'elle raisonnable?
Je pourrais également investir dans un Tokina 11-16 mais j'ai peur que cette investissement soit au final à pure perte car il s'agit une optique DX.
Où encore envisager le splendide 14-24 f2.8f mais qui n'accepte pas de filtre (voilà bien un truc qui m'embête pour une optique de ce prix ... impossible de la protéger correctement contre les agressions extérieurs).
3. Rien de tout cela et prendre tout de même un D700 avec soit
- 24-120 f4
- 24mm 2.8f + 50mm 1.8f + 105mm 2.8f
Je crois bien que je vais finir par devenir fou à force de chercher la meilleur solution ... et pendant ce temps là je ne prends toujours pas de photos ... grrr.
Si tu n'es pas déjà tombé dans la folie, tu relis tranquillement ton post et tu t'aperçois que ta préoccupation majeure est de pérenniser ton investissement. Dans ce cadre, l'option D700 est sans doute la meilleur car tu profiteras dès à présent pleinement des objos FF que tu achèteras. Se servir d'un 24 120 en bénéficiant vraiment du 24 c'est tout de même sympa.
En revanche, si tu es déjà devenu fou, je te conseille la lecture des différents fils consacrés au D7000. Tu es dans l'état idéal pour percevoir au mieux la richesses des informations contradictoires qui circulent à son sujet :D
Bonjour,
Je suis mal placé pour te conseiller, je n'ai que du DX (dont l'excellentisime D7000) ;D
J'attends un FX de la taille du D80/90/7000.
Ton problème est la taille du DX que tu trouves trop petite !!
La seule solution: le D700 tout de suite (surtout qui a l'air de baisser sérieusement) :)
C'est le boitier qui présente le meilleur rapport Q/P.
Ceux qui font des photos avec te l'ont déjà expliqué dans de nombreux fils.
Cdt, Robert
Citation de: VOLAPUK le Décembre 02, 2010, 15:18:34
Si tu n'es pas déjà tombé dans la folie, tu relis tranquillement ton post et tu t'aperçois que ta préoccupation majeure est de pérenniser ton investissement.
je ne vois vraiment pas pourquoi les investissement objectifs seraient moins pérenne
au contraire.
Citation de: namzip le Décembre 02, 2010, 15:28:54C'est le boitier qui présente le meilleur rapport Q/P.
A mon avis le boitier qui présente actuellement le meilleur rapport Q/P c'est le D90 pour attendre le prochain boitier FX format D700/300.
donc, pour résumer, tu penses acheter un boitier APS-C avec des optiques 24*36 parce que même si tu n'as pas encore acheté ce boitier APS-c, tu songes déjà à acheter un autre boitier mais en 24*36 et tu veux que les optiques que tu n'as pas encore acheté puissent servir sur un boitier que tu n'as toujours pas et que tu achèteras après avoir eu en premier boitier que tu n'as pas non plus encore acheté. trop fort... ;D
perso, tout cela me rappelle les éternelles conversations que les canonistes avaient il y a 3-4 ans.
Vu que notre ami, hésite, cela me parait clair: c'est le D7000 qu'il lui faut. On prend un 24*36 quand on sait pourquoi on le veut, pas parce que les forums disent que c'est mieux.
Moi, ce dilemme m'a toujours arrangé, j'ai acheté mes boitiers 5D et D700 à des gens qui lâchaient le 24*36 pour revenir à l'APS. :)
sinon, le matos se revend toujours facilement. c'est bête d'investir des grosses sommes d'argent dans du matos que l'on ne pourra pas exploiter à fond et passer à coté d'optiques spécialement adapté à l'APS. le 16-85 est quand même plus adapté à un D7000 qu'un 24-120...
Citation de: badloo le Décembre 02, 2010, 15:38:05
donc, pour résumer, tu penses acheter un boitier APS-C avec des optiques 24*36 parce que même si tu n'as pas encore acheté ce boitier APS-c, tu songes déjà à acheter un autre boitier mais en 24*36 et tu veux que les optiques que tu n'as pas encore acheté puissent servir sur un boitier que tu n'as toujours pas et que tu achèteras après avoir eu en premier boitier que tu n'as pas non plus encore acheté. trop fort... ;D
En quelque sorte... ;-)
Citation de: badloo le Décembre 02, 2010, 15:38:05
donc, pour résumer, tu penses acheter un boitier APS-C avec des optiques 24*36 parce que même si tu n'as pas encore acheté ce boitier APS-c, tu songes déjà à acheter un autre boitier mais en 24*36 et tu veux que les optiques que tu n'as pas encore acheté puissent servir sur un boitier que tu n'as toujours pas et que tu achèteras après avoir eu en premier boitier que tu n'as pas non plus encore acheté. trop fort... ;D
Je crois que tu résumes bien la situation ! ;)
Citation de: Tonton Bruno le Décembre 02, 2010, 15:40:12
Je me rends compte qu'en fait c'est le cinquième fil lancé par le même intervenant sur le même sujet.
Et cela fait UN MOIS qu'on lui répète tous en coeur "prends un D700 + 24-120 et va faire des photos".
Il a toujours pas compris !
DESESPERANT !
Il avoue lui-même devenir fou, que veux-tu...
Moi si je pouvais dépenser sans compter, je me prendrais un D3s avec toute la panoplie du 14-24 au 24-70 au 70-200VRII, 300/2.8, 200-400/4, 500/4 et 600/4.
J'ai déjà un 10.5DX, faudra juste le scalper et je sais pas si c'est vraiment utile de prendre un 16 fisheye pour faire des VR, quoi que, comme j'aurais les moyens, je le prendrais, ça me ferait pas boiter. ;D
Bien sur à coté j'aurais un D7000 pour le crop DX hein avec son 16-85 et qques fixes lumineuses pour compléter mon 17-55.
Citation de: Tonton Bruno le Décembre 02, 2010, 15:40:12
Je me rends compte qu'en fait c'est le cinquième fil lancé par le même intervenant sur le même sujet.
Et cela fait UN MOIS qu'on lui répète tous en coeur "prends un D700 + 24-120 et va faire des photos".
Il a toujours pas compris !
DESESPERANT !
ben non, il n'est pas persuadé que le fx lui apporte qq chose
mais :
-il est incapable (comme beaucoup) de se débarasser de la référence au 24x36
- il a envi qu'on le persuade
Citation de: Tonton Bruno le Décembre 02, 2010, 15:40:12
Je me rends compte qu'en fait c'est le cinquième fil lancé par le même intervenant sur le même sujet.
Et cela fait UN MOIS qu'on lui répète tous en coeur "prends un D700 + 24-120 et va faire des photos".
Il a toujours pas compris !
DESESPERANT !
voila ca y est ils nous ont enervé Tonton Bruno ,si ca continue Tonton va sortir son épée et il va "sabrer " des tetes a force de le faire repeter les choses ....
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108535.0.html#lastPost
Citation de: JP31 le Décembre 02, 2010, 15:48:47
Moi si je pouvais dépenser sans compter, je me prendrais un D3s avec toute la panoplie du 14-24 au 24-70 au 70-200VRII, 300/2.8, 200-400/4, 500/4 et 600/4.
J'ai déjà un 10.5DX, faudra juste le scalper et je sais pas si c'est vraiment utile de prendre un 16 fisheye pour faire des VR, quoi que, comme j'aurais les moyens, je le prendrais, ça me ferait pas boiter. ;D
Bien sur à coté j'aurais un D7000 pour le crop DX hein avec son 16-85 et qques fixes lumineuses pour compléter mon 17-55.
Tu devrais payer un sherpa également, hein !
;)
Citation de: JP31 le Décembre 02, 2010, 15:35:33
actuellement le meilleur rapport Q/P c'est le D90 pour attendre le prochain boitier FX format D700/300.
exactement, raisonable, Oui mais ca vient pas du coeur. :o
Ah, un coup de cœur... ;D
Mais bon sang, achète les deux et ne songe surtout pas a la pérennité de ton achat. ;)
Ou attend le d800... >:(
Ou prend un 7000 et revend le quand le 800 sera en stock c'est à dire juste avant la sortie du 900
Ou attend le 900... >:(
Citation de: JP31 le Décembre 02, 2010, 15:48:47
Moi si je pouvais dépenser sans compter, je me prendrais un D3s avec toute la panoplie du 14-24 au 24-70 au 70-200VRII, 300/2.8, 200-400/4, 500/4 et 600/4.
J'ai déjà un 10.5DX, faudra juste le scalper et je sais pas si c'est vraiment utile de prendre un 16 fisheye pour faire des VR, quoi que, comme j'aurais les moyens, je le prendrais, ça me ferait pas boiter. ;D
Bien sur à coté j'aurais un D7000 pour le crop DX hein avec son 16-85 et qques fixes lumineuses pour compléter mon 17-55.
le juste minimum en quelque sorte ;D ;D ;D ;D ;D
J'ai eu les 2 quelques temps (je possède un D700) mais on m'a prété un d7000.
Tu préfères quoi toi?
- Une mégane RS toute option et avec des modifications moteurs, carrosseries (accessoires) etc...
ou
- Une porsche 911 "normale"
Ce que je veux dire c'est que tu demandes de choisir entre un très bon boitier amateur, limite expert, et un boitier semi pro/pro.
Les 2 sont très bon dans leur catégorie, mais leur public, leur "destination" sont différentes. Pour de l'animalier, le crop de 1,5 du D7000 sont un avantage par rapport au D700, mais tu n'auras jamais le même fond flou...
Ensuite, ce sont des chiffres, des tests sur des briques... mais les 6400 isos ne sont pas équivalent entre les 2, (il faut voir le lissage appliqué, etc...) et la réactivité n'est pas du tout la même non plus... sans parler de la construction.
Enfin, tout ça pour dire que malgré tout le D7000 est un très bon boitier (je préfère cependant le...k5!!!), mais ce n'est pas lui rendre service que de le comparer à un d700 ou 5Dm2... Il y en a un qui coute le double de l'autre, ça, ce n'est pas pour rien ;)
mais je tiens par dessus tout à dire que ce n'est pas l'habit qui fait le moine!!! donnez moi un D3S et un d80 a vincent munier, et je suis sur de me laminer!!!
Citation de: lemarseillais le Décembre 02, 2010, 16:09:05
... un très bon boitier amateur,.
Bon, OK le 7000 c'est semi-Pro (selon dpreview!)
Le 700 est un donc boitier amateur? ;D
Deja dehors... :D
Cdt
Patrik
Citation de: JP31 le Décembre 02, 2010, 15:48:47
Moi si je pouvais dépenser sans compter, je me prendrais un D3s avec toute la panoplie ........
Tu n'as qu'à jouer à la loterie. ;D
Tiens, voici une loterie sympa.....
(http://i68.servimg.com/u/f68/12/48/50/48/numero10.jpg)
Cdt, Robert
Je joue tkt. ;)
Citation de: lemarseillais le Décembre 02, 2010, 16:09:05
....
mais je tiens par dessus tout à dire que ce n'est pas l'habit qui fait le moine!!! donnez moi un D3S et un d80 a vincent munier, et je suis sur de me laminer!!!
D'accord avec toi , toutefois vincent munier ou pas si tu lui donnes un d80 au lieu d'un d3s les ours il les shoote dans la journée en plein soleil mais pas de nuit ;-)
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2010, 15:08:46
D700 + f/4 24-120VR + f/1.4 50 AF-S.
(et arrête de te poser des questions conceptuelles qui ne riment à rien... fais plutôt des photos !)
Remarque : très nul, ton titre, c'est vrai...
+1
Ah si waldo s'en mêle l'auteur du fil va finir avec un 6.6 made in tcheque republic avant la fin du mois ;D ;D ;D ;D ;D
Comme tu as un gros appareil, waldo! ;D
Citation de: waldokitty le Décembre 02, 2010, 17:35:23
Vous ne pouvez pas demander avec Verso que notre ami fasse des photos. Vous oubliez où vous êtes? forum technique, ici on parle technique, pas photo. La photo on s'en fout ici. Verso enfin..
Cher Waldo, il me semble avoir lu quelque part dans cette section technique que tu possèdes un D7000. Peux, STP, nous mettre un lien vers tes photos faites au D7000 (dans la section artistique bien sûr) ? Merci d'avance.
Citation de: coval95 le Décembre 02, 2010, 17:56:11
Cher Waldo, il me semble avoir lu quelque part dans cette section technique que tu possèdes un D7000
Nan, il l' a eu en mains un moment, faut suivre... (je sais, avec tous ces fils D7000istes ! ;D )
Citation de: arno06 le Décembre 02, 2010, 17:31:02
D'accord avec toi , toutefois vincent munier ou pas si tu lui donnes un d80 au lieu d'un d3s les ours il les shoote dans la journée en plein soleil mais pas de nuit ;-)
En parlant de VM, y a de magnifiques choses à voir sur ce lien (http://www.lemondedelaphoto.com/nordic-variations-webdocu/).
Citation de: arno06 le Décembre 02, 2010, 17:31:02
D'accord avec toi , toutefois vincent munier ou pas si tu lui donnes un d80 au lieu d'un d3s les ours il les shoote dans la journée en plein soleil mais pas de nuit ;-)
pas sur il sous ex a mort fait une rafale de 10 s (et encore le buffer va saturer) et envoi toutes ses images pourries a la CIA histoire d'en reconstruire une sans trop de bruit ;D ;D
Citation de: Amaniman le Décembre 02, 2010, 17:57:22
Nan, il l' a eu en mains un moment, faut suivre... (je sais, avec tous ces fils D7000istes ! ;D )
Désolée, je ne suis pas à plein temps sur le forum... ::)
Citation de: waldokitty le Décembre 02, 2010, 18:01:32
JOui, c'est cela, je l'ai essayé une heure un jour et repris en main quelques jours après seulement, j'ai pensé il est vrai me l'acheter pour avoir un petit boitier sympa (j'aime bien sa finition comparé au D90 et sa poignée plus fine qui me convient mieux) mais mes vieux démons ont repris le dessus et j'ai avec une partie de la somme acheté des films pour le gros boitier que tu vois... ;)
Plus gros qu'un D7000 ! ::)
Et pendant cette prise en main du D7000, tu as bien dû faire des photos, non ?
Citation de: coval95 le Décembre 02, 2010, 19:03:45
Désolée, je ne suis pas à plein temps sur le forum... ::)
C' est pour quoi je smileysissais mon propos ( ;D ) et insistais sur le nombre de fils du D7000... ;)
Citation de: waldokitty le Décembre 02, 2010, 17:35:23
Vous ne pouvez pas demander avec Verso que notre ami fasse des photos. Vous oubliez où vous êtes? forum technique, ici on parle technique, pas photo. La photo on s'en fout ici. Verso enfin..
il a raison, sans la technique on fais des photos obscures
Citation de: Amaniman le Décembre 02, 2010, 19:15:46
C' est pour quoi je smileysissais mon propos ( ;D ) et insistais sur le nombre de fils du D7000... ;)
Oui, même en n'étant qu'à temps partiel sur le forum, faut être miro pour ne pas les avoir remarqués (à moins d'ignorer délibérément la section Nikon, ce qui est une autre possibilité). ;)
Citation de: telemac le Décembre 02, 2010, 19:33:49
il a raison, sans la technique on fais des photos obscures
Sauf qu'avec un D700, on peut même faire des photos dans la quasi-obscurité (mine en Bolivie)... ;-)
verso : très jolie photo !
waldo : tu vois que les hauts zizos ça peut être utile ;)
Citation de: VOLAPUK le Décembre 02, 2010, 20:10:54
verso : très jolie photo !
waldo : tu vois que les hauts zizos ça peut être utile ;)
Merci VOLAPUK !
(et imagine ce qu'elle aurait pu être avec un D3s... ;-)
Citation de: waldokitty le Décembre 02, 2010, 19:54:42
L'est franchement pas mal du tout ton image. Je dirais que sa réussite tient plus à toi qu'à ton appareil mais bon, on est en section technique ici, pas de commentaires superflus sur autre chose 8) ;)
Il m'arrive aussi de foirer complètement : tiens, sur celle-ci, les HL sont complètement crâmées. Le temps que je vérifie l'histogramme et que je bouge la molette avant dans le sens horaire, la scène avait disparu...
Merci à tous ceux qui ont tenté de m'aiguiller dans mes choix!
PS: Bonne audience finalement pour un post au nom pas trop évocateur finalement ...
Waldo, ton D2h aurait eu du mal, mais pas ton D2hs ! (forum technique, n'est-il pas ?)
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2010, 15:08:46
D700 + f/4 24-120VR + f/1.4 50 AF-S.
(et arrête de te poser des questions conceptuelles qui ne riment à rien... fais plutôt des photos !)
Remarque : très nul, ton titre, c'est vrai...
Bonjour verso, c'est un petit nouveau ici que tu as déjà conseillé alors qu'il perdait ses cheveux. J'ai commandé le D700 et le 24-120 f4 j'ai essayé , autre chose que l'alpha 100. Faut que je me décide pour un télé.
et le 50 1.8 c'est presque gratos, il est pas mieux que le 1.4? j'ai vu ça dans chasseur d'image
Tiens, il faut que je recherche dans mes archives des photos de carrières proches de Paris, avec des hauteurs de voute incroyable...et d'accès interdit mais ils avaient oublié de mettre la pancarte et le cadenas sur la porte: la même un D3s n'aurait rien pu faire, vu que la seule lumière était les lampes de poche. Pour faire les éclairages on met l'appareil sur pied et un complice va déclencher plusieurs fois des open_flash dans les coins qui conviennent pour faire de grans pans d'ombre et de lumière.
Citation de: JMS le Décembre 02, 2010, 21:36:27
Waldo, ton D2h aurait eu du mal, mais pas ton D2hs ! (forum technique, n'est-il pas ?)
En passant, merci pour les bons tests qui m'ont permis de choisir en fonction du couple budget/besoins.
J'ai attendu le test du 24-120 f4 pour enfin me décider à passer au FF. Pas la patience d'attendre le successeur du D700!
Maintenant décider pour un télé....et je vais encore perdre quelques cheveux.
Merci JMS
Pour les carrières de Paris, j'étais tombé sur une VR (http://viewat.org/?i=fr&id_pn=5284&sec=pn&subsec=rc) faite au D200 dedans.
Citation de: henrif le Décembre 02, 2010, 22:59:08
??? N'y a t il pas une erreur dans la quatrième, qui n'a aucune raison d'être au second degré puisque les autres adages ne le sont point.
"On débute avec une panoplie d'objectifs, c'est le meilleur moyen pour ne jamais rien maîtriser" peut vouloir dire :
"Débuter avec une panoplie d'objectifs est le meilleur moyen pour ne jamais rien maîtriser"
ou
"Beaucoup débutent avec une panoplie d'objectifs, pourtant c'est le meilleur moyen pour ne jamais rien maîtriser".
Citation de: christianjoseph le Décembre 02, 2010, 22:35:09
c'est là ce que je viens de commander et je suis très content de mon choix! me reste à choisir un télé (70-300?)
Si il y a bien une chose pour laquelle je n'hésitai pas ensuite c'est pour un 70-200 f2.8. Les yeux fermés là!
Citation de: waldokitty le Décembre 02, 2010, 22:47:32
Oui, ce qui donne d'ailleurs lorsque bien fait, de superbes résultats. C'est pourquoi je suis parfois dubitatif sur l'utilisation par ex du D3s comme panacée au manque de lumière car une belle image se construit avec une belle lumière, et le D3s a beau être très sensible, ça ne fait pas tout. En reportage il est utile, en photo calme, mieux vaut je pense une bonne lumière en open-flash oui par exemple.
Ce sont des images différentes. Personnellement, je n'aime pas le flash, qui change complètement les ambiances perçues de la scène. C'est un choix délibéré et je l'assume, même si, en ce qui concerne les critères purement techniques, la photo au flash sera forcément meilleure...
Citation de: fred468 le Décembre 02, 2010, 15:00:41
Voilà je vais encore vous embêter avec mes questions existentielles:
Alors que j'étais pratiquement décidé pour un D700, je tombe sur les résultats du D7000 venant du site dpreview et je dois bien reconnaitre que la qualité des images produites par ce fameux D7000 (vous savez ce boitier qui a déjà fait couler tellement d'encre) ma tout simplement bleffé.
D'un côté j'ai donc maintenant un boitier FF dont la taille me plait bien plus que celle de ce D7000 (trop petit à mon gout pour une bonne prise en main) et donc l'association d'un objectif 24mm m'offrait à peu de frais un GA (pas extrême d'accord mais un GA tout de même) et de l'autre un APS-C meilleur marché (1069€ au lieu de 1786€), offrant des images plus piquées, mais qui me complique la vie en matière d'objectifs. En effet, ma démarche initiale vise à investir dans de bons objectifs FF que je pourrai garder longtemps (return sur investissement important pour moi). Or si un 24-120 pouvait m'offrir une solution 'passe partout' sur un FF c'est déjà un peu moins le cas avec un APS-C. Exit le GA.
Mes questions sont les suivantes:
1. Si je choisis un D7000 pour commencer en numérique, je pourrais prendre un 24-120 f4 et me passer du GA dans un premier temps, histoire de voir ce que Nikon va proposer au cours de l'année 2011 en matière de FF (D800 mais à quel prix?). Est ce viable d'utiliser au quotidien une telle configuration ou me le déconseillez vous fortement?
2. Je pourrais compléter un peu plus tard ce D7000 avec un 16-35 pour obtenir un équivalent 24, avec comme idée de pouvoir le réutiliser ensuite sur mon future FF.
Cette démarche vous semble t'elle raisonnable?
Je pourrais également investir dans un Tokina 11-16 mais j'ai peur que cette investissement soit au final à pure perte car il s'agit une optique DX.
Où encore envisager le splendide 14-24 f2.8f mais qui n'accepte pas de filtre (voilà bien un truc qui m'embête pour une optique de ce prix ... impossible de la protéger correctement contre les agressions extérieurs).
3. Rien de tout cela et prendre tout de même un D700 avec soit
- 24-120 f4
- 24mm 2.8f + 50mm 1.8f + 105mm 2.8f
Je crois bien que je vais finir par devenir fou à force de chercher la meilleur solution ... et pendant ce temps là je ne prends toujours pas de photos ... grrr.
T'es qui exactement ? Un angoissé qui n'arrive pas à se décider ou un animateur du forum, qui lance des fils pour faire causer ?
- 5D2 ou D700 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107266.0.html
- Sac de Transport léger pour D700+grip+24-120 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108673.msg1932843.html#msg1932843
- Quel Monopied pour un D700? : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108101.msg1920609.html#msg1920609
- 24-120 ou 28-300 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108100.msg1920600.html#msg1920600
- Quels objectifs pour un APS-C en vue d'un passage futur en FX ? http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107333.msg1903032.html#msg1903032
Ca sent l'animation à plein nez !
Citation de: 222 le Décembre 03, 2010, 11:15:55
T'es qui exactement ? Un angoissé qui n'arrive pas à se décider ou un animateur du forum, qui lance des fils pour faire causer ?
- 5D2 ou D700 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107266.0.html
- Sac de Transport léger pour D700+grip+24-120 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108673.msg1932843.html#msg1932843
- Quel Monopied pour un D700? : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108101.msg1920609.html#msg1920609
- 24-120 ou 28-300 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108100.msg1920600.html#msg1920600
- Quels objectifs pour un APS-C en vue d'un passage futur en FX ? http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107333.msg1903032.html#msg1903032
Ca sent l'animation à plein nez !
Et attend quand j'aurai mon équipement ca va être encore pire! (lol)
Citation de: waldokitty le Décembre 03, 2010, 10:45:39
Je comprends ;) pourtant tu aimes bien Martin Parr non? ;)
J'adore... mais comme je n'ai pas le dixième du quart de son talent, je ne cherche pas forcément à l'imiter !
;-)
Moi je trouve qu'il est très avançé dans son choix, il a passé le cap Canon ou Nikon. Il en est à Dx ou Fx ;)
( dls pour Pentax et Sony mais ces marques ne sont pas les premiers choix des posts du vendredi )
si il sait pas si il doit prendre un dx ou un fx il lui reste plus qu une solution . aller chez canon avec un 1d et aura juste entre les 2 formats . c'est simple non??
:D
Citation de: mimile70 le Décembre 03, 2010, 13:06:34
si il sait pas si il doit prendre un dx ou un fx il lui reste plus qu une solution . aller chez canon avec un 1d et aura juste entre les 2 formats . c'est simple non??
:D
;D ;D ;D ;D ;D
moi aussi j'ai une question : j'ai peu de moyens donc dois je prendre un DX genre D1 ou un jetable 24X36 ? on m'a dit plus le capteur est grand mieux c'est alors ne faut il pas prendre un lubitel 6X6 de suite?
Je pense qu'un APS argentique sera parfaitement adapté à tes besoins ;D
Citation de: Fred_G le Décembre 03, 2010, 15:00:58
Je pense qu'un APS argentique sera parfaitement adapté à tes besoins ;D
merde j'ai revendu mon nikon Af600 (28mm pelloche 24X36) tout mini :D
Citation de: iceman93 le Décembre 03, 2010, 14:45:32
on m'a dit plus le capteur est grand mieux c'est alors ne faut il pas prendre un lubitel 6X6 de suite?
J'ai ce qu'il te faut... ;-)
(état neuf, complet, en boîte, très peu servi !)
Citation de: fred468 le Décembre 03, 2010, 00:59:59
Si il y a bien une chose pour laquelle je n'hésitai pas ensuite c'est pour un 70-200 f2.8. Les yeux fermés là!
merci Fred, j'ai tiré avec ce bel objectif, parfait mais...lourd et cher! avec un doubleur parait que c'est le pied en nature.
Citation de: Verso92 le Décembre 03, 2010, 15:11:59
J'ai ce qu'il te faut... ;-)
(état neuf, complet, en boîte, très peu servi !)
ha c'est ca un lubitel ... :o mais y a pas d'autofocus ni de mode "poisson dans son bocal" "poisson en rivière" "poisson dans la mer" ;D ;D ;D
Il n'y a pas ces modes résultats, mais se ballader dans une soirée à Paris avec un tel appareil est en soi un résultat. Et attention, c'est pas Nono qui est écrit sur le viseur, c'est Lomo, voui Monsieur, un vrai de vrai Lomo moyen format pas comme ces petites pestes de Diana et Holga qui font de la contrefaçon bas de gamme !
Si tu t'arranges bien, tu peux arriver à mettre le poisson directement à l'intérieur ;)
ce soir je suis en mode "marre des geek qui prennent meme pas le temps de lire le manuel" ;)
Citation de: frcolin le Décembre 04, 2010, 08:23:40
Je suis preneur pour le lubitel, s'il est à vendre. (pour de vrai).
Salutations.
C'était une boutade, frcolin...
(mais pas de soucis, c'est un modèle très courant et facile à trouver d'occasion !)
Choix après questions et lectures...
D7000 Nu + 28-300 + Objectif grand angle (?)
Puis, dans un an surement
D700s ou D800 (?)
Regrets :
Pas 24x36
Surement difficulté pour jouer avec la profondeur de champ (j'adore).
Haut isos
Intérêts :
Retour au numérique avec un bon boiter.
Attente d'un 24x36, silencieux.
Achat d'objectifs pour 24x36 mais qui me permettront de disposer d'une (très) longue focale
Seul problème...
Difficile de trouver un D7000 Boitier nu !
Mais je vais y arriver.
Bilan :
Merci le forum.
Remarques :
Citation de: Vregny le Décembre 04, 2010, 10:09:34
Choix après questions et lectures...
D7000 Nu + 28-300 + Objectif grand angle (?)
Puis, dans un an surement
D700s ou D800 (?)
Regrets :
Pas 24x36
Surement difficulté pour jouer avec la profondeur de champ (j'adore).
Haut isos
Intérêts :
Retour au numérique avec un bon boiter.
Attente d'un 24x36, silencieux.
Achat d'objectifs pour 24x36 mais qui me permettront de disposer d'une (très) longue focale
Seul problème...
Difficile de trouver un D7000 Boitier nu !
Mais je vais y arriver.
Bilan :
Merci le forum.
Remarques :
J'avoue avoir un peu de mal à saisir la logique de la démarche... si le 24x36 numérique est le but, pourquoi ne pas acheter directement le D700 ? C'est un boitier extraordinairement équilibré et abouti. Le successeur ne poura de toute façon n'apporter que des broutilles (sauf utilisation pointue sur des domaines particuliers), et sera plus cher.
Si le budget est limité, il suffit de commencer avec quelques fixes d'occasion à bas prix qui marchent du feu de Dieu sur le D700... ce ne sera pas de l'argent jeté par les fenêtres, de toute façon !
Expert en bavardages
Non non tu me feras pas douter !
Quoique... ;-) comme je ne trouve pas de D7000 nu, si un camarade de la liste voulait s'alléger à bon prix d'un D700, je me lance.
Sinon je continue de me lamenter pour très petits soucis..
Merci
Citation de: Vregny le Décembre 04, 2010, 11:27:08
Expert en bavardages
Non non tu me feras pas douter !
Quoique... ;-) comme je ne trouve pas de D7000 nu, si un camarade de la liste voulait s'alléger à bon prix d'un D700, je me lance.
Sinon je continue de me lamenter pour très petits soucis..
Merci
Moi, tu sais, je suis un garçon un peu simpliste : je voulais un 24x36 numérique, et je suis allé m'acheter un D700 quand il est sorti, tout bêtement. Et comme le cochon était vidé après ça, j'ai fait des photos avec mes f/2.8 24, f/1.4 50 et f/2.8 180... le f/2.8 24-70 AF-S n'est venu que plus tard...
Citation de: waldokitty le Décembre 04, 2010, 11:40:02
Qui sont comme chacun sait d'horribles culs-de-bouteilles ;) (en fait tu aurais pu te passer du zoom, tes fixes faisant la bonne plage de focales ;) )
Ben vi, Waldo... mais j'ai fait avec ce que j'avais en magasin, hein !
;-)
(en ce qui concerne les fixes, ce sont toujours eux qui sont de sortie en "balade"... et même plutôt les Ais, tu te rends compte ?)
Citation de: waldokitty le Décembre 04, 2010, 11:56:03
Aiba! (en Espagnol ça veut dire p..., b...) tu me bats. J'aime bien ces photos, type celles officielles nikon présentant les optiques ;)
Et encore, il en manque sur la photo de famille... ;-)
verso : ah oui quand même... ! impressionnant :)
Waldo : pas de débat fixe/zoom mais le 24/70 est tout bonnement exceptionnel. Avec les arrivées 5 étoiles des 24/120 et 28/300 on parle moins du 24/70 mais je suis ébahi devant la qualité de cet engin. Lourd et tout certes, mais comme zoom, c'est à tomber ;)
Citation de: waldokitty le Décembre 04, 2010, 11:59:42
Chouette famille, si je mettais la mienne tu verrais 7 ou 8 50mm, du 24, 35, 55, 85, 105, 180, 300, 75-150 et quelques Sigma...je ne peux lutter ;) (mais j'ai presque autant d'optiques Canon alors... ;D )
Oui, mais là ne sont que les Nikkor 24x36 (manque le f/2 50 "non Ai"). Pas de Dx ni de Tamron (90 macro), de Zeiss ZF (35) ou de Tokina (17).
Sinon, il y a aussi quelques Zuiko en magasin, hein... ;-)
Citation de: waldokitty le Décembre 04, 2010, 12:03:36
L'éponge je jette donc ;)
Vi vi, je le connais, il est en effet très bon, nulle polémique dans mon propos, c'est pas mon genre tu le sais bien ;)
pour le coup, je n ' y voyais aucune polémique !
d'ailleurs comment un individu appartenant au signe de la balance pourrait il être attiré par la polémique ? :D
Un vendeur de la F... m'a dit pourquoi vous ne prenez pas un D700 et vous commencez par utiliser vos anciens objectifs du Nikon FE2. Verso arriverait-il au même conseil, histoire que "je me prenne la tête"...
Va finir par me faire douter, l'expert en bavardages.
Côté collection, c'est un musée ?
Citation de: Vregny le Décembre 04, 2010, 12:41:19
Un vendeur de la F... m'a dit pourquoi vous ne prenez pas un D700 et vous commencez par utiliser vos anciens objectifs du Nikon FE2. Verso arriverait-il au même conseil, histoire que "je me prenne la tête"...
Va finir par me faire douter, l'expert en bavardages.
Comme quoi les vendeurs de la Fnac ne sont pas toujours de mauvais conseillers... ;-)
Citation de: Vregny le Décembre 04, 2010, 12:41:19
Côté collection, c'est un musée ?
Pas tout à fait... peut-être un peu côté "Ais", c'est vrai. Pour les "non Ai", ils ont un rendu moins typé pour le N&B, que je pratiquais beaucoup à l'époque. Et puis, sur un F, c'est mieux !
Il y a bien certains objectifs qui font double emploi, et qu'il faudrait bien que je revende... la flemme de passer une annonce, en fait !
A la Fnac Chatelet hier, y avait plus de d700 en démo, bizarre ça ? Bon j'ai pas demandé au vendeur ...
Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2010, 11:53:41
Tu crois ?
;-)
Ça m'embêterait énormément de ne pas réussir de sublimes clichés avec tout ce beau matériel.
Citation de: benjiko le Décembre 04, 2010, 13:04:18
Ça m'embêterait énormément de ne pas réussir de sublimes clichés avec tout ce beau matériel.
Moi aussi !
;-)
Désolé mais si je peux reprendre mes anciens objectifs... je ne vais même pas devoir en acheter d'autres.
Sauf si Verso a une idée..
Sur un autre fil j'avais déjà dit ma mini mini collection
35 2,8
43-86 3,5
70-210 3,5 vivitar...
Mais aujourd'hui les objectifs sont surement de meilleurs qualités que mes anciens.
Citation de: Vregny le Décembre 04, 2010, 13:13:32
Désolé mais si je peux reprendre mes anciens objectifs... je ne vais même pas devoir en acheter d'autres.
Sauf si Verso a une idée..
Sur un autre fil j'avais déjà dit ma mini mini collection
35 2,8
43-86 3,5
70-210 3,5 vivitar...
Mais aujourd'hui les objectifs sont surement de meilleurs qualités que mes anciens.
Pas de soucis pour ton f/2.8 35, qui donnera de très bons résultats un peu diaphragmé (f/5.6). Pour les deux autres, peux pas dire...
...Verso...merci pour la photo de tes objos...je l'ai montrée à ma délicieuse épouse pour lui faire comprendre une fois pour toutes qu'il y avait plus atteint que moi...je pense même qu'un cliché du matos de PJammes et d'Alain en train de scier ses pare-soleils devrait démontrer que je suis le seul à être raisonnable....et qu'elle a vraiment de la chance.... ;D
Citation de: suliaçais le Décembre 05, 2010, 09:52:31
...Verso...merci pour la photo de tes objos...je l'ai montrée à ma délicieuse épouse pour lui faire comprendre une fois pour toutes qu'il y avait plus atteint que moi...
En nombre peut-être... mais en espèces sonnantes et trébuchantes, ça reste à démontrer !
;-)
Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2010, 11:36:38
Moi, tu sais, je suis un garçon un peu simpliste : je voulais un 24x36 numérique, et je suis allé m'acheter un D700 quand il est sorti, tout bêtement. Et comme le cochon était vidé après ça, j'ai fait des photos avec mes f/2.8 24, f/1.4 50 et f/2.8 180... le f/2.8 24-70 AF-S n'est venu que plus tard...
Verso92, que penses tu du 2,8/180 ? Je suis en DX et un équivalent 2,8/270 aussi compact c'est très tentant ;)
Citation de: dydom le Décembre 05, 2010, 10:47:46
Verso92, que penses tu du 2,8/180 ? Je suis en DX et un équivalent 2,8/270 aussi compact c'est très tentant ;)
Je me suis toujours posé des questions sur cet objectif... autant j'en étais satisfait en argentique, autant j'ai toujours eu des doutes en numériques "Dx" (D70 puis D200). La focale est effectivement tentante en APS-C, mais il faudrait veiller à lui associer un boitier avec un moteur AF performant, sinon ça risque d'être un peu poussif en MaP auto...
le fait qu'on peut tout faire et surement tres bien avec un d7000 ne veux pas dire que c'est mieux qu'un d700 !!! on peut tout faire et de la meme facon avec un d90 !!!
j'etais dans une expo encore aujourd'hui et sur des tirages raisonable pour voire la difference entre un d90 et un d7000 il faudra t'approcher tres pret de la photo a tel point que dans une galerie les gens te prendront surement pour un dingue ....
-perso ce que j'en dis :
d'abord ce n'est pas la meme categorie de boitier -PRO VS AMATEUR
ensuite ce n'est pas la meme categorie de capteur APS VS 24*36
Ensuite pour un d700 tu as deux d7000 ...
Je te laisse tirer toi même les conclusions ....
Klassicus, tu prends les deux et tu verras si les cadors ont raison ! Il est évident d'une part que le D700 est meilleur en hauts ISO et qu'il tire moins sur les optiques (59 paires de lignes pour le D700, 105 pour le D7000 !) et d'autre part que le D7000 est le meilleur APS C jamais produit par Nikon dans ce segment de gamme.
Tiens, j'ai été upgradé ::)
Pour le D7000, je vais certainement l'acheter pour remplacer le D300, mais j'attends simplement qu'il soit disponible nu dans ma boutique habituelle. Je n'ai pas d'urgence photographique.
Concernant le matériel en général, je pense que le plus important est la photo que l'on peut ramener dans l'idée du reportage, et non du studio.
Pas sur en effet qu'un facteur de prix de 1 à 5 fera une grande différence sur la réussite ou non de la photo, que ce soit pour le boitier ou l'optique.
Globalement depuis 6 ans, les progrès sont pour le moins étonnants dans le monde de l'image, et des logiciels de traitement.
A+
décidément adorable ce chat !
Sinon petite question à p.jammes : avec les sorties des 24/120 et 28/300 n'as tu pas l'impression que les possesseurs de FX pourront plus facilement se passer d'un autre boitier en DX (sauf pour l'animalier pur et dur peut être) ?
Je me dis que c'est l'un des avantages possibles de la sortie de ces super zooms...
Il est clair que le Dx conserve son intérêt pour les longues focales et le facteur multiplicateur 1.5x ou 2x (d'où la conservation depuis 2005 de mon D2x, qui sera sans doute le dernier Dx pro).
Par contre, il n'existe pas de boitier léger et discret en Fx, et donc un intérêt qui se justifie.
merci JMS non moi j'acheterai un 7000 ou 700 en avril pour mon anniversaire :) pas du tout urgent c'était juste un commentaire amical général (cador n'est pas négatif pour moi) :)
De retour de la FNAC de Reims (merci à l'équipe du rayon photo, j'ai pu essayer mes anciens objectifs. Il n'y a plus aucun doute sur le choix : D700. Prise en main avec les anciens objectifs, impeccable. Visée impeccable et en plus possibilité sur le D700 d'enregistrer ses objectifs pour optimiser leur usage avec ce boitier.
Bilan achat avant le 24 12 pour profiter de la remise !
Oui tu as raison.
Ils ont orienté mon choix sur le D700. Mais surement aussi parce qu'il n'y a que celui-là à vendre en boitier nu.
C'est vrai aussi que le boitier nu du D700 est à 1999,90 chez eux et le D7000 avec Obj à 1350 (environ).
Donc du simple au double.
La raison voudrait que je prenne le D7000 puis que je le garde en double boitier pour ensuite au printemps (annoncé par les mêmes personnes) je m'équipe du successeur du D800 (s'il me reste quelques crédits) Mais comme depuis 1980 je n'ai acheté qu'un boitier Reflex, je ferai peut-être des folies : Sachant que le prix du boitier ramené sur le nombre d'années...
Bonne journée
...je plussoie...et j'en profite pour confirmer que le 7000 a besoin pour s'exprimer pleinement, d'objectifs choisis et performants...je vais sûrement être amené à faire un "tri sélectif"...les zozios au D7000 avec un gros télé moyen en qualité....faut oublier..!...j'en arrive à me dire que 16MP en DX c'est confortable...mais......exigeant....alors tant qu'à investir dans des cailloux sérieux, autant passer en FX....
Citation de: suliaçais le Décembre 06, 2010, 19:00:07
j'en arrive à me dire que 16MP en DX c'est confortable...mais......exigeant....
Surtout en 10x15 !
;-)
Citation de: suliaçais le Décembre 06, 2010, 19:00:07
les zozios au D7000 avec un gros télé moyen en qualité....faut oublier..!...j'en arrive à me dire que 16MP en DX c'est confortable...mais......exigeant....
Y a un truc que je pige pas. Sur le D7000, tout le monde dit qu'il faut des objos de grande qualité si on veut exploiter pleinement les 16Mpix du capteur, Ok.
Mais on est bien d'accord que c'est utile si on veut faire des posters immenses (ou recadrer) ??
Citation de: GG_ le Décembre 06, 2010, 20:21:17
Y a un truc que je pige pas. Sur le D7000, tout le monde dit qu'il faut des objos de grande qualité si on veut exploiter pleinement les 16Mpix du capteur, c'est-à-dire vouloir faire des posters immenses (ou recadrer), on est bien d'accord ??
Bien sûr* !
(parce que, pour des A4 ou A3, il n'est pas plus exigeant qu'un D90, ça va de soit)
*ou encore pour se livrer au sport favori du chassimien : la visualisation 100% écran...
Citation de: Verso92 le Décembre 06, 2010, 20:22:34
Bien sûr* !
(parce que, pour des A4 ou A3, il n'est pas plus exigeant qu'un D90, ça va de soit)
*ou encore pour se livrer au sport favori du chassimien : la visualisation 100% écran...
oups j'ai changé ma phrase entre temps :D
Citation de: suliaçais le Décembre 06, 2010, 19:00:07
les zozios au D7000 avec un gros télé moyen en qualité....faut oublier..!...j'en arrive à me dire que 16MP en DX c'est confortable...mais......exigeant....
Suliaçais, vas-tu tirer plus grand que A3 ?
Citation de: VOLAPUK le Décembre 05, 2010, 14:08:27
décidément adorable ce chat !
Sinon petite question à p.jammes : avec les sorties des 24/120 et 28/300 n'as tu pas l'impression que les possesseurs de FX pourront plus facilement se passer d'un autre boitier en DX (sauf pour l'animalier pur et dur peut être) ?
Je me dis que c'est l'un des avantages possibles de la sortie de ces super zooms...
si je peux te repondre : non
perso avec un Fx et un 24-120 on couvre quasiment tout sur un reportage mariage ou autre mais un Dx en plus avec un 105 F2 pour les portraits ca le fait bien ;)
Citation de: Verso92 le Décembre 06, 2010, 20:22:34
... ça va de soit)
Attention à l'orthographe Verso92 ;)
C'est le rubhe... ;)
Moi j'ai résolu mon dilemme, je vais prendre un D3s, comme ça je mets d'accord le D7000 et le D700.
C'est beau la vie non ;D ?
Citation de: Fanzizou le Décembre 13, 2010, 15:47:02
Moi j'ai résolu mon dilemme, je vais prendre un D3s, comme ça je mets d'accord le D7000 et le D700.
C'est beau la vie non ;D ?
bon Franzizou , tu connais mon sentiment je ne vais pas te le repeter je pense avoir repondu a ton mail ...
toutefois il faut moderer la situation un d3s coute le prix d'un d700 auquel tu ajoutes un d7000 comme deuxieme boitier et ensuite tu ajoute un deuxieme d700 en troisieme boitiers des fois que tu ai des soucis avec les deux premiers ;D ;D ;D ;D ;D
Verso dixit :
"(parce que, pour des A4 ou A3, il n'est pas plus exigeant qu'un D90, ça va de soit)"
De soi, Verso, de soi... m'la copiera cent fois ! ;D
Cela dit, ce n'est pas exactement ce que j'ai lu ici ou là, et sous les plumes les plus affûtées. Au contraire, j'ai lu des trucs évoquant des "effets de seuil", des "objectifs qui ne passeront pas", tout ça... C'est le responsable commercial des objectifs qui doit être content, chez Nikon, en parcourant les pages consacrées au D7000.
Inutile cependant de te dire que je partage totalement ton point de vue et que je me réjouis de l'arrivée d'un peu de bon sens sur ce forum où la force des affirmations est souvent proportionnelle à l'incompétence (à tout le moins, au "défaut de compétence" : soyons généreux). ::)