Bonjour , j'ai acheté d'occasion un pentax istdl pas cher pour me lancer dans la photo.
J'ai donc fait quelques essais pour avoir mes premières impressions sur l'appareil .
En mode automatique je constate que les photos sont toutes sous exposées , aussi bien en intérieur avec flash qu'en extérieur avec du soleil ...
Est ce normal ?
De plus sur certaines photos prisent à l'extérieur ( voir photo ci jointe et exif plus bas ) il apparait une couleur rose sur un des murs de la maison exposé plein sud .
Cette couleur apparait en fait sur des zones blanches très exposée en général .
A quoi ce phénomène est il du ?
Merci pour vos conseils .
Jnoel
Propriétés de l'image
Nom de l'image : 1.jpg
Dossier :Photos\
Dimensions : 200 x 300 pixels ==> 7,06 x 10,58 cm (72,00 dpi)
Nombre de couleurs : 21663
Taille du fichier : 116,29 Ko
Date : 13/12/2010 14:59:12
EXIF
Make=PENTAX Corporation
Model=PENTAX *ist DL
Orientation=Normal
XResolution=72,00
YResolution=72,00
Resolution Unit=Inch
Software=Microsoft Windows Photo Viewer 6.1.7600.16385
Date Time=2010:12:13 14:15:05
YCb Cr Positioning=Co-sited
Exposure Time=1/10 sec
FNumber=F22,0
Exposure Program=Shutter priority
ISOSpeed Ratings=200
Exif Version=0221
Date Time Original=2010:12:13 13:52:02
Date Time Digitized=2010:12:13 13:52:02
Components Configuration=YCbCr
Exposure Bias Value=0/10
Metering Mode=MultiSegment
Flash=Off, surpressed
Focal Length=28,00 mm
Maker Note=AOC
Flash Pix Version=0100
Color Space=sRGB
Exif Image Width=200
Exif Image Length=300
Interoperability Version=0100
Interoperability Offset=60158
Sensing Method=OneChipColorArea
File Source=Digital Still Camera
Scene Type=Directly Photographed
Custom Rendered=Normal process
Exposure Mode=Auto
White Balance=Auto
Focal Lengthin35mm Film=42,00 mm
Scene Capture Type=Standard
Contrast=Normal
Saturation=Normal
Sharpness=Normal
Subject Distance Range=Distant view
Exif Offset=2340
Citation de: jn45 le Décembre 13, 2010, 15:05:35
De plus sur certaines photos prisent à l'extérieur ( voir photo ci jointe et exif plus bas ) il apparait une couleur rose sur un des murs de la maison exposé plein sud .
Cette couleur apparait en fait sur des zones blanches très exposée en général .
A quoi ce phénomène est il du ?
Capteur HS...
Ce ne serait pas pris au Nikon D7000 ? Il paraît qu'il a une légère dominante rosée... ;)
Plus sérieusement : désolé pour toi si le capteur est HS, il me semble que c'est dans les composants les plus chers à changer... :-\
Merci pour vos conseils , alors j'ai refais quelques essais en mode PV et j'ai remarqué qu'en augmentant la vitesse cela diminuait cette dominante rosée et elle est absente avec une vitesse encore plus grande .
En revanche en augmentant la vitesse la photo devient sous exposé .
Vous pensez réellement que c'est le capteur qui est Hs ?
Il y a t'il des tests qui permettent de vérifier le bon fonctionnement du capteur ?
Merci par avance !
jnoel
Il y a bien des chances que ce soit le capteur.
Y a t-il une fonction reset sur l'Istd? ça vaudrait le coup d'essayer de le reseter...
Citation de: jn45 le Décembre 13, 2010, 16:03:20
Vous pensez réellement que c'est le capteur qui est Hs ?
Oui.
Citation de: jn45 le Décembre 13, 2010, 16:03:20
Il y a t'il des tests qui permettent de vérifier le bon fonctionnement du capteur ?
Ceux que tu as fait me semblent pas mal...
Euh,,,c'est à dire ? ce que j'ai fait ? ::) qu'ai je donc fait ? lol
Y a t'il un moyen de tester le bon fonctionnement d'un capteur reflex ? je parle pas au niveau "poussières" mais au niveau sensibilité et rendu des couleurs .
La photo est prise à f22 !
Et à f8, cela donne quoi ?
Bonne remarque de TheGuytou , c'est bien f22 et 1/10 s.
Tu est sûr que tu es en position automatique , comme tu l'indiques dans ton post ?
C'est étrange ce couple diaphragme/vitesse pour une position automatique !
Citation de: Verso92 le Décembre 13, 2010, 15:32:11
Capteur HS...
Si c'est du jpeg, pareil.
Si ça ne le fait
que sur le raw, c'est peut-être le dérawtiseur qui se gourre (niveau de saturation incorrect)...
Petit aparté:
Citation de: Gus le Décembre 14, 2010, 13:31:47
Bonne remarque de TheGuytou , c'est bien f22 et 1/10 s.
Tu est sûr que tu es en position automatique , comme tu l'indiques dans ton post ?
Non, Tv :
Citation de: jn45 le Décembre 13, 2010, 15:05:35
Exposure Program=Shutter priority
Bonjour,
J'ai eu un IstDl et des problèmes de couleurs, même après un "soit-disant" réétallonage chez Pentax.
Il présentait une dominante jaunasse, qui fait de jolies peaux, mais qui me faisait passer les bleus/violets au marron.
Je m'en suis sorti "à peu près" en désaturant les couleurs de -1
En regardant ta photo, elle me semble très saturée.
A te lire ...
Bonjour et merci encore pour vos conseils et remarques.
En fait que je sois en auto ou manuel c'est pareil il y a toujours ce problème de couleur rosé dés qu'il y a du soleil et que la photo se trouve surexposé un minimum .
Sur l'exemple de la photo je suis en manuel pas en auto effectivement.
Je vais essayer de desaturer un peu , j'y avais pas pensé :)
Est ce que tu avais aussi remarqué une sous exposition marquée sur tes photos avec ton appareil ?
Je redonne deux exemples voir les photos :
1 prise à f8 et 1/45 s iso 200 focale 39mm
2 prise à f8 et 1/125 iso 200 focale 39mm
la 1 est surexposé volontairement pour mettre en évidence cette couleur rosé , est ce normal d'avoir une telle couleur en cas de sur exposition ?
la 2 n'a pas cette couleur rosé mais je la trouve sous exposé , est ce normal avec ce couple vitesse ouverture ?
Je n'ai pas essayé en RAW , je débute en photographie et je cherche à comprendre dejà si il est normal d'avoir autant de difficulté à faire une photo basique qui soit correcte .
Et là je coince un peu... n'importe quel compact arrive à faire des photos basiques correcte et pourquoi avec un reflex je n'arrive pas à avoir le même résultat et ce pour une scène vraiment pas compliqué ????
Je re-pose la question du capteur : est il possible de tester le bon fonctionnement de son capteur au niveau de la sensibilité et du rendu des couleurs ? si oui comment on procède ?
Merci par avance de vos conseils .
voici l'image 2 est ce normal une sous exposition avec ce couple vitesse ouverture ?
Citation de: jn45 le Décembre 14, 2010, 14:59:31
est ce normal d'avoir une telle couleur en cas de sur exposition ?
Non, surtout pour un jpeg traité dans l'appareil.
C'est ce qui fait dire que
le capteur est en mauvais état. Cf. 1e réponse de Verso92 au début du fil. ;)
Citationla 2 n'a pas cette couleur rosé mais je la trouve sous exposé , est ce normal avec ce couple vitesse ouverture ?
Au soleil, la règle du "sunny sixteen" (http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8gle_de_f/16) dit 1/200s f/16 à 200ISO... donc ça semble bien sombre, oui.
L'un dans l'autre, ça fait penser à un capteur dont les niveaux de sortie sont trop bas (saturation trop basse induisant des zones surex magenta en lumière du jour, sous-ex pour le reste).
C'est peut-être utilisable en bidouillant les raws à la main (recalage du niveau de saturation et/ou compensation de la sous-ex, cf dcraw notamment) mais pour un débutant ça me semble peu adapté!
....Je commence à mieux comprendre en lisant vos commentaires :-\
J'ai donc essayé en baissant la saturation au minimum et en mettant la tonalité en neutre et le problème est toujours là, atténué certes mais toujours présent .
Donc ce n'est pas normal en jpeg vous dites , c'est ce que je pensai aussi .
Et au niveau du capteur il n'y a aucun moyen de le tester autrement ?
Citation de: jn45 le Décembre 14, 2010, 15:16:44
Et au niveau du capteur il n'y a aucun moyen de le tester autrement ?
Les deux images ci-dessus suffisent à répéter avec certitude ce qu'a dit Verso avec justesse :
le capteur est HS.
Diminuer la saturation, c'est un saignement à la Diafoirus sur une jambe de bois. ;)
Je prend note , merci quand même de votre aide à tous , je vais essayer de le revendre et en racheter un neuf...
Je pense que ce fil de discussion peut être clôturé à présent .
Merci encore à vous tous.
Jnoel
Citation de: jn45 le Décembre 14, 2010, 15:25:23
Je prend note , merci quand même de votre aide à tous , je vais essayer de le revendre et en racheter un neuf...
Je pense que ce fil de discussion peut être clôturé à présent .
Merci encore à vous tous.
Jnoel
Pas tres honnete ca...
Citation de: jn45 le Décembre 14, 2010, 15:25:23
je vais essayer de le revendre et en racheter un neuf...
:D Ouf c'est un pentax je ne risque rien !! ;D
On peut se plaindre pour tromperie sur la marchandise même pour un achat d'occasion. Si le vendeur n'a pas signalé que le capteur est HS ou que les couleurs sont hallucinatoires, on doit se plaindre. Si c'est un achat à partir des annonces de CI, on peut le signaler au journal et leur demander une aide. Si on revend un truc comme ça sans le signaler explicitement, on se retrouve être celui qui vole le futur acheteur. Le vendeur précédent pourra toujours prétendre qu'il ne savait pas que le capteur était HS et que seule son incompétence lui fait croire à une fausse manipulation. Mais jn45 ne pourra pas le prétendre après ce qu'il a appris ici.
N'exagérez pas : notre ami va le vendre à bas prix, en signalant le problème au futur acquéreur, bien sûr !
Il peut aussi en parler avec l'ancien propriétaire....
A ce stade de la discution, il serait interessant de savoir ou et comment cet appareil a été acheté d'occasion.....
Et ben je suis étonné de vos commentaires les gars...
Je ne suis pas un escroc et celui qui me la vendu non plus je pense .
Premièrement je me base sur les dires de certains d'entres vous qui prétendent que le capteur est Hs, ce sont des suppositions pas une affirmation que je sache, après c'est à moi d'en tirer des conclusions .
Ma conclusion est que j'ai choisi de le revendre à bas prix , c'est un appareil que j'ai eu à 120 euros si je le revend 90 euros ce sera très bien .
A ce prix là faut pas non plus demander la lune et l'occasion reste de l'occasion .
Et franchement même si je ne le vend pas ma préoccupation est vraiment ailleurs.
J'ai pas envie de me prendre la tête pour ça , le gars qui me la vendu soit il était au courant soit il l'était pas et je vais pas lui coller un procès pour 120 euros...
Mais je suis un peu abasourdi de vos commentaires enfin de certains qui ont vraiment l'esprit tordu et qui font monter la mayonnaise, je suis venu ici pour avoir une aide et des conseils pas pour qu'on juge de mon honnêteté .
C'est petit et très bas .
Citation de: jn45 le Décembre 14, 2010, 19:38:57
C'est petit et très bas .
Heu... c'est revendre un appareil en sachant que le capteur a un "pet" en faisant comme si de rien n'était (parce que c'est sûr, hein, il a morflé !) qui serait petit et très bas...
(mais je suis persuadé pour ma part que tu préviendras le futur acheteur de cet aspect, donc aucun soucis !)
Citation de: jn45 le Décembre 14, 2010, 19:38:57
Je ne suis pas un escroc et celui qui me la vendu non plus je pense .
Heu, t'as mangé du Berlu ce midi? ;D
Bon, soyons sérieux :
un machin comme ça, ça se donne en précisant bien HS et à réparer, ça ne se vend pas.
De plus, dans la tranche 90-120 Euros, il y a pléthore d'appareils neufs qui exposent correctement, ne font pas des blancs qui passent au rose fluo, et sont en plus sous garantie.
Edit: pardon, pas vu que c'était un reflex. Néanmoins, un appareil défectueux, ça se mentionne en effet clairement, et le mieux est de voir si quelqu'un en veut bien, en connaissance de cause de tels défauts fort rédhibitoires.
Vend Pentax DISCO
Mode fluo obligatoire
Effet Warrol assuré
90 euros (prix d'ami entre artiste)
Signé:
Ton ami turlututu tu l'as dans le cul chapeau pointu!!!
salut!
Je pense que si tu es encore sur le forum,c'est que tu n'as rien compris!
Tu craquerais 90 roros pour un appareil hs??
Alain.
CitationTon ami turlututu tu l'as dans le cul chapeau pointu!!!
;D ;D ;D
Salut!
Je viens de récupérer mon FM et un 135 f2.8 je suis très content?
pour revenir sur le sujet: je suis preneur d'un D7000 d'occasion,il parait qu'il ne plait pas a tout le monde?
A négocier!!
Alain
Excuses me suit trompé de fil,plutot sur le fil du 7000!
Alain
Je maintiens ce que j'ai dit plus haut. Ce boitier est tout à fait vendable en signalant le problème et si quelqu'un veut l'acheter dans ces conditions à quelque prix que ce soit, c'est son problème. J'ai déjà vu dans des annonces d'occasions des objets être vendus presque aussi cher que le neuf avec succès !
CitationCe boitier est tout à fait vendable en signalant le problème
Tout à fait.
Citation de: rsp le Décembre 15, 2010, 09:30:31
Ce boitier est tout à fait vendable en signalant le problème
Je dirais plutôt
donnable en signalant le problème, mais à chacun sa conception du commerce! ::)
Citation de: Nikojorj le Décembre 15, 2010, 14:27:41
Je dirais plutôt donnable en signalant le problème, mais à chacun sa conception du commerce! ::)
+1
J'ai quand même du mal à croire que quelqu'un soit prêt à acheter, quel que soit le prix, un boîtier dont il sait que le capteur est mort...
Alex
Citation de: alex_46 le Décembre 15, 2010, 15:02:19
+1
J'ai quand même du mal à croire que quelqu'un soit prêt à acheter, quel que soit le prix, un boîtier dont il sait que le capteur est mort…
Alex
Des fois pour récupérer des pièces... et en réparer un autre...mais il faut vraiment que ce ne soit pas cher !
...Où pour photographier des "ballets roses"! ;D
Vend Pentax IT's parardoxal.....
qui fait du rose mais qui pue la merde!!!!
Citation de: alex_46 le Décembre 15, 2010, 15:02:19
+1
J'ai quand même du mal à croire que quelqu'un soit prêt à acheter, quel que soit le prix, un boîtier dont il sait que le capteur est mort...
Alex
La raison pour laquelle quelqu'un achète quelque chose dont toi-même tu ne voudrais pas, même gratuitement, est un mystère. Ce qui ne change rien au fait qu'on a le droit de vendre un objet qui ne fonctionne pas dès lors qu'on le mentionne. Il y a par exemple des gens qui achètent un appareil de marque très connue deux fois plus cher qu'exactement le même mais d'une marque moins prestigieuse. Se sont-ils fait voler ? Sont-ils idiots ? Je réponds non aux deux : ils veulent avoir le "bon" logo sur leur objet, c'est leur droit le plus strict.
Oui, mais là, l'appareil ne marche pas... ::) ::) ::)
Citation de: rsp le Décembre 15, 2010, 21:59:39
Il y a par exemple des gens qui achètent un appareil de marque très connue deux fois plus cher qu'exactement le même mais d'une marque moins prestigieuse. Se sont-ils fait voler ? Sont-ils idiots ? Je réponds non aux deux : ils veulent avoir le "bon" logo sur leur objet, c'est leur droit le plus strict.
Quel rapport avec une appareil en panne ?
(et puis, deux appareils identiques dont un est vendu deux fois plus cher que l'autre, j'aimerais bien avoir des exemples...)
Citation de: Verso92 le Décembre 16, 2010, 06:12:27
Quel rapport avec une appareil en panne ?
(et puis, deux appareils identiques dont un est vendu deux fois plus cher que l'autre, j'aimerais bien avoir des exemples...)
Ce n'était qu'un exemple d'achat qui parait incompréhensible à certains.
Le rapport deux dans les prix est peut-être exagéré, mais il y des exemples, en particulier pour une marque "très" prestigieuse.
De toute façon nous nous éloignons bigrement du sujet initial...
Citation de: Verso92 le Décembre 16, 2010, 06:12:27
(et puis, deux appareils identiques dont un est vendu deux fois plus cher que l'autre, j'aimerais bien avoir des exemples...)
La série Panasonic Lumix LX3 et Leica D-Lux4 (si je me suis pas trompé dans les nombres): même boîtier, même capteur, firmware différent, badge Leica, en gros.
Pas le double du prix, mais le Leica est 50% plus cher environ.
Essayes de faire une photo en RAW et la même en jpg
je pense plus à un pb de logiciel embarqué qu'à un pb de capteur car en sous exposant ou en changeant d'ouverture, le PB devrait perdurer.
donc RAW passé en JPG dans logiciel de retouche VS JPG direct... si le raw ne présente pas cette dominante rose, c'est le soft embarqué de là... je ne sais quoi dire pour réparer mis à part une MAJ complète de Firmware.
de plus dans deux des posts tu mes les valeurs d'expo suivantes :
Décembre 14, 2010, 14:59:31
f/8 1/45" iso 200
Décembre 14, 2010, 15:00:55
f/8 1/125" iso 200
tu n'es pas en auto ! en auto en changeant la vitesse, le diaph aurait du bouger lui aussi ! sauf si f/8 est l'ouverture maxi de l'objectif, c'est normal d'être sous exposé ! mais le boitier a du t'en informer par un bip ou un voyant rouge quelque part dans le viseur.
Tu as des problèmes de maîtrise de l'objet !
Citation de: Gipé le Décembre 16, 2010, 13:48:04
Essayes de faire une photo en RAW et la même en jpg
je pense plus à un pb de logiciel embarqué qu'à un pb de capteur car en sous exposant ou en changeant d'ouverture, le PB devrait perdurer.
Si le problème se produit quand il y a saturation d'un composant et alors réaction erratique, il est normal que cela ne se produise pas en sous-exposant, vu qu'alors on ne pousse plus l'élément fautif à son niveau de saturation.
Citation de: Gipé le Décembre 16, 2010, 13:48:04
donc RAW passé en JPG dans logiciel de retouche VS JPG direct... si le raw ne présente pas cette dominante rose, c'est le soft embarqué de là... je ne sais quoi dire pour réparer mis à part une MAJ complète de Firmware.
de plus dans deux des posts tu mes les valeurs d'expo suivantes :
Décembre 14, 2010, 14:59:31
f/8 1/45" iso 200
Décembre 14, 2010, 15:00:55
f/8 1/125" iso 200
tu n'es pas en auto ! en auto en changeant la vitesse, le diaph aurait du bouger lui aussi ! sauf si f/8 est l'ouverture maxi de l'objectif, c'est normal d'être sous exposé ! mais le boitier a du t'en informer par un bip ou un voyant rouge quelque part dans le viseur.
Tu as des problèmes de maîtrise de l'objet !
Tu as bien relevé la différence de prise de vue entre les deux photos, mais il a délibérément mis son appareil en Manuel pour pouvoir prendre une première vue exposée "correctement", mais qui présente sa saturation, et une seconde vue sous exposée pour montrer que dans ces conditions-là, l'aberration n'apparaît plus. S'il s'était mis en auto et avait laissé le diaph changer pour garder l'exposition constante, on aurait alors eu deux fois une photo semblable, ce qui n'aurait pas montré la différence de comportement du capteur à exposition "normale" et en sous exposition.
"Tu as des problèmes de maîtrise de l'approche du problème mentionné ici !"
+1 avec Lyr...
Gipé, le problème est double : d'une part un rendu anormalement sombre par rapport au triplet ISO/diaph/vitesse affichés, d'autre part un gros problème de teinte des zones saturées (dont on trouve un équivalent sur cette page (http://www.guillermoluijk.com/tutorial/dcraw/index_en.htm) en descendant jusqu'à la figure 10).
Perso, je penche pour un rat mort coincé quelque part dans la partie analogique du tuyau entre capteur et convertisseur A/N, qui minore les valeurs en sortie du capteur, mais ma boule de cristal est un peu rayée.
Soyons clairs, ça n'aide pas à faire des photos. ;D
De toutes façons, le moindre passage en SAV coutera au moins le prix du boitier.
Donc => Presse papiers.....
Pour moi le problème est résolu je me suis acheté un k5 tout neuf donc laissez tomber ce fil de discussion qui mène nulle part.
Quant au bon vieux istdl fluo il a trouvé un acquereur qui était tout content d'avoir un reflex à 90 euros malgré sa tendance à sous exposer.
Donc tout est bien qui finis bien pour moi, j'ai même appris en venant sur ce forum qu'il y a des gens dont le principal plaisir n'est pas de faire de la photo mais de
dénigrer et d'être désagréable voir méchant, de juger sans connaitre les tenants et et les aboutissants, de se croire mieux et plus fort,de penser détenir la science infuse ,bref d'être en un mot imbuvable...particulièrement le personnage qui m'a répondu à plusieurs reprise et dont la miniature représente une sorte de stroumpf à la montagne, Niko je sais pas quoi, membre hyper actif ;D ;D humm ...
Oui il y a des gens pervers partout et même ici en ce sens j'aurai appris quelque chose en venant sur ce forum, se méfier des stroumpf, ils sont bête et méchant mais pardonnons leur c'est la nature qui les a fait ainsi...
Sur je me casse à Palavas, bye les barges.
Citation de: jn45 le Décembre 17, 2010, 01:42:33
Pour moi le problème est résolu je me suis acheté un k5 tout neuf donc laissez tomber ce fil de discussion qui mène nulle part.
Quant au bon vieux istdl fluo il a trouvé un acquereur qui était tout content d'avoir un reflex à 90 euros malgré sa tendance à sous exposer.
Donc tout est bien qui finis bien pour moi, j'ai même appris en venant sur ce forum qu'il y a des gens dont le principal plaisir n'est pas de faire de la photo mais de
dénigrer et d'être désagréable voir méchant, de juger sans connaitre les tenants et et les aboutissants, de se croire mieux et plus fort,de penser détenir la science infuse ,bref d'être en un mot imbuvable...particulièrement le personnage qui m'a répondu à plusieurs reprise et dont la miniature représente une sorte de stroumpf à la montagne, Niko je sais pas quoi, membre hyper actif ;D ;D humm ...
Oui il y a des gens pervers partout et même ici en ce sens j'aurai appris quelque chose en venant sur ce forum, se méfier des stroumpf, ils sont bête et méchant mais pardonnons leur c'est la nature qui les a fait ainsi...
Sur je me casse à Palavas, bye les barges.
Fallait quand même oser !
:o >:( >:(
C'est ça, casse toi....
niko t'a répondu depuis le début d'une façon aimable.Il a essayé de t'aider et tu l'insultes.
Je t'ai demandé de m'envoyer un fichier brute,pour comprendre , tu ne l'as pas fait et tu vends le boitier sachant qu'il a un problème .J'espère que l'acheteur ne viendra pas sur le forum en disant "j'ai un problème ,mon capteur fait des photos roses fluos " .
Perso, je trouve que la transaction n'est pas honnête .
Citation de: mister pola le Décembre 17, 2010, 07:06:33
Je t'ai demandé de m'envoyer un fichier brute,pour comprendre , tu ne l'as pas fait et tu vends le boitier sachant qu'il a un problème .J'espère que l'acheteur ne viendra pas sur le forum en disant "j'ai un problème ,mon capteur fait des photos roses fluos " .
90€ pour un boitier avec un capteur HS... fallait oser, quand même !!!
Citation de: jn45 le Décembre 17, 2010, 01:42:33
Pour moi le problème est résolu je me suis acheté un k5 tout neuf donc laissez tomber ce fil de discussion qui mène nulle part.
Quant au bon vieux istdl fluo il a trouvé un acquereur qui était tout content d'avoir un reflex à 90 euros malgré sa tendance à sous exposer.
Donc tout est bien qui finis bien pour moi, j'ai même appris en venant sur ce forum qu'il y a des gens dont le principal plaisir n'est pas de faire de la photo mais de
dénigrer et d'être désagréable voir méchant, de juger sans connaitre les tenants et et les aboutissants, de se croire mieux et plus fort,de penser détenir la science infuse ,bref d'être en un mot imbuvable...particulièrement le personnage qui m'a répondu à plusieurs reprise et dont la miniature représente une sorte de stroumpf à la montagne, Niko je sais pas quoi, membre hyper actif ;D ;D humm ...
Oui il y a des gens pervers partout et même ici en ce sens j'aurai appris quelque chose en venant sur ce forum, se méfier des stroumpf, ils sont bête et méchant mais pardonnons leur c'est la nature qui les a fait ainsi...
Sur je me casse à Palavas, bye les barges.
Essayez d'aider autrui, vous êtes vite récompensé...
comme Guytou... casse toi, tu as raison !
Citation de: jn45 le Décembre 17, 2010, 01:42:33
Pour moi le problème est résolu je me suis acheté un k5 tout neuf donc laissez tomber ce fil de discussion qui mène nulle part.
Quant au bon vieux istdl fluo il a trouvé un acquereur qui était tout content d'avoir un reflex à 90 euros malgré sa tendance à sous exposer.
Donc tout est bien qui finis bien pour moi, j'ai même appris en venant sur ce forum qu'il y a des gens dont le principal plaisir n'est pas de faire de la photo mais de
dénigrer et d'être désagréable voir méchant, de juger sans connaitre les tenants et et les aboutissants, de se croire mieux et plus fort,de penser détenir la science infuse ,bref d'être en un mot imbuvable...particulièrement le personnage qui m'a répondu à plusieurs reprise et dont la miniature représente une sorte de stroumpf à la montagne, Niko je sais pas quoi, membre hyper actif ;D ;D humm ...
Oui il y a des gens pervers partout et même ici en ce sens j'aurai appris quelque chose en venant sur ce forum, se méfier des stroumpf, ils sont bête et méchant mais pardonnons leur c'est la nature qui les a fait ainsi...
Sur je me casse à Palavas, bye les barges.
On espère que ton acheteur "tout content d'avoir un reflex à 90 euros malgré sa tendance à sous exposer" tu lui a aussi fourni le tube de vaseline qui va bien pour lui faire avaler les photos rose bonbon ;D
Citation de: mister pola le Décembre 17, 2010, 07:06:33J'espère que l'acheteur ne viendra pas sur le forum en disant "j'ai un problème ,mon capteur fait des photos roses fluos " .
Si ce serait plutôt amusant et intéressant de savoir ce qu'il lui a été dit !
Enfin bon débarras pour notre sympathique intervenant... >:(
Citation de: jn45 le Décembre 17, 2010, 01:42:33
Quant au bon vieux istdl fluo il a trouvé un acquereur qui était tout content d'avoir un reflex à 90 euros malgré sa tendance à sous exposer.
J'espère juste que tu y repenseras de temps en temps en te regardant dans la glace, mais je n'ai guère d'illusions. :(
Quant aux autres, une lecture parmi d'autres pour ceux que ce genre de comportement énerve ou interpelle :
Le Harcèlement moral : la violence perverse au quotidien de M-F Hirigoyen, pas très technique mais permettant de bien se protéger de ce genre de processus de renversement.
Citation de: Nikojorj le Décembre 17, 2010, 10:11:58Quant aux autres, une lecture parmi d'autres pour ceux que ce genre de comportement énerve ou interpelle : Le Harcèlement moral : la violence perverse au quotidien de M-F Hirigoyen, pas très technique mais permettant de bien se protéger de ce genre de processus de renversement.
Ce sont les histoires du type "triangle dramatique" ?
Citation de: CLeC le Décembre 17, 2010, 10:18:00
Ce sont les histoires du type "triangle dramatique" ?
Ca va un peu au-delà des simples rôles de bourreau, victime ou sauveur, ça décrit comment un individu peut jouer entre ces rôles et d'autres (dit "pervers narcissique" même si l'appellation n'est pas dans l'ICD), et les effets assez dévastateurs que ça peut occasionner.
Citation de: Nikojorj le Décembre 17, 2010, 11:15:07
Ca va un peu au-delà des simples rôles de bourreau, victime ou sauveur, ça décrit comment un individu peut jouer entre ces rôles et d'autres (dit "pervers narcissique" même si l'appellation n'est pas dans l'ICD), et les effets assez dévastateurs que ça peut occasionner.
On aura tout essayé ! J'espère que ça ne te traumatise pas d'être dans le faux rôle du stroumpf pervers ! J'ai été étonné de ne pas me faire aligner aussi avec mon pingouin sur la banquise :D
Citation de: rsp le Décembre 17, 2010, 13:23:27
On aura tout essayé ! J'espère que ça ne te traumatise pas d'être dans le faux rôle du stroumpf pervers ! J'ai été étonné de ne pas me faire aligner aussi avec mon pingouin sur la banquise :D
Schtroumpf pervers, je retiens quand même le surnom, ça peut servir. ;D
bjr
je trouve assez minable qu'une personne puisse se comporter de cette façon....demander des conseils,des suggestions etc.....et envoyer tout le monde sur les roses une fois qu'elle a pris sa décision......il faut oser le faire
en plus revendre un boitier malade.........que c'est petit !!!!!!!
il doit y avoir aussi des couleurs bizzares dans la tete de ce pauvre garçon.....mais là çà proviens pas du capteur et on peut rien pour lui....................!!!
...Excellent fil,qui entrebaille une fenetre sur l' Humanité:...Ce petit monsieur est le prototype de cette génération de profiteurs mesquins qui ne fréquentent les autres qu' à des fins narcissiques où utilitaires.Quand vous ne répondez pas où plus à leurs attentes,ils vous jettent comme des mouchoirs en ouate de cellulose!
_ aucun complexe...ormis celui de supériorité
_ aucune culture autre que celle des centres commerciaux
_ aucun humour,à quelque degré que ce soit,même en dessous de zéro!
_ ...et une "honnèteté"plus que douteuse,au vu de la fin de l' histoire!
Cette histoire a une morale:...C' est qu' un c.. en trouve toujours un plus c.. que lui,que celui-ci s' est fait b.... pour 60€ et en a trouvé un autre qui a accepté de subir le même sort pour 90€!
...Amis de l' Humanité,bonsoir! ;D
Salut !
Ce fil est effectivement assez effarant !
Reste une question : l'istD est sorti en 2005 ou 2006, de mémoire. C'est normal, un capteur déjà HS ?
Qu'est-ce qui a bien pu lui arriver, à ce pauvre bout de silicone en forme de timbre-poste ?
Quelqu'un aurait-il un bout d'explication ?
Faut-il s'attendre à la pareille lorsqu'on achète d'occasion un D200 de 2007 à 400€, un EOS 5D de 2005 à 800€ ou je ne sais quoi d'autre encore ?
Les capteurs ont-ils une durée de vie si limitée dans le temps ?
Ce fil n'est peut-être pas si nul que cela...
En attendant vos avis éclairés, bonnes photos à tous...
Citation de: supereros le Décembre 17, 2010, 17:41:52
Les capteurs ont-ils une durée de vie si limitée dans le temps ?
Non.
Citation de: supereros le Décembre 17, 2010, 17:41:52
Qu'est-ce qui a bien pu lui arriver, à ce pauvre bout de silicone en forme de timbre-poste ?
Schtroumpf pervers, dans son infinie malice, avoir proposé hypothétique hypothèse (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,109822.msg1963719.html#msg1963719)...
CitationLes capteurs ont-ils une durée de vie si limitée dans le temps ?
Et schtroupf pervers faire des photos avec un 300D de fin 2003 ou début 2004, jusqu'ici tout va bien (mais schtroumpf pervers schtroumpfer du bois).
Citation de: supereros le Décembre 17, 2010, 17:41:52
Salut !
Les capteurs ont-ils une durée de vie si limitée dans le temps ?
Ce sont plutôt les obturateurs qui ont une durée de vie limitée à un certain nombre de déclenchements.
Pour les capteurs je pense que c'est comme pour tout composant électronique, passé quelques temps d'utilisation, le risque de panne décroit. En général, si ça doit tomber en panne, ça lache tout de suite ou presque.
Maintenant, il faut tenir aussi compte des conditions d'utilisation (température, humidité, exposition à une très forte lumière telle que le soleil etc..) et là seul l'ancien propriétaire connait la réponse !
il y a eu une alerte sur les capteurs de compacts faits par Sony, il y a qq années. Il s'agissait d'un défaut de fabrication et d'un risque de corrosion en surface, si ma mémoire est bonne.
Citation de: rsp le Décembre 17, 2010, 22:38:56
il y a eu une alerte sur les capteurs de compacts faits par Sony, il y a qq années. Il s'agissait d'un défaut de fabrication et d'un risque de corrosion en surface, si ma mémoire est bonne.
Rien à voir...
Les appareils Pentax touchés par ce défaut sont listé ci-dessous :
Citation de: Goudoule le Décembre 18, 2010, 00:07:31
le revendre ??? tu rigoles j'espere oui une fois que tu l'auras fait "reparer"
si non pas très honnête celà.... l'assurance est importante il faut en prendre une pour le matos d'une certaine valeur bref j'arrive après la bataille je me suis arreté sur une réaction manquant de civisme je suis sans doute resté gamin bien elevé et assez naîf pour ne point entuber mes camarades
JP
Sans doute oui, surtout si tu lis la dernière intervention qu'a faite ici notre sympathique intervenant ! ;)
Trop rigolo pour n'être pas un Troll.... ;D ;D ;D
Tres tres fort ce fil!!! Si vous voulez, il a encore son mail de visible... ;D ;D ;D (les techniques de pourrissage sont nombreuses!)
CitationTrop rigolo pour n'être pas un Troll....
C'est peut-être bien la bonne analyse ! ;)
Voilà pourquoi je n'aime pas trop acheter d'occasion :o
A cause des personnes comme celle-là qui n'ont aucun scrupule :-[
Apparemment nous n'avons pas les mêmes valeurs morales...mais bon il faut de tout pour faire un monde...
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2010, 22:39:38
Rien à voir...
Les appareils Pentax touchés par ce défaut sont listé ci-dessous :
J'ai bien indiqué qu'il s'agissait de compacts. Si ce problème s'est produit une fois sur une série complète, il peut se reproduire marginalement dans d'autres cas. Ce n'était qu'une hypothèse.
idem pour un minolta Xt qui était sur la liste (si ma mémoire est bonne) et qui fonctionnait très bien il y a encore trois mois.
Ce qui ne change rien au fait qu'un exemplaire particulier peut avoir connu un vice de fabrication non décelé par les contrôles qualité du fabricant.
Mais bon, c'est juste une hypothèse, pas une affirmation, d'autres ont été faites et comme le gars qui a posté au départ s'en moque puisqu'il a refilé le problème à quelqu'un d'autre avec une insouciance qui nous laisse pantois, on ne va pas s'étriper sur ce sujet entre nous.
J'ai eu le problème du capteur défaillant sur un Minolta A1
L'exemple montré ne ressemble pas du tout à ce que j'ai vu comme symptomes, tant sur mon APN que sur les exemples qui circulaient. C'était toute la photo qui était touchée en général, comme ici :
(non, je vous jure, je n'ai rien fumé ;) ;D )
Ne pas chercher du côté des capteurs Sony déficients :
En cherchant tout autre chose, je viens de retrouver la liste officielle des capteurs touchés... le Pentax *IST DL n'y est pas !
CitationJ'ai eu le problème du capteur défaillant sur un Minolta A1
Tu le vends combien ? ???
Citation de: Gus le Décembre 18, 2010, 20:53:16
Tu le vends combien ? ???
J'ai dit : "j'ai eu le problème", je n'ai pas pas dit : j'ai (encore) le problème.
J'ai tout simplement rapporté en son temps l'APN chez mon vendeur, et le capteur a été changé sans aucun frais ni problèmes, sauf un délai d'attente un peu long.
Et il marche encore impeccable, même si je ne m'en sers que très rarement maintenant. Et je n'ai pas l'intention de le revendre : il rejoindra mon musée personnel.
Mais il ne me viendrais même pas à l'idée de vendre un objet qui ne serait pas en état de fonctionnement normal. :o
Sauf si l'acheteur est parfaitement au courant du défaut, mais tient quand même à l'acheter, par exemple pour récupérer des pièces.
Toutefois, ça me paraît difficilement s'appliquer à du matériel photo numérique car je vois mal un particulier en capacité de réparer quoi que ce soit là dessus !
Citation de: Yann.M le Décembre 18, 2010, 12:59:36
Voilà pourquoi je n'aime pas trop acheter d'occasion :o
A cause des personnes comme celle-là qui n'ont aucun scrupule :-[
Apparemment nous n'avons pas les mêmes valeurs morales...mais bon il faut de tout pour faire un monde...
Faut quand même être juste et pas trop extrapoler, ni enfoncer notre
ami.
Il faut considérer les prix du marché et se dire qu'un DSLR à 120€, c'est du pile ou face. Notre ami revend son rossignol 90€ et trouve preneur ! Le gars s'attendait-il à une bombe ? Certes, pour le double, il aurait pu envisager du Canon EOS 300D, Nikon D50/70, du KM Dynax 5d... Et exiger un fonctionnement sans histoire. Mais là...
Beaucoup d'entre nous sont confrontés à la revente d'un matériel vieillissant et à sa décote, ou à l'achat de matériel
updaté d'occasion. Le problème se posait très différemment il y a 25 ans. Aujourd'hui, un investissement (très) lourd dans du neuf n'est pas permis à tout le monde et l'occasion reste un moyen d'accéder à un certain niveau de performance ou, même, d'entrer en numérique. Reste qu'un minimum d'information préalable est nécessaire à la conclusion d'une (bonne) transaction : prix habituellement pratiqués sur le marché, prix d'éventuelles réparations, évolutions des produits sur le même segment...
Quand j'achète une occasion ou que je vends un objet, j'agis en fonction de tout ces paramètres.
Je n'achèterais pas un istD de 2006 à 90€.
Mais c'est un point de vue personnel et je respecte celui qui l'a acheté 120€ autant que celui qui l'a acheté 90€.
Citation de: Gus le Décembre 18, 2010, 20:53:16
Tu le vends combien ? ???
C'était au moins du second degré !
Citation de: Gus le Décembre 19, 2010, 10:40:09
C'était au moins du second degré !
C'est bien ce que je pensais, mais des fois, ce qui va sans le dire va encore mieux en le disant. ;) :D