Bonsoir,
J'ai un certain nombre d'objectifs qui dorment maintenant depuis des années au fond d'un placard (en compagnie de de 2 boitiers EOS 5 et EOS 33).
J'envisage l'achat d'un EOS 550 D, est ce que je pourrai utiliser certains de ces objectifs avec satisfaction sur ce boitier ?
-50 mm 1:1,8
-24 mm 1:2,8
-28-105 mm 1:3,5-5,6 usm
-28-80 mm 1:2,8-4 L
-300 mm 1:4 L
D'avance merci
Tous ces objectifs passent sans problème, le moins performant sera peut-être le 28-105.....Ne pas oublier que le capteur APS ne fait que 22mm de large. La focale reste évidemment la même mais le cadrage sera plus serré. Le 28-80 par exemple va cadrer comme un 45x130 en plein format. Le 50/1;8 comme un 80mm. Ce 50/1,8 est certainement une première version, beaucoup mieux construite que la version II actuelle.
Merci, pour cette réponse. Il s'agit effectivement de la version 1 pour le 50.
Cordialement.
Pas mieux, je plussoie Emmet.
Toujours dans la perspective de l'achat du 550 D, Trois zoom Canon ont retenu mon attention:
16-35 F/2,8 L
17-55 F/2,8 IS UFM
17-40 F/4 L USM
Lequel choisir ?
Si pour le 16-35 tu parle de la V1, le 17-40 est préférable. En fait c'est quasi pareil niveau qualité, mais le 17-40 est bien moins cher.
Si c'est le 16-35 II il est encore beaucoup mieux, mais encore bien plus cher.
Le 17-55 est un très bon objo. Il mériterai l'appellation L des haut de gamme, mais il y a pas le droit, c'est un EF-S
Bonsoir et merci pour les réponses.
Pour tous ces modèles je pense à du matériel neuf donc aux dernières versions.
Par ailleurs chez les fabricants d'objectifs trouve t-on des modèles qui peuvent rivaliser ?
Oui, le 17-50 OS de Sigma est "parfait".
Supérieur au 17-40 Canon (mais pas en finition) +ou- égale au 17-55 Canon mais moins bon que le 16-35 II
Citation de: Bob Léponge le Décembre 13, 2010, 23:41:53
Oui, le 17-50 OS de Sigma est "parfait".
Supérieur au 17-40 Canon (mais pas en finition) +ou- égale au 17-55 Canon mais moins bon que le 16-35 II
+1 pour le Sigma
Mais pas pour le 16-35 (non stabilisé, très cher, plage de focales réduite), qui n'est intéressant qu'avec un boîtier FF.
En ce qui concerne ton 50mm f1.8, première version (que je possède), il est désormais introuvable, donc précieux; je confirme: bien meilleure fabrication que le 50 mm version II actuel, avec plus de métal, une vraie bague de MAP, une fenêtre de distance, et un aspect bien plus flatteur. Bref à conserver précieusement d'autant plus qu'en qualité optique c'est tout bon. Par contre il cadrera en APS C comme un 80 mm (50 x 1.6 chez Canon) . Amitiés.
Citation de: sicnarf le Décembre 13, 2010, 23:06:14
Toujours dans la perspective de l'achat du 550 D, Trois zoom Canon ont retenu mon attention:
16-35 F/2,8 L
17-55 F/2,8 IS UFM
17-40 F/4 L USM
Lequel choisir ?
17-55 haut la main dans ce lot.
Citation de: alb le Décembre 15, 2010, 02:48:16
+1 pour le Sigma
Mais pas pour le 16-35 (non stabilisé, très cher, plage de focales réduite), qui n'est intéressant qu'avec un boîtier FF.
Assuremment. Je serai curieux de voir un comparatif ou le 16-35 II pique plus que le 17-55.. A mon sens ca doit être assez kif-kif
Tiens slrgear donne le 17-55 au dessus :
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1082/cat/11
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/353/cat/11
La seule frustration du 17-55 c'est de ne pas pouvoir aller à 65mm !
Citation de: Bob Léponge le Décembre 13, 2010, 23:41:53
Oui, le 17-50 OS de Sigma est "parfait".
Supérieur au 17-40 Canon (mais pas en finition) +ou- égale au 17-55 Canon mais moins bon que le 16-35 II
Attention tout de même aux idées reçues :
le 16-35 n'a de terrible que le fait que techniquement il est difficile de réaliser ces ouverture en tres grand angle mais dans l'absolu ses perf optiques sont moyennes+ (< au 24-70 par exemple) de meme le 17-40, si tu tombes sur un bon modele, il est excellentissime sur aps-c. Le sigma, je ne le connais pas donc.....
Le 17-55..enfin je crois que tout le monde ici sait ce que j'en pense.....tres cher pour ce qu'il est mais ce n'est que mon avis
Merci pour vos interventions.
J'hésite maintenant entre 2 modèles:
Le 17-40 F4 L et le Sigma 17-50 F 2,8.
Si l'on met de côté L'ouverture , en terme de qualité d'image l'un serait t-il meilleur que l'autre ? si tant est que l'on puisse répondre à cette question.
Merci