Voila je me pose une question,
j'ai vu plusieurs personne se plaindre de bruit avec le 7D a 100 iso, le problème je ne m'y connais pas encore bien, le 7D est le premier réflexe que je possède j'aimerais que vous jugiez mes photos afin de me confirmer si le boitier se comportent correctement a 100 iso.
A partir de quelle valeur le bruit commence t'il a apparaitre ? (dans des condition normal avec un boitier bien régler ?).
Si le bruit anormal est présent sur mes photos comment se passe le retour en sav ?
Je doit obligatoirement passer par le magasin auprès duquel je l'ai acheté (mediamarkt) ?
Voici la photo prise a 100iso (non retravaillé, exif cf. plus bas).
http://www.mediafire.com/?pkzparadtaz71l3 (20mo)
Et les exifs correspondant :
Mode de prise de vue : Exposition manuelle
Tv (Vitesse obturateur): 1/50
Av (Priorité à l'ouverture): 10.0
Mode de mesure : Mesure spot
Sensibiltié ISO : 100
Vitesse ISO auto : OFF
Objectif: EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS
Focale: 18.0mm
Taille de l'image: 5184x3456
Qualité de l'image: RAW
Je trouve que la photo est fort bruitée :s si quelqu'un peut me confirmer j'irais le porter au SAV.
Merci pour votre attention, je suis étudiant, j'ai casser ma tierlire pour me faire plaisir et la je suis vraiment "déçu" j'avais déja eu l'occasion de tester un bridge qui avais 10 ans d'age (nikon coolpix 5700) et j'ai l'impression que mon 7D bruite plus a 100iso que le nikon a 200iso :(.
Perso, je ne la trouve pas bruitée.
Elle n'est pas 100% nette.
Flou de bougé, objectif mou,...?
Si un pro de l'analyse passe par là, il te dira clairement ce qui ne va pas...
Je la télécharge, la développe avec Lightroom et je te tiens au parfum (je ne suis pas pro). Peut-être pas ce soir, je me couche très tôt car je bosse à 5h le matin.
IL y a déjà ce fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,65256.0.html) qui te montrera ce que d'autres obtiennent.
Je télécharge aussi, mais c'est long! :)
je l'ai revue.... T'as fait une mise au point manuelle!
Avec le live-view j'espere...
Parce qu'au viseur, t'as parfois l'impression que c'est net... Et bien, rarement...
Pour moi en tout cas.
Comme le dit jean-mi, c'est flou !
Et il n'y a pas particulièrement de bruit.
Citation de: gbd le Décembre 13, 2010, 19:37:32
Merci pour votre attention, je suis étudiant, j'ai casser ma tierlire pour me faire plaisir et la je suis vraiment "déçu" j'avais déja eu l'occasion de tester un bridge qui avais 10 ans d'age (nikon coolpix 5700) et j'ai l'impression que mon 7D bruite plus a 100iso que le nikon a 200iso :(.
Ton bridge avait certainement l'habitude d'appliquer un fort lissage des images pour faire disparaitre le bruit ;)
Pour ta tirelire, pas d'inquiétude, il faut apprivoiser le 7D et notamment le traitement des images.
Pour te rassurer, au début j'étais dubitatif avec cet oiseau (en venant d'un 400D) et un bon traitement change tout (DPP par exemple, livré avec ton 7D), il faut passer un peu de temps dessus.
ok :) donc selon vous c'est plus un problème de mise au point / objectif ?
Sinon pour vous faire une idée voile mes album (sans exif malheureusement)
BMX :
http://www.facebook.com/?ref=logo#!/album.php?aid=83792&id=1058448481
Kitesurfing + pose longue :
http://www.facebook.com/?ref=logo#!/album.php?aid=84812&id=1058448481
Donc pas de problème d'iso selon vous ?
Sa ne sert a rien un retour en SAV ?
Sur la photo que tu as envoyée, tu as fait ta mise au point en manuel : c'est à dire que l'autofocus, c'était toi !! le bouton AF sur ton objectif était sur MF (Manual Focus) dont l'autofocus du boîtier n'a rien fait (normal) ;)
PS : tes liens sur facebook ne fonctionnent que si l'on est connecté (pas mon cas).
Pou moi, point de bruit ! Retour au SAV inutile.
Par contre, une optique (18-135) qui n'est pas à la hauteur du 7D.
Résultat (selon ma propre interprétation et recadrage).
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Décembre 13, 2010, 20:48:40
Par contre, une optique (18-135) qui n'est pas à la hauteur du 7D.
Pas forcément mais ici : photo floue = poubelle ;)
l'objectif, c'est pas le top c'est clair... Mais bon, ca fait quand meme des photos plus nettes que ça.
La mise au point, tu l'as volontairement faite en manuel.
Si oui, au live view? La loupe du live view est très utile.
Le top pour une image nickel, c'est trépied et live view...
Ou bien tu prends l'autofocus... En sachant le gérer.
Pour te rassurer, c'est pas du bruit. Juste une photo prise de manière maladroite.
Ton lien facebook ne fonctionne que sur ton ordi...
ok merci :)
Enfaite je l'avais surement désactiver pendant mes séquence vidéo et j'ai oublier de le remettre (je l'ai map sur AF : On et switch entre ai servo / ai one shoot avec la touche profondeur de champ, donc parfois j'oublie de faire le point en appuyant sur af:on mais sa va venir :p ! ).
Sinon je pensait m'acheter soit :
- Tamron 17-50mm f2.8
- Samyang 8mm f3.5 + 50mm f 1.8
Vous me conseillez quoi ? (sachant que j'ai déjà un flash 430EX II) ?
J'adore les grand angle enfaite (photo sportive près du rideur, par exemple bmx / skate / kitesurfing)
J'aime aussi faire de la vidéo et de la photo de soirée (genre boite de nuit).
Merci pour vos réponses rapides sa me rassure :).
Bon, messieurs, je ne suis pas tout à fait de votre avis, j'ai bien dis "pas tout à fait"!....J'ai développé ce cliché avec LR sans aucune retouche et je trouve qu'il y a du bruit...
gbd, si tu pouvais nous poster une photo nette, même en jpeg pour qu'on puisse mieux se rendre compte, car là, c'est pas évident. ;)
Le bruit à 100 isos du 7d est un bruit de couloirs....sans plus!
Un espèce de bruit de fond du spécial pixel peeper qui teste
si le pixel noir de gauche est plus ou moins noir que le pixel noir
de droite! :D
Les grands angles en petit capteur sont obtenus avec des zooms du type 10-22 chez Canon (ou équivalents chez Sigma). Un 17mm équivaut à un 27mm seulement en grand capteur. Note : la photo est prise à f10 ! Pourquoi ? La diffraction apparaît très vite avec ce capteur de 18Mp. Sur 18mm de focale f5,6 était suffisant......la PDC est énorme en courte focale.
Citation de: gbd le Décembre 13, 2010, 19:37:32
Voila je me pose une question,
j'ai vu plusieurs personne se plaindre de bruit avec le 7D a 100 iso, le problème je ne m'y connais pas encore bien, le 7D est le premier réflexe que je possède j'aimerais que vous jugiez mes photos afin de me confirmer si le boitier se comportent correctement a 100 iso.
A partir de quelle valeur le bruit commence t'il a apparaitre ? (dans des condition normal avec un boitier bien régler ?).
Si le bruit anormal est présent sur mes photos comment se passe le retour en sav ?
Je doit obligatoirement passer par le magasin auprès duquel je l'ai acheté (mediamarkt) ?
Voici la photo prise a 100iso (non retravaillé, exif cf. plus bas).
http://www.mediafire.com/?pkzparadtaz71l3 (20mo)
Et les exifs correspondant :
Mode de prise de vue : Exposition manuelle
Tv (Vitesse obturateur): 1/50
Av (Priorité à l'ouverture): 10.0
Mode de mesure : Mesure spot
Sensibiltié ISO : 100
Vitesse ISO auto : OFF
Objectif: EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS
Focale: 18.0mm
Taille de l'image: 5184x3456
Qualité de l'image: RAW
Je trouve que la photo est fort bruitée :s si quelqu'un peut me confirmer j'irais le porter au SAV.
Merci pour votre attention, je suis étudiant, j'ai casser ma tierlire pour me faire plaisir et la je suis vraiment "déçu" j'avais déja eu l'occasion de tester un bridge qui avais 10 ans d'age (nikon coolpix 5700) et j'ai l'impression que mon 7D bruite plus a 100iso que le nikon a 200iso :(.
le bridge bruite moins, parce que son image est lissée même à bas iso.
A 100 iso, il y a un certain niveau de bruit, qui est le bruit photonique. Ce bruit est lié à la nature quantique de la lumiere et fait que les ciels par exemple ne peuvent pas être d'une homogénéité totale. Il doit y a avoir d'infimes nuances de bleu sur l'image.
Voila une deuxième photo (iso 100)
http://www.mediafire.com/?2n0o4k3divltnn1
Exif :
Mode de prise de vue Exposition manuelle
Tv (Vitesse obturateur) 1.6
Av (Priorité à l'ouverture) 5.6
Mode de mesure Mesure d'évaluation
Sensibiltié ISO 100
Vitesse ISO auto OFF
Objectif EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS
Focale 79.0mm
Taille de l'image 5184x3456
Qualité de l'image RAW
Citation de: gbd le Décembre 13, 2010, 21:26:02
Voila une deuxième photo (iso 100)
Exif :
Mode de prise de vue Exposition manuelle
Tv (Vitesse obturateur) 1.6
Av (Priorité à l'ouverture) 5.6
Mode de mesure Mesure d'évaluation
Sensibiltié ISO 100
Vitesse ISO auto OFF
Objectif EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS
Focale 79.0mm
Taille de l'image 5184x3456
Qualité de l'image RAW
Ok, je télécharge..... :)
L'image sans traitement telle que téléchargée...
(http://salioujp.perso.sfr.fr/0.jpg)
La zone cropée dans l'image:
(http://salioujp.perso.sfr.fr/1.jpg)
Les pixels de la zone x2
(http://salioujp.perso.sfr.fr/2.jpg)
Ce qu'on y voit:
1°) c'est effectivement flou
2°) On détecte au mieux les bruits dans les noirs
3°) Là, il n'y en a pas!
Citation de: gbd le Décembre 13, 2010, 21:05:20
ok merci :)
Enfaite je l'avais surement désactiver pendant mes séquence vidéo et j'ai oublier de le remettre (je l'ai map sur AF : On et switch entre ai servo / ai one shoot avec la touche profondeur de champ, donc parfois j'oublie de faire le point en appuyant sur af:on mais sa va venir :p ! ).
Sinon je pensait m'acheter soit :
- Tamron 17-50mm f2.8
- Samyang 8mm f3.5 + 50mm f 1.8
Vous me conseillez quoi ? (sachant que j'ai déjà un flash 430EX II) ?
J'adore les grand angle enfaite (photo sportive près du rideur, par exemple bmx / skate / kitesurfing)
J'aime aussi faire de la vidéo et de la photo de soirée (genre boite de nuit).
Merci pour vos réponses rapides sa me rassure :).
Pour l'intérieur 2.8, c'est bien. Pour de l'action, la stab n'aura d'effet que sur le flou de bougé, 2.8 te donneras une meilleure vitesse d'obturation. Le top, c'est les deux.
Et là c'est tout des range genre17-55...
Fais des essais ( meme flous ;) ) avec ton 18-135 et regarde les focales que tu utilises naturellement (en évitant de n'utiliser que les extremes comme beaucoup).
Là tu sauras si tu as besoin de plus large, plus lumineux (pour plus de vitesse d'obturation).
Si tu utilise toujours la meme focale... une qui te convient bien. prends un fixe bien lumineux (1.8 1.4 1.2) et garde ton 18-135.
O donc je m'inquiétais pour rien ?
C'était surement de la parano ou je ne sais quoi mais je préférais être sur a ce prix la :s
De plus je ne suis pas vraiment un expert je viens de me lancer je préférais avoir votre avis sur la question :).
En tout cas ce forum est une mine d'information :).
Quand ca ne tourne pas au reglement de compte sur des avis divergents... ;)
Mais non, mais non!!!! ;D
Pour voir ce que vaut ton objectif... essaie une mise point manuelle en utilisant le live-view (ecran) et avec la loupe.
Et en utilisant un trépied ou en le déposant, ainsi qu'en utilisant le retardateur et le relevage du miroir... pour eviter tout ce qui pourrait fausser ton petit test...
Pour tout ça, tu as ton mode d'emploi...
Après tu fais la meme photo mais en laissant l'autofocus faire le point là où tu l'avait fait en manuel.
Et tu compares sur le pc.
Citation de: gbd le Décembre 13, 2010, 21:34:02
[…]De plus je ne suis pas vraiment un expert […]
Pourtant le 7D est un boîtier expert, conçu pour des experts dans le but de fournir un bel outil pour les experts (c'est écrit en toutes lettres dans le flyer).
Du bruit (pardon... du "grain") peut parfois apparaître sur certaines textures et sous certains éclairements à bas Isos sur ce boîtier. C'est la rançon d'un filtre AA très permissif: détails plus fins mais...
Quand il est là, ce grain sera l'affaire d'un petit masquage d'accentuation dans DPP ou Lightroom.
Car les petits "défauts" d'un boîtier expert ont été (fort justement) jugés négligeables par les ingénieurs Canon en tablant sur le fait que le propriétaire saura les contourner en post-traitement, sachant qu'un expert capte généralement en RAW.
Ceci forme un tout logique.
Je viens de regarder ta dernière photo et elle n'a rien à voir avec la première!! :o
Donc, je reviens donc sur ce que j'ai dit, ne t'en fais pas....il est bien ton 7D! :D
Citation de: jean-mi123 le Décembre 13, 2010, 21:50:03
Pour voir ce que vaut ton objectif... essaie une mise point manuelle en utilisant le live-view (ecran) et avec la loupe.
Et en utilisant un trépied ou en le déposant, ainsi qu'en utilisant le retardateur et le relevage du miroir... pour eviter tout ce qui pourrait fausser ton petit test...
Pour tout ça, tu as ton mode d'emploi...
Après tu fais la meme photo mais en laissant l'autofocus faire le point là où tu l'avait fait en manuel.
Et tu compares sur le pc.
Jean-mi, ta méthode est bonne, mais :
Je ne sais pas si c'est déjà le moment de proposer des tests d'AF à notre ami gbd, car il en est visiblement au tout début de son apprentissage et du reflex et du 7D, ça fait beaucoup ! Le 7D n'est pas, loin s'en faut, un boitier de début au réflex, même si on finit forcément par l'apprivoiser un jour SI on s'en donne les moyens.
On ne sait pas donc où en est rendu gbd dans son apprentissage du 7D, mais les exif des photos ci-dessus me semblent assez typiques d'une maitrise encore '"hésitante". Entre autres, le mode M est le mode utilisé presque systématiquement par les primo accédants au reflex, c'est étrange mais constaté quasi à chaque fois ! Je ne comprends pas trop cette approche, mais je suppose que c'est un peu à cause d'une vision déformée du monde reflex : "avec un reflex on peut (=on doit) tout régler" (ie mode M) !
Tout ça pour dire que si gbd utilise par ex tous les collimateurs AF pour tester son AF, la surprise risque d'être totale ! Déjà la 1ere image est très floue sans raison apparente (le 18-135 que j'ai essayé sur le 7D était bien plus piqué que ça), alors il faut expliquer une procédure de test si on veut un résultat probant.
Pour ce qui est du bruit de ton 7D, gbd, il aurait fallu que tu nous dises dès le début ce que tu juges comme étant du bruit inacceptable sur ta photo, échantillon à l'appui (car le download du CR2 est une punition sur ce serveur !!).
Oui désoler pour les raw sur mediafire :s.
Mais je ne connais pas d'autre serveur pour héberger mes fichiers.
Donc selon vous il marche correctement je ne doit pas m'en faire, c'est plus un manque de technique qu'autre chose.
Actuelement j'ai quand meme reussit a regler tout les fnCn selon mes préférences (sport indor / outdor).
Je commence a apprivoiser le mode 19 collimateur / par zone / selection étendue / mais j'avais désactiver le mode af sur la première car je venais de tourner une video je pense :s.
Pour se qui est du post traitement j'utilise dxo mais je ne modifie rien je le laisse develloper mes raw a sa façon puis je traite les jpeg dévelloppé dans aperture.
Je suis vraiment motiver pour essayer de tirer le meilleur partit dem on boitier c'est pour sa que je me suis directement diriger vers un 7D car en générale j'aime les défis, j'avais essayer le 550D et mon seul regret était sa taille qui ne collais pas bien avec mes mains xD sinon je me serais tourner sur le 550D.
En tout cas un grand merci a tout ceux qui ont pu m'aider sa ma rassurer :).
Reste le choix d'un nouvelle objectif (la j'ai +- 450e).
- J'avais d'abord penser a un 70-200 f.4 L USM d'occasion mais il n'est plus disponible d'occaz a mon magasin. (photo de kitesurfing a partir de la plage)
- Un fisheye samyang 8mm f3.5 (car j'adore les persective / la déformation) et pour les prive de vue sportive rapprochée je trouve que l'effet est vraiment bien (defish par la suite si l'effet me gave un peu avec dxo).
- Un 50mm f1.8 et un 35mm f2 mais je ne sais pas trop enfaite car un 17-50 f2.8 tamron me sufirais aussi je pense.
En tout cas avec la noel qui approche je pense que je pourrais me tourner de tout facon vers l'achat d'un deuxieme objectif.
==>
le meilleur compromis c'était pour moi 17-50 f2.8 tamron + 70-200 f4 USM L (+ adaptateur) car j'aurais eu de quoi faire.
maintenant je me dit que le 17-135 n'est pas si mal que sa (surtout depuis l'achat de mon flash).
J'envisage donc l'achat d'un fisheye samyang et par la suite soit un 70-200 f4 soit un 17-55 f2.8.
enfin voila je dévie un peu du sujet xD
Pour vous donner un exemple de se que j'aimerais faire.(7D surtout acheter pour faire du shoting video en complément de la photo que j'affectionne beaucoup aussi).
http://vimeo.com/groups/kitemovement/videos/16907161
dans cette vidéo j'ai vu qu'il utilisait un fisheye le reste je ne sais pas trop.
Hello,
je viens de regarder les CR2.
Ton 7D est tout a fait normal. Il est meme plutot dans les bons :)
le 70/200f4 est excellent, tres tres bon rapport qualité prix!!! 578 e neuf chez Digit en ce moment!!
laurent ;)
+ 1 pour le 70-200 F4
Pense au 85/1,8 dont l'AF est rapide tout comme l'optique. Rapport qualité/prix excellent en neuf comme en occase...
Citation de: BIRD le Décembre 14, 2010, 09:34:28
Pense au 85/1,8 dont l'AF est rapide tout comme l'optique. Rapport qualité/prix excellent en neuf comme en occase...
pour des photos de kitsurf à partir de la plage c'est un peu court (le 70-200 F4 aussi d'ailleurs) ;D
Citation de: gbd le Décembre 13, 2010, 22:35:49
Pour se qui est du post traitement j'utilise dxo mais je ne modifie rien je le laisse develloper mes raw a sa façon puis je traite les jpeg dévelloppé dans aperture.
Voilà qui est curieux (et compliqué) comme chaine de traitement. A quoi te sert Dxo ?
Laisse faire Aperture, il se débrouille tout seul très bien !
Pour le reste, je pense qu'un apprentissage par les modes priorités (Av, Tv) et P en décalage est nécessaire pour son premier réflex.
Le mode M, laisse-le pour plus tard. J'ai mon 7D depuis plus d'un an et je viens de me servir sérieusement du mode M pour la première fois ce week end.
Pour le tele, il y a le 70-300 is usm, c'est pas du L, et avec une ouverture flottante mais tu vas à 300mm et il est stabilisé pour 480 euros...
Ou le 70-200. J'ai le 70-200 f4 is (1000euros) et il est terrible, mais on m'a un peu déconseillé les multiplicateurs. Le 1.4X te donne une ouverture à 5.6, la max pour l'autofocus et avec le 2X, tu perds l'autofocus.
Et tu perds en qualité d'image dans les 2 cas...
Après il y a le 100-400 is et le nouveau 70-300L is, mais là tu dépasses largement les 1000euros (1300-1400 euros)...
[at] Aphid.
Dxo me sert a corriger les défaut de mon objectif (vignettage + distorsion + réduction du bruit + suppression des flaires / des abération chromatique automatiquement) et après aperture pour les petite retouches (flou / lissage de peau / etc...).
Enfin sa ne me pose pas vraiment de problème mais je n'ai pas toute les fonctions de dxo dans aperture c'est pour sa que je préfère passer par deux logiciels.
Je n'ai jamais bien comprit comment marchait les modes P / AV / Tv enfin le AV fait des pose trop longue a mon gout parfois c'est floue, le mode P je ne sais même pas a quoi il sert et le TV je l'utilise parfois pour le sport mais c'est vrai qu'il faudrait que je creuse un peu le sujet, je vais essayer de commencer a gérer ces modes la :).
Pour les objo je pense prendre un 70-200 f4 usm sans IS et je le completerais par le tamron 17-50 f2.8 :)
Merci pour votre aide :).
Salut,
Si tu as un 7D, l'apprentissage des modes Av et Tv me semble indispensable.
Le mode M, c'est sûrement très utile, mais peut - être dans un 2ème temps.
Si tu t'achètes les obj mentionnés (70-200F4 et 17-50F2.8 ) l'utilisation du mode Av sera facilitée la la luminosité des ces cailloux et te permettra de contrôler la profondeur de champ.
Personnellement, j'utilise le mode Av 80% du temps, le mode P au flash souvent, et des fois le mode M au flash pour certains effets: pose relativement longue (1 - 2sec) + coup de flash en synchro 2ème rideau.
Si le Av fait des poses trop longues, monte l'ISO, si ça ne t'emmène pas trop haut pour eviter d'avoir des images pourries de bruit.
Si à ouverture max et ISO élevée la vitesse est trop lente, ... flash / trépied / oublie, en fonction de ce que tu veux prendre.
Amuse toi bien.
G
Citation de: gbd le Décembre 15, 2010, 00:52:49
Je n'ai jamais bien comprit comment marchait les modes P / AV / Tv enfin le AV fait des pose trop longue a mon gout parfois c'est floue, le mode P je ne sais même pas a quoi il sert et le TV je l'utilise parfois pour le sport mais c'est vrai qu'il faudrait que je creuse un peu le sujet, je vais essayer de commencer a gérer ces modes la :).
Pour les objo je pense prendre un 70-200 f4 usm
si ta vitesse est trop basse ou bien que c'est flou, c'est que tu es trop bas en iso ou peut un mode de mesure de lumière inadapté a la scène!! Av c'est comm M, la différence c'est que le boitier détermine la vitesse eb fonction de l'ouvrture que tu as choisi, pas plus difficile!!
le 70/200 est vraiment un bon objo!!!
Citation de: Coyote143 le Décembre 15, 2010, 01:56:26
Si tu as un 7D, l'apprentissage des modes Av et Tv me semble indispensable.
Le mode M, c'est sûrement très utile, mais peut - être dans un 2ème temps.
[...]
Je crois que tout est résumé ici !!!!! :o ::)
gbd, franchement, avant de te lancer dans quoique ce soit d'un peu "compliqué", si tu ne comprends même pas à quoi servent les principaux modes basiques de chez basiques de la photo, pas la peine de lutter, tu auras forcément des lacunes rédhibitoires pour ton apprentissage futur des focntions avancées du 7D.
Donc reprends les bases à zéro et tu verras que le reste te semblera moins complexe à l'usage plus tard.
Citation de: Fab35 le Décembre 15, 2010, 11:20:21
Je crois que tout est résumé ici !!!!! :o ::)
gbd, franchement, avant de te lancer dans quoique ce soit d'un peu "compliqué", si tu ne comprends même pas à quoi servent les principaux modes basiques de chez basiques de la photo, pas la peine de lutter, tu auras forcément des lacunes rédhibitoires pour ton apprentissage futur des focntions avancées du 7D.
Donc reprends les bases à zéro et tu verras que le reste te semblera moins complexe à l'usage plus tard.
+10
Il te manque les bases de la photographie. Une fois que tu auras compris notamment la notion de profondeur de champ (et donc d'ouverture, le fameux mode Av), le reste viendra tout seul.
Citation de: gbd le Décembre 15, 2010, 00:52:49
[at] Aphid.
Dxo me sert a corriger les défaut de mon objectif (vignettage + distorsion + réduction du bruit + suppression des flaires / des abération chromatique automatiquement) et après aperture pour les petite retouches (flou / lissage de peau / etc...).
Enfin sa ne me pose pas vraiment de problème mais je n'ai pas toute les fonctions de dxo dans aperture c'est pour sa que je préfère passer par deux logiciels.
La réduction du bruit se fait également dans Aperture. Quant aux autres points, les objectifs actuels ont bien progressé sur ce point, et sont bien aidés en plus par le facteur recadrage d'un APS-C.
Citation de: gbd le Décembre 15, 2010, 00:52:49
[at] Aphid.
Je n'ai jamais bien comprit comment marchait les modes P / AV / Tv enfin le AV fait des pose trop longue a mon gout parfois c'est floue, le mode P je ne sais même pas a quoi il sert et le TV je l'utilise parfois pour le sport mais c'est vrai qu'il faudrait que je creuse un peu le sujet, je vais essayer de commencer a gérer ces modes la :).
Pour les objo je pense prendre un 70-200 f4 usm sans IS et je le completerais par le tamron 17-50 f2.8 :)
Merci pour votre aide :).
Oulà! Attention à bien te familiariser avec ces modes!! Comme dit Aphid, il te manque les bases photos.
Pas grave, il faut bien débuter, mais ces bases sont indispensables!!
Dans quelques temps, tu comprendras l'utilité de ces modes. ;)
Attention, si 007 passe par là, tu vas te faire gronder car tu n'as certainement pas lu ton manuel correctement!!! ;D
Oui je suis entrain de bouquiner :D xD en tout cas plus je l'utilise et plus je le trouve génial :)
Je me réjouit que papa noël passe pour changer mon 18-135 :p.
Merci pour votre aide a tous :).
Citation de: Cisco70 le Décembre 15, 2010, 22:28:07
Oulà! Attention à bien te familiariser avec ces modes!! Comme dit Aphid, il te manque les bases photos.
Pas grave, il faut bien débuter, mais ces bases sont indispensables!!
Dans quelques temps, tu comprendras l'utilité de ces modes. ;)
Attention, si 007 passe par là, tu vas te faire gronder car tu n'as certainement pas lu ton manuel correctement!!! ;D
Cest tellement vrai, j'adore! ;D