j'ai pas très bien compris la différence entre les 2 (sauf le prix qui est vraiment différent :D) quelqu'un peut me l'expliquer ? à monter sur du 70/200 F4
est ce que le "non pro" tient vraiment ses promesses ????
De mon souvenir (anciens tests de CI du temps de l'argentique), la différence de prix ne se justifiait pas vraiment.
Mais c'est un souvenir assez vague ...
J'ai exactement le souvenir inverse, et j'ai acheté il y a très longtemps le "pro" que j'utilise sur le 4/70-200 IS. J'ai eu une désagréable surprise il y a qq temps et pas eu le temps de tirer ça au clair, je ne me prononcerai donc pas, d'autant plus que c'est la première fois que je suis désagréablement surpris.
Pas très loin si tu restes en MC7, s'ils sont encore commercialisés. Sinon le 4 lentilles est mauvais, sauf indications précises ( centre uniquement ).
Le pro actuel, le DGX pro, et DG pro aussi (les mm sauf electronique pour les exifs sur boitiers récents), est très bon, faibles AC, plus faibles que les Canon II, mm si perf moins contrastées.