100 300 mm f 4 DG APO HSM EX avec TC 1,4 EX APO DG
j'aimerai avoir votre avis sur ces 2 possibilitées afin d' obtenir un bon resultat (photo animaliere en l'occurence)
l'OS est il vraiment indispensable pour ce genre de photo ?(jai un trepied ,plus monopode)
j'ai lu que le 100 300mm etait de tres bonne qualité obtique....maintenant qu'en est il avec un TC 1,4
c'est vraiment pas evidant de faire un choix....si vous trouvez que j'ai faux dans l'un ou l'autre cas ,dites le moi
je compte sur vos avis et vos experiences
merci d'avance
je ne connais pas le 100-300, par contre je suis très satisfait de mon 120-400, mais pour moi il ne supporte pas un multiplicateur (surtout à 400).
Pour ces focales en animalier je considère la stabilisation indispensable.
D'une part il y a tous les sujets qui bougent sans arrêt et que l'on ne peut pas photographier avec une rotule complètement bloquée, donc on n'opère pas avec la stabilité maxi que peut procurer le pied, donc merci la stabilisation.
D'autre part j'avais fait des tests sur pied à 400 mm au 250 ème, mon 120-400 correspond à la première version en Pentax, c'est à dire sans stabilisation, donc c'est la stabilisation de mon boîtier qui a servie.
Dans chaque config testée je faisais 3 images et notamment j'ai testé avec et sans stabilisation alors que Pentax recommande de la désactiver sur pied.
Sans être ridicule mon pied n'était pas une bête, c'est peut être pour cela que j'ai constaté une piqué légèrement meilleur avec le stabilisateur (en déclenchant dans les 2 cas avec une télécommande électrique).
Depuis j'ai fait l'aquisition d'un peid Feisol plus costaud, mais je n'ai pas refait les tests pour l'instant.
Mais de toute façon j'en ai conclu qu'il faut être dans des conditions parfaites pour ne pas avoir d'intérêt à utiliser la stabilisation, et ces conditions parfaites on ne les a pas toujours loin de là.
je te remercie de me faire part de ton experience !!
apres de longues hesitations ,je vais cibler un objectif avec OS (120 400 ou 150 500)
bonne journee
Bonjour oregon78,
Il y a plusieurs fils récents où cette alternative 120-400/100-300 a été abordée. Une petite recherche devrait te permettre de les retrouver facilement ;)
A titre personnel, mon 100-300 était fatigué et a été remplacé par le 120-400 parce que, comme beaucoup, j'en avais marre d'attendre le successeur du 80-400 Nikkor ! Si c'était à refaire, je pense que je m'abstiendrais. Mon 120-400, recalé en SAV, reste moyen, correct pour son prix, mais moyen dans l'absolu. Il ne m'a pas encore procuré le piqué du 100-300, sauf aux focales les plus courtes. Or, ce sont généralement les longues focales qui sont les plus utilisées sur ces télézooms...
Bien évidemment, il faut prendre en compte le pb de la dispersion de qualité dans ces productions de série. Mon avis est à prendre pour ce qu'il est, rien de plus.
Cela dit, le 100-300 est en fin de commercialisation, et de plus en plus difficile à trouver en neuf. Reste l'occasion.
Bon choix.
bonsoir AL79
merci de ta reponse
comme tu l'indiques le piqué du 100 300 est assez exceptionnel et c'est cela que me fait hésité.....le piqué ou la stabilisation (et mes moyens financiés ne me permettent pas d'avoir les deux)
bonne soirée