Je me suis fixé trois critères pour le compact que j'emmènerai en virées moto :
- la taille,
- l'ergonomie,
- la qualité des images (raw & jpg).
Ça m'a amené à retenir ces 2 compacts, mais là je n'arrive plus à me décider pour l'un ou pour l'autre.
Je fais donc appel aux possesseurs de ces apn pour nous expliquer leur choix...
Merci de vos réponses.
J'avais à peu près les mêmes critères que toi : compacité + qualité des images (raw).
J'ai choisi le Canon S95.
Je suis vraiment conquis par la qualité des images. Je précise que j'ai à côté un réflex Canon 5D avec des supers optiques.
Seule ombre au tableau pour moi, pour le moment : LR ne traite pas les fichiers raw du S95.
Citation de: rax le Décembre 21, 2010, 19:50:36
Seule ombre au tableau pour moi, pour le moment : LR ne traite pas les fichiers raw du S95.
la dernière mise à jour de LR3 prend en compte le S95.. ;)
Citation de: dlvs le Décembre 21, 2010, 20:11:09
la dernière mise à jour de LR3 prend en compte le S95.. ;)
Oh ! Merci pour l'info !!! 8)
Il y a très peu de différences, ce que j'ai trouvé éliminatoire en fonction de mes habitudes à la défaveur du Canon (28 - 105) est le range du zoom, c'est pourquoi j'ai plongé pour le 24 - 120 du WB 2000.
Impossible de rajouter de l'angle de champ à un 28 mm, alors que l'on peut toujours recadrer légèrement un cliché aux longues focales.
La qualité d'images est très bonne, ainsi que l'optique, la distorsion est énorme, mais en macro.
Je lui trouve des commandes pour doigts de nain, mais à part ça.....
Ah si, l'écran est effectivement très bon, et la fonction réalisation de panoramiques à la volée, intéressante. J'ai le regret d'écran non pivotant, mais à ce prix-là...
La batterie souffre d'une autonomie qui n'est pas gigantesque.
Le dérawtiseur livré avec le Samsung est plutôt bien, rien à dire de ce côté-là.
Signé : un tarmod sur GSX 1400 qui a toujours son compact en poche !
Dis-nous ce que tu recherches comme critère, ce sera plus facile de te dire si ça le fait, ou non.
Merci de vos avis. Au niveau de la compacité ils semblent ex æquo, c'est donc l'ergonomie et la qualité des images qui vont primer.
Le range du Samsung jouerait plutôt en sa faveur, mais j'aurai horreur de devoir me plonger dans les menus pour changer la mesure (matricielle -> spot), mettre une correction d'expo, ou changer les iso par exemple...
Il complètera mon reflex, donc je pense que l'ergonomie sera importante pour moi... Quelle est l'autonomie du wb2000 ? Quoique je pense acheter une batterie supplémentaire chez about batteries.
Et pour la qualité des images, vous auriez des exemples à mettre ?
Je monte sur Paris la semaine 1 et j'espère les trouver là bas car je n'ai pas trouvé le samsung sur le net !
Je roule sur Harley depuis... qques années mais le 1400 Gsx est une des rares bécanes qui m'ait fait rêver ;)
Sur le WB 2000, il n'y a que pour les changements d'Iso que tu as accès au paramètrage directement sur le trèfle arrière, correction d'expo et mode de mesure se changent par menu, très bien foutu au demeurant.
Le fait que la batterie se charge dans le boîtier est presque un plus, car le bloc compact prise/chargeur se clipse en fait en bout du cordon de liaison USB vers ordi, et donc on n'a plus qu'un seul câble pour ces 2 fonctions, et la recharge se fait très vite.
Qualité des photos, et tests, rien à dire, voir ici :
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2010/11/04/Samsung-WB2000/p1
Tu devrais trouver le Samsung sur le site de Digit Photo, où je l'ai acheté.
J'ai pris le 1400 GSX pour sa souplesse, je fais 1° - 5° directement en ville, et au besoin je m'extraie de la meute au feu à vitesse foudroyante.
Aïe pour la correction d'expo... pour les iso, en auto ça devrait pouvoir s'optimiser.
Sinon la recharge se fait obligatoirement via un ordi ? Pas cool... si je dois emporter un ordinateur en moto pour recharger le compact :( ... ==> batterie supplémentaire obligatoire.
Tu fais combien de photos avec une charge ? 200 si tu vires l'histogramme et si tu les visualises pas à longueur de temps sur l'écran ?
Je suis en train de mesurer l'écart de qualité là...
Le 1400 est un 4 pattes, non ? Mon Vtwin n'est pas aussi souple mais il a du couple. Perso quand je gratte un scoot (;D) c'est au bruit... ;D mais quel pied de ne pas avoir à prendre sa place dans la circu à l'arrache (on me la laisse en général ;D).
J'ai acheté un wb2000 pour ma fille. Je préfère son ergonomie à celle du S95. Le cable USB qui permet de charger les Samsung sur des PCs est un plus ! On peut mettre ce cable sur le PC, sur une prise fournie ou sur l'adaptateur de voiture style IPOD. J'avais pris le wb1000 pour mon trip à Compostelle pour pouvoir recharger appareil, telephone et GPS avec un port USB sur un panneau solaire ! Le capteur est celui du Ex1 si ma mémoire est bonne, il suffit donc de regarder la performance du EX1. Encore de mémoire, je pense que le EX1 arrive souvent en tête des tests de compact avec le LX5, avant le G12 et bien avant le Nikon P7000. L'écran du wb2000 est fantastique, AMOLED si je me souviens bien. Un bon choix .. et Samsung a décidé de ne pas l'importer en France parce qu'il risque de cannibaliser le Ex1 !
J'ai du mal m'exprimer, le WB 2000 se recharge bien sûr aussi sur secteur.
Le 1400 GSX est bien un 4 cyclindres, presque de voiture avec ce cubage.
Ha oui, j'avais mal compris... Merci. Sinon je vais surement acheter une batterie no name si j'en trouve une...
Je viens de trouver le Wb2000 chez cameranu.nl à 251€ + port + frais cb soit ~ 265€ Je pense que je vais attendre janvier, dés fois que les prix baissent un peu... Puis avec la neige et les fêtes je ne l'aurai pas avant en le commandant aujourd'hui.
Oui, mon Vtwin cube 1450 cc (88ci) mais longue course ;)
A mon avis il y aura des opportunités après les fêtes.
Pour ceux qui ne sont pas pressés et qui peuvent résister...je sais, c'est dur !
;D
Oui ;D
Bonsoir ,
Pour cause triple emploi ;D j'ai un WB 2000 noir avec 2 batteries et une housse à vendre pour info . On peut me contacter en MP.
Merci
[at] +
Non, on ne peut pas, ton adresse électronique est cachée.
Citation de: Mistral75 le Décembre 22, 2010, 22:53:26
Non, on ne peut pas, ton adresse électronique est cachée.
::) c'est corrigé
Sinon lum, Berswiss, phil4x4, rax et autres possesseurs de wb2000 & s95, auriez vous des photos à nous montrer ?
Phil 4x4 à moins que tu ne sois sur Paris la semaine 1 et que je puisse l'essayer, sinon je préfère l'acheter neuf à 265€ chez cameranu...
Twin longue course ça signifie des montées en régime lentes mais ô combien jouissives ;D Plus c'est long, meilleur c'est dit on avec justesse :D
Citation de: Berswiss le Décembre 22, 2010, 14:37:07
Le capteur est celui du Ex1 si ma mémoire est bonne, il suffit donc de regarder la performance du EX1. Encore de mémoire, je pense que le EX1 arrive souvent en tête des tests de compact avec le LX5, avant le G12 et bien avant le Nikon P7000. L'écran du wb2000 est fantastique, AMOLED si je me souviens bien. Un bon choix .. et Samsung a décidé de ne pas l'importer en France parce qu'il risque de cannibaliser le Ex1 !
Bonjour
Les capteurs du EX1 et WB2000 ne sont pas les même :
- EX1 = capteur 1/1.7 " (7.60 x 5.70 mm, 0.43 cm²)
- WB2000 = capteur 1/2.33 " (6.13 x 4.60 mm, 0.28 cm²)
soit 50 % de surface en plus...
Par contre les écrans de visualisation arrière sont rigoureusement identiques
Salutations
Et les photos ?? ? ;D
Désolé, je fais plutôt de la photo utilitaire avec mon compact.
...dans ce cas, peu importe le choix de ton outil ;D
Jetez un coup d'oeil chez nos voisins allemands, si vous ne maîtrisez pas la langue de Goethe vous pouvez traduire les pages avec les outils de traduction de Google ou Systran
Exemples d'images du WB2000
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=729274
Polémique WB2000 <> S95
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=796801
Citation de: jpgout64 le Décembre 24, 2010, 11:31:59
Les capteurs du EX1 et WB2000 ne sont pas les même :
- EX1 = capteur 1/1.7 " (7.60 x 5.70 mm, 0.43 cm²)
- WB2000 = capteur 1/2.33 " (6.13 x 4.60 mm, 0.28 cm²)
Merci, ma mémoire n'etait donc pas bonne ! dans tous les cas ma fille est très contente de son cadeau ! Je vais voir si je peux faire quelques photos en comparant mon s95 avec son wb2000 mais je ne garantis pas la qualité des tests pour une soirée de Noel. Dans tous les cas, très bonne fête à vous tous ! Et pour la personne qui a initié le fil je recommenderais une prise en main ! Ces deux boitiers sont de loin les meilleurs de cette taille - avec le GRDIII sans zoom - et l'ergonomie fait la différence. Tous les deux sont supportés par LR pour les RAWs.
Joyeux Noël, Berswiss
Et bonnes photos !
Merci Green, je vais aller voir ça.
Difficile quand même de voir VOS photos ;D mais je ferais avec...
Bon noël à tious.
Si tu n'est pas pressé, olympus doit sortir un compact expert, on ne connait pas les caractéristiques mais les quelques photos me font penser un peu au lx5:
http://www.focus-numerique.com/olympus-devoile-mock-up-un-compact-expert-news-2170.html
Juste une remarque en passant, personnellement lors de mes virées à moto (Trophy 900 : 3 cylindres !) j'apprécie beaucoup de pouvoir utiliser mon GX100 d'une seule main, surtout depuis que j'ai le bouchon d'objectif 'papillon'. L'interface utilisateur Ricoh est top et elle est supérieure à celle des WB2000 et S95.
A mon avis, pour l'usage envisagé le Ricoh CX4 serait aussi un très bon choix, il a été bien noté par Chasseur d'Images et Réponses Photo.
Pour les images du CX4, il a pas mal de fans de Ricoh sur ce forum.
Citation de: Green545 le Décembre 25, 2010, 20:52:01
A mon avis, pour l'usage envisagé le Ricoh CX4 serait aussi un très bon choix, il a été bien noté par Chasseur d'Images et Réponses Photo.
Pour les images du CX4, il a pas mal de fans de Ricoh sur ce forum.
J'avais pensé au GRDIII qui est dans la même catégorie que le s95 ou wb2000 parce qu'il est petit et supporte aussi le RAW. Mais ce GRDIII n'a pas de zoom ! Quant au CX4 je le vois plus dans une autre catégorie, celle des superzooms avec les Panasonix Tz10 et plein d'autres appareils ! Ils ne supportent pas le format RAW et n'ont pas tous les modes PSAM. J'avais interprété la question initiale comme un choix entre des experts très petits, ce qui exclu aussi les autres experts du style EX1, G12, P7000, Lx5, etc qui constituent aussi un autre groupe. Pour la super portabilité experte le s95 est le leader officiel mais le wb2000 est attractif même si parfaitement inconnu en France ! Je suis d'accord avec toi sur l'ergonomie exceptionnelle des Ricoh et j'adore les GXR avec leurs modules APSc de 28 ou 50mm, mais encore une autre catégorie ;)
Je ne suis pas pressé, quoiqu'on le soit toujours un peu... j'ai encore 2 ou 3 mois avant de sortir en moto. Je regarderais donc ce compact s'il sort à temps. Merci.
Oui mais toi, Green, tu as 1 cylindre de plus :D Sans déc' l'ergonomie des Harley est... particulière, même si le Road King n'est pas le plus mal loti. Le choix en fait c'est compact et expert.
Expert parce que je ne m'imagine pas me passer des réglages et du raw, même si les réglages sont simplifiés; et compact parce que pas que pour des virées : pour des week end où je ne connais peut être pas tout le monde...
En outre mon épouse va acheter la sienne, sans solution de bagages (883 Iron) donc va falloir gérer le chargement ;D ...
Donc fromage et dessert :D ...
je viens de regarder sur dpreview:
http://www.dpreview.com/news/1012/10122905samsungwb700.asp
je n'en sais pas plus, il sait faire du raw
encore un nouveau modèle
pour revenir à l'olympus, un fil vient d'être créé:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.0.html
Oui, nouveau modèle dans la série WB
petit capteur (1/2.33")
zoom équivalent 24-432 mm.
sortie en avril (US) $299.99
C'est un gag marketing :
16 MP !!
bonjour la diffraction, c'est la renaissance de feu Kodak Disc, l'appareil photo qui fait des photos floues...
afin de ne pas détourner ce fil sur le wb700 je viens de mette un fil sur ce compact:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111401.0.html
Pour vous montrer qu'on peut faire de la photo avec ce WB 2000 :
Merci. Mon fils devait me le ramener d'Amsterdam mais il n'a pas eu le temps ! ( >:( (moi non plus je ne prendrais plus le temps à l'avenir... >:() Du coup je me re penche sur tous les tests que je trouve.
A haut iso le wb2000 semble meilleur, mais de manière générale le S95 délivre des images plus justes et plus jolies. J'ai lu qques témoignages de mecs qui se sont fait rembourser le wb2000 ! Lu aussi que les fonctionnalités du Samsung ne sont dispo qu'en jpg basse déf ... pas joyeux tout ça, ça refroidit ! ???
Pas l'intention non plus de passer des plombes sur l'ordi pour rattraper une Bdb fantaisiste... :-\
Du coup je ne suis plus sur de rien. Sauf que je veux faire du Raw ou du jpg déf maxi pouvant supporter des tirages 20x30.
La vidéo je m'en tape.
Bref, je me tâte ;D et je suis complètement paumé !
Citation de: Jc. le Décembre 24, 2010, 09:39:12
Sinon lum, Berswiss, phil4x4, rax et autres possesseurs de wb2000 & s95, auriez vous des photos à nous montrer ?
Désolé, je ne suis pas venu sur le site depuis une dizaine de jours...
Je peux te montrer des photos réalisées avec le S95... Tu les veux sur ce fil ?
Attention : je shoote en raw et post-traite pas mal... Je dois dire qu'utilisateur d'un reflex (5D et 400D), je suis surpris de la qualité des raw du S95. Lorsque dans LR, tu tritures ton raw, il a intérêt à l'origine a être propre, parce que sinon le résultat n'est pas top, avec une montée du bruit, etc...
Citation de: rax le Janvier 05, 2011, 16:05:14
Désolé, je ne suis pas venu sur le site depuis une dizaine de jours...
Je peux te montrer des photos réalisées avec le S95... Tu les veux sur ce fil ?
Attention : je shoote en raw et post-traite pas mal... Je dois dire qu'utilisateur d'un reflex (5D et 400D), je suis surpris de la qualité des raw du S95. Lorsque dans LR, tu tritures ton raw, il a intérêt à l'origine a être propre, parce que sinon le résultat n'est pas top, avec une montée du bruit, etc...
rax
oui, si tu peux mettre quelques exemples sur ce fil, ce serait sympa.
Plusieurs d'entre nous sont intéressés par le S95. Je le suis notamment pour du reportage (correspondant Local de Presse).
Merci à toi.
No problem Kouros !
(http://www.raynaldvasseur.fr/S9515.jpg)
Je précise : le vignetage est ajouté. ;D
Une autre :
(http://www.raynaldvasseur.fr/S9517.jpg)
Une dernière ?
(http://www.raynaldvasseur.fr/S9518.jpg)
Merci rax ;)
De bien beaux clichés !
La première m'avait emballé, vue sur un autre fil.
Merci Kouros.
Je suis vraiment emballé par cet appareil (qualité d'image, ergonomie...). Si je n'avais qu'un reproche à lui faire, c'est de ne descendre qu'à 28mm. C'est vrai que 24mm, ce n'est pas mal (cela dépend évidemment de l'utilisateur).
Tu l'as depuis longtemps, rax ?
J'ai ressorti un de mes premiers compacts : le Canon A620 et me suis amusé à tirer quelques clichés en tout manuel (mise au point aussi). Bon, ces photos ne présentent aucun intérêt pour figurer sur le forum mais j'ai été étonné par la technicité de cet APN, je ne me rappelais plus qu'il était aussi perfectionné...
J'utilise d'avantage un Samsung WB500 en "bloc-note". Je vais revoir mes habitudes.
Je l'ai acheté à la mi-décembre.
Si ma mémoire est bonne, j'ai eu le A640. Je suis d'accord avec toi : ces petits apn de la série A6XX étaient techniquement très intéressants. Je ne crois pas me tromper en affirmant qu'ils étaient une déclinaison de la gamme G (même capteur).
A noter que dans ma boulimie de compacts (je cherche depuis très longtemps le compact idéal), j'ai eu le G10. Au niveau de la qualité des photos, il y a un bel écart entre le G10 et le S95 (à l'avantage de celui-ci) et particulièrement à partir de 400 iso et au-delà.
C'est fou, mais c'est la première fois que j'ai un compact qui ne bruite pas à la sensibilité native.
Oui, dommage, comme tu disais, que sa focale ne commence pas à 24 mm.
Ha ben merci ;) ! J'apprécie ces très belles photos... D'ailleurs j'aurais préféré le Samsung WB2000 mais j'ai lu qquelques avis négatifs sur la qualité d'image. Si ça n'en avait été qu'un seul (ouf !) j'aurais passé, mais je l'ai lu dans presque tous les tests, meme les plus bienveillants...
Je suis sur Paris et je crois que je vais en revenir avec ce S95... Il est livré avec DPP, n'est il pas ?
'taing ta dernière Rax... vraiment belle !
Citation de: kouros59 le Janvier 05, 2011, 17:45:13
... J'ai ressorti un de mes premiers compacts : le Canon A620 ...
+1 ;)
C'est une belle petite boîte à image.
Je le traîne partout, quand je ne prends pas un "G" ou le réflex.
Dommage qu'on soit obligé de le bricoler pour avoir du Raw, ça fait perdre du temps ...
C'est le meilleur compromis dans la série 62x, série très réussie.
Bonnes photos à tous !
Citation de: Jc. le Janvier 05, 2011, 23:21:57
Ha ben merci ;) ! J'apprécie ces très belles photos... D'ailleurs j'aurais préféré le Samsung WB2000 mais j'ai lu qquelques avis négatifs sur la qualité d'image. Si ça n'en avait été qu'un seul (ouf !) j'aurais passé, mais je l'ai lu dans presque tous les tests, meme les plus bienveillants...
Je suis sur Paris et je crois que je vais en revenir avec ce S95... Il est livré avec DPP, n'est il pas ?
'taing ta dernière Rax... vraiment belle !
Merci Jc !
Oui, il est livré avec DPP.
Je ne connais pas le WB2000 et me garderai donc bien de le juger (juste une remarque : qqu'un a écrit qu'il avait le capteur de l'EX1, comme s'il s'agissait d'une référence... Mais j'ai lu partout que l'EX1 brillait surtout par son optique bien plus que par son capteur). Mais je pense que tu ne seras pas déçu par cet excellent S95.
Pour les 24mm, nous pestons parce que d'autres apn offrent cette focale. Mais je me souviens d'un temps, pas si éloigné, où nous regrettions que trop rares étaient les compacts qui descendaient à 28mm. Peut-être que dans deux ans, les 20mm seront une exigence "légitime"...
Je l'ai depuis ce matin. Pris a la Fnac St Lazare. Bon, habitue a la logique Nikon j'ai un peu de mal a comprendre son fonctionnement. Pas mon ordi ici, donc je ne sais pas ce que ca va donner mais deja il me plait bien ...
Pas encore compris comment rester en Raw dans les scenes (ben oui, au debut je commence par voir ce qu'il donne en auto ;D
Vous mettrai une paire de photos bientôt.
Merci deja pour vos reponses, et pour les prochaines ;D ...
Jc, pas de raw en modes scènes. Le raw est un format possible en modes P, S, A, M.
Merci, pas encore lu the fm ;)
Je viens de rentrer. Après m'être enregistré et avoir chargé mes qques photos je vous en livre une. Je vous demande un peu d'indulgence car je ne pige pas encore grand chose de la logique Canon, quant à DPP c'est un peu de l'hébreu pour l'instant... Je retrouve quand même les notions que j'utilise chez les jaunes ;D
Donc 1er essai :
(http://img291.imageshack.us/img291/1889/paris20110067aw.jpg) (http://img291.imageshack.us/i/paris20110067aw.jpg/)
Excuse-moi, Jc
c'est flou je pense (t'inquiète pas, ça m'arrive souvent)
Merde ! :( Pas encore l'habitude de prendre des photos sans me coller l'apn sur le nez...
Pourtant après avoir visionné à 100% sur le nom de la rue ça me semble net...
Bin non...
Je peux me tromper.
Reste une photo sympa, j'aime particulièrement les personnes visibles à l'intérieur de chez Marcel.
Encouragements ! ;)
Citation de: Jc. le Janvier 08, 2011, 23:51:26
Pourtant après avoir visionné à 100% sur le nom de la rue ça me semble net...
Oui je confirme, pour te rassurer la photo est parfaitement nette !
kouros59, il faut faire:
Clic droit, Afficher l'image, cliquer sur le signe + et l'image est parfaitement nette.
Je vois:
17e ARR
Rue DARCET :o
Citation de: clo2 le Janvier 09, 2011, 00:41:48
Oui je confirme, pour te rassurer la photo est parfaitement nette !
kouros59, il faut faire:
Clic droit, Afficher l'image, cliquer sur le signe + et l'image est parfaitement nette.
Je vois:
17e ARR
Rue DARCET :o
Je vois aussi mais léger flou, désolé.
Bon, pas grave, la photo est bonne.
C'est un fait que la plaque de rue ne semble pas nette. Après vérification je la trouve nette, je vous mets le lien vers l'original : http://dl.free.fr/pR0iTb1iw
De toutes façons, si ça n'a pas l'air net, même si ça l'est, ça ne l'est pas complètement... :(
Merci pour la photo ;)
Citation de: Jc. le Janvier 09, 2011, 01:01:12
C'est un fait que la plaque de rue ne semble pas nette. Après vérification je la trouve nette, je vous mets le lien vers l'original : http://dl.free.fr/pR0iTb1iw
De toutes façons, si ça n'a pas l'air net, même si ça l'est, ça ne l'est pas complètement... :(
Merci pour la photo ;)
C'est vrai que pour un piqué optimum il faudrait peut-être préférer f:4 ou f:4,5 en priorité ouverture plutôt que f: 5,6 ou certainement la diffraction se fait déjà sentir. De plus tu gagnerais une vitesse ;)
bonsoir Clo2,
cela fait plusieur fois que je lis des posts sur l'effet de diffraction si l'on ferme trop.
j'ai fait quelques essais (rapides) au S95 et je n'ai guère vu de différence entre f/2 et f/8 (meme scène à moyenne distance 10-30m, même expo et tps de pose différent)
auriez-vous un lien montrant plus précisement cet effet?
Il faut aussi s'habituer à ces petits boitiers légers qui ne tiennent pas dans de grandes mains. C'est pour moi le point faible du S95 ! Beaucoup trop petit et trop leger et sans bossage ! Je préfère le LX5 avec son bossage ou les Ricoh. Mais ils sont un peu plus gros !
Citation de: Hachu21 le Janvier 09, 2011, 02:37:09
bonsoir Clo2,
cela fait plusieur fois que je lis des posts sur l'effet de diffraction si l'on ferme trop.
j'ai fait quelques essais (rapides) au S95 et je n'ai guère vu de différence entre f/2 et f/8 (meme scène à moyenne distance 10-30m, même expo et tps de pose différent)
auriez-vous un lien montrant plus précisement cet effet?
Ces pages en anglais expliquent très bien le phénomène de la diffraction qui pour résumer grossièrement est un phénomème physique liè à la longueur d'ondes de la lumière visible, la dimension physique du capteur et la façon dont on traite/visualise le signal du capteur. On ne peut pas impunément réduire la taille des pixels ou l'ouverture des objectifs.
Certaines créations récentes comme l'objectif 3D (f12!!) de Panasonic ou les nouveaux capteurs 1/2.33" de 14/16MP me laisse songeur...
Pour une impression papier :
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm
Pour une vision à l'écran :
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography-2.htm
j'ai regardé et en effet à 100% c'est net
j'ai aussi le même problème
si quelqu'un à la solution au moment ou l'on fait une réduction de l'image... :)
je me suis permis de faire joujou avec ton image
(pardon par avance ;) )
je fais comme ca mon 1er test de mise en ligne d'une image
honte à moi ce n'est pas la mienne :P
Là ok !
j'ai eu peur que mes yeux me trahissent...
Bon, mon écran est en cause aussi :-[
Aucun souci irca75. Tu as fait quoi sur la photo (à part le recadrage) ?
Kouros, conversion jpeg plus compression => perte de qualité je pense...
Tu me rassures, Jc.
Et celle ci ?
Edit : je la met dans le post suivant car il est gris... ::)
Donc :
(http://img808.imageshack.us/img808/3755/paris20110027aw.jpg) (http://img808.imageshack.us/i/paris20110027aw.jpg/)
Impression de flou aussi, j'ai du mal à discerner "grand palais" au centre.
Mais bon, c'est une scène de nuit..
Oui celle ci est floue... :(
Jc,
pardonne-moi si je me trompe mais je suis souvent sur mon portable.
Je dois changer mon écran pour le PC principal mais mon choix n'est pas encore fait.
Tkt, y a pas de souci, au contraire. La plaque de rue du café rouge semble en effet floue bien qu'elle ne le soit pas, mais le grand palais lui l'est et ça se voit moins !
Tu as mis le doigt sur qque chose de bizarre.
En outre ce sont les 1eres photos travaillées sur dpp que je ne maitrise pas. Ça me sert de "test" pour la pdv et le traitement ;)
il faudrait connaitre la focale et l'iso des deux images pour pouvoir faire une comparaison
le traitement du bruit est primordial des que l'on monte en iso...surtout sur les compacts...
le café F 5.6 - 130s - iso 80 - 6.9 mn
Jc. :
Pour connaitre les "limites" qualitatives de ton objectif, tu peux photographier une mire ou à défaut la double page d'un journal de petites annonces...
Tu prends un pied, tu t'assures du parallélisme mire/APN.
Il faut que la lumière reste la même d'un bout à l'autre pour conserver le même contraste
Tu choisis le mode A et tu fais des suite de photos à ouverture Maxi, puis tu fermes progressivement par demi diaph.
si ton pied n'est pas stable, utiliser le Retardateur.
Tu pars du grand angle et va jusqu'au Télé. (28mm, 35, 50, 70, 90, 120)
Après tu n'as plus qu'à dépouiller en inspectant chaque vue en zoomant dans ton logiciel.
Contrôle du centre mais aussi des 4 angles.
En jpg ça suffit et ça n'introduira pas de variantes de développement des raw
Tu connaitras ainsi les limites hautes et basses de ton objectif suivant
J'ai toujours fait ça à chaque nouvel APN. Ça occupe...Mais après on connait son matériel et on peut aussi découvrir un mauvais centrage des lentilles.
Bon courage. ;)
Merci Clo2. Je pense que je vais m'y coller un de ces 4 ...
Pour les exifs :
Le café :
Marque de l'appareil : Canon
Modèle de l'appareil : Canon PowerShot S95
Objectif : 6.0-22.5 mm
Date et heure de la photo : 2011-01-07
Distance focale : 6.852mm
Distance de mise au point : 64.4m
Ouverture : f/5.6
Durée d'exposition : 0.033 s (1/30)
Équivalence ISO : 80
Correction de l'exposition : -0.67 EV
Mode de mesure : Matricielle
Mode d'exposition : manuelle
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non (forcée)
Orientation : Normale
Espace colorimétrique : Adobe RGB (1998)
Coordonnées GPS : undefined, undefined
Le grand palais :
Marque de l'appareil : Canon
Modèle de l'appareil : Canon PowerShot S95
Date et heure de la photo : 2011-01-06 17:37:28 (pas de fuseau horaire)
Distance focale : 7.5mm
Ouverture : f/2.5
Durée d'exposition : 0.125 s (1/8)
Équivalence ISO : 400
Correction de l'exposition : aucune
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non (forcée)
Orientation : Normale
Espace colorimétrique : sRGB
Coordonnées GPS : undefined, undefined
Perso je les ai avec FxIF ss Firefox mais ils semblent ne pas donner toujours les mêmes indications...
j'ai remarqué que des que l'on monte en iso, ca devient vite degueu
avec lightroom ou toshop c'est facile de remedier à cela mais le jpg que sort l'appareil est pas top
c'est mon avis qui n'engage que moi mais je trouve que c'est pas terrible alors que jpg depuis un RAW avec un log
donne de bien meilleurs résultats ;D
Pour la tripote que j'ai fait sur ton image j'ai pas fait grand chose et touché un peu à tout depuis caméraraw
incapable de te dire précisément
une dernière chose, comme l'a dit clo2, la netteté est moins bonne sur les bords donc ca peut venir aussi de là
Oui la montée en iso n'est pas terrible... je lisse à 5 par défaut et je réajuste après. Les 1ers essais me satisfont néanmoins car le S95 n'est destiné qu'aux virées (et bringues) motos...
A part 1 truc : pas de raw en modes scènes :(
Edit : et 1 autre : la capacité minable de la batterie. Celles qu'on trouve chez About Battery sont elles recommandables ?
Citation de: Jc. le Janvier 10, 2011, 19:04:50
Oui la montée en iso n'est pas terrible... je lisse à 5 par défaut et je réajuste après. Les 1ers essais me satisfont néanmoins car le S95 n'est destiné qu'aux virées (et bringues) motos...
A part 1 truc : pas de raw en modes scènes :(
Edit : et 1 autre : la capacité minable de la batterie. Celles qu'on trouve chez About Battery sont elles recommandables ?
Même si c'est pour des "virées" il est toujours mieux de tirer la quintessence de son matériel ! (enfin ce n'est que mon avis) :D
J'ai toujours utilisé des batteries de chez AboutBatteries.com avec la plus grande satisfaction. (sauf pour mon récent LX5 car elle n'existait pas encore)
Ces batteries remplacent efficacement celles d'origine. Pour moi c'est qualité équivalente pour bien moins chère
et plus "sécures" que des nomames chinoises inconnues.
Livrées le lendemain ou sur lendemain en enveloppe à bulles dans la boite à lettres sans frais de ports. ;)
Merci pour les batteries. Je vais en profiter pour en commander une aussi pour mon portable...
Alors pour les virées y a de grandes chances pour que 90% des photos ne dépassent pas le A4. Qques paysages ou portraits et pour remémorer la bringue la plupart de photos style "facebook" qui nécessitent plus de rapidité que d'un regard d'artiste :D. Pas que j'en mette sur fb car je m'abstiens absolument de ça mais pour graver des dvd ou faire des petits bouquins pour les Potos...
Mais avec le reflex à côté je sais que je n'aurais pas été heureux si je n'avais eu que le minimum syndical. Tu sais ce que c'est, tu prends une centaine de photos de la journée (le run, le paysage, l'apéro, la soirée...) mais de tps en tps tu t'isoles pour faire un portrait volé d'un Pote ou d'une copine ou d'un brêlon... Après tu distribues le diaporama (sur Joomeo par ex) et on commence à te demander un dvd, puis 2 ...
Avec le but également d'en faire un/des bouquins pour nous ;)
'fin bref, je vais surement l'utiliser souvent en mode scène mais pas que...
pour les accessoires tu peux aller faire un tour sur ebay.com
les frais de ports sont gratuit et au prix ou c'est... ;D
perso je ne fais que du mode Av M ou Tv
et RAW + jpg
le jpg est je trouve de mauvaise qualité comparé à celui que l'on sort avec le RAW
lightroom permet de traiter rapidement les images
si tu l'utilises avec ton réflexe, on prend vite le plis ;)
Merci mais non, pas ebay, je déteste.
Perso c'est A ou S (Av ou Tv) en raw mais les scènes me plaisent bien car elles sont reposantes ;D En fait je pense qu'on ne fait pas les mêmes photos avec un compact ou un reflex. Plus instinctif et moins réfléchi avec le S95...
Elles n'ont pas la même destination souvent (pour moi en tout cas) et même si le jpg boitier est moins bon que le raw, dans les cas où je pense l'utiliser ce sera suffisant.
je n'utilise que très rarement les mode scene du S95. On ne sait pas exactement sur quels parametres ça joue, et je n'aime pas shooter "au hasard".
par contre quand je n'ai pas envie de reflechir 2min entre chaque prise, j'utilise le mode P : l'appareil se débrouille avec le couple ouverture/vitesse et j'ai la main sur tout le reste (isos, balance des blancs...).
et quand je dois sortir l'appareil fissa pour capturer une scène ephemère, il m'arrive de choisir le mode Auto : "point & shoot"
a part certain truc spéciaux comme le fish eye, le hdr, l'effet miniature (...) je ne vois pas l'interet des mode scene. quelle différence entre le mode "paysage" et mon mode P à F/4?
Ben pour le paysage souvent on a le temps... mais pour le portrait volé d'une copine pdt l'apéritif (par exemple) pour l'instant je m'emm... pas avec des réglages : portrait et shoot. Tout dépend du contexte et de la destination de la photo et je dois reconnaitre qu'être presse bouton de tps en tps est reposant ;D