bonjour
D'un point vue grand angle grosse différence entre les 2 ?
Je recherche surtout le piqué
lequel ferait l'affaire entre le 12/24 ou le 10/17 ?
Ou les trouver au meilleur prix
merci
le 10-17 est un fish-eye - le rendu des perspectives est différent
Il me semble que le 12-24 est très apprécié.
Il me semble qu'il est même meilleur à 14 ... que le le DA 14
Et effectivement le 10-17 est F.E. donc il déformera plus
Des tests sur "mon univers petnax .fr"
http://www.monuniverspentax.com/page95.html (http://www.monuniverspentax.com/page95.html)
http://www.monuniverspentax.com/test_15mm/test_15mm.html (http://www.monuniverspentax.com/test_15mm/test_15mm.html)
Le DA 10-17 déforme vraiment.
Autre avantage du 12-24 c'est que l'on peut mettre un filtre, pas sur le 10-17
par contre, il semble nettement plus cher !
C'est sur que le DA 12-24 est quasiment 2 fois plus chère ...
ben vi ... :'(
Sauf que le 10-17-est un FE, est il déforme.
Il faut aimer ...
Maintenant on peut économiser pour le futur DA 12-35 WR.
Moi qui n'aime pas les zooms, il pourrait me tenter ...
il est vraiment en vue (!), celui-là ?
Citation de: clodomir le Décembre 30, 2010, 22:51:37
il est vraiment en vue (!), celui-là ?
Attends le 9 février (http://www.cpplus.jp/en/index.html) ! ;)
Vraiment ... le 9
Il va falloir que je retourne travailler à l'usine ;D
une annonce, sans doute ... pas l'objet fini ! tu as du temps ...
il y a aussi un sigma 8-16 (pas un fish-eye). Il permet d'etonnants effets. En revanche il est resolument grand angle alors que le 12-24 a 24 talonne la photo normale et pourra rester monté plus longtemps. L'ideal avec le 8-16 est une configuration a 2 boitiers.
Mois j'aimerais bien un 24-50 moderne WR , mais la je suis HS ;D