Bonjour,
Je suis en train de me faire une petite vitrine de reflex canon des années 70/80, je viens de découvrir que le FTB, que je viens de recevoir, n'accepte pas les optique FD dernière génération avec bouton, la réciproque n'est pas vraie, un AE1 va accepter les anciennes optiques FD à bague chromée.
Ils ont réussi à faire une incompatibilité même dans le cadre de la baionnette FD, c'est fou, et c'est dommage.
Le FTB, c'est pas une monture FL ?
Bon, je me répond à moi même, apparemment, c'est FD et compatible FL.
Je ne suis pas trop au courant des différentes montures canon, mais j'avais un ami qui avait un FTB qui me faisait baver (j'avais un zenit e), il y a bien longtemps.
Il m'avait vendu son 135 2,5 FD bague chromée, qui passait bien sur l'AE1 que je m'étais offert, je pensais qu'il n'y avait qu'une seule baionnette mais je m'aperçois que les FD dernière génération sans la bague chromée (avec le bouton), ne passent pas sur un FTB.
Le FTB utilisait effectivement la baïonnette FL, la différence entre la FL et la FD est que sur la FL la mesure de la lumière se faisait à diaphragme réel, alors qu'avec la FD on travaillait à PO.
Ca fait longtemps que j'ai pas utilisé un FTB avec un FD mais de mémoire pour mettre un FD à bague de serrage (série 1), en mode diaph réel, il fallait pousser le levier de fermeture du diaph à fond vers la droite et il se bloquait en position, la bague de diaph commandait alors le diaphragme et on pouvait travailler à diaph réel.
Avec les FD sans bague de serrage (série 2) la manip ne marche pas ( pas de position de blocage sur le levier), d'où je pense le problème de montage sur le FTB. Cela dit, Canon avait prévu le coup... Enfin le bricolage:
On pouvait acheter en option une cale plastique qui permettait de bloquer le levier de fermeture du diaph. Bonne chance pour en trouver une maintenant...
Nota: Objectif seul (démonté du boitier) même quand on fait la manip que j'ai indiquée plus haut, si vous tournez la bague de diaph, l'objectif reste à PO. En effet la commande de diaph n'est active qu'objectif montée sur le boitier. le truc pour que cela marche objectif démonté (FD série 1), c'est de pousser avec la pointe d'un stylo le petit téton à l'intérieur de la baïonnette légèrement à gauche du point rouge.
Ha oui, c'est évident mais bon, je le dis quand même sur un boitier époque FL, il ne faut pas monter un FD (série 2) avec la bague de diaph sur la position A.
Bonjour
Je suis très étonné. Pour moi, les objectifs new FD (avec le bouton et sans la bague) et ancien FD sont réputés compatibles.
En effet, j'ai toujours mon FTb et son 50 1.4 avec bague chromée achetés avec une de mes premières payes en 1978.
C'est celui là mon FTb, c'est la dernière version de FTb, dite FTb-N
http://www.canon.com/camera-museum/camera/film/data/1966-1975/1973_ftb-n.html?lang=us&categ=crn&page=1966-1975&p=1
J'avais aussi un 35-105 new FD, avec bouton qui ce montait très bien dessus.
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/nfd/data/zoom/nfd_35~105_35.html.
Je ne peux pas refaire l'essai car j'ai vendu cet objectif il y a longtemps avec un AT1.
Pour moi, la seule différence c'est le verrouillage entre les deux générations de FD: avec l'ancien tu tournes la bague chromée pour verrouiller, avec le new FD, tu tournes tout l'objectif.
Les formules optiques étaient les mêmes entre les deux.
Mais tu as peut-être un FTb de générations précédentes,
http://www.canon.com/camera-museum/camera/film/data/1966-1975/1966_ftql.html?lang=us&categ=crn&page=1966-1975
http://www.canon.com/camera-museum/camera/film/data/1966-1975/1971_ftb.html?lang=us&categ=crn&page=1966-1975
et là, je ne sais pas s'ils sont compatibles objectifs new FD voire ancien FD car avant la monture FD il y avait la monture FL...
Non Voija, tu as raison le FTb était bien fait pour la FD le FL n'a vécue que jusqu'au FT QL... Tout cela c'est loin.
Et au fait quand tu dis que ça ne se monte pas, tu veux dire que physiquement tu ne peux pas tourner l'objectif dans la baïonnette?
Citation de: luistappa le Janvier 03, 2011, 14:25:38
Ha oui, c'est évident mais bon, je le dis quand même sur un boitier époque FL, il ne faut pas monter un FD (série 2) avec la bague de diaph sur la position A.
Je viens de vérifier sur mon FTb avec un FD série 2.
Si avant le montage, l'objectif est sur la position A, il ne se monte pas mécaniquement parlant.
Si on sort de cette position et se règle sur une ouverture quelconque, tout est OK.
Voila.
Merci beaucoup The Guytou, mon presse papier aura bien plus de gueule avec un 50 1,8 nickel, comme j'avais de côté.
L'habitude des nikon modernes où on ne déverouille jamais la position automatique (quand il s'agit d'afd, les autres n'ont même plus de bague de diaph).
Je me retrouve avec un joli ftb pour la vitrine. Il ne faut pas trop regarder dans le viseur car la mousse du joint antérieur du miroir est partie en poussière et a déguelassé le verre de visée sur sa partie supérieure.
Sinon, il déclenche correctement, et je n'ai pas de pile pour la cellule.
Merci à tous, simplement, The Guytou a trouvé la raison pour laquelle je n'arrivais pas à mettre l'optique sur ce boitier.
Et Luistappa aussi, je vois.
En tout cas, c'est sympa à tous d'être passés sur ce fil.
Citation de: louis78 le Janvier 03, 2011, 14:28:34
Mais tu as peut-être un FTb de générations précédentes,
http://www.canon.com/camera-museum/camera/film/data/1966-1975/1966_ftql.html?lang=us&categ=crn&page=1966-1975
http://www.canon.com/camera-museum/camera/film/data/1966-1975/1971_ftb.html?lang=us&categ=crn&page=1966-1975
et là, je ne sais pas s'ils sont compatibles objectifs new FD voire ancien FD car avant la monture FD il y avait la monture FL...
D'après les photos, j'ai acheté donc un FTB de 1971 (couleur du levier de retardateur, et rien d'autre au dessus de la prise flash).
Le FTb est le premier boitier à monture FD, donc tous les objectifs FD se montent dessus, y compris les NewFD. par contre il faut évidemment enlever la position A ou le rond vert sur les anciens FD parce que le FTb n'est pas un automatique. C'est l'ancien FT qui utilisait la monture FL.
En dehors de cela, la monture des Canon est compatible depuis 1959 à quelques limitations près entre les R, FL et FD. Sur un Canonflex de 1959, on peut monter un R, FL, FD ancien, un new FD (mais à PO seulement sauf en "bidouillant" la monture) et sur un T/90 on peut monter du NewFD, FD, FL et R (en manuel PO pour ces deux derniers).
Merci de tous ces renseignements.
Sur le FTB, je suis admiratif de l'ergonomie de ce boitier avec le testeur de profondeur de champ super agréable, la position diaph fermé, et surtout les vitesses mécaniques jusqu'au 1000° de seconde, ça devait être un sacré plaisir à l'époque, de se servir de cet appareil.
Je n'ai pour le moment pas de pile pour la cellule, je ne sais pas si elle fonctionne bien.
Si les spécialistes Canon peuvent me répondre, les 50 1,4 bague chromée avaient un traitement SSC. Est-il présent sur les 50 1,4 new?
Oui
Les FD et les new FD avaient exactement la même formule optique, traitements, la même construction... Les "new FD" sont en tous points identiques aux "FD" sauf pour le mode de verrouillage.
Bonjour ,
Pour ceux qui pourraient avoir un doute, voila un 35~105 new,(à l'origine prevu pur l'AE1 Program),monté sur un FX (monture FL).Il suffit de monter l'objectif hors de la position A pour escamoter l'ergot interne de la baîonette qui empêche le montage (sécurite pour les boitiers autres que ceux possédant le mode A)
A+
Oui c'était un appareil superlatif même avec un simple 50/1,8 qui était SSC de série! Le Piqué ds tofs! Je te dis pas!!
Citation de: VOIJA le Janvier 03, 2011, 17:01:19
Merci beaucoup The Guytou, mon presse papier aura bien plus de gueule avec un 50 1,8 nickel, comme j'avais de côté.
L'habitude des nikon modernes où on ne déverouille jamais la position automatique (quand il s'agit d'afd, les autres n'ont même plus de bague de diaph).
Je me retrouve avec un joli ftb pour la vitrine. Il ne faut pas trop regarder dans le viseur car la mousse du joint antérieur du miroir est partie en poussière et a déguelassé le verre de visée sur sa partie supérieure.
Sinon, il déclenche correctement, et je n'ai pas de pile pour la cellule.
Il existe des adaptateurs pour piles actuelles.
En fait c'est juste un bouchon de pile au fond duquel est soudée une diode en CMS (composant monté en surface) qui fait chuter la tension de 1.2 volt.
J'en ai deux, je cherche et je te donne le lien, c'est en angleterre.
Si tu veux voir si la cellule fonctionne (et il n'y a pas de raison contre) tu mets une pile moderne juste pour voir.
Mais la mesure sera fausse, et il ne faut pas trop insister au risque de fausser le galvanomètre.
Le site :
www.smallbattery.company.org.uk
la ref : MR-9 adapter
Attention, bien lire, il y a plusieurs diametres selon les boitiers.
Ils sont livrés avec une pile moderne.
Merci encore The Guytou, entretemps, j'ai rajouté à la collection un A1 avec pleins d'accessoires dont un 50 1,4 dans un état absolument neuf tant présentation que fonctionnement.
C'est incroyable comme ces boitiers et optiques de haut de gamme de l'époque étaient légers et bien foutus, en tout cas bien plus légers que les générations avant type FTB.
Et c'est sympa de voir l'affichage digital rouge de la vitesse et du diaph dans le viseur, on ne pouvait pas faire plus simple.
Citation de: VOIJA le Janvier 06, 2011, 19:46:26
C'est incroyable comme ces boitiers et optiques de haut de gamme de l'époque étaient légers et bien foutus, en tout cas bien plus légers que les générations avant type FTB.
Et c'est sympa de voir l'affichage digital rouge de la vitesse et du diaph dans le viseur, on ne pouvait pas faire plus simple.
Oui mais à l'époque, ca n'a pas forcément été bien accueilli. La construction passait pour légère, pleine de plastique. Et le Canon A1 était considéré comme trop compliqué, plein de boutons, faisant une crise d'acnée et son viseur comme étant celui d'un flipper.
La sortie du Nikon FE plus simple juste après donnera un commentaire de CI genre "il devrait marquer un coup d'arrêt à la complexité des boitiers sinon il faudra que les fabricants offrent un stage de prise en main aux acheteurs" ou un truc comme ca.
C'est amusant parce que vu de 2010, un Canon A1 est simple et sur le forum, il est devenu signe d'expertise photographique que de conseiller des jeux complets de paramètres pour l'AF et l'expo sur des boitiers milieu de gamme :D
C'est sûr que le passage de priorité vitesse à priorité diaph peut paraître fragile, mais je ne sais pas si à l'usage ça cassait ou non.
El la mollette en regard de la façade est toute petite et plus difficile à manœuvrer que sur un boitier actuel.
Je me demande quand même si ça n'a pas été le premier boitier à réglage du diaph possible sans passer par la bague (on peut aussi le régler directement sur la bague). Les experts du forum pourront me le dire.
Pour moi, la partie la plus vulnérable est la porte de la pile qui s'était fendue sur l'AE1 que j'avais à l'époque, et qui est exactement la même.
tous les objo FD FL se montent sur le FTB,mais étant un boitier manuel, il faut comme l'a dit un précédant intervenant ne pas mettre la bague du diaf sur A.
Le mien date de 1981 et est en très bon état malgré pas mal d'années d'usage intensif. Ils ont des faiblesses bien sur avec le mécanisme du miroir qui se met à faire un drole de bruit mais qui se corrige facilement en SAV (et n'empèche pas le boitier de fonctionner), la couronne de protection autour de la diode qui s'en va, la protection de la molette qui se fend et j'en passe.
Sans parler de la petite taille relative des commandes, pas mal reprochée à l'époque aussi, de l'absence de temporisation de l'affichage, de la mémorisation mal foutue, tout autant que le mode M.
Et en mode A, on ne pouvait pas régler le diaph sur l'objectif, uniquement à la molette. C'était très "avant-garde" ;)
J'ai eu plus de problème avec son successeur dans l'esprit, le T90 qui était pourtant un chouette boitier. Mais déjà moins compact forcément, et à l'obtu fragile.
À l'époque, je "roulais" en AE1 avec 28 2,8 50 1,8 et 135 2,5.
Au passage à l'AF, j'ai basculé chez Nikon avec un 801S, et je suis toujours chez eux pour les réflex, et chez Canon pour mon vieux ixus 850 que j'aime bien et qui fonctionne sans failles depuis pas mal d'années.
Citation de: VOIJA le Janvier 07, 2011, 11:33:05
À l'époque, je "roulais" en AE1 avec 28 2,8 50 1,8 et 135 2,5.
50/1.8 puis 135/3.5, 28/2.8 et après 20mm/2.8, 200mm/4 puis 2.8 et 300mm/5.6 remplacé plus tard par un 300mm/4L. Et après, les zooms : 20-35/3.5L, 28-85/4 et 80-200/4L.
Toutes bonnes choses à qques exceptions prêt même si je ne sais pas ce que j'en penserais aujourd'hui.
Mes diapositives prises de 1972 aux années 90 avec des Canon FD (24/2,8 ; 35/2 ; 50/1,8 ; 50/1,4 ; 80-200/4 L) sont toujours dans le coup (pêche et piqué). Avec mes autres cailloux, 20 et 50 macro, 28/2,8 ; 135/3,5 ; 28-85/4 L et surtout 70-210/4 c'est moins évident.
Malgré une chute fatale au zoom 28-85/4 L et à la platine porte objectif, mon A1 m'a fort bien servi 12 ans et tenu plus de 25 ans sans couinements.
Le poussoir de mémorisation, malcommode, mon seul grief, me servait de multizone manuelle et j'avais très peu d'erreurs d'exposition.
En voyage itinérant lointain je laissais le F801 à la maison.
Au travail j'avais un T90, considéré comme une usine à gaz à l'époque : il apparaît très rustique face aux numériques actuels.
Il a survécu 19 ans avec d'autres utilisateurs moins soigneux et fonctionne toujours.
L'A1 et le T90 ont le même viseur plus efficace en map manuelle que le dépoli à stigmomètre (L) de mon F6 actuel.
Alain
Il va falloir que je mette des pellicules et que je parte balader avec les nouveaux venus: FTB, A1, et Canonet QL 19, qui est mon premier télémétrique (à part un Iloca stéréoscopique que j'avoue ne jamais avoir utilisé).
:D. Haha attrapé le virus argentique ( re)....
Pas mal de pelloches, de chimie et de papier de tirage qui dorment dans le labo, il va falloir se faire violence.... ;D
C'est sûr qu'il a belle allure
Mon canon a1 ...
Ma première boite à image avec lequel j'ai eu un lien sentimental ; acheté en 1987 avec l'argent de mon livret A que mes grands parents retraités d'un milieu rural peu fortuné pour ne pas dire plus avaient économisé pour leur petit fils...
Je l'ai toujours et parfois j'ai l'impression qu'il a une âme...
Mes meilleurs voeux pour 2011 et que la photographie vous apporte la joie .
revd76 argentineux à poil grisonnant