l'Olympus XZ-1 vient d'être annoncé:
http://www.dpreview.com/news/1101/11010620olympusxz1.asp
http://www.lemondedelaphoto.com/Olympus-devoile-son-compact-expert,5445.html
http://www.olympus.fr/consumer/digital-camera-xz-1.htm
Finalement j'aurai plutôt dû mettre ça dans la section compact expert.
Olympus frappe fort avec ce compact qui reprend ce qui se fait de mieux chez la concurrence : Panasonic LX5, Canon S95 (voire G12), en particulier avec son zoom 24-110 ultra lumineux.
On va quand même attendre les tests avec de vrais images et le prix avant de s'emballer.
Mouais rien de nouveau sous le soleil , il s'agit d' un compact équipé d'un capteur 1/1,63 comme le Canon S 95 et Panasonic LX5 etc ... Equipé d'un capteur micro 4/3 , je pourrais comprendre mais sur ce coup ? ??? D'autant qu'Olympus sort en même temps l'EPL2 ! :-\ Le XZ-1 est présenté comme compact expert et l'EPL2 , compact super expert ? ;D
Ils sont comme l'âne de Buridan, incapables de prendre une décision sur le cap à tenir .
Citation de: eiffair le Janvier 06, 2011, 11:20:13
Olympus frappe fort avec ce compact qui reprend ce qui se fait de mieux chez la concurrence : Panasonic LX5, Canon S95 (voire G12), en particulier avec son zoom 24-110 ultra lumineux.
Il me semble qu'il ne s'agit hélas que d'un 28-112 et non pas d'un 24-... .
Oui, 28.
Par rapport au S95 et LX5 il offre deux molettes et un objo qui ouvre nettement plus surtout en zoom et il peut piloter sans fils les flashs distant. Par contre il est moins grand angle (commence à 28) que le LX5.
Citation de: Crinquet80 le Janvier 06, 2011, 11:54:06
D'autant qu'Olympus sort en même temps l'EPL2 ! :-\ Le XZ-1 est présenté comme compact expert et l'EPL2 , compact super expert ? ;D
Vu le nombre de communications où Olympus dit de ses Pen "Ni un compact, ni un reflex...", je dirais que tu es mal renseigné ;D
Pour ce XZ-1, je suis curieux de voir ce qu'il donnera dans les tests, car ça pourra peut-être m'interesser un jour.
Bonsoir,
Allez, un autre petit lien :
http://feedproxy.google.com/~r/OlympusImagingEurope-NewProducts/~3/LeZOpNDQxAg/XZ-1-camera-digital.htm (http://feedproxy.google.com/~r/OlympusImagingEurope-NewProducts/~3/LeZOpNDQxAg/XZ-1-camera-digital.htm)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Crinquet80 le Janvier 06, 2011, 11:54:06
Mouais rien de nouveau sous le soleil , il s'agit d' un compact équipé d'un capteur 1/1,63 comme le Canon S 95 et Panasonic LX5 etc ... Equipé d'un capteur micro 4/3 , je pourrais comprendre mais sur ce coup ? ??? D'autant qu'Olympus sort en même temps l'EPL2 ! :-\ Le XZ-1 est présenté comme compact expert et l'EPL2 , compact super expert ? ;D
Quand meme un µ4/3 rentre difficilement dans une poche, mais si c'est bien le remplacant de la série c-X0X0 z je prends! le c-5050 était mon premier APN et franchement ses images étaient excellentes!
Bonsoir,
Oui, il y a plein de bonnes idées. L'objectif lumineux f/1,8-2,5 sur un zoom 28-112, le retour de la bague de diaph sur l'objectif, le sabot flash, le capteur CCD 10Mp qui devrait permettre d'obtenir de bonnes choses au niveau qualité. Par contre, plus de viseur optique comme sur les précédents modèles, mais un viseur électronique en option...
Bonne soirée.
Xavier
Oyez oyez, des fichiers tests sont disponibles sur la galerie du site dpr, en taille originale. M'est avis que la qualité est très bonne pour un compact. Sur certains coins ça me rappelle des images de mon ancien E-520.
Pour un compact... soit...
Mais pour un compact expert?... Et donc par rapport aux autres?... C'est ça la bonne question ;)
Prière aux modérateurs de corriger "compact" en "compact expert" plus haut, d'effacer le post d'Elpabar et de lui envoyer la dernière édition de "Couper les cheveux en quatre - art ou vocation ?", éditions "Le Cherche Midi a Quatorze Heures", section "... de mouches" en lot de consolation ;D
C'est dingue ce topic. Voilà un appareil photo avec une fiche technique allléchante et dont on sait qu'il produit à priori des photos d'excellente qualité et ça critique déjà :-[
Pour ce qui me concerne j'ai juste dit
Citation de: Alain Olivier le Janvier 06, 2011, 13:47:31
Oui, 28.
Pour une fois que je ne ramène pas ma fraise. ;D
Bien sûr qu'il est bien ce compact expert. Même qu'il y a un illuminateur AF, bien pratique, qu'Olympus n'avait pas jugé bon de remettre sur ces reflex après le E-1.
http://www.dpreview.com/news/1101/11011010olympusxz1samples.asp (http://www.dpreview.com/news/1101/11011010olympusxz1samples.asp)
Les photos sur dpreview sont bonnes pour un capteur 4 fois plus petit que le E5 (8mm sur 6mm)
Olympus devrait dépenser la même énergie sur le capteur 4/3 du futur remplaçant du E5
40 millions de pixel à la portée de main sur un E6
Bon allez on peut rêver
Bonnes photos
Citation de: Goblin le Janvier 10, 2011, 19:58:48
Prière aux modérateurs de corriger "compact" en "compact expert" plus haut, d'effacer le post d'Elpabar et de lui envoyer la dernière édition de "Couper les cheveux en quatre - art ou vocation ?", éditions "Le Cherche Midi a Quatorze Heures", section "... de mouches" en lot de consolation ;D
Ah ben moi chui précis mon bon monsieur! ;D
Et pis c'est tout! :D
Citation de: Alain Olivier le Janvier 10, 2011, 20:32:23Même qu'il y a un illuminateur AF, bien pratique, qu'Olympus n'avait pas jugé bon de remettre sur ces reflex après le E-1.
Bonsoir,
Oui, c'est une bonne chose que j'avais relevé aussi, maintenant disponible sur ce boîtier sans que l'ont soit obligé de mettre un FL-36R, ou FL-50R dessus. ;-)
Une autre bonne chose que j'ai noté, ce sont les filtres gris neutres intégrés, jusqu'à ND8, si j'ai bien compris. Si je me souviens bien, je l'avais demandé sur le E-5, pour avoir un accès aux ISO 50, 25 ou 12 par exemple bien utile, si l'on souhaite photographier à pleine ouverture en plein soleil, et que l'obturateur est déjà en buté, ou que l'on souhaite augmenter la pose, malgré que le diaphragme soit déjà fermé à fond.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Janvier 08, 2011, 23:16:38
Bonsoir,
Oui, il y a plein de bonnes idées. L'objectif lumineux f/1,8-2,5 sur un zoom 28-112, le retour de la bague de diaph sur l'objectif, le sabot flash, le capteur CCD 10Mp qui devrait permettre d'obtenir de bonnes choses au niveau qualité. Par contre, plus de viseur optique comme sur les précédents modèles, mais un viseur électronique en option...
Bonne soirée.
Xavier
La seule comparaison que je pourrais faire c'est avec le viseur optique du C5060... une horreur sans nom. Un trou de souris minuscule que je n'ai jamais utilisé, préférant la visée sur écran.
Citation de: rimasson le Janvier 11, 2011, 10:48:39
La seule comparaison que je pourrais faire c'est avec le viseur optique du C5060... une horreur sans nom. Un trou de souris minuscule que je n'ai jamais utilisé, préférant la visée sur écran.
Ah ben là le VF2 c'est autre chose!
En revanche, concernant la remarque de xcomm, aucune utilité de travailler en 25ISO, les capteurs pana sont natifs en 100 (ou 125), c'est donc là qu'ils expriment leur plein potentiel!
Bonsoir,
Si, car avec les filtres ND, nous pouvons obtenir une faible sensibilité pour augmenter le temps de pose, lorsque l'on est en limite de boîtier, mais sans perdre en qualité d'image. C'est tout l'intérêt des filtres ND.
Bonne soirée.
Xavier
Ah okok, je ne pensais pas du tout à ça ;D
Effectivement ^^
"expert" signifie donc :
- ne pas voir ce que l'on cadre avec le soleil dans le dos ?
- ne pas savoir EXACTEMENT sur quoi est fait la mise au point (les yeux ou le nez ?)? Avec un objectif à f/1.8...
- attendre plusieurs 1/10è de secondes que l'appareil veuille bien déclencher ?
Pour ne parler que de choses simples....
Citation de: Grit le Janvier 12, 2011, 02:54:48
- ne pas savoir EXACTEMENT sur quoi est fait la mise au point (les yeux ou le nez ?)? Avec un objectif à f/1.8...
Bonne chance pour obtenir une pdc si faible avec ce capteur de la taille d'un petit pois, objo 1.8 ou pas...
Citation
- attendre plusieurs 1/10è de secondes que l'appareil veuille bien déclencher ?
Habon ? Intéressant... Vérifié ?
Citation de: Grit le Janvier 12, 2011, 02:54:48
"expert" signifie donc :
- ne pas voir ce que l'on cadre avec le soleil dans le dos ?
- ne pas savoir EXACTEMENT sur quoi est fait la mise au point (les yeux ou le nez ?)? Avec un objectif à f/1.8...
- attendre plusieurs 1/10è de secondes que l'appareil veuille bien déclencher ?
Pour ne parler que de choses simples....
l'ouverture f1.8 est destinée à shooter en basse lumière sans trop monter en iso. et a avoir de beaux flous en macro, mais, à ce moment la , la map manuelle est peut être préférable.
J'ai sorti mon Dof calculator, et pour un portrait cadré serré, équivalent 100mm f1.8, on à une profondeur de champ d'environ 5mm en avant et en arrière du point de focus. donc, les yeux et le nez seront toujours net. En gros, on doit perdre 2fstop en profondeur de champ, à ouverture équivalente par rapport à un 4/3
Citation de: rimasson le Janvier 12, 2011, 15:28:55
équivalent 100mm f1.8,
Pourquoi "équivalent 100/1,8" tu n'auras jamais la pdc d'un 100/1,8.
Citation de: Goblin le Janvier 12, 2011, 08:19:39
Habon ? Intéressant... Vérifié ?
Pas de problème pour photographier les alignements de Carnac , pour le reste , il est prudent d'anticiper ! ;D
Ah ?
Tu l'as déjà essayé aussi ?
Citation de: malice le Janvier 12, 2011, 15:41:44
Pourquoi "équivalent 100/1,8" tu n'auras jamais la pdc d'un 100/1,8.
Je n'aurais jamais l'équivalent de f1.8 en pdc d'un 24*36. je ne parlais que de l'équivalence de focale et avec une ouverture de f1.8 si tant est qu'avec une ouverture glissante on puisse encore etre à f1.8 Et à 100mm.
C'était juste pour démontrer qu'on achète pas ce compact pour avoir peu de profondeur de champ, mais pour la luminosité de son objo
Citation de: Goblin le Janvier 12, 2011, 17:06:47
Ah ?
Tu l'as déjà essayé aussi ?
La latence au déclenchement est une caractéristique plus ou moins importante des compacts , tu veux me faire croire que celui ci fait exception ? Expert ou pas ce compact sans viseur fera comme les copains devant une scène se déroulant , soleil dans le dos , à savoir ce qu'il pourra ! ;D
Mais on peut lui mettre l'excellent (tout est relatif) VF-2. Comparé à la bouse (j'exagère un peu) sur le LX5... ;)
Oui , c'est possible mais il perdra sa qualité de compact qui tiens dans une poche , si c'est pour ajouter des appendices ( fragiles ) , je sors avec le reflex !
Pourquoi ne pas attendre d'essayer ce nouvel écran avant de tirer des conclusions (hâtives). Il n'est peut-être "pas pire". Je dis ça mais la visée sur écran n'est pas du tout pas tasse de thé.
Je ne me ferai pas de fausses joies , je cherche un compact pour épauler le D700 , avec pour seul et unique critère : le moins pire possible ! ;D
Citation de: Crinquet80 le Janvier 12, 2011, 18:55:03je cherche un compact pour épauler le D700 , avec pour seul et unique critère : le moins pire possible ! ;D
Bonsoir,
Dans ce cas, le Leica M9 devrait ne pas être trop mal de ce point de vue.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Janvier 12, 2011, 19:18:20
Dans ce cas, le Leica M9 devrait ne pas être trop mal de ce point de vue.
ridicule ! ;D
Citation de: xcomm le Janvier 12, 2011, 19:18:20
Bonsoir,
Dans ce cas, le Leica M9 devrait ne pas être trop mal de ce point de vue.
Bonne soirée.
Xavier
Excellente répartie, Xavier. Trop drôle :)
Bonsoir,
Bon, pour ma part, le véritable compact qui tient dans la poche, que l'on peut avoir en permanence avec soit et qui est bien plus compact qu'un PEN en remplacement d'un vrai petit reflex type E-4xx, ou E-620 est bien ce XZ-1.
En attendant le test du E-5, DPreview nous teste le petit dernier de chez Olympus mini d'un objectif i.Zuiko Digital ici :
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/ (http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/)
Bonne soirée.
Xavier
Voilà qui pourrait bien me réconcilier avec Olympus.
Ca pique ça pique!
http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/samples/dof/XZ1port.JPG
La comparaison des RAW est sans appel!
Je ne peux m'empécher de faire une analogie avec l'aussi formidable piqué du E5... ::)
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page11.asp
Il m'a l'air vraiment bien né ce XZ-1! en plus on peut lui adjoindre le viseur amovible et le flash d'un Pen au besoin.
Pfiou, impressionnant ce piqué. y'a pas à dire, Olympus sait faire des JPEGS nickels... et des optiques aussi :)
Citation de: didin21 le Janvier 30, 2011, 21:19:38le viseur amovible et le flash d'un Pen au besoin.
Pour le viseur d'accord mais pour le flash, pas seulement celui d'un pen. ;)
Citation de: Alain Olivier le Janvier 30, 2011, 22:24:12
Pour le viseur d'accord mais pour le flash, pas seulement celui d'un pen. ;)
Oui j'aurais pu dire tous les flash 4/3 mais je ne voulais pas heurter les âmes sensibles. :D
Heurte les en soulignant qu'il pilote aussi les flash 4/3 a distance, comme tout E qui se respecte, et contrairement a 66% (oups, pardon, depuis peu - 50%) des Pen ;D ;D ;D
Et que, bizarrement, sa PDC donne plus de "flou" qu'un 4/3 avec objectif kit si on en croit DPR.
Et que, bizarrement, sa PDC donne plus de "flou" qu'un 4/3 avec objectif kit si on en croit DPR.
[/quote]
Il suffit de regarder ailleurs...pour voir que malgré le petit capteur il existe un semblant de profondeur de champ .(à 28 f1,8 )
http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/5400358305/ (http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/5400358305/)
Et de plus ça "pique".. :D
Et une dernière toujours à 28 f1,8...
http://www.flickr.com/photos/olympus_au/5353252832/ (http://www.flickr.com/photos/olympus_au/5353252832/)
Citation de: elpabar le Janvier 30, 2011, 20:53:18
Je ne peux m'empécher de faire une analogie avec l'aussi formidable piqué du E5... ::)
Mouais. Les quelques photos que j'ai vues jusqu'ici sur ce forum (et ailleurs) ne m'ont pas estomaqué, c'est le moins que je puisse dire.
Je trouve quand même que l'on s'extasie très facilement de nos jours. Je pourrais vous montrer un autoportrait fait avec un simple E-620 et un non moins vulgaire ZD 14-42 est je peux vous dire qu'on me compte les poils de barbe sans problème. ;D
Citation de: didin21 le Janvier 30, 2011, 22:50:15
Oui j'aurais pu dire tous les flash 4/3 mais je ne voulais pas heurter les âmes sensibles. :D
Merci ! C'est la question que je me posais. Allez, j'attends les tests du Fuji X100 et je me lance !
Bonsoir,
Ce compact n'est surement pas parmi les plus mauvais, et il a des atouts à faire valoir, mais il est quand même à des années lumière du E-5 au niveau qualité d'image, et c'est bien normal.
Bonne soirée.
Xavier
http://www.photographyblog.com/previews/olympus_xz1_photos/
La profondeur de champ est vraiment intéressante !
J'ai pas vu dans les spec. Il est débrayable j'espère?...
Tu te demandes s'il a les modes PSAM ?
Oui.
Alors oui, bien sûr.
j veux voir qu il vaut face au ep2 ou epl2
Citation de: biomanorange le Février 02, 2011, 20:30:07
j veux voir qu il vaut face au ep2 ou epl2
Tu vas sur le comparateur de DPR (http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page9.asp), et tu t'amuses.
c'est etrange ce comparateur ... car le XZ-1 donne plus de details que n'importe quel APN ???
en comparant avec le E5 , il me semble que les details sont bcp plus fin ! ( en zoomant par exemple sur les trombones)
et pareil avec le D3 :-\
c'est quoi l'explication ?
Citation de: loic2co le Février 03, 2011, 09:38:42
c'est etrange ce comparateur ... car le XZ-1 donne plus de details que n'importe quel APN ???
en comparant avec le E5 , il me semble que les details sont bcp plus fin ! ( et pareil avec le D3 :-\
c'est quoi l'explication ?
+1
De plus sur le D3 , l'objectif utilisé est un 85 mm 1,8 ! Et le résultat serait moins bon ! :-\
Pas de panique le résultat n'est pas glorieux non plus pour le Canon 1D-Mark IV équipé d'un 50 mm 1,4 , et même pire ! ???
Probablement à cause de la PDC...
Dans cette comparaison le E-5 est quand même particulièrement mauvais. Un exemplaire avec des problèmes d'AF ou de stab ?
http://e-group.uk.net/forum/showthread.php?t=12895
Citation de: Alain Olivier le Février 03, 2011, 11:26:28
Dans cette comparaison le E-5 est quand même particulièrement mauvais.
Tout comme le D3 et le 1D-MarkIV , je n'y crois pas du tout , mais par contre cela montre qu'il faut se montrer méfiant avec des sites internet qui peuvent se montrer parfois défaillant dans leur démonstration ! 8)
[at] Crinquet
Tu parles de dpreview?
Gloups!!! Et moi qui souhaitait le commander ce week-end, cela me fait grandement hésiter ??? ??? ???
Selon Olympus c'est une panne...
Pourquoi hésiter?
Le XZ-1 avec son capteur et son objo a 1,8 a 28mm rend-t-il la meme profonfdeur de champ qu'un capteur de reflex 4/3 avec le 14-42mm a 14mm a f3,5 ?
Citation de: Avatar le Février 03, 2011, 13:05:43
Le XZ-1 avec son capteur et son objo a 1,8 a 28mm rend-t-il la meme profonfdeur de champ qu'un capteur de reflex 4/3 avec le 14-42mm a 14mm a f3,5 ?
Sa profondeur de champ sera un peu plus élevée, mais pas de beaucoup. Par exemple, pour une mise au point faite à 3 mètres, la zone nette ira :
- de 1,59 m à 27,1 m avec le XZ-1 à 6 mm (28 mm de focale équivalente) f/1,8
- de 1,68 m à 16,2 m avec un boîtier 4/3 à 14 mm (28 mm de focale équivalente) f/3,5.
Citation de: manunu le Février 03, 2011, 12:06:05
§Crinquet
Tu parles de dpreview?
Tout comme l'indiquait Goblin , je me suis amusé avec son lien , le moins que l'on puisse dire , c'est qu'il y a un souci dans ce site !
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page9.asp
Citation
Tout comme l'indiquait Goblin , je me suis amusé avec son lien , le moins que l'on puisse dire , c'est qu'il y a un souci dans ce site !
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page9.asp
Posté le: Aujourd'hui à 13:59:39 Posté par: Mistral75
nan ca marche pas car ton lien ne garde pas les selections que tu as fais , mais j'imagine que l'on a fait la meme chose , le verdict est sans appel le XZ1 balaye tout les autres (D3s ,1Dmk4 , et meme le 645D ) c'est bel et bien le meilleur APN tout categorie confondu !! :D
[at] Crinquet80
Il va falloir faire un effort pour interpréter ce qu'obtient dpreview avant de remettre en doute leurs tests.
Tu vas même finir par voir l'intérêt du 4/3 face au 24*36... ;D
Citation de: Mistral75 le Février 03, 2011, 13:59:39
Sa profondeur de champ sera un peu plus élevée, mais pas de beaucoup. Par exemple, pour une mise au point faite à 3 mètres, la zone nette ira :
- de 1,59 m à 27,1 m avec le XZ-1 à 6 mm (28 mm de focale équivalente) f/1,8
- de 1,68 m à 16,2 m avec un boîtier 4/3 à 14 mm (28 mm de focale équivalente) f/3,5.
Merci Mistral ! Et à 42 mm (84 en 24x36) ?
Aucune idée, il faudrait connaître l'ouverture maximale du XZ-1 à 18 mm de focale réelle / 84 mm de focale équivalente.
Bonsoir
J'ai récupéré un XZ1 cet am et les quelques images de test que j'ai pu faire avec la batterie indiquent sans conteste que "ça pique grave".
Pour l'instant la batterie est en charge ;si tout va bien ,demain premières images "terrain" et premières impressions.
A+
ceux qui sont intéressés -et il ne semble pas y avoir foule- pourront aller sur le forum des "compacts expert" sur le fil du xz1.
Merci Ekta4x5,
Pour ma part, je suis très intéressé. Je me rends donc immédiatement dans la section "compacts experts" où je pense que tu as mieux fait d'ouvrir ce nouveau fil car, dans la section Olympus, je crains qu'après ce que tu as "osé dire" (ça pique grave), tu risques de te faire mitrailler (prévoir un gilet pare-balles après une telle assertion ;D)
C'est surtout qu'il semble que ce soit une rubrique "reflex" ici. Mais bon, si on n'y poste plus qu'au sujet des reflex Olympus ça va très bientôt être encore plus mort qu'aujourd'hui (si c'est possible) alors des messages sur les compacts sont peut-être les bienvenus finalement. ;)
bonsoir
suite des premières impressions terrain avec quelques images en basse lumière avec les mêmes vues faites avec 3 boîtiers (XZ1 bien sûr ,EPL1 avec 20mm et alpha 55/zoom 16-80 Zeiss)
Toujours sur le forum "compacts expert"
Bonsoir,
Merci pour ce petit passage, et ce clin d'œil.
Bonne soirée.
Xavier
Ce XZ-1 me fait de plus en plus de l'œil. Je regrette juste que ce ne soit pas un capteur APS-C, ou du moins 4/3 !!
Oui, mais ça n'aurait plus rien à voir. C'est comme regretter que le X100 n'ait pas d'objectifs interchangeables.
Citation de: Alain Olivier le Février 09, 2011, 16:36:52
Oui, mais ça n'aurait plus rien à voir. C'est comme regretter que le X100 n'ait pas d'objectifs interchangeables.
C'est exactement ça. Vu sa taille (plus gros qu'un GF1), je n'en vois même pas l'intérêt.
Certains accordent de l'importance à l'ergonomie et au viseur optique digne de ce nom. ;)
Sans parler du capteur et de l'optique. :)
Citation de: Avatar le Février 09, 2011, 21:56:07
C'est exactement ça. Vu sa taille (plus gros qu'un GF1), je n'en vois même pas l'intérêt.
Comme le GF2 remplace le GF1 et même s'il est plus petit ,tu aurais pu dire "plus gros qu'un GF2. ;)
quant à l'intérêt du concept ,si tu ne la vois"même" pas ,ce n'est pas grave, et n'est pas incurable . :D
si ceux qui utilisent en mono objectif à focale fixe ,un appareil à optiques interchangeables en sont convaincus ,l'important est que chacun puisse trouver son bonheur dans la diversité de l'offre.
Citation de: ekta4x5 le Février 10, 2011, 08:14:39
Comme le GF2 remplace le GF1 et même s'il est plus petit ,tu aurais pu dire "plus gros qu'un GF2. ;)
quant à l'intérêt du concept ,si tu ne la vois"même" pas ,ce n'est pas grave, et n'est pas incurable . :D
si ceux qui utilisent en mono objectif à focale fixe ,un appareil à optiques interchangeables en sont convaincus ,l'important est que chacun puisse trouver son bonheur dans la diversité de l'offre.
Si je dis plus gros qu'un GF1, c'est parce que j'ai pu comparer les 2. Et je ne parle qu'en connaissance de cause, contrairement à bcp sur les forums. Donc merci de me laisser la liberté du choix de mes propos quelque soit le remplaçant du GF1.
Je ne dis pas que je ne vois pas l'intérêt du concept. Je dis juste que le concept qui m'intéressait bcp sur le papier me déçoit finalement. Le X100 ne répond pas à mes besoins en terme de compacité car trop gros, trop lourd. A encombrement égal, je préfère un système hybride avec une focale fixe lumineuse et me laisser la possibilité d'un système évolutif.
Au final, même si le XZ-1 a un capteur plus petit que le X100, il m'intéresse plus pour être trimbalé partout. J'ai juste peur de la qualité des tirages en A3 pour mes expos avec le XZ-1.
je vous cite :"Vu sa taille (plus gros qu'un GF1), je n'en vois même pas l'intérêt."
Je reconnais volontiers que j'ai à tort extrapolé (du X100 dont vous parliez au concept du compact grand capteur à objectif non interchangeable non concerné par vos propos) et ,bien que l'ayant fait sur le ton de la plaisanterie comme d'ailleurs la totalité de mon intervention,j'en suis consterné.
J'ai d'ailleurs décidé de me punir de huit jours de privation de posts :D
Plus sérieusement , Une mise au point sur le même ton aurait été je pense plus sympa que le :" Et je ne parle qu'en connaissance de cause, contrairement à bcp sur les forums" et le :" Donc merci de me laisser la liberté du choix de mes propos ".
Consternant.
Revenons sur le fil.
J'ai craqué cet après midi pour ce XZ-1. D'une taille tout juste au dessus du Canon S95, il tient effectivement dans une poche ou se fait oublié dans une minuscule sacoche portée en bandoulière. Il donne cette formidable impression que l'on s'est toujours connus lui et moi. Sa forme très classique avec la bague de réglage de diaph sur l'objectif y est pour beaucoup. La qualité de construction fait retrouver le plaisir du bel objet. Après un premier essais, j'adopte le mode manuel. Contrôle du diaph et de la vitesse avec effet immédiat sur le magnifique écran arrière, c'est assez enivrant.
J'ai constaté également, qu'il vaut mieux sagement le laisser à 100 iso si on veut en tirer le maximum. Au dessus on fait vite de la bouillie, mais avec un zoom qui reste à 2 sur une bonne partie des focales, ce n'est pas trop gênant. Le flash permet de déboucher et de faire un très discret dosage avec l'ambiance si besoin. Il à l'air de piquer sacrément. Avec la pluie d'aujourd'hui, j'ai compté les gouttes sur les photos de capots de voitures. Il y a quand même une déception : à quasiment 500€ la bête Olympus ne livre ni cable HDMI ni chargeur ! Il faut immobiliser l'appareil adoré pour charger une batterie. Consternant.
Sinon, vivement demain que les batteries soient chargées que la lumière soit revenue.
A suivre donc.
Bonjour,
Je viens de recevoir le CI N°331 du mois de mars 2011, où le XZ-1 vient d'être testé.
Je n'ai pas encore lu, mais au regard des notations, je pense que ceux et celles qui sont intéressés par ce boîtier seront content d'apprendre que la notation est très positive.
Bonne soirée.
Xavier
Voici donc les premières images.
La netteté est vraiment excellente pour un compact (je suis resté à 100 iso) :)
Le temps d'attente après le déclenchement est variable entre le quasi immédiat et la demi seconde :-[
La visibilité de l'écran à l'extérieur est top par rapport à tout ce que j'ai vu auparavant (même si on n'avait pas un grand soleil aujourd'hui) on voit vraiment l'exposition finale. Ca c'est fabuleux. 8)
Bon mon coup de gueule reste au niveau des batteries et de la politique commerciale. Non seulement la première batterie n'a pas tenue plus de 2 heures (elle est pourtant neuve), mais en plus j'ai découvert que le chargeur existe bien au catalogue d'Olympus mais au prix de 59€ ! Si on ajoute le prix de la batterie (49€) voilà 108€ à dépenser pour avoir réellement une deuxième batterie utilisable sans immobiliser l'appareil. En admettant que deux batteries suffiront pour une journée. >:(
Rappelons que 108€ c'est quand même plus de 700 balles en anciens nouveaux francs.
Petit crop
2
3
Et enfin crop de la 3eme. Pas mal pour un appareil de 275 g. (sans la batterie !)
Intéressante ton observation sur l'absence de chargeur , cela demande à être précisé lors de l'achat ,chez Digit , ils donnent dans les caractéristiques la présence d'un chargeur !!!!! Cela dépend peut être du lieu d'achat ? :-\
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_compacts_numeriques-aFA0037/OLYMPUS_XZ_1_Noir_Mat-rOLYMPUSN3869492.html#fiche_technique
Citation de: Crinquet80 le Février 13, 2011, 17:41:58
Intéressante ton observation sur l'absence de chargeur , cela demande à être précisé lors de l'achat ,chez Digit , ils donnent dans les caractéristiques la présence d'un chargeur !!!!! Cela dépend peut être du lieu d'achat ? :-\
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_compacts_numeriques-aFA0037/OLYMPUS_XZ_1_Noir_Mat-rOLYMPUSN3869492.html#fiche_technique
Ne serait-ce pas un adaptateur permettant de charger la batterie dans l'appareil photo par l'intermédiaire de la prise USB ?
Ils assument bien sur leur site. Tout le monde est logé à la même enseigne. Au moins en France.
http://www.olympus.fr/consumer/29_digital-camera_xz-1_-_box_contents_24022.htm
Bonsoir,
La version indiquée sur le site d'Olympus indique bien avec adaptateur secteur.
http://www.olympus.fr/consumer/29_digital-camera_xz-1_-_box_contents_24022.htm (http://www.olympus.fr/consumer/29_digital-camera_xz-1_-_box_contents_24022.htm)
Je ne sais pas si c'est la nouvelle réglementation européenne pour favoriser les solutions "USB directe", et éviter les chargeurs spécifiques polluants et dédiés qu'il convient de prendre avec précaution désormais, pour savoir si l'on parle de chargeur "intégré, ou "externe" comme c'était le cas sur mon E-420.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: arlequin le Février 13, 2011, 17:50:20
Ne serait-ce pas un adaptateur permettant de charger la batterie dans l'appareil photo par l'intermédiaire de la prise USB ?
C'est ce que je dits. Il faut immobiliser l'appareil, toutes les deux ou 3 heures, pour recharger la batterie à l'intérieur.... pendant 2 ou 3 heures. Sauf à dépenser 108€
Cet appareil est testé en français ici : http://www.focus-numerique.com/test-1192/compact-olympus-xz-1-presentation-caracteristiques-1.html
Dommage, un peu cher pour moi...
Bonne lecture.
Citation de: ByFifi le Février 13, 2011, 17:50:49
Ils assument bien sur leur site. Tout le monde est logé à la même enseigne. Au moins en France.
http://www.olympus.fr/consumer/29_digital-camera_xz-1_-_box_contents_24022.htm
Bien dommage, et budget à revoir en conséquence. :-\
Belles photos...jpeg direct ou Raw retravaillé ?
Citation de: ByFifi le Février 13, 2011, 17:06:50
...
Bon mon coup de gueule reste au niveau des batteries et de la politique commerciale. Non seulement la première batterie n'a pas tenue plus de 2 heures (elle est pourtant neuve), mais en plus j'ai découvert que le chargeur existe bien au catalogue d'Olympus mais au prix de 59€ ! Si on ajoute le prix de la batterie (49€) voilà 108€ à dépenser pour avoir réellement une deuxième batterie utilisable sans immobiliser l'appareil. En admettant que deux batteries suffiront pour une journée. >:(
Rappelons que 108€ c'est quand même plus de 700 balles en anciens nouveaux francs.
Peut-être attendre plusieurs "charges" avant que la batterie soit au maximum de ses capacités...
Citation de: arlequin le Février 13, 2011, 18:06:19
Bien dommage, et budget à revoir en conséquence. :-\
Belles photos...jpeg direct ou Raw retravaillé ?
Tout d'abord, merci pour le commentaire des photos. Je suis surtout très satisfait du piqué.
Après un premier essais en raw, j'ai trouvé ce format particulièrement difficile à traiter (on voit que le capteur est plus petit que de l'APSC) pour avoir difficilement mieux que le jpeg direct. Donc inutile de s'embêter. Ce qui est finalement tout à l'honneur de cet appareil. De même la balance des blancs auto me semble particulièrement bien réglée. A surveiller de près pour les prochains essais qui ne tarderont pas. Car je rappelle que le grand changement, c'est que cet appareil, contrairement à mon reflex, va me suivre partout.
Citation de: arlequin le Février 13, 2011, 18:14:22
Peut-être attendre plusieurs "charges" avant que la batterie soit au maximum de ses capacités...
D'accord, mais, la capacité des piles ne va pas doubler d'ici 10 cycles Et même si elle double et passe à 4 heures, il me faudra bien une deuxième batterie pour tenir la journée.
Wait and see
ByFifi,
Merci pour ces premiers retours, et bien d'accord sur l'aspect pratique du compact qui permet de l'avoir en permanence à portée de main surtout avec un objectif aussi lumineux et qualitatif que celui du XZ1 ! ;)
Cordialement...
Sauf qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un chargeur pour charger la deuxième batteries, tu peux te servir de l'appareil, c'est ce que je fais avec mes caméscopes. Il faut bien parce que sinon, ça nous coute la peaux des fesses ;D
Oh allez quoi...
Une Li-50B Energizer coûte 10 euros sur Amazon France, une Uniross - 15 Euros (et c'est bien mieux que la Li-50B Olympus d'origine), un chargeur Chine-Chine commence a 11 euros, si on a pas confiance - un Hama ou un Hanel doivent pas être plus chers que le chargeur Olympus d'origine...
En matière de batteries, franchement, il y a de quoi faire. Uniross font des produits d'excellente qualité, j'ai toujours pesté contre le fait qu'ils soient pas dispo aux US...
Possédant cet appareil depuis une semaine et m'en servant quotidiennement je trouve que la batterie est dans la bonne moyenne de ce qui se fait dans les compacts
Rechargée vendredi dernier ,j'ai dû faire environ 150 images sur les 3 jours ,quelques vidéos et pas mal de consultations écran et hier soir ,elle n'était toujours pas vidée.
Il est vrai que je lui ai fait faire deux cycles complets de charge /décharge avant utilisation.
Par contre ,comme avec l'EX1 que j'avais avant ,je peste aussi contre l'absence de chargeur et cela va être ,avec une deuxième batterie mon achat des prochains jours
Citation de: ByFifi le Février 12, 2011, 20:11:48
Revenons sur le fil.
J'ai constaté également, qu'il vaut mieux sagement le laisser à 100 iso si on veut en tirer le maximum. Au dessus on fait vite de la bouillie, mais avec un zoom qui reste à 2 sur une bonne partie des focales, ce n'est pas trop gênant.
A suivre donc.
Bonjour
Tes photos à 100 iso sont impressionnantes de piqué ! La colorimétrie, la balance des blancs équilibrée impeccable.
Juste une question : quand tu dis qu'au dessus de 100 iso on fait vite de la bouillie veux-tu dire que cet appareil n'est exploitable qu'à 100 iso ? Sur le comparomètre de dpreview il semblait que les photos étaient exploitables jusqu'à 400 iso ? Est-ce une impression trompeuse ?
Merci d'avance de ta réponse
Je possède ce fameux Olympus XZ-1 depuis 1 semaine et comme d'autre, j'ai trouvé la perle rare. Un bel appareil qui me suivra partout. Question ISO, je dirais que "ça pique" jusqu'à 400 ISO. Les photos sont encore très belles à 800 ISO mais avec un peu moins de piqué. à 1600 ISO, c'est du domaine du bricolage pour dépanner. 3200 et 6400 ne sont pas à utiliser. Et pour préciser l'expression "ça pique", avec le XZ-1, je suis quand même assez étonné de la qualité des photos.
Citation de: jpgout64 le Février 14, 2011, 15:11:07
Bonjour
Tes photos à 100 iso sont impressionnantes de piqué ! La colorimétrie, la balance des blancs équilibrée impeccable.
Juste une question : quand tu dis qu'au dessus de 100 iso on fait vite de la bouillie veux-tu dire que cet appareil n'est exploitable qu'à 100 iso ? Sur le comparomètre de dpreview il semblait que les photos étaient exploitables jusqu'à 400 iso ? Est-ce une impression trompeuse ?
Merci d'avance de ta réponse
Je n'ai pas gardé les fichiers réalisés à 200 et +. Pour vous faire une idée, à 400 j'ai le même piqué sur mon écran que ce que vous voyez sur le forum réalisé à 100. J'exagère quand je dits qu'au dessus de 100 c'est de la bouillie, mais, il y a une marche évidente entre 100 et 200, entre 200 et 400. . La limite à 100 ne me dérange pas plus que ça. Pendant plus de 15 ans je n'ai utilisé que la Velvia 50.
L'objectif très lumineux permet de gagner au moins 1 diaph, si ce n'est plus, par rapport à un objectif ouvert à 2,8.
Dans les prochains jours je vais le challenger sur les plus hautes sensibilités (entendez entre 200 et 400). Au dessus, non merci.
Bonjour,
Tantan8a et Byfifi je vous remercie pour vos précisions.
Byfifi, beau piqué en effet, et surtout belle profondeur de champ pour un compact !
bluffé, d'autant plus que ça fait très longtemps qu'Olympus n'avait pas sorti un petit compact aussi poussé.
bonjour
sur le net ,je ne voit pas si le ZX1 à un cache objectif manuel ( c'est ce qui m'as fait renoncé au LX5 de chez PANA) ou une fermeture automatique ?
Est il possible de me faire une petite photo avec le zoom , car je randonne beaucoup en montagne .
Mais j'aime bien faire des photos intérieures (musée,églises,etc...) sans flash
à bientot
Pas de fermeture intégrée = l'objectif, mais un vrai capuchon avec marqué Olympus dessus.
Par rapport au Pana, l'écran est beaucoup plus performant. Par contre je rappelle qu'il gère mal le manque de lumière, et que la montée du bruit arrive vite sauf à rester à 100 iso. Les intérieurs d'église oui. Avec un pied.
J'oubliais : quelle discrétion.
Pour les photos de paysages et utilisation de la plus longue focale, ce sera pour plus tard
merci je reprends forum panasonic (ou canon .....;;;;;;;;;j'ai vendumon G9 et désire le remplacer)
Pour illustrer ce que j'écrivais voici des images réalisées à 320 puis à 800 isos. C'est vite la débandade.
800 isos
Je viens de faire des tests avec le format RAW.
Tout en restant à aux alentours de 100 isos (125 dans cet exemple), le but était de :
1) Optimiser la température couleur
2) Diminuer le bruit dans les ombres
3) Avoir une compression moins destructrice
Sur mon écran les différences sont flagrantes. En faveur du raw.
=> Température ajustée sans dégradation de l'image (je n'étais pas très loin non plus)
=> Ombre sans aucun bruit, même si on ne distingue pas réellement de matière, petit capteur oblige.
=> Compression au minimum en conversion jpeg depuis le raw. Le gain est énorme, même si ce sera sans doute celui que vous verrez le moins une fois sur le forum
Je commence avec la version Jpeg
Puis la même en à partir du raw
Maintenant un crop sur le jpeg d'origine
Puis sur le jpeg généré depuis le raw
Pour un passage en noir et blanc le gain en photographiant en raw est également notable
Original jpeg
Original raw
Crop sur original jpeg
Crop sur original raw
Je suis décidément enchanté par cet compact. L'ayant toujours avec moi, j'ai fait ces clichés ce midi à table à un moment ou le modèle (2 ans) et la lumière s'étaient donnés rendez-vous.
J'aurais certe fait mieux avec mon alpha 700, mais je n'ai pas toujours le sac photo à mes cotés
N'empêche qu'il faudrait déplacer ce topic qui n'a rien à faire ici...
Surtout quand on montre un enfants avec un sex-toy..... ;D