Bonjour , je voudrais savoir ( sur certains Nikon , on peux régler la précision de l'AF dans différentes zones mémoire...exemple: j'installe :) un zoom x , j'active une position en mémoire correspondant au regl de ce zoom que j'ai préalablement réglé...et pour chaque objo;correspond un réglage) s' il existe sur mon boitier "Canon 1DMark II" une possibilité pour afiner le réglage de mise au point de l'AF selon les objectifs utilisés .....A ce jour je n'ai pas de soucis particulier...mais comme je dois faire des achats prochainement!!!je suis prévoyant!!!merci pour vos réponses !!! ;)
Bonsoir
Ce n'est qu'à partir du 1d MK III qu'il est possible de faire des µ-réglages. Si ton 1d MK II fonctionne bien, point besoin de chercher la petite bête ;)
Amitiés
Martin
Je crois que tu peux bénir le ciel qu'il n'y en ait pas.
:)Merci à vous ,amis photographes!!!! ;)
La blague du jour... ;D
Ce n'est pas perso, rassures-toi, mais tu vas comprendre.
J'ai remarqué, avec mes nombreux boitiers possédés (presque tous les boitiers depuis l'antédiluvien D60) que lorsque la fonction existe... ben tu es emmerdé, et quand tu n'as pas cette fonction, ça marche avec toutes les optiques et les dysfonctionnements existent à la marge. Sur les nouveaux boitiers, c'est l'inverse....
Exemple : si tu as un Sigma 14mm bouh pas bien (fabicant alternatif), qui est vieux, qui n'est plus produit en neuf... tu le mets sur le 5d mk2 et tu dois faire des micro-réglages : normal, car sa Seigneurie le fabricant t'explique que blah blah blah cette optique n'est pas assez bonne. Donc t'as pas le choix : bouteilles, mire, et des dizaines de photos à analyser en Crop 100% sur le collimateur sélectionné, et Kaétera et Kaétera. Et tu mets +19 (ouh la la, mon optique a un GROS probléme, que faire ?) et grâce à cette SUBLIME fonction, tu retrouves la qualité de tes vieilles optiques
Puis tu installes ce 14mm sur un 1Ds mk2 de 2005... et là tu te dis "aie, comment vais-je faire car cette "merveilleuse" fonction de MR est absente" SAV ? Miracle ? Tu angoisses... et puis tu shootes et tu regardes :o
Quoi pas de BF ou de FF. mon optique est nette... que se passe-t-il ? Idem avec un 5D mk1 ? un 1D mk2 surement aussi ....
Donc soit heureux ;) et profites de ce boitier avec délectation, les autres (dont moi) avec les boitiers récents sont entrain de photographier des bouteilles de Volvic ;D
On est peu (dont JB ici) à voir le cercle quand d'autres voient un carré
Bonnes photos
SC
anti-MR par...expérience
http://scaz.darqroom.com/gallery
Vue l'endémie frappant les possesseurs de boîtiers disposant de la fonction micro-réglages, pourquoi ne pas ouvrir un fil pour les photographes de bouteilles (Volvic ou autres)? ;D
Avec de multiples essais et de microréglages à chaque séance, il y aurait de quoi faire. ;D ;D
Tu m'étonnes
Cela me "rassure" que tu ailles aussi dans mon sens ;)
SC
Je ne dois pas être normal, l'idée de m'amuser à faire le moindre tests avec mes cailloux et mon premier boîtier ne m'a jamais effleuré.
Je ne l'avais pas fait également avec mon 5DII, avant de subodorer un BF infime, insignifiant, que je n'ai pu vraiment mettre en évidence qu'avec mon 85mm dont je connaissais parfaitement le piqué avec mon 1DS, il manquait un pouillème de rien du tout. davantage pour le fun que par réelle nécessité (c'était largement dans la norme, et imperceptible), j'ai procédé moi-même aux réglages du tirage mécanique de la cage, puis un bon réglage AF.
Je n'ai toujours pas procédé à quelque test de FF ou BF, confiant en mon matériel à qui je ne demande pas l'impossible comme certains à qui le syndrome de FF/BF a pris la tête, jusqu'à vouloir un calage AF d'une précision absolue au micron prés sur le sujet avec tous leurs objectifs et à toutes les focales de leurs zooms, sans tenir compte de certaines réalités physiques.
P.S. j'oubliais de préciser que la totalité de mes objectifs possèdent un diaphragme, ce qui ne m'oblige pas à prendre toutes mes photos à PO. ;D
Citation de: scaz le Janvier 09, 2011, 20:25:49
Puis tu installes ce 14mm sur un 1Ds mk2 de 2005... et là tu te dis "aie, comment vais-je faire car cette "merveilleuse" fonction de MR est absente" SAV ? Miracle ? Tu angoisses... et puis tu shootes et tu regardes :o
Quoi pas de BF ou de FF. mon optique est nette... que se passe-t-il ?
Pareil pour moi....avec ce vieux et bon 14mm Sigma.... 8)
Citation de: silver_dot le Janvier 09, 2011, 21:49:06
P.S. j'oubliais de préciser que la totalité de mes objectifs possèdent un diaphragme, ce qui ne m'oblige pas à prendre toutes mes photos à PO. ;D
oui ben justement, depuis qu'on sait qu'un 1.2 n'est finallement plus qu'un vulgaire 2.0 sur certain aps, je voudrais un micro reglage de l'ouverture du dit diaph... ;D
tu comprends, mes objectifs marchent malheureusement tous bien et j'aimerais moi aussi avoir droit aux volvic, evian et autres contrex :-\
bon OK je sors :D
Citation de: silver_dot le Janvier 09, 2011, 20:39:28
Vue l'endémie frappant les possesseurs de boîtiers disposant de la fonction micro-réglages, pourquoi ne pas ouvrir un fil pour les photographes de bouteilles (Volvic ou autres)? ;D
Avec de multiples essais et de microréglages à chaque séance, il y aurait de quoi faire. ;D ;D
Il faudrait un forum entier pour tous ces fils, qui se multiplieraient comme les petits pains (toutes les combinaisons possibles avec ces boîtiers et tous les objectifs de la gamme). Je suis sûr qu'il y en aurait même pour tenter les μ-réglages avec un 10-22 ::)
Citation de: cassenoisettes le Janvier 10, 2011, 15:47:52
oui ben justement, depuis qu'on sait qu'un 1.2 n'est finallement plus qu'un vulgaire 2.0 sur certain aps, je voudrais un micro reglage de l'ouverture du dit diaph... ;D
Je constate que tu crois à n'importe quelle fables. Un 1,2 est toujours un 1,2 quel que soit le boîtier sur lequel on le monte, ce qui fait la différence pour la perte de lumière, c'est tout simplement le capteur de plus petite taille que le 24x36 pour lequel cet objectif a été conçu.
Citation de: silver_dot le Janvier 10, 2011, 18:46:24
Je constate que tu crois à n'importe quelle fables. Un 1,2 est toujours un 1,2 quel que soit le boîtier sur lequel on le monte […]
Je pense que Nutcracker fait allusion (avec une pointe d'ironie) à ce fameux article qui a nourri avec assurance ce fameux "doute du complot" typiquement hexagonal.
Mais, comme nous l'avons souligné alors, cette ouverture photométrique n'est pas d'actualité pour la photo ; d'une part parce que le posemètre TTL en tient compte, d'autre part parce que ce qu'on recherche avec un tel diaphragme, c'est avant tout la PDC qu'elle nous propose et qui, elle, demeure optiquement liée à l'ouverture mécanique.
Je ne pense pas que les boitiers soient devenus mauvais depuis qu'il existe des microréglages. Il y a eu l'épisode des AF defectueux des 1D3, mais ce n'est pas directement lié à la possibilité de faire des microréglages (qui existe aussi chez Nikon d'ailleurs ...)
Simplement maintenant que l'on sait que ça existe on est devenu beaucoup plus exigeant.
A titre indicatif un 10 D n'était pas une merveille de précision, pas plus que le 5D est meilleur que le 5Dmk2 (pourquoi le serait-il d'ailleurs).
Par contre plus les pixels sont petits, plus il faut être exigeant avec la précision de l'AF pour en tirer la quintessence.
Citation de: Powerdoc le Janvier 10, 2011, 20:12:42
[…]A titre indicatif un 10 D n'était pas une merveille de précision, pas plus que le 5D est meilleur que le 5Dmk2 (pourquoi le serait-il d'ailleurs).[…]
Pourtant, le 5 Décembre 2010, tu écrivais:
Citation de: Powerdoc le Décembre 05, 2010, 17:25:47
[…]Ce que tu constate est plus une affaire de performances du module AF, que de la taille des photosites. Le 5D à un collimateur central très précis.[…]
;D ;)
Citation de: JamesBond le Janvier 10, 2011, 18:57:46
Je pense que Nutcracker fait allusion (avec une pointe d'ironie) à ce fameux article qui a nourri avec assurance ce fameux "doute du complot" typiquement hexagonal.
Mais, comme nous l'avons souligné alors, cette ouverture photométrique n'est pas d'actualité pour la photo ; d'une part parce que le posemètre TTL en tient compte, d'autre part parce que ce qu'on recherche avec un tel diaphragme, c'est avant tout la PDC qu'elle nous propose et qui, elle, demeure optiquement liée à l'ouverture mécanique.
oui, c'est surtout que moi ça me fait marrer toute ces conneries : avec la reaction des gens faut pas s'étonner si les boitiers font grille pain dans 5 ans ! La pointe comme tu dis, elle piquait sévère ;D
Citation de: JamesBond le Janvier 10, 2011, 22:45:55
Pourtant, le 5 Décembre 2010, tu écrivais:
;D ;)
Ma phrase peut effectivement prêter à confusion, en donnant l'impression de mettre le 5d au même niveau que le 10D, or il n'en est rien. Il faut lire dans ma phrase que le 5Dmk1 a exactement les mêmes performances en AF que le 5Dmk2 , or le mk2 à des Micro ajustements et pas le 5D. Par contre, sur ces séries grand public, il semblerait que le travail d'ajustement (décrit par Silver Dot) ne soit pas toujours très précis ...
Je m'inscrit donc en faux contre l'affirmation de scaz qui dit que depuis les microajsutements l'AF est devenu une daube.
Le meilleur AF actuellement c'est le 1D4, et pourtant on peut faire des microajsutements dessus.
Cette histoire de microajustements, fait pour pallier à des AF pourris, et dut à l'épisode des 1Dmk3 (et s) aux cages secondaires defectueuses.
Canon n'a pas fait exprés de faire des AF mal réglés, parce qu'ils proposent ces réglages. C'est un raccourci facile et inexact.
Ah bon ???
Alors expliques-moi pourquoi mes optiques qui passent sur un 1Ds mk2, 5D ....
passent mal sur 4 (quatre) 1d mk3, le 5d mk2 et dans une moindre mesure le 50D
Exemple : Sigma 120/300 (vendu) ultra sharp sur un 5D, même avec des multi et +19 sur un 1D mk3 (résultats variables suivant les modèles bien entendu... bizarre non ?) et +16 sur le 5D mk2
Je ne suis pas un scientifique de formation portant mon intuition me dit que le système de MR ... ben c'est comme un anagramme
Je n'affirme rien, je constate.... mais je ne cherche pas à te persuader non plus ;)
Je l'avais écrit sur un post précédent, je vais passer pour le ronchon de service bientôt ;D
A plus
SC
Non, ce n'est pas un anagramme, mais tout simplement un moyen de réduire les coûts de fabrication en se contentent d'un réglage à la louche alors que ces boîtiers permettent un réglage avec une très grande précision (tirage mécanique + réglage AF aux petits oignons), à condition (inouie du temps de l'argentique)... de passer le temps qu'il faut pour les effectuer.
Un tirage mécanique ajusté à +/- 30microns ( surtout pour la taille des pixels des derniers boîtiers) + le réglage AF dans ces conditions, suffit pour étouffer le piqué des meilleurs objectifs et produire du FF ou BF.
Citation de: silver_dot le Janvier 11, 2011, 21:00:09
Non, ce n'est pas un anagramme, mais tout simplement un moyen de réduire les coûts de fabrication en se contentent d'un réglage à la louche alors que ces boîtiers permettent un réglage avec une très grande précision (tirage mécanique + réglage AF aux petits oignons), à condition (inouie du temps de l'argentique)... de passer le temps qu'il faut pour les effectuer.
Un tirage mécanique ajusté à +/- 30microns ( surtout pour la taille des pixels des derniers boîtiers) + le réglage AF dans ces conditions, suffit pour étouffer le piqué des meilleurs objectifs et produire du FF ou BF.
:o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
Merci à toi pour cette expérience... de vérité ::)
Que conseillerais-tu alors ?
SAV par défaut avec toutes les optiques pour calage ?
SC
Le boitier en priorité. Une fois le boitier parfaitement réglé, on peut déterminer si un ou plusieurs objectifs présentent un problème de FF ou de BF avéré, dans ce cas, il y a lieu de transmettre au SAV ce qui pose vraiment problème.
Citation de: Powerdoc le Janvier 11, 2011, 19:41:29
Le meilleur AF actuellement c'est le 1D4
Ben je suis pas si sur.. c'est certainement le meilleur depuis l'avenement de la video mais je suis pas sur qu'il soit bien meilleur qu'un AF de 1D2 ou d'eos3.
par contre, n'ayant pu comparer directement (ai vendu mon 3 depuis bientot 7 ans) c'est plus une intérogation qu'une affirmation...
Il y a une petite modification que Canon aurait pu faire dans ses objectifs, et qui n'aurait pas couté grand'chose, à laquelle, apparemment, personne n'a pensé. C'est bien dommage pour certains.
Citation de: cassenoisettes le Janvier 12, 2011, 16:43:17
Ben je suis pas si sur.. c'est certainement le meilleur depuis l'avenement de la video mais je suis pas sur qu'il soit bien meilleur qu'un AF de 1D2 ou d'eos3.
par contre, n'ayant pu comparer directement (ai vendu mon 3 depuis bientot 7 ans) c'est plus une intérogation qu'une affirmation...
Il suffit de regarder les specifications. En basse lumiere (sport indoor) le capteur AF du 1D4 est meilleur (c'est confirmé par les utilisateurs). A 10 ans de différence, c'est encore heureux.
Citation de: Powerdoc le Janvier 12, 2011, 17:13:33
Il suffit de regarder les specifications. En basse lumiere (sport indoor) le capteur AF du 1D4 est meilleur (c'est confirmé par les utilisateurs). A 10 ans de différence, c'est encore heureux.
oui mais il y a deux choses : la plage d'usage et les perf dans la plage d'usage.
un AF d'1D4 demarre plus bas mais en lumière correcte, fait il mieux qu'un AF d'1D2 (en terme de suivi, d'évitement de piège bref de tof pas ratées) ..??
L'algo d'AF avait me semble t'il été remis à plat sur le 1D3...pas pour la joie de nombreux utilisateurs semble t'il
Citation de: cassenoisettes le Janvier 12, 2011, 17:27:40
L'algo d'AF avait me semble t'il été remis à plat sur le 1D3...pas pour la joie de nombreux utilisateurs semble t'il
C'est surtout la cage reflex à double motorisation pour le live view baclée à la hate qui était à l'origine des deboires et de la sulfureuse réputation de l'EOS 1D MKIII.
Mais pourquoi Canon n'a pas embauché tous les ingénieurs qui contribuent ici ....
Ils auraient évité de faire cette daube de 1D MkIII ....
Dommage hein ;D
En prime ils auraient les specs du prochain boitier ! Vraiment c'est dommage !
;D ;D
Citation de: Pat20d le Janvier 12, 2011, 19:33:16
Mais pourquoi Canon n'a pas embauché tous les ingénieurs qui contribuent ici ....
Ils auraient évité de faire cette daube de 1D MkIII ....
Dommage hein ;D
En prime ils auraient les specs du prochain boitier ! Vraiment c'est dommage !
;D ;D
Tu parles des années d'expérience de SD dans un SAV Canon ?
Et les autres, utilisateurs avertis, qui pourraient contribuer à faire évoluer positivement les produits... on appelle cela des Panel tests
Tu as sans doute raison... même si nous ne sommes pas tous ingénieurs ;)
SC
Beta-testeurs de 1D mk3
En tout cas, je suis super content de ma daube. Une blue dot qui fonctionne à merveille que même le Mark IV ne m'a pas convaincu.
coucou,me revoilou !! ;) comme je le disais précedemment , je n'ai à ce jour , aucun problème d'AF avec mon 1DMII (qui me ravi!)...mais , j'ai pu lire que , quand c'est le cas , certains procèdent à des régl.,en faisant une mise au point sur une bouteille de "Volvic"....
Gros problème pourtant , car je n'ai que du "Pastis!!!".
Question 1: est-ce que cela affectera mes réglages! :-\
Question 2: dois-je effectuer ces régl.(bouteille pleine? ou vide?) ::)
C'est vraiment Cornélien!!! ???
Citation de: alligator le Janvier 13, 2011, 13:13:20
coucou,me revoilou !! ;) comme je le disais précedemment , je n'ai à ce jour , aucun problème d'AF avec mon 1DMII (qui me ravi!)...mais , j'ai pu lire que , quand c'est le cas , certains procèdent à des régl.,en faisant une mise au point sur une bouteille de "Volvic"....
Gros problème pourtant , car je n'ai que du "Pastis!!!".
Question 1: est-ce que cela affectera mes réglages! :-\
Question 2: dois-je effectuer ces régl.(bouteille pleine? ou vide?) ::)
C'est vraiment Cornélien!!! ???
L'EOS 1D II ne possédant pas de fonction micro réglages, tu es privé de la jouissance indicible et
ineffable des tests de FF/BF que seuls ceux possédant un boitier à MR peuvent connaitre. ;D
Je suppose que ça doit etre frustrant de ne pas pouvoir jouer avec les bouteilles d'eau alignées dans la cour avec les autres petits camarades, un peu comme se retrouver au piquet dans un certain sens. ;) ;D
Re-re-salut , amis photographes ; pour avoir développé sur ce sujet ...Merci à tous ( sans exception !! ) ;) ;) ;) ;)
Citation de: alligator le Janvier 13, 2011, 13:13:20
[...]aucun problème d'AF avec mon 1DMII (qui me ravit !) [...]
... au lit ?
Mais non James....le marchand de sable n'est pas encore passé !!!!! :D ce fil peux continuer ;)
Citation de: silver_dot le Janvier 13, 2011, 13:50:44
L'EOS 1D II ne possédant pas de fonction micro réglages, tu es privé de la jouissance indicible et
ineffable des tests de FF/BF que seuls ceux possédant un boitier à MR peuvent connaitre. ;D
Je suppose que ça doit etre frustrant de ne pas pouvoir jouer avec les bouteilles d'eau alignées dans la cour avec les autres petits camarades, un peu comme se retrouver au piquet dans un certain sens. ;) ;D
Qu'il est bon d'être conforté dans ses intuitions ::) ::) ::)
SC
Et encore, à propos du sport national qu'est devenu en matière de photo, le test de FF/BF en vue de micro-réglages, je n'ai pas tout dit.
Pour que ça devienne encore plus jouissif, il suffirait de bien peu de chose en guise de cerise sur le gateau, et ça ne couterait pas grand chose en plus à offrir à ce genre de sportifs de l'endurance. :D ;D
Cezi étant, le goubeilles de Bolvic, za marge vassement mieux quand on les remblit de viski. Si. Hic...
Vivent les nuvros-ajeustémon !
J'ai trouvé un super test !!! je fais une mise au point sur le niveau maxi de la bouteille de pastis ( à F 2,8 pour une précision optimum ! )
puis , sur le niveau milieu ( 1 heure après....)
et en dernier , en mesure spot , toujours F 2,8 ...mais là ???? ??? ??? je n'y comprends rien ::) ::) impossible de faire la mise au point ?? :o j'ai beau cherché au raz du sol ???? ???je ne trouve plus ma bouteille ?? ??? je crois que je vais envoyer mon reflex au sav canon pour remédier à ce problème !!!!! :-\ ;)
TOC-TOC !!!! Y a t'il quelqu'un ? ??? ::) je suis un pauvre alligator à l'abandon !!! :'(