Bonsoir les Pentaxistes,
Vous le savez déjà j'ai une grande tendresse pour mes anciens objectifs K en particulier les 1,8 85 mm et 2,5 135 mm.
Mais je ne me souviens pas vous avoir parlé du TAMRON 2,5 de 135 mm.
J'ai récupéré cet objectif (auquel il manquait la monture Adaptall) gratuitement en 2009 auprès d'un vieux monsieur qui ne pouvait plus faire de photos.
A l'époque un Pentaxiste sympa (mais ne le sont-ils pas tous ?) m'avait envoyé gratuitement aussi cette bague difficile à trouver en occasion.
J'ai rapidement testé cette optique, voici le lien : N03/sets/72157625829494098/]http://www.flickr.com/photos/12697178 [at] N03/sets/72157625829494098/ (http://www.flickr.com/photos/12697178%20%5Bat)
Je propose à tous ceux qui ont des objectifs NON-PENTAX de continuer ce fil, qu'en pensez-vous ?
Bonsoir,faut il comprendre "non Pentax" en monture K ?
Je n'ai que Chinon : 28 2,8 - 50 1,4 et 1,7 qui,selon mes critères d'ex argentique,sont pratiquement au niveau Pentax,tant pour la construction que le rendu optique sur istDS et K200.
Sinon,les autres sont en M42 dont 35 et 135 Takumar,excellents tout 2 !
PS: rappel pour les tout petits:
http://cromignon.pagesperso-orange.fr/compatibilite.html
Bonne idée.
Je crois qu'il faut signaler que certain objectif KA (non pentax) ne sont pas compatible avec les boîtier numérique a cause d'une incompatibilité avec les contact SDM.
Il serait bien de faire la liste dans objectifs incompatibles
"Je crois qu'il faut signaler que certain objectif KA (non pentax) ne sont pas compatible avec les boîtier numérique a cause d'une incompatibilité avec les contact SDM.
Il serait bien de faire la liste dans objectifs incompatibles "
Tu as raison Bender : Appel aux spécialistes (suivez mon regard).
Je ne connais pas de cas d'incompatibilité avec les seuls contacts d'alimentation (SDM ou Power-Zoom), mais celui des montures Ricoh a été évoqué dans divers forums.
Certains utilisateurs ont rapporté des difficultés de démontage d'objectifs utilisés avec des boîtiers autofocus, en raison d'interaction entre le contact électrique Ricoh et le plot d'entraînement AF (Montures de type KP ou KR). Bien entendu, ces objectifs ne posent aucun problème avec les boîtiers non-autofocus.
Ce qui doit vous alerter est la présence d'un plot électrique supplémentaire. Il semble que RICOH soit le seul fabricant indépendant qui ait tenté de développer sa propre monture à diaphragme automatique, à partir de la baïonnette Pentax K/Ka: c'est la monture KP parfois aussi dénommée KR.
Des pistes pour solutionner ce problème:
- insister jusqu'à avoir la chance de le débloquer; sinon réparateur ou SAV !.
- mettre en AF manuel, faire jouer l'objectif en appuyant bien sur le verrou qui rentre l'ergot.
- pour le déblocage, on peut essayer de glisser entre boîtier et objectif une cale de réglage d'épaisseur comme on en utilise pour le réglage des bougies en automobile: elles sont en acier fin et rigide.
- pour modifier un objectif Ricoh, il ne suffit pas de retirer le contact fautif, il faut boucher le trou restant: un peu d'Araldite ou autre matière durcissante ou encore une tige plastique insérée en force ou collée.
Le Tokina 24mm A ne peut se monter sur les appareils "SDM". Fonctionne trés bien sur l'IST DS mais donne des résultats médiocres contrairement à ses performances en argentique.
C'est bien ce qui me sembler ^^^
Sinon j'ai un Miranda (A) 24 mm f2,8 (cosina / vivitar) qui se monte parfaitement ...
Ce qui serait bien ce serait d'illustrer vos essais avec ces objectifs "exotiques" en publiant quelques images. :)
Un petit fil concerant le Miranda A 24 mm
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=97614.0 (http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=97614.0)
je viens de retrouver ceci dans une boite , avec la préselection et la transmission du diaph
+1
+2
+3
Citation de: SPOTMATIK le Janvier 16, 2011, 19:02:22
je viens de retrouver ceci dans une boite , avec la présélection et la transmission du diaph
Le "T" du TX et l'épaisseur de la bague font penser à un adaptateur baïonnette Topcon IC1 (55 mm de tirage) --> baïonnette Pentax K mais rien de certain.
Monture TX interchangeable adoptée principalement (uniquement ?) par Soligor et Vivitar dans les années 70; remplace l'ancienne version T4.
http://www.butkus.org/lens_mounts/lens_mount_photos.htm
Il y a quelques temps j'ai acquis pour quelques Euros un Tair III de 300 mm, ce n'est pas du K mais du M42, l'objectif présente quelques traces de fungus sur la face arrière de la lentille frontale.
Malgré cela je l'ai essayé sur mon K 20 en voici un exemple, que pensez-vous de la qualité ?
Pas mal, quel Diaf ?
1/500 eme à 1:8 ISO 200 à main levée.
Rien à dire, ce russe à de beaux restes
Eh oui Bender surtout quand on sait qu'il n'est pas SMC, n'a pas de diaphragme auto (on travaille à diaph réel).
Ceci étant son gros défaut c'est l'encombrement et le poids.
Un autre exemple mais là, la compression exigée par le forum est très destructive.
Pas mal pour les espoins (peut fortuné, ;D )
Sinon moi c'est Bendder, la variante du robot.
Je ne suis pas (encore) l'ami de P.J. Fry.
;D
Citation de: Krg le Janvier 17, 2011, 08:55:51
Monture TX interchangeable adoptée principalement (uniquement ?) par Soligor et Vivitar dans les années 70; remplace l'ancienne version T4.
http://www.butkus.org/lens_mounts/lens_mount_photos.htm
Krg is the king!
Je suis tombé sur cette boutique (bay).
Camerafoxx (Allemand)
Certes les prix sont un peut elevé mais on trouve des objectifs introuvable .. (FA* 24 / 85)
http://shop.ebay.fr/camerafoxx/m.html?_nkw=pentax&_sacat=0&defsort=12&_odkw=&_osacat=0&_trksid=p3911.c0.m270.l1313 (http://shop.ebay.fr/camerafoxx/m.html?_nkw=pentax&_sacat=0&defsort=12&_odkw=&_osacat=0&_trksid=p3911.c0.m270.l1313)
Camerafoxx est très cher et son gérant Ismail Genc est loin d'être l'homme le plus agréable de la terre, même quand on lui parle en allemand (je m'étais renseigné pour un FA* 85 mm f/1,4 NOS).
Ok sinon voici un lien interessant consernant les vieux objectifs RICOH
http://pentaxzone.free.fr/06-6_Ricoh_et_Rikenon.html (http://pentaxzone.free.fr/06-6_Ricoh_et_Rikenon.html)
Deux petites photos faites avec un Porst 55mm f1.2 en monture K (monté sur un E-P1)
(http://farm5.static.flickr.com/4148/5190031365_bbd36e367d_z.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5282/5202832182_49a8d19299_z.jpg)
Pas mal du tout.
[at] Rimasson : J'aime beaucoup ce genre de photos abstraites, les courbes sont élégantes, la faible PDC à 1,2 apporte un plus et la qualité semble excellente malgré la compression exigée par les 205 Ko du forum.
Belle démonstration, on en veut d'autres !
Bonjour,je crois que Tomioka s'est inspiré (ou copié) de ce Porst pour créer le Revuenon K 55 1,2 que je viens d'évoquer sur le fil voisin,un peu comme le fameux Hélios 44 .
la 1ère est sublime !!
En fait si copie il ya ce serait plutot dans l'autre sens.
Porst est une marque de distribution allemande comme Revue (= photo Quelle) qui a rebadgé des productions asiatiques et d'europe de l'est. ( Edit : allemandes aussi : http://www.camerapedia.org/wiki/Porst ;D )
Tomioka à réellement fabriqué des optiques sous son nom ou pour différents constructeurs : http://www.camerapedia.org/wiki/Tomioka
Je reviens sur le TAMRON 2,5 de 135 mm.
Voici trois photos, à 2,5, à 2,8 et à 4
A 2,5 c'est très soft mais cela s'arrange dès 2,8 et devient très bon à 4.
à 2,8
à 4
Vous aurez remarqué qu'à 1:4 la PDC est plus restreinte qu'à 2,8 c'est par ce que la distance de prise de vue est inférieure ;)
Salut ikoflex.
À titre informatif : test sur mire K 10D avec le Ricoh XR Rikenon 1:2.8 135 mm (Rien d'artistique, j'en conviens)... Images non recadrées.
F2.8
(http://img821.imageshack.us/img821/7237/imgp5753wxrrikenonf28.jpg)
F4
(http://img593.imageshack.us/img593/2341/imgp5754wxrrikenonf4.jpg)
F5,6
(http://img402.imageshack.us/img402/6905/imgp5755wxrrikenonf56.jpg)
F8
(http://img709.imageshack.us/img709/81/imgp5756wxrrikenonf8.jpg)
F11
(http://img121.imageshack.us/img121/1219/imgp5757wxrrikenonf11.jpg)
F16
(http://img40.imageshack.us/img40/636/imgp5758wxrrikenonf16.jpg)
F22
(http://img51.imageshack.us/img51/4935/imgp5759wxrrikenonf22.jpg)
PS: si les images ne s'affichent pas toutes, actualisez la page dans votre navigateur.
En Photos (vieux essais de 2007)
1.) A F8
(http://img199.imageshack.us/img199/3381/imgp0499bisw.jpg)
2.) A F8
(http://img27.imageshack.us/img27/2183/imgp0500psw.jpg)
3.) Ouverture non notée ;D
(http://img641.imageshack.us/img641/2086/imgp1346wsricoh135.jpg)
4.) idem
(http://img585.imageshack.us/img585/3945/imgp1343wsricoh135.jpg)
Tout en mise au point manuelle car le Ricoh n'est pas AF. Mode manuel et faut jouer du bouton vert ou du test de profondeur de champ visuel afin d'obtenir la "bonne vitesse" en fonction du diaph sélectionné. Faut aimer se compliquer la vie mais cela fait partie du plaisir qu'on a à utiliser de vieux objos ;)
Bonsoir Lebrodeur, jolis les canards !
Dommage qu'on ne puisse pas télécharger tes mires pour pouvoir les agrandir (en fait je ne comprends pas comment tu as fait pour les incorporer à ton message ??? )
Désolé ikoflex. Les images postées sont au format web. Il est certain qu'on ne peut pas agrandir celles-ci.
S'il y en a qui sont vraiment intéressés à les voir en plus grand, voir ces versions en format 8x12 po à 300 dpi. J'espère que cela devrait suffire et j'espère que le lien va fonctionner.
http://picasaweb.google.com/109270140790062610067/Fichiers8x12JPG?authkey=Gv1sRgCKbS_uCsvpm-owE&feat=directlink
Bonjour Lebrodeur,
J'ai suivi ton lien Picasa, c'est parfait pour zoomer sur les mires. Je suis très stupéfait de la qualité de ce Rikenon 135 !
Il n'y a pas de confusion entre les lignes les plus fines même à 2,8 ! C'est un objectif au moins équivalent au SMC K 2,5 de 135 et même peut-être meilleur à pleine ouverture.
Garde le précieusement ;)
P.S. Sais tu où l'on peut acheter cette mire ?
Salut ikoflex. Je l'ai téléchargée sur le net.
Va voir par ici:
http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/ISO_12233-reschart.pdf
A plus tard, je suis au travail pour la journée et n'ai pas accès à mon ordi.
Ricoh a une assez bonne réputation que je partage. J'ai en effet un 20 mm f3,5 à vis qui donne des images trés nettes. Il est recommandé de forcer un peu le contraste pour compenser l'absence de traitement multicouche. Et une ouverture de 3,5 c'est super pour la MAP.
Un 200 et non un 20mm!
Oui, je le trouvais un peu long pour un 20 mm :D
Un 20: formule optique > 48 éléments en 35 groupes ;D
Ça, c'est du grand angle sacrément rétrofocus ;)
On peut se tromper, non ? ;)
J'ai lu que RICOH faisait fabriquer ses objectifs chez ASAHI. Est-ce exact? Il est vrai que certaines productions des années 75/80 ressemblaient aux TAKUMAR.
De toute façon au Japon, toute les firme sont très lié.
Cela ne serait pas étonnant que certaines optiques soit optiquement consanguines.
Salut à vous.
Dans mes expérimentations, j'ai testé le Ricoh Rikenon 1:2.8 135 mm avec le multiplicateur de focale Tamron AF 1.4X; juste pour voir ce que cela donnait sur mire.
Parallèlement vous y verrez un essai de test avec le Tamron SP 1:2.8 90mm Macro + Tamron teleconverter AF 1.4X. À pleine ouverture, ce n'est pas beau du tout.
Sous Photoshop CS5 : avec le Ricoh Rikenon 1:2.8 135mm, les AC tirent sur le pourpre alors qu'avec le Tamron SP 1:2.8 90mm Macro, elles tirent sur le bleu (aucun des dits objectif n'est traité DI; autrement dit, pas traités pour le numérique). J'ajoute que je n'ai pas effectué de correction pour les AC.
Les images sont légèrement recadrées.
Le multiplicateur de focale bouffe 1 diaph. Il faut vraiment fermer pour obtenir du détail mais ça tout le monde le sait ;D
PS: les premières images concernent le Ricoh Rikenon 1:2.8 135 mm directement monté sur le Pentax K 10D.
http://picasaweb.google.com/109270140790062610067/Fichiers8x12JPG?authkey=Gv1sRgCKbS_uCsvpm-owE&feat=directlink#
Hello,
Qq'un peut m'expliquer comment un cailloux à focus manuel peut devenir AF avec certains doubleurs ? J'avoue que je retourne le truc dans tout les sens, j'arrive pas à piger comment ça fonctionne.
Citation de: Couscousdelight le Janvier 31, 2011, 23:06:55
Hello,
Qq'un peut m'expliquer comment un cailloux à focus manuel peut devenir AF avec certains doubleurs ? J'avoue que je retourne le truc dans tout les sens, j'arrive pas à piger comment ça fonctionne.
Ce n'est pas "avec certains doubleurs", c'est avec le multiplicateur 1,7x de Pentax spécialement conçu pour. Il faut dégrossir la mise au point à la main, ensuite le multiplicateur, doté de lentilles mobiles, d'un hélicoïde et d'une prise de force (il est motorisé par le boîtier), agit comme un groupe de mise au point. Mais il ne peut agir qu'entre des limites assez proches, d'où la nécessité de dégrossir préalablement le point, comme indiqué.
Comme ça c'est clair, merci Mistral75 !