que pensez-vous de cet objectif me le conseillez-vous ?
est-il meilleur que le sigma 10-20 mm f3,5-4,5 ?
est-il bien piqué, pas trop de disto, belle couleur, ... pas mou , ...
merci d'avance
bikou bon shooting ;) :D
Bonjour,
J'i ouvert un fil sur les uga en DX car j'ai acheté le nikon 10-24 et je l'ai retourné aussi tot cause manque terrible de piqué.
Le nikon à un bien meilleur piqué que sigma et tamron mais c'est décevant pour 766euro.
Voila un test http://www.esfotoclix.com/tech/nik10sig10/, lemondelaphoto à aussi fait des tests.
j'ai aussi testé le tamron en magasin, ce que je peu te dire c'est qu'il ressemble à un jouet playscool en plastique et qu'il est vraimment mou du genoux.
Si tu n'est pas trop exigant pour le piqué, le sigma te conviendra bcp mieux celon moi, pourquoi pas le 8-16 qui pique plutot bien selon la presse.
J'avais mis un fil sur le Tamron 10-24
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,93402.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,93402.0.html)
faute de trouver vraiment mieux je l'ai conserver
super avantage, il est léger et pas trop cher
pour le contraste il se défend pas mal, pour le piqué ça dépend ...
pour le 8-16 s'il il était 2 fois moins cher je le prends tout de suite :)
tout le monde me dit que le tamron est meilleure un petit peu partout que le sigma
ma plus grand question est je prend le sigma ou le tamron
Voici le test de piqué du tamron http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No14-Tamron-SP-AF,2008.html
et celui du sigma http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No20-SIGMA-10-20mm,2609.html
pour le reste de déflaut optique il faudra dans tt les cas post traiter donc c'est kiff kiff mais le piqué, si il est pas la, il est simplement pas la.
donc le tarmon à la possibilité d'etre exelent à f8 à 10mm, le sigma lui est juste exellent au centre et bon autour et moyen sur les bords à f8, je prendrais donc le tamron aux vue de tes contraintes de tarif.
shooter c'est bien mais avec du piqué c'est mieux enfin je pense.
Ah ouais je signe direct pour le tamron surtout de 10 mmf/5.6 à 19 f/8. Taillé pour le paysage.
A 24 mm il est decevant, dommage, sauf f/11 ah........ah.........ah........, voire f/8 mais adieu les bords.
bonjour à tous, ayant besoin d'un UGA pour un 1DIII je l'ai testé et j'ai craqué car pas les moyen ni l'utilité pour mon usage de lacher 1200€ dans un L. .
Défaut: gros vignetage à 10mm mais à partir de 11 plus rien.
Testé ce matin dans mon salon ...
Cordialement
Jérôme
Ce n'est pas un défaut en tant que tel : ce Tamron est conçu pour un capteur APS-C, pas APS-H.
c'est déjà beau que le vignetage disparaisse dès 11 mm !
je l'aimais bien ce 10-24mm quand je l'avais sur CANON... mieux que le SIGMA 10-20mm en tous cas.
(https://lh5.googleusercontent.com/-tRHNjK_zSp4/S5LLtzoYwdI/AAAAAAAAJm4/ikeYQknsEKE/s1200/rue-benoit-bunico.jpg)
forte cette compo !
par contre, y'a des taches sur le capteur !
c'est quoi ces fines lignes droites dans le ciel ?