Pour Mac et pour Windows.
Safari gère la gestion des couleurs des Photos signées en sRGB.
Et Firefox lui pour toutes les photos, mm non signées en sRGB.
Voilà des bons logiciels. Les PC vont enfin avoir un Safari non buggé, la nouvelle mouture que j'ai essayé ce soir ( sur PC et MAc aussi ) est stable.
Je ne sais pas sur PC, mais sur Mac un des gros avantages de Safari est sa vitesse. Pas négligeable quand on a un ADSL à la peine.
mieux que Safari : Webkit !!
NB : testé au boulot Safari 3.1
lock mon compte NT quand je le lance ...
j'ai du aller voir le pole admin pour faire déverrouiller mon compte
Citation de: Zouave15 le Mars 19, 2008, 09:33:14
Je ne sais pas sur PC, mais sur Mac un des gros avantages de Safari est sa vitesse. Pas négligeable quand on a un ADSL à la peine.
Firefox est à prendre également. Il est encore des sites qui sont réfractaires à Safari.
Par contre, si tu veux gagner en temps de lancement d'une application et d'espace disque, utilise Monolingual :http://monolingual.sourceforge.net/ (http://monolingual.sourceforge.net/) et pour gagner du temps dans tes recherches, Inquisitor http://www.inquisitorx.com/safari/ (http://www.inquisitorx.com/safari/), qui est à Safari ce que Spotlight est à Mac OS X. Seulement sur Mac.
Question à propos du lissage des polices sous Safari sur PC : comment arriver à le régler correctement?
Peu importe le niveau choisi, le rendu est gras et désagréable à l'œil...
Citation de: Olivier-P le Mars 18, 2008, 23:46:31
Safari gère la gestion des couleurs des Photos signées en sRGB.
Et Firefox lui pour toutes les photos, mm non signées en sRGB.
Euhhh c'est pas le contraire?
Je pense que Safari gére le profil des photos quel qu'il soit justement, tandis que les autres navigateur supposent que c'est du sRGB et ne font rien. Firefox 3 (en beta pour le moment) gérera également les profils.
Gérer les photos signées en sRGB ne veut pas dire grand chose puisque c'est le rendu par défaut sur le web....
Merci pour tes infos LSCC. J'utilise d'ailleurs Safari et Firefox conjointement. J'ai constaté que Safari était plus précis tant au niveau des couleurs (même les basiques à-plats de sites) et des accessoires, comme les boutons.
Non non Fiat, SF ne prend ton profil perso en compte QUE si la photo est signée.
FF lui applique une correction sur toutes.
Citation de: steward le Mars 19, 2008, 17:05:40
Question à propos du lissage des polices sous Safari sur PC : comment arriver à le régler correctement?
Peu importe le niveau choisi, le rendu est gras et désagréable à l'œil...
Je plussoie, c'est affreux. Je pensais être le seul, vu que personne ne semble s'en affecter sur les divers forums. Sur mac les polices de Safari sont plus grasses, je veux bien, mais sur PC elles sont grasses et non lissées, voire carrément baveuses. Beurk.
Pour compléter le message d'Olivier, j'ajouterais qu'il faut changer le drapeau gfx.color_management.enabled à "true" dans Firefox 3 via about:config. Sans cela, la gestion des couleurs n'est pas activée.
Lorsque aucun profil couleur n'est inclu dans l'image, Firefox suppose sRGB alors que Safari n'effectue pas de gestion des couleurs dans ce cas.
Quelques sites utiles pour tester si votre navigateur gère correctement la gestion des couleurs:
http://homepage.mac.com/cjays/Browser_Color_Test.jpg (http://homepage.mac.com/cjays/Browser_Color_Test.jpg)
http://www.gballard.net/psd/go_live_page_profile/embeddedJPEGprofiles.html (http://www.gballard.net/psd/go_live_page_profile/embeddedJPEGprofiles.html)
http://www.color.org/version4html.xalter (http://www.color.org/version4html.xalter)
... aucune chance d'y arriver avec IE, Opera, Firefox 2, etc.
Alex.
PS: pour info, j'avais initié un fil à ce sujet ici: http://www.gestiondescouleurs.com/index.php?action=forum&subaction=message&id_chambre=1604&id_sujet=40765 (http://www.gestiondescouleurs.com/index.php?action=forum&subaction=message&id_chambre=1604&id_sujet=40765).