Bonjour,
Depuis longtemps je profite de ce forum, entre autres, pour chercher des avis plutôt que des conseils sur tel ou tel équipement.
Ce genre de forum est un complément utile aux avis de "spécialistes" et de marchands...
Dernièrement, sachant que j'allais acheter ce 24mm Nikon de mes rêves, je suis venu ici en quête de savoir... et là, rien, ou quasi rien...
même les sites en anglais ne sont pas très riches en données et en images.
Donc pour une fois, parce qu'il faut bien "rendre", je vais donner mon avis et quelques images pour évoquer cette optique exceptionnelle paraît-il...
La motivation d'abord.
cette optique est prévue pour fonctionner avec mon D3 (de base, ni X, ni S...). Mettre 4000 euros dans un boitier, c'est une démarche.2000 euros est une démarche aussi... j'ai pensé qu'elle était complémentaire... d'ailleurs, la fréquence de renouvellement des boîtiers avec les progrès dans le domaine des capteurs et des logiciels embarquées a tellement augmentée, qu'il peut paraître être plus judicieux d'investir dans des optiques que dans les boitiers... mais c'est un autre sujet.
C'est sans doute le succès de la photo 3D qui validera ce choix dans le temps...
Le 24mm est ma focale de prédilection, avec le 50mm. j'aime la proximité avec le sujet, j'aime l'implication physique qu'une focale de ce type implique... donc le 24mm c'est mon choix!
Chez Nikon, plein de 24 possible...
12/24
14/24
16/35
24/70
24 f2,8 AFD
pour les choix principaux...
Chez Sigma et autres fabriquants aussi, des choix importants en quantité et en qualité.
Pour tout dire, j'hésitai avec le 14/24 AFS... qui est sublime dès 2,8 et offre en plus des possibilités UGA souvent très intéressantes dans bien des situations, et procure dans le cadre de reportages, des images "sensationnelles" dans tous les sens du terme... de plus, il est un peu moins cher que le fixe...
Mais, je n'ai pas de zoom... c'est ainsi... Avec une focale fixe, j'apprend à mon oeil l'angle et, à force, après quelques sorties, je cadre ma photo sans regarder dans le viseur, et je fais zoom avec mes jambes en anticipant ma position... bon ça ne marche pas à tous les coups, mais quand je suis en forme... ça le fait bien.
reste le choix UGA ou non, et surtout, UGA ou ouverture 1,4 contre 2,8...
J'ai choisi...
L'achat:
j'ai acheté cette optique chez http://www.cameranu.nl/ (http://www.cameranu.nl/). Il était en stock, je l'ai reçu en une semaine avec un we au milieu. Sur ce plan là RAS... bon prix, livraison rapide, tva 19% incluse, c'est l'europe, c'est tranquille...
Plutôt que de refaire ce qui existe, voici des liens youtube très bien fait:
http://www.youtube.com/watch?v=2uEOhgbie_w (http://www.youtube.com/watch?v=2uEOhgbie_w)
En anglais, mais très bien fait... ça présente parfaitement la bête..
http://www.youtube.com/watch?v=fmN6L2-H6es&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=fmN6L2-H6es&feature=related)
Un "outbox" et une présentation sommaire
http://www.youtube.com/watch?v=W5-WCG_wGD8&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=W5-WCG_wGD8&feature=related)
Un essai sympathique from Hong Kong... à voir
Pour les courbes et autres mesures, je renvoie au maître des lieux... JMS et à son essai en ligne dans lemondedelaphoto.com
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-AF-S-NIKKOR-24mm-f-1-4G-ED,4640 (http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-AF-S-NIKKOR-24mm-f-1-4G-ED,4640)
Je viens juste d'ouvrir la boîte, le fixer sur mon boitier... Il remplace un 24 AIS vieux de 30 ans au moins qui a des résultats extraordinaires sur le D3... mais à partir de f4 voir 5,6... pas idéal pour détacher les plans... En fait c'est ça le truc avec cette optique... la gestion des plans... Mais j'expliquerai ça mieux en image un peu plus tard...
Le 1,4 est deux fois plus gros et sans l'avoir pesé... plus lourd. je gagne l'autofocus, ce qui n'était pour moi pas une priorité... mais avec l'âge et ma vue qui baisse, un peu d'aide c'est bienvenue.
Voilà le décors est posé, le fil lancé... Le 24mm f 1,4 c'est içi.
C'est quoi ce tissus de contrevérités ?
Si on résume la situation en 24mm chez Nikon celà donne
Le 14-24 n'est en rien sublime à pleine ouverture à 24mm. Excellent en dessous de 20mm, il baisse pas mal à 24
Le 24mm actuel champion sur des images est le 24 PCE
Le 24 1,4 est le meilleur 1,4 Nikon sur les bords et les coins à pleine ouverture.
Aie... quelle idée j'ai eu de me confronter aux spécialistes maison...
Pourtant, je continuerai mon exposé de tissus de contre-vérités que vous corrigerez cher Jean Claude... c'est le principe d'un forum..
Merci de votre aide, mais votre connaissance du matériel qui semble supérieure à la mienne ne vous permet sans doute pas d'être agressif et méprisant...
Pour le 14/24, vous apportez de l'eau au moulin de mon choix... mais ce n'est pas vraiment le sujet du fil...
Plutôt un retour d'utilisation en réel par un photographe "normal" qui n'entend pas donner des leçons, mais partager des impressions.
J'avais oublié le PCE il est vrai... mais il n'est jamais rentré dans mon choix... le mieux c'est que vous ne me demandiez pas pourquoi...
Mon introduction de réponse c'est de l'humour, pas de l'arrogance :D
Le 24 PCE est l'anti 1,4 AFS dans le sens des sujets couverts :
1,4 ultra lumineux, intuitif et rapide
PCE peu lumineux, technique et lent
A la sortie du 24 1,4; j'en ai essayé 2 différents chez mon revendeur et au dernier moment j'ai reposé l'élu sur le comptoir car c'est du 35mm 1,4 hypothétique qu'il me fallait. Quelques mois plus tard l'hypothèse s'est confirmée avec le 35mm 1,4 AFS mais je dois dire que le 24mm est un peu plus pêchu.
Mais le PCE c'est pour moi du pur bonheur au niveau des possibilités créatives
Une photo de l'ancêtre par le petit nouveau... hommage à l'indestructible. Il est tombé avec moi en Inde, il fait partie du combo (D3) qui m'a crabouillé le coude! Respect..
Un des points fort du 1,4 AFS, c'est sa capacité en proxiphoto... 25cm de distance minimale à f 1,4 en lumière artificielle de la cuisine, 500 iso, 1/60ème s... le net est beau, le flou encore plus... (jean claude tu me reprends si je dis une connerie..)
Ouvert dans lightroom, avec juste une reprise de la balance des blancs.
Ce qui est intéressant, qui est important pour les amateurs de bokeh... c'est la transition net/flou... sa progressivité.
Ci dessous le crop 100% (sinon pas crédible sur un forum) qui montre que là, c'est bien...
Et bah moi je l'aime bien ce fil.
Du style, de la passion, de la sève.
Encore !
Wilfrid,
Même si cette optique ne me fait pas rêver ! (je suis plus 35 mm)...je trouve ton approche très sympathique et tes cadrages (sur ton blog) très sympas. On ressent vraiment la passion et la motivation ;)
Continues !
Citation de: Yann.M le Février 05, 2011, 06:51:00
Wilfrid,
Même si cette optique ne me fait pas rêver ! (je suis plus 35 mm)...
A l'heure ou j'écris, 8h18 ce samedi matin, figures toi que je me demande, pauvre malade que je suis, s je ne suis pas plutôt 35 aussi! Mais c'est surtout parce que ces derniers temps j'étais quasi exclusivement au 50mm, voire au 85mm (1,4 zeiss)... et que la re descente en focale est brutale, et que suis surpris à chaque fois que je met l'oeil dans le viseur, manque deux pas, un pas, je suis toujours trop loin du sujet.
Ce que j'explique plus haut, quant à la distance sujet/photographe, bah il faut que j'aille la rechercher, la retrouver cette proximité avec le sujet qu'impose le 24mm.
Le 24 est un objectif "subjectif", qui t'implique ou te dégoûte... En ça, le 35 est plus abordable, plus universel, mais en achetant ce 24, je savais que j'allais m'obliger à bosser... mes compositions, mes sujets.. mais j'aime la photo pour ça aussi, maîtriser des contraintes pour se libérer... (philo du matin quand tu nous tiens)
Alors j'aurai pu mettre quelques unes des photos de bibelot ou de fleurs, ou d'auto photo dans le miroir de l'entrée.. le résultat est plus qu'encourageant à chaque fois. mais bon ça n'apporte rien à la discussion.
J'ai vérifié également le calage d'autofocus de mon exemplaire, rien vu de spécial à ce stade, mais j'ai fait ça comme un cochon.
Ca m'a donné l'occasion de toucher à la bague de mise au point, et là c'est le drame en terme de sensation par rapport à mon vieux machin en fer... La bague frotte en tournant et fait même plus de bruit que l'autofocus. La bague est bien placée et assez large, mais quelle triste sensation...
Il y a un point souvent soulevé dans d'autres forum: "La coque en plastique qui fait cheap pour le prix et blablabla"; Mon point de vue là dessus:
C'est vrai que le côté "plastique" nous éloigne de la tradition des modèles AIS ou de la construction des Zeiss et autres Leica, mais quitte à comparer, je crois qu'il faut plutôt nous tourner vers les mêmes objos de la même marque, et, en ça, le progrès est énorme par rapport au AFD. je laisserai à Jean Claude m'expliquer les différences de Plastique ou de polycarbomachin utilisé dans les deux cas.
Je pense aussi, mais là aussi, j'ai vraiment besoin de l'assistance des "Master' locaux, que pour faire un autofocus rapide sans embarquer un moteur d'avion, il soit utile de limiter le poids de l'objet... mais peut-être je me trompe.
Chez CameraNu.nl, il vende l'objectif avec un filtre UV Hoya que j'ai posé tout de suite sur l'objectif. A noter que le filetage du filtre semble être en métal.
Autre point de présentation, les inscriptions en doré sur l'objectif. Moi j'aime pas, ça fait kitch à mort, genre j'ai un objectif compliqué et cher et regarde comme ça brille! Non, les nippons ont des goûts de chiotte, Nikon aussi, faudra leur apprendre que la discrétion est souvent la bonne amie de l'élégance.. pas gagné..
Plus tard, des photos "en vrai"...
Citation de: alain2x le Février 05, 2011, 08:46:49
Je vois que tu écris beaucoup, Wilfrid, mais que tu n'aimes pas lire ce qu'écrivent les autres :
J'écris beaucoup!!!! J'ai 162 messages au compteur (163) et je me prend une vanne de l'homme au 13000 messages.
Saches, mon cher Alaindeuxinconnus, que j'ai passé un temps infini, trop en tous cas à arpenter les couloirs ventés des forums, et que j'y ai trouvé de très bonnes choses, comme celles des liens que tu me donnes gentiment.
J'ai l'impression de pouvoir donner un autre avis, que j'espère complémentaire, qui ne soit pas fait de courbes et de crop...
Au dessus, je parlais "d'objectif subjectif"... c'est ça que je cause ici.. enfin je vais essayer.
Citation de: alain2x le Février 05, 2011, 09:18:20
Ah bon ?
J'avais cru lire "je suis venu ici en quête de savoir... et là, rien, ou quasi rien..."
Tu as fais vite pour lire les posts des 4 fils que je t'ai mentionné, bravo :)
Je sais qu'il est de tradition dans ce forum de se colleter, et j'appelle (déjà!) au modérateur de calmer les ardeurs des polémiqueurs de tous poils. Ta participation à ce fil en proposant d'autres liens... c'est super... mais tes jugements sur ma volonté de partager mes avis sur un objectif qui restera un objet rare quoiqu'il arrive je m'en tape le coquillard. On parle du 24 f1,4, pas de ma façon de surfer sur internet.
C'est la dernière fois que je répond à ce genre d'intervention. Et si c'est de l'humour avec smiley incorporé, bah ça fait chier quand même. Merci de ton aide et de ta participation si ton apport futur concerne le sujet du fil...
Wilfrid a écrit "les inscriptions en doré sur l'objectif. Moi j'aime pas, ça fait kitch à mort, genre j'ai un objectif compliqué et cher et regarde comme ça brille! Non, les nippons ont des goûts de chiotte, Nikon aussi, faudra leur apprendre que la discrétion est souvent la bonne amie de l'élégance.. pas gagné"
Les Nippons n'ont pas un goût de chiotte, loin s'en faut, mais pas mal de leurs clients oui....nuance ! Le liseré doré c'est le plus gros facteur de marge chez Nikon et les autres, tout comme le manque de discrétion de certains objectifs qui est loin d'être un critère négatif pour beaucoup, bref ça fait vendre et pas qu'un peu ! et puis si tu y vas par là les Allemands ont aussi un goût de chiotte à produire des Porsche Cayenne et autres Bmw Xmachin-chose inutiles et vulgaires avec des jantes de 22'' dorées ou pas .......
Tu as parfaitement raison Tansui!
Les généralités du genre, les japonais ont des goûts de chiotte, les allemands sont blingbling... j'avoue que c'est pas malin... Mais bon, moi j'aime pas les liserés dorés, ni les porsches cayenne.. même esprit. Et cher tansui, pour te "rassurer", je suis un archi inconditionnel de l'art photo et graphique japonais... Je ne suis pas expert... mais je rêve d'aller bientôt au japon, je suis fasciné par la culture et l'art de ce pays. Malgré tout, ces gravures dorés... c'est moche non ?
Citation de: Wilfrid le Février 04, 2011, 14:11:11
Dernièrement, sachant que j'allais acheter ce 24mm Nikon de mes rêves, je suis venu ici en quête de savoir... et là, rien, ou quasi rien...
|...]
Voilà le décors est posé, le fil lancé... Le 24mm f 1,4 c'est içi.
Il faut dire que ton entrée en matière est assez surprenante...
Cet objectif a déjà fait l'objet de plusieurs discussions sur le forum (voir liens fournis par Alain), et toi, tu en ouvres un nième en le déclarant d'office comme LE lien. C'est un manque certain de modestie vis à vis de ceux qui ont posté avant toi...
Mais bon, à part ça, on attend les photos et ton retour sur cet objectif, hein...
Citation de: Verso92 le Février 05, 2011, 10:52:38
Il faut dire que ton entrée en matière est assez surprenante...
Cet objectif a déjà fait l'objet de plusieurs discussions sur le forum (voir liens fournis par Alain), et toi, tu en ouvres un nième en le déclarant d'office comme LE lien. C'est un manque certain de modestie vis à vis de ceux qui ont posté avant toi...
Mais bon, à part ça, on attend les photos et ton retour sur cet objectif, hein...
Sans doute un manque de modestie, tu as raison... Ou alors l'envie associée à un peu de passion pour essayer de partager ce que je pense n'avoir pas trouvé par ailleurs. Les termes ne sont pas bons, pas modestes sans doute... mais j'ai décidé de faire "mon" test longue durée de cet objectif... j'entame une démarche de plusieurs semaines, et tant qu'à faire, sachant le temps que j'ai perdu à chercher des infos partout on the web, je me disais que ce serait bien de condenser en un seul endroit.
Que j'ai la légitimité, ou pas, à rassembler sous ma bannière les infos sur le 24 1,4, ne me semblait pas si important.
D'ailleurs j'ai commencé ce fil en mettant des liens vers des choses déjà faites qui me paraissaient bien faites et instructives. J'ai remercié Alain2X pour sa contribution...
Enfin pour terminer la justification qui me fatigue un peu... j'aurai pu mettre ces infos sur mon blog ou mon site... mais je l'ai aussi expliqué en préambule, j'avais simplement l'intention de rendre en participant à ma manière à la vie de ce forum la mine d'info que représente ce, ces forums. Que cela paraisse immodeste me chagrine sincèrement.
j'espérai, et j'espère toujours que "vous" alliez m'aider dans cette agrégation de contenu sur un même thème, mais comme je suis démasqué, étant bouffi par nature de prétention.. je continuerai cette démarche seul comme seuls les orgueilleux prétentieux sont capable de l'être...
Citation de: Wilfrid le Février 05, 2011, 11:15:22
je continuerai cette démarche seul comme seuls les orgueilleux prétentieux sont capable de l'être...
C'est toi qui voit...
(pour ma part, je trouve ton initiative intéressante (j'ai bien lu que tu devais poster des photos). Juste un peu surpris par l'aspect évoqué précédemment. Mais bon, pas de quoi fouetter le chat, non plus !)
Citation de: Verso92 le Février 05, 2011, 11:24:15
C'est toi qui voit...
Non c'est toi... je demande une participation à l'agrégation de contenu sur un sujet précis... c'est immodeste?
Une photo de lustre pour montrer un truc que vous pourrez commenter... si ça vous intéresse autant que de balancer des vannes..
le crop suit...
Un crop à 100% mettant en évidence quelques franges cyan.. mais je trouve très bien maîtrisés... votre avis ?
Citation de: Verso92 le Février 05, 2011, 11:24:15
(pour ma part, je trouve ton initiative intéressante (j'ai bien lu que tu devais poster des photos).
T'inquiète, des photos tu vas en avoir... je pars à New York la semaine prochaine, il y aura sans doute de quoi alimenter la conversation...
Je n'ai jamais vu de 1,4 qui ne fait pas beaucoup d'AC longitudinales à courte distance, on le voit bien sur l'image de l'objectif plus haut ou le traits noirs qui ne sont pas exactement dans le plan de mise au point sont d'un magnifique vert !
En plus la correction des AC longitudinales de NX fonctionne mal (contrairement aux latérales), ceci oblige à des corrections manuelles par désaturations locales
Quelques photos à suivre donc. Je posterai ici uniquement des images faites avec le 24 en question... Je ne mettrai que des images spécifique "24 1,4", la qualité de l'objet n'étant pas à "prouver" aux ouvertures moyennes 5,6; 8 sauf pour comparer à ces ouvertures mon vieux AIS...
Première sortie aujourd'hui avec, rien d'autre dans la besace pour traîner au cimetière du Montparnasse.
Juste avant l'entrée du cimetière.
A noter que ces images sont ouvertes et traitées dans NX2. Pas de retouche majeure... presque brutes...
celle ci est intéressante parce que l'on peut voir la faible profondeur de champs qui met dans le flou le bout d'affiche décollé...
La tombe de Charles Beaudelaire...
Cette photo veut montrer un des pièges ou un des atouts si l'on maîtrise la chose... c'est qu'avec une profondeur de champs si faible, il faut vraiment être à la perpendiculaire pour obtenir un plan de netteté homogène.. Jean Claude va me ressortir le PCE...
Ou c'est considéré comme un défaut, ou c'est un choix créatif...
La mise au point sur la rose, peut-être, tu aurais du faire des variantes !
Citation de: JMS le Février 05, 2011, 21:41:13
La mise au point sur la rose, peut-être, tu aurais du faire des variantes !
J'ai fait des variantes... mais pas une avec la rose nette ???... la fleur a du mal...
Ce n'est donc pas par fausse modestie que je montre celle-ci...
Citation de: Jean-Claude le Février 05, 2011, 12:14:45
Je n'ai jamais vu de 1,4 qui ne fait pas beaucoup d'AC longitudinales à courte distance, on le voit bien sur l'image de l'objectif plus haut ou le traits noirs qui ne sont pas exactement dans le plan de mise au point sont d'un magnifique vert !
Quels sont ces traits noirs qui sont verts ?
Sur les gradations de la mise au point, c'est vert...alors qu'en réalité cela devrait être bien noir !
Je vois pas trop.
Le repère de mise au point est plutôt noir et les autres traits (repères de profondeur de champ) sont colorés.
Ou bien ? Qu'est-ce qui devrait être bien noir ?
Citation de: Jean-Claude le Février 04, 2011, 17:53:41
Le 14-24 n'est en rien sublime à pleine ouverture à 24mm. Excellent en dessous de 20mm, il baisse pas mal à 24
Peut-être sur ton incroyable D3X qui te donne des détails de fou en A4, mais sur un vieux D3 il arrache bien à 24 f2.8.
La tombe de Jean Paul et de Simone.
une photo qui montre les limites de l'utilisation des ouvertures extrêmes... A f4, on récupère de l'information
Citation de: Wilfrid le Février 05, 2011, 22:00:29
... la fleur a du mal...
Ce n'est pas de Jean-Paul ni de Simone mais plutôt de Charles non ?
C'est joli en tout cas (la phrase pas la photo car moi aussi j'aurais préféré la rose nette), mais je m'en vais sur la pointe des pieds ;)
Tu n'as pas l'impression que tu ferais la même chose avec un banal 50/1,4 à 400 € ?
Citation de: jamix2 le Février 06, 2011, 09:33:07
Tu n'as pas l'impression que tu ferais la même chose avec un banal 50/1,4 à 400 € ?
C'est une bonne question...!
Pour les photos de cimetière présentées ici et d'autres à venir, l'emploi du 50 n'est pas une mauvaise idée...
si l'on ne prend en compte que la quantité de profondeur de champs... Tu trouveras dans ce forum quelques tests concernant la
qualité de cette profondeur de champs que d'aucun appellent le BOKEH. Et la, on peut comparer et reconnaître les 50 en fonction de leur rendu. Par exemple, je préfère le rendu de mon 50 AIS à celui de l'AFS...
Maintenant, chacun son degré d'exigence, et le prix d'un objet n'est qu'un critère parmi d'autres.
Je crois, de plus, qu'il est bizarre de comparer un 50 et un 24... il y a tout de même quelques millimètres de focale d'écart. Alors pourquoi faire des 35, des 85, des 28, des 60... Je ne vais pas expliquer ici ce qu'apporte un 24 par rapport à un 50 à l'utilisation...
Si le rendu final est "identique" ou proche, c'est aussi peut-être parce que les distorsions de ce 24 sont tellement bien maîtrisées que l'on peut croire qu'elles sont prises avec un 50... ce qui, pour moi à une certaine valeur...
Enfin, pour terminer, un 50 n'est pas un objectif "banal", un summilux 50 de chez leica est une des meilleures optique du marché qui a fait ses preuves chez les photographes les plus exigeant... et son prix de vente est largement supérieur au prix du 24mm 1,4... comme quoi!
Citation de: Wilfrid le Février 06, 2011, 10:38:34
Si le rendu final est "identique" ou proche, c'est aussi peut-être parce que les distorsions de ce 24 sont tellement bien maîtrisées que l'on peut croire qu'elles sont prises avec un 50... ce qui, pour moi à une certaine valeur...
Les distorsions ? Ce n'est pas aux distorsions qu'on peut reconnaître avec quel objectif une photo est prise.
Citation de: seba le Février 06, 2011, 10:41:03
Les distorsions ? Ce n'est pas aux distorsions qu'on peut reconnaître avec quel objectif une photo est prise.
Si tu peux développer...?
Tu regardes les exifs ;)
Qu'appelles-tu distorsion en fait ?
Avec un objectif présentant de la distorsion, une ligne droite ne passant pas par le centre de l'image sera courbée.
Voici par exemple une image prise avec un grand angle extrême sans distorsion (un Hypergon), on reconnaît immédiatement qu'il s'agit d'un grand angle.
Et quel vignetage infernal ;D ;D ;D
Citation de: seba le Février 06, 2011, 10:58:49
Qu'appelles-tu distorsion en fait ?
Avec un objectif présentant de la distorsion, une ligne droite ne passant pas par le centre de l'image sera courbée.
Voici par exemple une image prise avec un grand angle extrême sans distorsion (un Hypergon), on reconnaît immédiatement qu'il s'agit d'un grand angle.
Sur que comparer un UGA et un 50, on peut voir la différence... mais entre une photo d'affiche au 50 et une autre au 24... notre ami Jamix a raison... pas fastoche de trouver la différence...
Pour ceux qui ont un grand écran, la possibilité de voir quelques photos en plein écran.
http://wilfrid-hoffacker.zphoto.fr/galeria/nikon-24-afs-1-1-4-g-ed (http://wilfrid-hoffacker.zphoto.fr/galeria/nikon-24-afs-1-1-4-g-ed)
Citation de: Wilfrid le Février 06, 2011, 11:13:56
Sur que comparer un UGA et un 50, on peut voir la différence... mais entre une photo d'affiche au 50 et une autre au 24... notre ami Jamix a raison... pas fastoche de trouver la différence...
Oui pour un sujet plat comme une affiche, peu importe l'objectif. Le résultat sera géométriquement le même si les objectifs sont sans distorsion.
Quand on parle de distorsion..
Moi j'aime bien ton fil ainsi que ce que tu fais avec ton matériel
Citation de: Wilfrid le Février 06, 2011, 10:38:34
Si le rendu final est "identique" ou proche, c'est aussi peut-être parce que les distorsions de ce 24 sont tellement bien maîtrisées que l'on peut croire qu'elles sont prises avec un 50... ce qui, pour moi à une certaine valeur...
Pas compris ce que tu voulais dire...
(mon f/2.8 24 AF-D a une distorsion moins élevée, par exemple, que mon f/1.4 50 AF-D...)
Citation de: Verso92 le Février 07, 2011, 09:41:14
Pas compris ce que tu voulais dire...
(mon f/2.8 24 AF-D a une distorsion moins élevée, par exemple, que mon f/1.4 50 AF-D...)
Qu'il peut paraître plus logique d'avoir des "déformations optiques" (peut-être pas le bon terme) avec un 24 qu'avec un 50. Sur la photo ci-dessus avec les croix, je trouve que les barres sont bien droites... n'ayant pas fait de comparaison avec d'autres optiques d'autres focales proches, je ne peux étayer davantage... mais il me semble qu'à cadrage égal, la déformation d'un 24mm est supérieure à un 50... peut-être plus flagrant sur un portrait..
Je poste ce soir une photo..
Citation de: Wilfrid le Février 07, 2011, 10:05:55
Qu'il peut paraître plus logique d'avoir des "déformations optiques" (peut-être pas le bon terme) avec un 24 qu'avec un 50. Sur la photo ci-dessus avec les croix, je trouve que les barres sont bien droites... n'ayant pas fait de comparaison avec d'autres optiques d'autres focales proches, je ne peux étayer davantage... mais il me semble qu'à cadrage égal, la déformation d'un 24mm est supérieure à un 50... peut-être plus flagrant sur un portrait..
Je poste ce soir une photo..
En fait, les barres bien droites montrent que cet objectif a peu de distorsion (ce qui est le cas de la plupart des GA "fixes", soit dit en passant).
Il y a peut-être confusion avec les effets produits par le grand angle de champ des GA et leur effet sur la perspective perçue. Et là encore, il convient d'être prudent, car c'est lié aux conditions d'observation de la photo : s'approcher à la bonne (courte) distance d'un (grand) tirage réalisé au GA et les particulités disparaitront...
Citation de: Verso92 le Février 07, 2011, 10:13:32
En fait, les barres bien droites montrent que cet objectif a peu de distorsion (ce qui est le cas de la plupart des GA "fixes", soit dit en passant).
...Et que NX2 a un tout petit peu travaillé pour corriger le léger "bombage" d'origine... légèrement plus visible là
http://wilfrid-hoffacker.zphoto.fr/foto/1289/ (http://wilfrid-hoffacker.zphoto.fr/foto/1289/) (même image mais traitée uniquement dans Picasa)
Ah là c'est de la triche.
Le 24 du 14-24 ( et du 16-28 toki) pourra le faire sans correction aucune.L'avantage du 1.4 c'est le 1.4 justement.
Citation de: Wilfrid le Février 07, 2011, 10:31:35
...Et que NX2 a un tout petit peu travaillé pour corriger le léger "bombage" d'origine... légèrement plus visible là
Ah oui, mais dans ce cas, ce n'est pas tout à fait la même chose, quand même (n'importe quel objectif ayant de la distorsion sera "corrigé", alors)...
Citation de: Verso92 le Février 07, 2011, 12:37:30
Ah oui, mais dans ce cas, ce n'est pas tout à fait la même chose, quand même (n'importe quel objectif ayant de la distorsion sera "corrigé", alors)...
j'ai avoué... à moitié pardonné ?
Citation de: Wilfrid le Février 07, 2011, 12:51:47
j'ai avoué... à moitié pardonné ?
En fait, je trouvais que c'était une sacrée performance pour un 24mm aussi lumineux...
(l'important, c'est de le savoir quand on l'achète. On sait que les outils logiciels existent pour corriger ce défaut, mais ce n'est qu'un pis-aller, quand même)
" On sait que les outils logiciels existent pour corriger ce défaut, mais ce n'est qu'un pis-aller, quand même)"
Bof...
Seul le résultat compte, non ?
Prends le 50 1.4 G, distorsion assez importante, facile à corriger sous NX2.
Bref, on s'en fiche pas mal de ce défaut.
C'est plus compliqué quand c'est en moustache.
Citation de: Raphael1967 le Février 07, 2011, 18:34:09
Prends le 50 1.4 G, distorsion assez importante, facile à corriger sous NX2.
Bref, on s'en fiche pas mal de ce défaut.
Ca dépend.
On peut toujours vouloir faire des diapos avec, par exemple.
Citation de: Verso92 le Février 07, 2011, 13:04:47
On sait que les outils logiciels existent pour corriger ce défaut, mais ce n'est qu'un pis-aller, quand même)
Mes connaissances en optiques sont médiocres, mais je pense que comme dans toutes choses, les formules optiques sont affaire de compromis. Si (je dis bien "si") les possibilités de corrections logicielles peuvent permettre d'accentuer d'autres défauts ou d'autres qualités d'une optique, je pense que c'est une bonne piste.
Dans la photo jointe, je me laisse aller aux délices des premiers plans nets sur fond flou; Avec un 24mm, par rapport à un 35 ou un 50mm, c'est la taille de l'objet en premier plan en rapport avec l'info préservé grâce à l'angle de champs très ouvert qui permet de distinguer la poubelle. Idéalement, j'aurai peut-être du ouvrir un peu moins, à f2 ou f2,8 pour garder un peu plus de net dans la tige qui restait net jusqu'au vase poubelle... enfin je dis ça... j'aurai du bracketter un peu. next time
L'on peut quand même voir la qualité du piqué de la fleur (http://wilfrid-hoffacker.zphoto.fr/foto/1292/ (http://wilfrid-hoffacker.zphoto.fr/foto/1292/)) à f1,4... sur mon AIS, je crois que je n'aurai eu cette qualité qu'à f4 voire 5,6... et alors adieu ce joli fond.
Le vignettage, est renforcé par choix esthétique pour cette image. Il se corrige également assez facilement par logiciel.
Citation de: Raphael1967 le Février 07, 2011, 18:34:09
" On sait que les outils logiciels existent pour corriger ce défaut, mais ce n'est qu'un pis-aller, quand même)"
Bof...
Seul le résultat compte, non ?
Prends le 50 1.4 G, distorsion assez importante, facile à corriger sous NX2.
Bref, on s'en fiche pas mal de ce défaut.
C'est plus compliqué quand c'est en moustache.
Et ton agrandisseur, il se connecte comment à Nx2 ?
Citation de: Wilfrid le Février 08, 2011, 00:13:47
Mes connaissances en optiques sont médiocres, mais je pense que comme dans toutes choses, les formules optiques sont affaire de compromis. Si (je dis bien "si") les possibilités de corrections logicielles peuvent permettre d'accentuer d'autres défauts ou d'autres qualités d'une optique, je pense que c'est une bonne piste.
De toute façon, il n'y a pas vraiment le choix : on prendra ce que les fabricants nous proposent...
(sinon, j'apprécie énormément de pouvoir composer mon image dès la PdV et j'ai beaucoup de mal à jongler avec tous les artifices divers et variés pour corriger un défaut comme la distorsion. Vive mon 55 Micro Nikkor ! ;-)
Citation de: Verso92 le Février 08, 2011, 10:02:01
Et ton agrandisseur, il se connecte comment à Nx2 ?
Un agrandisseur ??? ça se télécharge sur Apple store... j'ai pas trouvé.
Citation de: Wilfrid le Février 08, 2011, 10:32:48
Un agrandisseur ??? ça se télécharge sur Apple store... j'ai pas trouvé.
Pas étonnant si tu cherches chez les marchands de fruits et légumes...
Citation de: Verso92 le Février 08, 2011, 10:05:11
(sinon, j'apprécie énormément de pouvoir composer mon image dès la PdV et j'ai beaucoup de mal à jongler avec tous les artifices divers et variés pour corriger un défaut comme la distorsion. Vive mon 55 Micro Nikkor ! ;-)
j'avoue que comparer un 55 micro nikkor et ce 24mm, c'est quand même un peu osé...
Il n'y a que quelques types de photos ou il est utile de corriger la distorsion, architecture, reproduction par ex. Sinon les "distorsions" font partie des charmes d'une optiques... Le charme étant souvent le contraire de la "perfection". C'est en ça que les courbes et crops atteignent les limites de la logique "créative". Néanmoins, il est tellement plus facile de "détruire" une image que d'ajouter du piqué quand il n'y en a pas...
modelé d'une optique, bokeh, capacité à exprimer les valeurs intermédiaires.. sont bien difficile à mettre en abscisses et en ordonnées... néanmoins, les fabricants d'optiques le font et certains le font mieux que d'autres...
"Et ton agrandisseur, il se connecte comment à Nx2 ?"
Revendu à la fin des années 80.
Je ne suis pas branché brocante.
Arrivée à New York... une semaine en 24 1,4...
Je n'ai amené que cet objectif et le 50 AFS...
Iso 800
f1,8 1,250ème
Bien sympa cette dernière image :)
Celles-ci et d'autres à venir en "fullscreen..."
http://wilfrid-hoffacker.zphoto.fr/galeria/new-york-2011/ (http://wilfrid-hoffacker.zphoto.fr/galeria/new-york-2011/)
iso 800
1/125ème f3,2
Photo du jour...
ISO 1000,
1/100ème; f 2,8
La vache, quelle merveille la dernière photo !
Je suis archi jaloux.
Bravo, tu mérites ton 24.
Edit: Bon, je reviens de ton site où j'ai vu ton travail sur NYC.
J'aime tout. Vraiment un coup d'oeil qui me parle.
Oui superbe photo :)
Citation de: Minoi le Février 15, 2011, 11:07:58
Oui superbe photo :)
Comme quoi, le piqué, la balance des blancs parfaite, etc. c'est intéressant mais l'essentiel est ailleurs.
Après, on peut se dire qu'avoir un beau 24/1.4, ça sort les tripes et donne des ailes.
Si c'est le cas, tant mieux.
A la question: peut on partir avec 1 seul objectif en voyage... et ce 24 là en particulier...? Je répond Non! Mais je le fais, alors Oui...
J'aurai parfois aimé avoir mon 180... histoire de varier les plaisir. Par contre, le 50 n'est sorti qu'une fois du sac.. Alors qu'à San Francisco, je n'avais utilisé que lui...
A New York, uniquement au 24, c'est parfois compliqué. Toujours cette sensation d'être un peu trop loin quand je suis en extérieur. Systématiquement, quand tu vois quelque chose, faire un, voire plusieurs pas en avant. Par contre en intérieur, comme dans le métro par exemple, c'est le "terrain" de cette optique...
A l'utilisation, beaucoup de mal avec l'autofocus, mais je ne sais pas m'en servir... presqu'envie de passer en manuel tellement j'ai loupé des images (pas tant que ça...) mais les grandes ouvertures ne pardonnent rien!
A suivre
Citation de: Wilfrid le Février 15, 2011, 12:24:09
A la question: peut on partir avec 1 seul objectif en voyage... et ce 24 là en particulier...? Je répond Non! Mais je le fais, alors Oui...
J'aurai parfois aimé avoir mon 180... histoire de varier les plaisirs. Par contre, le 50 n'est sorti qu'une fois du sac.. Alors qu'à San Francisco, je n'avais utilisé que lui...
A New York, uniquement au 24, c'est parfois compliqué. Toujours cette sensation d'être un peu trop loin quand je suis en extérieur. Systématiquement, quand tu vois quelque chose, faire un, voire plusieurs pas en avant. Par contre en intérieur, comme dans le métro par exemple, c'est le "terrain" de cette optique...
A l'utilisation, beaucoup de mal avec l'autofocus, mais je ne sais pas m'en servir... presqu'envie de passer en manuel tellement j'ai loupé des images (pas tant que ça...) mais les grandes ouvertures ne pardonnent rien!
A suivre
Citation de: roubitch le Février 15, 2011, 11:04:23
contrairement à la mode sur ce forum, le 24 tu l'as, tu en parles... et tu fais des photos avec ;D
Je ne suis pas assez riche pour ne pas faire de photos avec le matériel que j'achète... mais j'ai longtemps hésiter avant l'achat de cette optique, parce que c'était "ça" ou un "voyage"... J'ai reporté ce "voyage", mais bon, je suis à New York quand même...
Citation de: Wilfrid le Février 15, 2011, 12:29:21
Je ne suis pas assez riche pour ne pas faire de photos avec le matériel que j'achète... mais j'ai longtemps hésiter avant l'achat de cette optique, parce que c'était "ça" ou un "voyage"... J'ai reporté ce "voyage", mais bon, je suis à New York quand même...
moi j'ai revendu mon 24-70 AFS pour me payer le 24... je regrette pas !
Citation de: alpseb le Février 15, 2011, 17:49:39
moi j'ai revendu mon 24-70 AFS pour me payer le 24... je regrette pas !
J'ai essayé le 24/70... j'ai fait 90% des photos au 24... D'ailleurs les zooms ça ne sert qu'à ça.. à savoir quelle est ta focale privilégiée ;)
Citation de: alpseb le Février 15, 2011, 17:49:39
moi j'ai revendu mon 24-70 AFS pour me payer le 24... je regrette pas !
Bravo Alpseb ;)
En reportage je ne sort quasi plus le zoom aussi.....le 24 sur l'un et le 50 sur l'autre et c'est parti ;D ;D
Whiteman
Pour ma part, j'aime ta démarche.
Photographique bien sûr et aussi celle que tu as eu en ouvrant ce fil.
Iso 200
f 3,5
1,2500 ème
f7,1
1/10ème
Iso 1000
Citation de: Wilfrid le Février 18, 2011, 04:43:15
Iso 200
f 3,5
1,2500 ème
la focale fixe stimule la créativité, c'est que m'inspire ton image
Citation de: Minoi le Février 18, 2011, 20:22:00
la focale fixe stimule la créativité, c'est que m'inspire ton image
C'est sur que si j'avais transporté toute la gamme d'objectif nikon... je n'aurai pas pris le 24 pour prendre la statue du bateau... mais j'aurai eu tort.. parce que j'aime bien cette photo... qui n'est pas recadrée je le précise.
Citation de: Wilfrid le Février 18, 2011, 04:43:15
Iso 200
f 3,5
1,2500 ème
Superbe photo.
Allez je poste la mienne, pas vraiment faite au Nikon 24.14 mais au Canon 85 1.2
Citation de: Wilfrid le Février 15, 2011, 02:22:32
Photo du jour...
ISO 1000,
1/100ème; f 2,8
Superbe photo
mb
de nouvelles photos en grand là...
http://wilfrid-hoffacker.zphoto.fr/foto/1413/ (http://wilfrid-hoffacker.zphoto.fr/foto/1413/)
Des photos d'avant une répétition...
http://wilfrid-hoffacker.zphoto.fr/galeria/soldat-rose/ (http://wilfrid-hoffacker.zphoto.fr/galeria/soldat-rose/)
Une fois n'est pas coutume, je montre la photo avant et après retouche...
avant...
après... c'est mieux quand c'est droit..
ah bon... on peut corriger ce genre de distorsion directement dans le boîtier (D7000) ? alors que je me suis cassé le... dans Phototruc!
Parce que quand même.. sur cet exemple, il faut quand même vriller pas mal la photo, ce n'est pas juste une perspective à redresser.. Faut que je m'intéresse à ce D 7000.
Citation de: alain2x le Mai 03, 2011, 14:56:51
C'est le jour où Nikon mettra tout ça sur le D700 que ce sera le rêve :
Imagine ce que tu aurais fait, avec un D700 aussi silencieux qu'un D7000, avec un capteur de D3s, les corrections de perspective, de distorsion et d'horizontalité directement dans le boitier, accessibles en post-traitement.
Ce sera le D800, je pense.
Et là on sera content de sortir les 24mm/1,4 et 85mm/1,4 de course ;)
Je vais déjà essayé de tirer le max de mon D3 (pas S) et de ce fabuleux 24... et c'est pas gagné! Hormis un 50mm de course nikon, et avant que je bazarde le tout pour acheter un compact fx type contax "G" que "tout le monde" attend... j'en ai fini d'investir dans le matériel, maintenant je vais m'acheter des voyages, des projets, des rencontres et quelques souvenirs.
Citation de: Wilfrid le Mai 03, 2011, 16:16:44
Je vais déjà essayé de tirer le max de mon D3 (pas S) et de ce fabuleux 24... et c'est pas gagné! Hormis un 50mm de course nikon, et avant que je bazarde le tout pour acheter un compact fx type contax "G" que "tout le monde" attend... j'en ai fini d'investir dans le matériel, maintenant je vais m'acheter des voyages, des projets, des rencontres et quelques souvenirs.
J'hésite en ce moment à revendre plein de trucs pour commencer à refaire de la photo et non des photos ;)
Sympa ton fil, il file la pêche !!!
C'est beau un couché de cookie...
Citation de: alain2x le Mai 03, 2011, 14:56:51
C'est le jour où Nikon mettra tout ça sur le D700 que ce sera le rêve :
Imagine ce que tu aurais fait, avec un D700 aussi silencieux qu'un D7000, avec un capteur de D3s, les corrections de perspective, de distorsion et d'horizontalité directement dans le boitier, accessibles en post-traitement.
Ce sera le D800, je pense.
Et là on sera content de sortir les 24mm/1,4 et 85mm/1,4 de course ;)
En attendant, ça serait dommage de faire des photos avec ce D700 tout pourri... vivement la fin de l'année, qu'on puisse enfin s'éclater !
;-)
Un petit point parce que ça fait un petit moment que je me promène avec le 24... c'est devenu mon objectif de base... Il est bon tout le temps..
Anecdote du jour... Ce soir en rentrant de la plage, alors que j'avais mis, imprudent, mon boitier dans le panier avant de mon vélo, voilà t'y pas que trottoir aidant le D3 et son 24 ont sauté sur la chaussé bétonné à peine amorti par mon pied... résultat... RIEN! Une griffure de plus sur le D3 qui prend de la valeur à chaque gamelle... (rêve!)
Hier soir, variante autour du couché de soleil...
travaux
fraicheur garantie...
F 5,6 - 1/800ème
Quelques images que j'ai eu l'occasion de faire avec ce 24 1.4, à f/1.4:
(http://gassmann.fr/lts/one-shot/Nikkor-24mm-F1.4_1.jpg)
(http://gassmann.fr/lts/one-shot/Nikkor-24mm-F1.4_2.jpg)
(http://gassmann.fr/lts/one-shot/Nikkor-24mm-F1.4_3.jpg)
Le rendu de cet optique m'a agréablement surpris à PO :)
Franchement Alain2x, une correction de disto et d'horizontalité dans un boitier reflex !!!!!
en d'autres mots, une image obtenue qui ne correspond pas au cadrage fait dans le viseur !!!
Ceux qui travaillent beaucoups au FE redressé savent de quoi je parle ;)
Il auraient mieux fait de mettre un bracketting utilisable sur le D7 à mimille, à force de vouloir s'aligner sur Canon ils en prennent aussi les défauts ;)
D3, ISO 640, 1/100, f/1.6 :P
Citation de: Jean-Claude le Juillet 30, 2011, 06:51:43
Franchement Alain2x, une correction de disto et d'horizontalité dans un boitier reflex !!!!!
en d'autres mots, une image obtenue qui ne correspond pas au cadrage fait dans le viseur !!!
Ceux qui travaillent beaucoups au FE redressé savent de quoi je parle ;)
Oui, mais avec un viseur électronique, ce serait parfait ;)
Pour commencer , oui.
http://www.wilfrid-hoffacker.com/galeria/cars/ (http://www.wilfrid-hoffacker.com/galeria/cars/)
Quelques images récentes prises avec le 24...
Une vieille photo au 24, lors de son acquisition.
Et le crop sur la tête
Citation de: kochka le Août 28, 2011, 18:59:03
Et le crop sur la tête
Le modèle n'a pas l'air emballé par ce 24! ;D ;D
Le modèle n'aime pas particulièrement voir ce machin noir braqué sur sa truffe sensible. ;)
Citation de: kochka le Août 30, 2011, 12:47:12
Le modèle n'aime pas particulièrement voir ce machin noir braqué sur sa truffe sensible. ;)
Magnifique modèle en tout cas.
Citation de: Spartakus le Août 30, 2011, 13:20:36
Magnifique modèle en tout cas.
Kumo-San te remercie de ton compliment.
portrait à 1,4
à 1,4 toujours