bonjour,
qqs photos en action d'un cygne en alimentation .
photos réalisées en fin de journée .
1)
(http://images.imagehotel.net/i79qkf8xn8.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=i79qkf8xn8.jpg)
2)
(http://images.imagehotel.net/zwzfhjxtjg.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=zwzfhjxtjg.jpg)
3)
(http://images.imagehotel.net/3c0re407rj.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=3c0re407rj.jpg)
4)
(http://images.imagehotel.net/716ysf7yl8.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=716ysf7yl8.jpg)
5)
(http://images.imagehotel.net/i0xhff97tm.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=i0xhff97tm.jpg)
amicalement francis
Bonjour ou plus tôt au revoir.
150 visites et pas un commentaire.
Je pense qu'il y a ici beaucoup plus de gents qui veulent des renseignements.
Comme : combien ça coute, avec mon d... ou mon z.... cela marche t'il avec ma LV etc. etc.
Il y a même un digiscopeur qui a enquiquiné tout le monde et qui préfère poster dans une autre section.
faut pas déc......
Vous croyez que l'on a que cela à foutre d'animer un forum ou de faire des tests pour que tout le monde en profite.
Forum = partage ? ;D ;D ;D
cette section n'est pas comme sur "benelux" dediée à la technique , mais bien 100/100 digiscopie et images .
Le monde de la digiscopie est déjà tout petit , et bien sur ce forum, il y en aura un de moins.
Francis
PS : cela va vous faire un peut de lecture vous les 150 visiteurs anonymes.
Bonjour Francis,
Je vais etre le 151 eme mais non silencieux, juste pour critiquer...s malheureusement je ne vois que des petites choses à critiquer dans tes images...et c'est du pinaillage. Sur la trois j'aurais aimé voir le reflet en entier car vu la qualité du début du reflet je suppute que la totalité devait être très belle. je trouve également la 5 et la 2 avec un très léger manque de netteté par rapport aux autres de la série. Mais je suis sur, vu tes fils antérieurs, que tout ce que je dit la, tu le savais déjà...
donc je vais plutôt te remercier pour toutes ces belles images que tu postes que j'admire toujours car je suis loin de pouvoir rivaliser mais elles me font rêver et surtout me donnent envie de me trouver du temps pour me lancer moi aussi dans cette aventure, que je comprend, unique de la digi.
si ton départ s'avère définitif tu fais au minimum un lecteur orphelin (souvent silencieux car je trouve que critiquer est difficile et juste s'extasier n'apporte aps grnad chose au photographe)
Bien amicalement et en espérant pouvoir continuer à voir les oiseaux au travers de ta lunette
marc
Bonsoir Francis
Je suis également habitué aux petits nombres de réponses sur mes digiscopies. Il faut faire avec ;). Cela ne décourage pas du tout à persévérer dans cette technique.
En ce qui concerne cette dernière série, je m'étais promis de répondre (cela ne fait que 3 jours qu'elle est postée) mais j'ai un peu tardé car je suis un peu réservé.
Les photos précédentes prises avec ce système me semblaient meilleures et les sujets peut-être plus "vendeurs"
Cela dit, je n'aurais pas fait mieux avec mon matériel actuel. Le sujet (cygne) me parait difficile, notamment à cause de la taille de l'oiseau par rapport au rapprochement qu'apporte la lunette et du coup la difficulté de gérer le cadrage et la profondeur de champ (et donc la netteté).
La 4 est ma préférée.
Les néophytes de cette technique ont peut être trouvé ces photos moins bonnes que les précédentes alors qu'elles sont techniquement plus difficiles à réaliser. Ceci peut expliquer l'absence de commentaires.
Mais je comprends ton énervement
Amicalement
Denis
Bonsoir,
J'ai en mémoire les photos de cygnes que j'ai fais au 150 f2, il y a une différence énorme mais avec ce dispositif, le résultat est surprenant! :o
J'ai pas de question concernant le matériel... je vois bien le résultat. :D
Et un coup de sang de moins pour ce soir. ;D
Toujours bien cordialement.
Bonsoir Francis,
Je peux comprendre ton désarroi quant aux peu de réponses sur un post d'images. Ce n'est pas facile de donner un avis quand on débute. On peut bien sûr dire " c'est très beau ", mais si tu as 100 fois c'est très beau, celà sera certes gratifiant pour ton travail,mais c'est tout. Ce sera déjà pas mal et mieux que rien: J'ai fait jusqu'à peu de la macro et j'ai voulu me lancer dans l'animalier. J'apprends à reconnaître les espèces
( oiseaux et autres ): je fais des sorties avec la LPO ( Ligue de Protection des Oiseaux ) et je viens de prendre ma carte. Il faut bien commencer, et pour commencer on a besoin de conseils désintéressés. Les vendeurs de lunettes, objectifs et divers accessoires ( pas tous certes) sont là pour vendre et pas toujours très objectifs. C'est donc un peu grâce à des gens comme toi Francis, Atino, Roland, Laure Ahn et d'autres spécialistes que l'on peut apprendre, investir plus sereinement grâce à vos précieux conseils dans du matériel qui n'est pas toujours donné.............
Merci en tout cas pour tes conseils et tes avis.
Pierre 57
Bonsoir
Si il n 'y a pas de commentaires c'est peut être que vous nous avez habitué à présenter des photos plus poétiques, plus artistiques que cette dernière série et que par respect pour votre travail personne n'a souhaité les critiquer ,vous nous postez souvent l'excellence et là c'etait seulement trés bon ;)
amicalement marc
eh oui Francis...c'est la rançon de l' excellence !
Un travail "un peu moins bon" et le compteur des visites tourne sans laisser de trace....!
On peut aussi considérer le fait que l'on est parfois (voire souvent dans mon cas...) assez "spécialiste" ou "pro"
ou encore "une référence" pour prodiguer des conseils sans restrictions mais pas assez cependant pour attirer quelques avis motivants...!
ceci étant, j'aime la dynamique de la la 1ere (meme si il manque un petit bout de l'oiseau... ;D ;D)
"cent fois, sur le métier tu remettras l' ouvrage....... ::) "
amicalement
Bruno
Mon cher Francis,
Tout comme toi, je suis attristé par le peu d'audience que recueille la digiscopie en général et pas seulement sur ce forum. C'est un fait. Cela doit nous inciter à être toujours meilleurs, à faire toujours de bonnes images.
Je serais sincèrement très peiné si tu décidais de quitter ce forum. Nous ne sommes déjà pas nombreux. Je te demande de réflechir avant de prendre une décision, de faire une pause au besoin et de nous revenir avec des digiscopies du top de chez top !
Sache, si cela peut te réconforter, que tu as des amis sur Internet !
à bientôt et de tout coeur avec toi !
Roland
bonjour
en fait l'audience est bonne ,les post de digiscopie sont visités .....ce sont les commentaires qui font défauts
marc
J'apprécie la lumière de tes cygnes , tes images sont toujours de qualité...
Je me trouve souvent trop bavarde sur le forum alors j'essaie de ne pas repondre à chaque post, il faut dire aussi que ça prends du temps...
SU-PER-BE!
Ne quitte pas ce forum, tes images sont superbes, je débute en digiscopie, et j'avoue regader les images sans forcément laisser de commentaires....... il me reste du chemin à parcourir avant d'arriver à presenter de telles images, bravo encore et continu le partage de monments magiques passés dans la nature.........
SUPERBE ... GÉNIAL ... GIGANTESQUE ... ÉNORME ... Ça coute cher ?
J'ai un début d'explication pour le manque de réponses par rapport aux visites de tes posts:
Depuis certains fournisseurs d'accès internet (ou un filtrage par proxy?), on ne voit pas tes images (et j'ai testé sur plusieurs jours ce comportement). Je pense que ton hébergeur pour tes photos est blacklisté par certains. J'ai vu cela cet après-midi depuis un accès internet différent où je ne voyais aucune photo sur uniquement tes posts. Sais-tu pourquoi?
Sinon, maintenant que je peux les voir, tes digis de cygne sont sympas.