Recherche d'avis d'utilisateurs).
Sans déformations et excellent. Le 35 f2 serait il un bon plan (ou un autre).
Merci de vos expériences
Le Zeiss est sans concession au niveau qualité, et le manque d'AF ne gênerait pas. Si tu peux fermer le diaph, le 35/2 devrait aussi faire l'affaire
petite question neophyte: avec un zeiss on a la visee po et le diaph auto ou on est comme avec un leica R en tout manuel de base? merci!
Citation de: Alain le Février 09, 2011, 15:38:47
petite question neophyte: avec un zeiss on a la visee po et le diaph auto ou on est comme avec un leica R en tout manuel de base? merci!
La seule chose qui change avec le Zeiss, c'est que le moteur de l'AF c'est la main. Sinon a tous les automatismes, la visée à PO, le diaphragme à commande electronique, et même la confirmation de l'AF.
Pour de la repro, je conseille F5,6 sur le zeiss, c'est là qu'il est a son meilleur. Par contre, il n'est pas totalement rectilinéaire. Idem pour le canon.
Seul tokina fait un 35 macro (http://www.photos-entre-amis.com/tokina-35-mm-macro-f-2-8-pour-capteur-aps-c-t3740.html), mais uniquement en format APS
Sauf erreur, le EF 35 f:2 devrait être pris en compte par DXO dans les mois à venir. Pour la correction des déformations, OK ?