DxO Optics Pro v6.5.4 maintenant disponible
10/02/2011
DxO Labs a le plaisir d'annoncer la disponibilité immédiate de DxO Optics Pro v6.5.4 pour Mac et Windows dont les éditions Standard et Elite supportent désormais l'Olympus PEN E-LP2, le Panasonic Lumix DMC-LX5 et le Sony Alpha DSLR-A580.
De plus, 69 nouveaux modules optiques DxO sont mis à disposition des utilisateurs de DxO Optics Pro, supportant des objectifs de marques Canon, Nikkor, Sigma, Tamron, Carl Zeiss et Sony, pour de nombreux boitiers Canon, Nikon, Fuji, Panasonic, Pentax, et Sony.
PC
Nouveautés depuis la version 6.5.3
3 nouveaux boitiers supportés en édition Standard et Elite :
o Olympus PEN E-PL2
o Panasonic Lumix DMC-LX5
o Sony Alpha DSLR-A580
69 nouveaux modules optiques DxO.
Compatibilité avec logiciels tiers
Lightroom : Lightroom 1.4, Lightroom 2.x et Lightroom 3 sont supportés.
Amélioration depuis la version 6.5.3
Correction du fonctionnement de la fonction de recadrage
L'installation est désormais multiutilisateur.
MAC
3 nouveaux boitiers supportés en édition Standard et Elite :
o Olympus PEN E-PL2
o Panasonic Lumix DMC-LX5
o Sony Alpha DSLR-A580
69 nouveaux modules optiques DxO
Compatibilité avec logiciels tiers
Lightroom : Lightroom 1.4, Lightroom 2.x et Lightroom 3 sont supportés
cela veut dire quoi multiutilisateur par rapport à avant.
Tiens, ils ont corrigé la fonction recadrage.
J'avais bien constaté que depuis une des dernières version, le recadrage auto n'était plus optimisé. Je devais l'affiner systématiquement à la main.
Merci pour l'info toukrikri (la détection de MAJ ne fonctionnait tjs pas chez moi).
Installé la 6.5.4 sur mac 10.6.6
Temps de chargement en mémoire infiniment plus rapide que la 6.5.3 ... :)
(environ 4 sec contre plus de 30 sec, ça laisse rêveur!)
Un bug toujours présent est la détection des objectifs par la seule focale.
Des photo au zeiss 100 makro sont marqué comme à traiter par le module Canon 100 macro et le seul moyen d'y remédier est soit de supprimer le module optique du Canon 100 macro , soit de charger un deuxième module pour le Canon 100 macro IS et d'aller dans l'ecran de résolution des ambiguités de modules.
Pourtant LightRoom identifie parfaitement les objectifs.
Aujourd'hui sur la 6.5.4 (toujours mac), l'utilisation de la balance couleur multipoint, si elle fonctionne, n'affiche plus les icones des teintes choisies dans la palette... signalé.
Toujours la même erreur avec l'affichage de la correction d'exposition des RAWs du Fuji S5 qui ne tient pas compte de la seconde couche en preview et dans l'histogramme, mais en 100% sans soucis.
Alors que ça fonctionnait sans soucis dans la version 6.2 et avant, depuis la 6.5.0, ce n'est plus possible :(
(déjà signalé plusieurs fois)
Citation de: toukrikri le Février 10, 2011, 15:14:43
DxO Optics Pro v6.5.4 maintenant disponible
10/02/2011
DxO Labs a le plaisir d'annoncer la disponibilité immédiate de DxO Optics Pro v6.5.4 pour Mac et Windows dont les éditions Standard et Elite supportent désormais l'Olympus PEN E-LP2, le Panasonic Lumix DMC-LX5 et le Sony Alpha DSLR-A580.
De plus, 69 nouveaux modules optiques DxO sont mis à disposition des utilisateurs de DxO Optics Pro, supportant des objectifs de marques Canon, Nikkor, Sigma, Tamron, Carl Zeiss et Sony, pour de nombreux boitiers Canon, Nikon, Fuji, Panasonic, Pentax, et Sony.
PC
Nouveautés depuis la version 6.5.3
3 nouveaux boitiers supportés en édition Standard et Elite :
o Olympus PEN E-PL2
o Panasonic Lumix DMC-LX5
o Sony Alpha DSLR-A580
69 nouveaux modules optiques DxO.
Compatibilité avec logiciels tiers
Lightroom : Lightroom 1.4, Lightroom 2.x et Lightroom 3 sont supportés.
Amélioration depuis la version 6.5.3
Correction du fonctionnement de la fonction de recadrage
L'installation est désormais multiutilisateur.
MAC
3 nouveaux boitiers supportés en édition Standard et Elite :
o Olympus PEN E-PL2
o Panasonic Lumix DMC-LX5
o Sony Alpha DSLR-A580
69 nouveaux modules optiques DxO
Compatibilité avec logiciels tiers
Lightroom : Lightroom 1.4, Lightroom 2.x et Lightroom 3 sont supportés
et à quand un support du pen EP-1? les raw ne doivent pas être fondamentalement différents de l'E-PL??