Bsr,
La différence entre ces 2 écrans est'elle fracassante,
Belinea 1280x1024 et LG IPS236V-PN 1920x1080.
Je suis en Corse et il est très difficile de voir du matériel.
Ma carte graphique Nvidia 8600GS supportera-elle le 1920!
Le LG IPS236V-PN commence d'être en vente, il me semble
plus interressant que le Samsung 2380F à dalle PVA...
merci à tous
Citation de: geraldb le Février 17, 2011, 18:39:35
Ma carte graphique Nvidia 8600GS supportera-elle le 1920!
Quelle serait la raison qui ferait qu'elle ne le supporterait pas ?
Citation de: geraldb le Février 17, 2011, 18:39:35
La différence entre ces 2 écrans est'elle fracassante,
Belinea 1280x1024 et LG IPS236V-PN 1920x1080.
Ca ne fait que presque deux fois plus de place ou de résolution... Clio diesel ou RS?
Et si le belinea est un TN, tu compares une clio à pédales à une mégane R26.
Pour la CG, toutes les cartes même assez anciennes supportent jusque 2000*1500.
<<Et si le belinea est un TN,>>
C'est une dalle PVA qui n'est pas mauvaise, mais bien sûr,
je cherche mieux.
Alors, si c'est passer d'une Clio diesel à une RS, je n'hésite
pas un instant!
Merci pour la précision sur la carte.
Ah, tu devrais même pouvoir le garder en 2e écran alors...
Oui, actuellement j'utilise en 2ème écran un ViewSonic 19 très difficile à étalonner,
il me sert pour les logiciels autres que la photo, le Belinea le remplacera avantageusement...
Citation de: geraldb le Février 17, 2011, 18:39:35
La différence entre ces 2 écrans est'elle fracassante,
Belinea 1280x1024 et LG IPS236V-PN 1920x1080.
Bonjour Gerard,
Je viens de passer d'un ecran Viewsonic 21" PVA 1600x1200 à un NEC 24" IPS 1920x1200.
Il y a une nette difference de restitution des couleurs entre une dalle PVA (déja pas mal, meilleure qu'une TN) et une dalle IPS, qui est pratiquement parfaite (couverture 100% d'Adobe RGB).
Au passage un conseil, pour la photo prends plutot un 16/10 (1920x1200) qu'un 16/9 (1920x1080), c'est mieux pour les photos verticales.
Olivier, de Nice
tu as dû choisir NEC 24" LCD - MultiSync LCD2490WUXi² ips, avec de sacrés caractéristiques,
mais il est un peu beaucoup supérieur à mon budget en ce moment.
Pour les photos verticales, j'ai un peu la flegme de bouger mon écran, alors le 16/9 me convient.
Dans mon budget actuel, je vois le LG 23" LED - IPS236V-PN, je lorgnais sur le Samsung 2380F
mais je préfère une dalle IPS, dalle LG que l'on doit d'ailleurs retrouver sur des écrans + chers.
Bien sûr, il ne couvre pas 100% d'adobe RGB. Mais je suis obligé de faire quelques concessions,
sans pour autant me priver d'un écran supérieur à l'actuel!
Citation de: geraldb le Février 18, 2011, 14:16:02
Pour les photos verticales, j'ai un peu la flegme de bouger mon écran, alors le 16/9 me convient.
Bonsoir Gerard, je ne voulais pas dire que je tournais l'écran, mais au contraire qu'un écran 16/10 ayant une hauteur plus importante, il offre plus de confort pour travailler les photos verticales sans avoir à tourner l'écran.
Les écrans 16/9 n'offrent que 1024 pixels de hauteur, c'est pas beaucoup.
Les 10/9 de 24" offrent 1200, et une hauteur identique à celle d'un 21" au format 4/3, c'est vraiment bien.
Olivier
C'est vrai, la photo en hauteur est plus grande, mais les 16/10
de qualité sont trop cher pour moi en ce moment, je verrai quand
j'aurais régler mes affaires...
J'ai commandé le le LG 23" LED - IPS236V-PN, je ferai un retour
sur cet écran.
merci
J'ai franchi le pas, et reçu le LG IPS236V-PN, une heureuse surprise:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115118.0.html