Bonjour ,tout est dans le titre :)
L'aspect visuelle de ces 2 boitier ,m'attire ,mais n'y connaissant vraiment rien ,je ne sais pas du tout comment les 2 fonctionne ,il sont tout les 2 de la même année je crois ,sont t'il très proche dans leurs fonctionnement ou il y a t'il de grosse différence de fonctionnement .
Lequelle serait le mieux pour apprendre ,(quant je dit apprendre ,c'est apprendre ,je sais même pas mettre une péllicule ).
Merci a vous :) :) :)
Je vais être partial: le Ftb est mon premier appareil, acheté en 1974!!! Avec un 50/1,8 SSC ... Aaaaaah le pied!!! Bon il est un peu bruyant , il peut y avoir un pb de pile, et de mousse mais c'est une merveille!
2 boitiers effectivement tres similaire dans leur caracteristiques :
Même sensibilité de cellule (en gros), même possiblité de mesure à pleine ouverture (avec des objos compatibles), même gamme de vitesse, même ergonomie, même pile ! ...
Juste une chose : le Spotmatic accepte toutes les optiques M42 : un parc immense ! (avec limitation à la mesure à ouverture reelle en-dehors des Takumar auto),
Le Canon sera limité aux optiques en monture FD, mais on trouve ces objos à pas cher (incompatible avec des reflex num).
Pas genant si tu te limites à un 28 et un 50mm par exemple...
Bonsoir,
Canon FTB et Pentax Spotmatic sont en effet de beaux boîtiers, mais est-ce pour cela qu'on achète un boîtier ? (oui, oui, mais en partie seulement !)
Mais la visée de cette génération de boîtiers (et à fortiori ceux d'avant) est très granuleuse (les verre Lasermate n'existaient pas) et la manipulation pas très rapide (semi-auto)... les cellules pas super précises... les piles, introuvables...
Pourquoi ne pas choisir un beau boîtier à partir des années 80 avec mesure de lumière performante, viseur lumineux et fin et mode priorité diaphragme (+ mémorisation) tellement plus pratique ?
Je dis ça comme ça, parce que se faire plaisir en prenant des photos, c'est important aussi...
Phil
Citation de: phil650sv le Mars 01, 2011, 23:37:07
Bonsoir,
Canon FTB et Pentax Spotmatic sont en effet de beaux boîtiers, mais est-ce pour cela qu'on achète un boîtier ? (oui, oui, mais en partie seulement !)
Mais la visée de cette génération de boîtiers (et à fortiori ceux d'avant) est très granuleuse (les verre Lasermate n'existaient pas) et la manipulation pas très rapide (semi-auto)... les cellules pas super précises... les piles, introuvables...
Pourquoi ne pas choisir un beau boîtier à partir des années 80 avec mesure de lumière performante, viseur lumineux et fin et mode priorité diaphragme (+ mémorisation) tellement plus pratique ?
Je dis ça comme ça, parce que se faire plaisir en prenant des photos, c'est important aussi...
Phil
Salut
Bas disons que je possède l'un des boitier numérique ,le plus performant sur le marché actuelle (pas en qualité d'image puis-que c'est un aps-c ,mais en terme de performance) ,donc s'y je prend un boitier argentique c'est aussi pour avoir tout c'est petit imprévu ,ne pas avoir l'extrème maitrise qu'on a sur nos pdv avec les boitier dernier cri ou avec lesquelles rien est impossible ,voir tout est très facile ,avoir des sensation différente quoi ,a la pdv .
En plus rien ne m'empêche d'en racheté un plus complet par la suite s'y je sens que l'argentique me comble de bonheur :D :D :D.
Mais je doit avouez que c'est le plaisir de manipulé un vieux boitier qui me plait ,et aussi surtout certain rendu pellicule inimitable ,même avec des logiciel comme dxofilm ou silver efex ou les rendu qu'on peut avoir son très beau ,mais il y a un truc qui est pas pareil ,je serais pas dire quoi .
En tout cas merci les gars pour vos réponses ,mais j'suis toujours autant indéci :D :D :D
:) :) :)
La visée, ça fait partie du plaisir de manipuler un boîtier (il suffit de mettre un coup de testeur de profondeur de champ pour voir les progrès réalisés dans ce domaine en quelques années...
J'ai eu un Spotmatic F et j'ai encore des Minolta SRT101B et SRT303B, aussi, quand je passe d'un SRT à un X500/700, ça n'a quand même rien à voir. Pour moi, les vieux mécaniques, c'est surtout pour la collec (ou pour satisfaire au fantasme du "tout mécanique"), de plus ces boîtiers mécaniques sont gros et lourds...
Mais bon, entre la raison et la passion...
Phil
Salut !
Citation de: phil650sv le Mars 01, 2011, 23:37:07
Pourquoi ne pas choisir un beau boîtier à partir des années 80 avec mesure de lumière performante, viseur lumineux et fin et mode priorité diaphragme (+ mémorisation) tellement plus pratique ?
Un X-500, par exemple (c'est vrai qu'avec un zoom à ouverture constante et la mémorisation de l'exposition, avec un peu d'habitude, il est implantable au niveau de la mesure... Mais bon, le vrai plaisir, c'est l'usage des focales fixes !) ?
Sinon, Crétin, réfléchis à ce que je t'ai dit sur le MF dans l'autre fil !
Bonnes photos à tous...
Je plussoie pour le MF...quitte a changer de format (aps-c vers 24x36), autant y aller plus ou moins franco et passer à du 645/6x6/6x7/6x9...
Citation de: RadioK le Mars 02, 2011, 08:51:13
Je plussoie pour le MF...quitte a changer de format (aps-c vers 24x36), autant y aller plus ou moins franco et passer à du 645/6x6/6x7/6x9...
C'est combien un MF en bon etat de marche avec un 80mm et un 50 ?
Salut !
Citation de: olivier_aubel le Mars 02, 2011, 09:03:15
C'est combien un MF en bon etat de marche avec un 80mm et un 50 ?
Certes, c'est plus cher ! On va placer le ticket d'entrée à 200€ pour un Mamiya 645 et son 80mm (si, si, en fouinant bien, ça se trouve et ça se négocie). Mais c'est un autre monde ! On peut commencer par des trucs moins chers : Yashica Mat... Au labo, les gestes seront les mêmes pour des résultats incomparables.
Il suffit de mettre le pied à l'étrier.
A réfléchir...
Bonnes photos à tous...
Olivier ,je peut plus accéder a ma boite mail depuis ce matin ,alors si tu ma envoyer un mail ,j'ai pas pu le lire .
Je te donne mon numéro ,envoie un sms avec ton numéro ,ou appelle moi .
0603684446
Citation de: supereros le Mars 02, 2011, 09:38:21
Certes, c'est plus cher ! On va placer le ticket d'entrée à 200€ pour un Mamiya 645 et son 80mm (si, si, en fouinant bien, ça se trouve et ça se négocie). Mais c'est un autre monde ! On peut commencer par des trucs moins chers : Yashica Mat... Au labo, les gestes seront les mêmes pour des résultats incomparables.
C'est vrai , j'en ai vu partir à 200€ avec le 80mm.
Bon, pour débuter un 24x36 est pas mal et ça n'empeche pas de revendre et de passer à autre chose quand on a gouté au developpement et tirage argentique.
Citation de: olivier_aubel le Mars 02, 2011, 10:26:47
C'est vrai , j'en ai vu partir à 200€ avec le 80mm.
Bon, pour débuter un 24x36 est pas mal et ça n'empeche pas de revendre et de passer à autre chose quand on a gouté au developpement et tirage argentique.
Je plussoie sur le choix d'un boitier manuel des annees 80. (A la rigueur fin des annees 70): cellule au silicium, affichage par diodes et ponderee centrale. Visee claire.
Citation de: olivier_aubel le Mars 02, 2011, 09:03:15
C'est combien un MF en bon etat de marche avec un 80mm et un 50 ?
J'ai commencé le MF avec un Yashica Mat124 acheté 75 euros sur ebay, avec un téléconvertisseur (jamais utilisé, mais bon) et une pelloche de portra 160NC...
Que demande le peuple...boitier manuel, map manuel, design bi-objectif très sympa, et on a le résultat au bout de 12 photos... ;D ;D
En plus le Yashica mat 124 est un superbe appareil :D
Par contre du coup pour les folding il vaut mieux qu'il en trouve un avec un télémètre couplé.
J'en avais vu un dont il fallait faire la mise au point au jugé, pas très intéressant...
A mon avis, il vaut mieux débuter par plus simple, comme ce qui a été demandé : Canon FtbQl ou Pentax Spotmatic F.
Parce que je préfère maintenant le moyen format, moi aussi je le conseillerai volontiers.
Mais démarrer par un boitier dont la prise en main peut dérouter risque de décourager plus d'un passionné ; on peut trouver le poids excessif, on peut ne pas aimer la visée de poitrine ou la visée télémétrique.
Pour en revenir à la demande initiale, et quoique que j'aime bien le Ftb (j'en ai un, je le garde), je pense aussi que le Pentax est un meilleur choix, grâce à l'universalité de sa monture à vis; les objectifs pourront même être utilisés pour le 7D avec une bague. C'est possible mais trop contraignant pour les optiques FD du Canon.
Citation de: Andhi le Mars 02, 2011, 16:26:24
A mon avis, il vaut mieux débuter par plus simple, comme ce qui a été demandé : Canon FtbQl ou Pentax Spotmatic F.
Parce que je préfère maintenant le moyen format, moi aussi je le conseillerai volontiers.
Mais démarrer par un boitier dont la prise en main peut dérouter risque de décourager plus d'un passionné ; on peut trouver le poids excessif, on peut ne pas aimer la visée de poitrine ou la visée télémétrique.
Pour en revenir à la demande initiale, et quoique que j'aime bien le Ftb (j'en ai un, je le garde), je pense aussi que le Pentax est un meilleur choix, grâce à l'universalité de sa monture à vis; les objectifs pourront même être utilisés pour le 7D avec une bague. C'est possible mais trop contraignant pour les optiques FD du Canon.
C'est pas faux ;)
Citation de: hnrh2 le Mars 02, 2011, 11:45:51
Je plussoie sur le choix d'un boitier manuel des annees 80. (A la rigueur fin des annees 70): cellule au silicium, affichage par diodes et ponderee centrale. Visee claire.
Un des meilleurs boitier que je connaisse : Le
Fujica ST901Toujours en M42 mais avec un mode priorité diaph, vitesse electronique de 20s à 1/1000s et vitesse mecanique de 1/60 à 1/1000, correction d'expo -2 à +2, cellule silicium très sensible de -3 à 18il, affichage electronique de la vitesse et du diaph dans le viseur eclairé par led, Pile 6V tres courante.
Bin tiens, tu auras le choix si tu veux car j'en vends un en super etat avec son Fujinon EBC 50/1.4. ;)
Tu en vend 1 comme sa aussi olivier ,combien celui ci ?
Merci a vous tous pour vos réponses .
Quoi, mais z'enfin, le Spotmatic F est beaucoup plus mythique...dernier Pentax à vis (et néanmoins mesure de lumière à pleine ouverture avec les derniers objectifs de la lignée !) !
L'appareil de Fantasio non ?
Citation de: nicofoto33 le Mars 02, 2011, 12:57:53
Par contre du coup pour les folding il vaut mieux qu'il en trouve un avec un télémètre couplé.
J'en avais vu un dont il fallait faire la mise au point au jugé, pas très intéressant...
hyperfocale et roule...!
Oui certes, mais c'est dommage de se priver des possibilités de profondeurs de champs en faisant la mise au point où tu veux.
c'est vrai que j'utilise pas trop un folding 6x9 pour faire des bokeh d'enfer;trimbalant,souvent un minox,je me suis fait à la map au pif(3 pouces dans mon cas :D)
Peut-être que le folding en hyperfocale sera plutôt utilisé pour faire du paysage... enfin je ne sais pas trop, je n'ai pas trop tripoté ces bestioles ;)
Depuis quand le Spotmatic F a t'il une mesure à pleine ouvertur?, en 1970 je suis passé sur Minolta parcequ'il ne l'avait pas !
Zeiss en 42 à vis était une option (peu achetée) à l'époque pour l' Icarex 35 TM, tout le monde avait envie de baïonnettes à l'époque c'était l'Icarex 35 BM
Le quatuor le plus répandu de l'époque était Nikkormat, Minolta SR-T101, Canon FTql, Spotmatic F,
Citation de: Jean-Claude le Mars 04, 2011, 19:22:23
Depuis quand le Spotmatic F a t'il une mesure à pleine ouvertur?, en 1970 je suis passé sur Minolta parcequ'il ne l'avait pas !
(...)
Depuis 1973, date de sa sortie ;) et à condition d'être utilisé avec un Super-Multi-Coated Takumar ou un SMC Takumar.
Depuis quand le Spotmatic F a t'il une mesure à pleine ouverture ?
Depuis qu'il y avait des Spotmatic F et des Pentax ES II ...ceci imposait de changer les objectifs pour les modèles à vis dotés de couplage interne de bague de diaph, invention destinée à perénisser avec efficacité la monture à vis...pendant 2 ans ;D ;D ;D
autant pour moi, lorsque je me suis équipé le modèle F n existait pas encore, il s'agissait du Spotmatic tout court ;)
Comme dit plus haut, deux excellents boitiers, le choix devrait plus se faire sur le feeling . Sinon pour compléter un peu, le FTb accepte toutes les optiques FD (les New FD aussi) mais également les optiques FL et les R qui équipaient les premiers Canonflex.
Ayant un tirage très court, les Canon peuvent recevoir les optiques M/42 via une bague ainsi que les optiques Nikon, Leica R etc... donc l'argument de la plus grande polyvalence d'optiques du Spotmatic ne tient pas! ;)
Un autre point positif pour le FTb, c'est le système de chargement de film QL, tellement génial qu'on se demande pourquoi ce système n'a pas continué sur les boitiers A de Canon ni sur le F-1!
Moi ça m'intéresserai le fuji a vendre :D
Perso pour se (re) mettre à l'argentique je conseillerai un canon A1 avec son 50mm f1,4. C'est ce que j'ai et j'en suis ravi ravi ravi. On peut aussi monter du 42 a vis dessus mais on passe alors a une visée a diaph réel. Maintenant c'est vrai que les spotmatic sont absolument mythiques et que ce sont d'excellents appareils.
Sinon j'ai acquis il n'y a pas longtemps un canonet et j'en suis fou. Seules limitations : vitesse au 1/500 et Sensibilité au 800 iso... mais bon... rien n'est parfait :)
Citation de: J le Mars 05, 2011, 14:54:31
Moi ça m'intéresserai le fuji a vendre :D
Bin comme le Spotmatic est vendu, le Fujica et le P30n sont dispo ;)
Merci a vous :)
J'ai pris le spotmatic a olivier du coup ,j'ai déja fait des shoot avec ,c'est vraiment le pied ,pas du tout les même sensation que avec le numérique ,j'ai hate de voir le résultat .
Félicitation pour le spotmatic, cest un appareil de légende dont je rêve d'acheter une version II noire en état de fonctionnement un jour.
Je ne connaissait pas le P30n, et j'ai vendu mon Super A il y a une semaine ;D
C'est un vrai boitier ou c'est un boitier plastique??
Bon, dans l'ordre : Est ce que le fujica permet la mesure a pleine ouverture avec un objectif en M42?
Comment on envoie des MP ici??? je suis complètement paumé :D
Citation de: J le Mars 06, 2011, 13:59:49
Je ne connaissait pas le P30n, et j'ai vendu mon Super A il y a une semaine ;D
C'est un vrai boitier ou c'est un boitier plastique??
Bon, dans l'ordre : Est ce que le fujica permet la mesure a pleine ouverture avec un objectif en M42?
Comment on envoie des MP ici??? je suis complètement paumé :D
1) Le P30N est un vrai boitier ;) mais son look n'est pas celui d'un Spotmatic ou du ST901. Il faut un peu plactic bien que sa construction soit très correcte. c'etait pas un boitier haut de gamme quand même...
2 )Mais pourquoi avoir vendu ce Super A ? , c'est un très bon boitier (c'est ce que j'utilise) !
3) Le Fujica permet la mesure à pleine ouverture à condition d'être utilisé avec des objectifs Fujinon. (il y a un curseur autour de la monture M42 qui fait la liaison avec le boiiter). Mode priorité diaph tres bien (la vitesse s'affiche en clair dans le viseur) mais aucune indication d'expo en mode manuel (dommage). Viseur au top. Autres M42 utilisable en visée à diaph reel.
4) Tu cliques su rla petite enveloppe sous mon profil ;)
Olivier, on ne voit pas ton enveloppe.
J'ai vendu le Super A pour financer un canonet 17, et parce que je trouvais que mon exemplaire vibrait trop au déclenchement comparé à mon A1.
Et effectivement, on ne voit pas ton enveloppe. Mais maintenant que j'ai compris le principe je vais attendre de la voir ré apparaitre ;D
Citation de: J le Mars 06, 2011, 23:33:11
J'ai vendu le Super A pour financer un canonet 17, et parce que je trouvais que mon exemplaire vibrait trop au déclenchement comparé à mon A1.
Et effectivement, on ne voit pas ton enveloppe. Mais maintenant que j'ai compris le principe je vais attendre de la voir ré apparaitre ;D
aubel.olivier chez neuf.fr
;)
Merci a vous ,première usage du Spotmatic :) :) :) :)
Encore merci a olivier :)
:)
sympa le rendu de ces 2 photos, quel film et quel révélateur? et puis très belle lumière également
Citation de: shaqbest le Mars 22, 2011, 21:31:24
sympa le rendu de ces 2 photos, quel film et quel révélateur? et puis très belle lumière également
Salut merci .
Je ne connait pas l'argentique alors j'y vais a petit pas , développement par le labo de auchan :D :D :D puis scan d'un copain ,et post-traitement sous pHOTOSHOP .
ILFORD HP5 .
Il y a es images brut du scan ,si tu veut dans le forum critique :)
Si je peux me permettre, et sans vouloir polémiquer, quand le lis : "développement par le labo de auchan puis scan d'un copain ,et post-traitement sous pHOTOSHOP "... Cela me déçoit !
Quand on fait de l'argentique, il faut assumer l'ensemble de la prise de vue au tirage, ou du moins de la pdv au 'développement puis scan'.
Là, tes images sont intéressantes, mais ton rendu final est totalement faussé, tu as dû bricoler l'histogramme...Ce sont les habitudes du numérique !
Bref, AMHA, en argentique, il faut être "puriste" puisque dans cette démarche on a le temps de la réflexion : choisir un film, choisir un révélateur, faire le dèveloppement soi-même (c'est très simple et peu coûteux), tirer si on a accès à un labo de photo club...ou scanner et "dépétouiller" en évitant de trop triturer les courbes car s'il y a problème de rendu c'est à la pdv ou au dèv qu'il faut le régler !
Je répète que je n'écris pas cela pour polémiquer, il me semble que l'envie du retour vers les fondamentaux de l'argentique, avec un "vieil" appareil, nécessite de repenser son approche de la photographie, surtout quand on a pris l'habitude de la facilité du numérique, et de ses qualités aussi !
Mais je suis peut être aussi trop "vieux schnock" ! ;D
Gné?! ??? Je ne vois pas le problème avec cette approche, d'ailleurs le resultat de cretins sont bons... surtout a partir de dev de chez auchan :D
Citation de: janot67 le Mars 23, 2011, 11:56:10
Si je peux me permettre, et sans vouloir polémiquer, quand le lis : "développement par le labo de auchan puis scan d'un copain ,et post-traitement sous pHOTOSHOP "... Cela me déçoit !
Quand on fait de l'argentique, il faut assumer l'ensemble de la prise de vue au tirage, ou du moins de la pdv au 'développement puis scan'.
Là, tes images sont intéressantes, mais ton rendu final est totalement faussé, tu as dû bricoler l'histogramme...Ce sont les habitudes du numérique !
Bref, AMHA, en argentique, il faut être "puriste" puisque dans cette démarche on a le temps de la réflexion : choisir un film, choisir un révélateur, faire le dèveloppement soi-même (c'est très simple et peu coûteux), tirer si on a accès à un labo de photo club...ou scanner et "dépétouiller" en évitant de trop triturer les courbes car s'il y a problème de rendu c'est à la pdv ou au dèv qu'il faut le régler !
Je répète que je n'écris pas cela pour polémiquer, il me semble que l'envie du retour vers les fondamentaux de l'argentique, avec un "vieil" appareil, nécessite de repenser son approche de la photographie, surtout quand on a pris l'habitude de la facilité du numérique, et de ses qualités aussi !
Mais je suis peut être aussi trop "vieux schnock" ! ;D
Oui oui ,je pense que tu a tout a fait raison ,bon c'était mon premier film ,je vais me refaire 2 ou 3 pellicule comme sa ,puis en suite je vais apprendre le reste de la chaine acheté ce qui faut et tout et tout ,on va dire que pour le moment je suis en semi argentique :D :D :D
Merci a toi ,et merci a vous .
j'ai fait pareil
en premier familiarisation avec l'appareil (pentax MX pour moi) et tout le boulot fait au labo, puis j'ai donner mes peloches a developper mais j'ai fait mes scans et mes impressions a l'agrandisseur, et maintenant je gere la chaine complete.
Citation de: crétin le Mars 22, 2011, 16:32:39
Merci a vous ,première usage du Spotmatic :) :) :) :)
Encore merci a olivier :)
C'etait plutot fait au 135/2.8 Bushnell , non ?
En tout cas, bravo, belles photos , ça fait plaisir.
Citation de: olivier_aubel le Mars 25, 2011, 02:38:27
C'etait plutot fait au 135/2.8 Bushnell , non ?
En tout cas, bravo, belles photos , ça fait plaisir.
Oui c'est fait avec le 135 :)