Bonjour à tous,
Je me penche sur les uga et je me suis arrêté sur deux modèles de bonnes presse apparemment: les tokina 11-16 et 12-24.
Il serait pour compléter un 24-105.
Evidemment le 12-24 serait le complément idéal car ne laisserait pas de "trou" entre les deux, mais apparemment le 11-16 serait meilleur optiquement et aussi une ouverture à 2.8 contre 4 pour l'autre (intérieur, etc..)
Je ne me rends pas trop compte de la perte entre 16 et 24 en terme de prise de vue et si cela me pénaliserait dans certains cas.
J'ai lu que pas mal de personnes sont passé du 12 au 11 sans être pénalisé dans leur prise de vue, favorisant l'ouverture lumineurse et une qualité d'image un peu supérieur au 12-24, qui reste une superbe optique uga.
Certains ont-ils déjà eu ce dilemme et surtout une idée de réponse?
La différence entre le 11 et le 12 est-elle perceptible?
Merci,
Fred
Petite precision ... sur quel boitier ?
APS-C ou FF ?
Sinon sur APS-C si tu es chez les rouges comme le laisse entendre ton logo, il y a aussi le 10-22.
Stef.
Il vaudrait mieux que ce soit pour un boîtier APS-C car les deux Tokina, le 12-24 mm f/4 et le 11-16 mm f/2,8, sont limités à ce format.
Oui en effet c'est une APS-C, c'est le 7D.
Le canon est pas mal non plus apparemment mais il est plus cher et les Tokina ont meilleure presse sur les forums
Tu as aussi un excellent Sigma 8-16 mm.
Citation de: Mistral75 le Mars 02, 2011, 20:04:31
Tu as aussi un excellent Sigma 8-16 mm.
Je vais ma renseigner car je ne le connais pas du tout ce sigma.
Merci,
Fred
En Canon, c'est clairement le 10-22 qui est la référence. Côté fisheye, le nouveau 8-15.
Pour les Tokina, je ne connais pas, je ne peux pas dire.
C'est vrai le TOKINA est tres bien ;D
http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon
;)
J'ai lu que certaines personnes ont eu des problèmes électriques (soudure de fils internes) avec leur Tokina 12-24, mais apparemment c'était sur la version I?
+1 pour le canon 10-22
Le Tamron 10-24 est lui aussi très bon, et à prix d'ami en plus ! 390 € chez PVSC en toutes montures. Enfin... en principe ! En général, les montures Canon sont un peu plus chères.
http://www.photosaintcharles.com/popup.php?np=766
Citation de: JCGelbard le Mars 16, 2011, 19:58:36
Le Tamron 10-24 est lui aussi très bon, et à prix d'ami en plus ! 390 € chez PVSC en toutes montures. Enfin... en principe ! En général, les montures Canon sont un peu plus chères.
http://www.photosaintcharles.com/popup.php?np=766
Merci,
je ne connaissais pas ce point de vente.
Est-ce une enseigne connue et fiable?
Merci,
Fred
Oui, c'est un magasin qui a pignon sur rue depuis longtemps, autrefois spécialiste de Minolta. Il fait partie du réseau Camara mais a sa propre politique de prix.
Merci pour l'info, reste plus qu' a me décider vers quelle marque aller, pas facile car ils ont l'air bien tous avec des qualités très semblables.
Fred
j'ai eu le 11 18 tamron avec un 350 d et c'était une tuerie . tres bon piqué pas d'ac..etc vraiment nickel.il a été remplacé par le 12 24 je crois qui est un cran en dessous. Je le regrette énormément ce 11 18 (volé)
Je suis très content du 10-22 sur mon 7d, et il est léger