Bonjour,
Voila comme précisé dans le titre, je souhaiterais changer de boitier, je "sature" un peut apres 3 ans de fonctionnement.
Je précise que je garderais mes objectifs: 24/105, 70/200 f4 et sigma 120/400.....et son x2.
Mon préféré serait le 7d, mais j'aimerais avoir un petit peut vos avis sur un tel changement.
Bcp ont utilisés le 40d et bcp utilisent le 7d
Je ne saute pas directement au dessus du 60d, je le regarde et pk pas...
Merci bcp.
Bonjour,
Votre nouveau boitier, ce serait pour quoi faire avant tout?
Je pense que le 60d sera plus une regression, non au niveau capteur ou fonctions, mais au niveau construction du boitier. Le 40d est fort bien construit déjà. Je pense que la suite logique est le 7d ...ou le 5dII, qui ferait merveille avec vos objos.
nemofoto
Effectivement, à moins d'être adepte exclusif des focales plutôt longue, le 5DII permettrait une autre utilisation de tes objectifs et apporterait quelque chose de vraiment différent. Avantage : pas de double emploi, le 40D pouvant être gardé en second boîtier et pour toutes les circonstances où le crop x1,6 et sa cadence en rafale s'imposent.
Autrement, pour un remplacement pur et simple, le 7D est sans doute le meilleur choix.
Il y a un an, j'ai "upgradé" mon 40D vers un 7D.
Je viens de revendre mon 7D pour revenir au 40D. Il me suffit bien.
Le 7D apporte: moins de bruit à haut ISO (entendre >= 1600), mais plus de bruit à bas ISO. Même le 100 iso est bruité.
Un meilleur viseur,
Une meilleure rapidité générale.
Un autofocus plus précis et plue efficace d'une manière générale.
Mais le 7D n'apporte PAS une meilleure qualité d'image à mon sens, au contraire.
Les couleurs me paraissent moins éclatantes et moins subtiles qu'avec le 40D, et j'ai beau triturer dpp ou LR3 dans tous les sens, pas moyen d'avoir aussi bien qu'avec le 40D.
Je pinaille bien sûr... mais au total, pour moi la qualité d'image est un poil moins bonne que sur le 40D.
L'augmentation de la définition est réelle. Mais il n'y a bien peu d'objectifs, sauf les fixes, qui peuvent vraiment lui rendre justice.
Reste la satisfaction d'avoir un beau matériel: la qualité de fabrication, et les performances (saud image), sont clairement dans une autre gamme.
A mon avis, sauf si on fait de l'animalier ou du sport, l'upgrade du 40D c'est le 5D, pas le 7D.
Patrick
Merci pour tout vos conseils, je precise que c'est un remplacement et non un objectif supplementaire.
Je suis surpris par "palbert" je pensais que la qualitée d'image se serait retrouvée bien meilleure.
Je fais bcp de photo animalieres, de circuits, ou d'avions en altitude ( les pixels apparaissent tres rapidement avec le 40d)
Je vais également regarder du coté du 5d.
Citation de: palbert le Mars 09, 2011, 14:25:44
Il y a un an, j'ai "upgradé" mon 40D vers un 7D.
Je viens de revendre mon 7D pour revenir au 40D. Il me suffit bien.
Le 7D apporte: moins de bruit à haut ISO (entendre >= 1600), mais plus de bruit à bas ISO. Même le 100 iso est bruité.
Un meilleur viseur,
Une meilleure rapidité générale.
Un autofocus plus précis et plue efficace d'une manière générale.
Mais le 7D n'apporte PAS une meilleure qualité d'image à mon sens, au contraire.
Les couleurs me paraissent moins éclatantes et moins subtiles qu'avec le 40D, et j'ai beau triturer dpp ou LR3 dans tous les sens, pas moyen d'avoir aussi bien qu'avec le 40D.
Je pinaille bien sûr... mais au total, pour moi la qualité d'image est un poil moins bonne que sur le 40D.
L'augmentation de la définition est réelle. Mais il n'y a bien peu d'objectifs, sauf les fixes, qui peuvent vraiment lui rendre justice.
Reste la satisfaction d'avoir un beau matériel: la qualité de fabrication, et les performances (saud image), sont clairement dans une autre gamme.
A mon avis, sauf si on fait de l'animalier ou du sport, l'upgrade du 40D c'est le 5D, pas le 7D.
Patrick
Bonjour
Désolé juste quelques mots HS (s'cuzez)
As-tu testé Aperture ?
Visiblement nous avons fait à peu près les memes essais, et Aperture me parait convenir.
Cordialement
Fernando Mota
Moi j'ai un 40D depuis maintenant 6 mois et j'en suis très content, en tout cas je n'en ai pas fait encore le tour.
J'y trouve bien quelques limitations et notamment au niveau des collimateurs latéraux, la montée en iso et le viseur. Donc si j'avais le budget pour changer, je me dirigerais certainement vers un 7D. Ceci dit j'ai eu l'occasion récemment d'essayer brièvement un 1D (markIII) et ça c'est une malédiction car depuis je ne pense qu'à la série 1 :(.
Bon comme de toute façon, c'est hors budget pur moi, le choix raisonnable pour répondre à ta question serait bien un 7D..
et pourquoi pas, tout simplement, un 5DII d'occase.......???
Salut
En ce qui me concerne, j'ai encore mon 40D que je l'ai épaulé par un 60D. Le résultat? Ben j'utilise de moins en moins le 40D, y compris avec un 100-400 L (AF, haut iso, qualité de fichier raw et possibilités de recadrage).
Contrairement à ce que dit Nemofoto, je ne trouve pas la construction du 40D si terrible que ça, et de toute façon extérieurement je ne vois pas de différence avec le 60D. Dans un cas comme dans l'autre, pas question de leur faire prendre la douche de toute façon.
Je n'ai pas sauté le pas du 7D n'ayant pas besoin d'un AF de course.
Ceci dit, les prises en main 7D, 60D et 40D sont toutes différentes même si c'est subtile parfois.
Le meilleure viseur revient au 7D.
D'après CI, les différences en RAW entre 7D et 60D sont nulles.
Non, pas essayé Aperture.
Mais j'ai par contre essayé aussi Capture One et DXO. Je suis revenu sur DPP à la fin.
Mais c'est de l'histoire ancienne pour moi maintenant... Direction le 5D Mark 2 le mois prochain...
Pour revenir au sujet, je ne suis pas sûr que le 120-400 et le 24-105 seront à l'aise en termes de pouvoir résolvant avec le 7D.
Je pense qu'en APS-C le 40D est un appareil formidable bien difficile à remplacer :)
A voir...
Citation de: stefcanon le Mars 09, 2011, 14:35:19
[…]Je suis surpris par "palbert" je pensais que la qualitée d'image se serait retrouvée bien meilleure. […]
Moi pas. Patrick résume assez bien la situation.
Acheter un 7D, c'est quand on a besoin de mieux sauf en qualité image. Mes essais personnels m'ont vite écarté du chemin de ce boîtier à cause de cela, car l'image est pour mon utilisation la pririorité absolue. Sur ce point le 7D offre des images réellement et globalement moins bonnes que celles d'un 40D et même d'un 50D.
Citation de: stefcanon le Mars 09, 2011, 14:35:19
Je fais bcp de photo animalieres, de circuits, ou d'avions en altitude ( les pixels apparaissent tres rapidement avec le 40d) […]
C'est là que l'affaire se corse.
Avec un tel cahier de charges, vous semblez avoir besoin des progrès technologiques qu'abrite le 7D, surtout en AF qui demeure la seule avancée notable de ce boîtier à prendre en considération.
Hélas, en ce mois de Mars 2011, l'offre Canon est entre deux chaises.
- avec le 7D = AF précis et se situant à des parsecs de celui du 40D ; mais qualité-image très moyenne (et posemètre capricieux) et, dans certaines circonstances, hauts isos difficiles à traiter dans un logiciel tiers. DPP s'en sort assez bien mais au prix d'un lissage exagéré et destructif que l'on ne peut juguler. Le grain à bas isos, justement rappelé par Patrick, nécessite un traitement soigné.
- avec le 5D mkII = image sublime, même à très hauts isos, et posemètre fiable ; mais AF pour le moins perfectible car appartenant désormais à une génération obsolète (je crains des déboires avec les champs d'application que vous citez).
Il faut sans doute attendre des lendemains plus riants et garder encore quelques mois votre fidèle 40D.
>>>Apres 3 ans de bonheur avec le 40d, j'ai envie d'évoluer.
Switcher chez Nikon ou Pentax???
Oui je sais, je suis déjà dehors... ;D
Avant les volées de bois vert, c'est de l'humour, of corse...comme on dit à Bastia! ;)
Bon, à la lueur de ce que dit JamesBond revends tout et prends un D700 ;D
Citation de: microtom le Mars 09, 2011, 15:03:34
Bon, à la lueur de ce que dit JamesBond revends tout et prends un D700 ;D
Non.
Je l'exhorte à la patience, non à la précipitation qui le ferait tomber de Charybde en Scylla.
Et v'lan. ;)
Citation de: microtom le Mars 09, 2011, 15:03:34
Bon, à la lueur de ce que dit JamesBond revends tout et prends un D700 ;D
Pas bête.
Au fait, je cherche un 24-105 pour aller avec mon 5D Mark 2 ;)
Déjà un de vendu...
Je ne pensais pas que le 40d donnait une aussi bonne qualitée d'image surtout par rapport au 7d.
Le 40d est assez rapide pour moi et la prise en main excelente (avec grip) par contre je trouve que 10Mpixel c'est juste enfin c'est mon impression.
Je vais peut etre suivre voc conseils alors attendre un petit peut avec le 40d, car à 1200 euros le boitier ca ferait un peut cher la "petite" evo.
Par contre, autre chose: les modes auto du 40d sont vraiment pouris, ou c'est mon appareil qui deconne?
Les photos sont super sombres.
Citation de: stefcanon le Mars 09, 2011, 15:09:41
Je ne pensais pas que le 40d donnait une aussi bonne qualitée d'image surtout par rapport au 7d.
Le 40d est assez rapide pour moi et la prise en main excelente (avec grip) par contre je trouve que 10Mpixel c'est juste enfin c'est mon impression.
Je vais peut etre suivre voc conseils alors attendre un petit peut avec le 40d, car à 1200 euros le boitier ca ferait un peut cher la "petite" evo.
Par contre, autre chose: les modes auto du 40d sont vraiment pouris, ou c'est mon appareil qui deconne?
Les photos sont super sombres.
Jamais essayé ces modes, donc aucune idée.
Citation de: stefcanon le Mars 09, 2011, 15:09:41
Par contre, autre chose: les modes auto du 40d sont vraiment pouris, ou c'est mon appareil qui deconne?
Les photos sont super sombres.
Ah ? en général, je trouve l'exposition assez juste, mais le 40D cherche en général à préserver les hautes lumières, comme je l'ai toujours vu chez mes Canon antérieurs.
Ce n'est pas difficile à corriger en RAW, parce que les ombres du 40D sont trés propres (ce qui n'est pas le cas du 7D).
Le posemètre du 7D, comme le dit James, est pire. Ou bien c'est le capteur qui fait que les erreurs pardonnent moins, je sais pas. Mais on a souvent droit à des blancs cramés, ou à des noirs enterrés, non récupérables pour cause de bruit.
salut stef
je viens exactement de faire ce que tu envisages: je suis passé du 40d au.....60d! en ayant bien louché sur le 7d avant !!!!
pourqui ce choix:
1) je n'ai pas besoin de mitraillette,
2) je voyage : le 60d est moins lourd (que le 40d comme du 7d)
3) moins tropicalisé que le 7d ? certes mais je n'ai jamais vraiment eu de pb avec mes boitiers précédents (je voyage beaucoup et les conditions ne sont pas toujours "optimales"), il suffit de faire un peu attention... au conditions du moment
4) le prix ! tu tapes le 60d à 880€... c'est pas le tarif du 7d!!!
à l'usage:
5) l'écran orientable est super pratique
6) l'électronique embarquée est la plus récente...
7) j'ai un 18/135 is canon, que me donne de biens meilleures images (donc je n'ai pas eu à le changer)
8) l'analyse des couleurs est bien meilleure, comme le piqué: d'ENFER, ainsi que les prises de vues au flash
CONCLUSION:
aucun regret sur mon choix, que du plaisr
amicalement,
pat le chat
Bonjour,je suis passé tout simplement du 40D au 50D!Pas de difference,oh que si,déja les 15 mpx font que l'on peut recadrer plus"fort" pour faire du a3 et plus et d'autres details comme l'ecran et ...Bien que plus commercialisé on trouve de bonnes occasions.
Citation de: stefcanon le Mars 09, 2011, 15:09:41
[…]Par contre, autre chose: les modes auto du 40d sont vraiment pouris, ou c'est mon appareil qui deconne?
Les photos sont super sombres.
Qu'appellez-vous "modes auto" ? Le modes Elémentaires ?
Si oui, il faut savoir que dans ces modes, tous les collimateurs AF sont actifs ; or, en Evaluative, la mesure du posemètre étant fortement pondérée sur le collimateur qui aura fait le point (Dieu seul sait lequele et où), on peut avoir de grosses surprises côté exposition en mesure Evaluative. Il suffit que le point se fasse sur un endroit de l'image hébergeant un sujet clair et hop => sous-ex ; inversement, point sur un sujet sombre => sur-ex.
Ces modes sont indignes d'un boîtier comme le 40D, et je ne m'explique pas pourquoi Canon a persisté à les proposer sur le 50D, au détriment d'une précieuse position C3.
Citation de: palbert le Mars 09, 2011, 15:17:58
[…]Ou bien c'est le capteur qui fait que les erreurs pardonnent moins, je sais pas. Mais on a souvent droit à des blancs cramés, ou à des noirs enterrés, non récupérables pour cause de bruit.
La dynamique. Tout est une question de dynamique, et celle-ci semble inversement proportionnelle au nombre de Mpx qui inondent le capteur.
Celle du 50D est déjà moins bonne que celle du 40D. Celle du 7D se réduit à une peau de chagrin : on crame et on bouche en même temps avec joyeuseté. Une vraie misère.
Oui je parle bien des positions auto et je ne parle pas du "vert".... et ce flash auto en auto.... sans commentaire....
Les modes interressants sont les "C", j'ai bien aimé le C1 pour les photos du salon de Geneve (en manuel ct bcp trop compliqué)
Apres bon les positions semi-manuelles ou tout manuelles sont vraiments bonnes.
C'est pour cela que j'aimerais retrouver tout ca sur le "nouveau" si il y a un futur "nouveau"....
Citation de: stefcanon le Mars 09, 2011, 16:59:12
[...]
C'est pour cela que j'aimerais retrouver tout ça sur le "nouveau"
Il n'y a pas de modes Elémentaires sur les 7D et 5D mkII.
Citation de: JamesBond le Mars 09, 2011, 16:49:51
La dynamique. Tout est une question de dynamique, et celle-ci semble inversement proportionnelle au nombre de Mpx qui inondent le capteur.
Celle du 50D est déjà moins bonne que celle du 40D. Celle du 7D se réduit à une peau de chagrin : on crame et on bouche en même temps avec joyeuseté. Une vraie misère.
Oui, je penses que tu as a raison. D'après que que je vois l'optimum de la densité des capteurs a dû été atteint vers le 30D ou 40D.
En ce qui concerne la dynamique, le 40D a plus de marge dans les ombres, mais un peu moins que le 7D dans les hautes lumières.
Je me demande d'ailleurs si "l'astuce" du 7D ne consiste pas en une sous exposition volontaire pour ne pas trop griller les hautes lumières (petits pixels obligent, les hautes lumières devraient être davantage grillées, hors c'est le contraire), suivie d'une compensation logicielle pour rattraper la chose... En tout cas, c'est exactement l'impression que donnent les images du 7D.
Citation de: JamesBond le Mars 09, 2011, 17:06:58
Il n'y a pas de modes Elémentaires sur les 7D et 5D mkII.
Je sais que ce n'est pas demandé mais il existe quand même le mode carré vert ! ;D
mdr !!
ouais mais j'aimerais comparer le carré vert du 40d avec celui du 7d pour voir lol
Je rêve d'un 7D avec le capteur du Pentax K5 :)
Citation de: R-jac le Mars 09, 2011, 19:09:51
Je rêve d'un 7D avec le capteur du Pentax K5 :)
Ah, est les bons résultats obtenus avec le K5 sont dus à son seul capteur, à son électronique autour ou au soft du boitier ou à une combinaison de tout ça?
Dans le pire des cas tu achètes un K5, tu colle dessus Canon et 7D.... bon après beaucoup de monde te posera des question sur le fait que tu utilises un Canon avec des objectifs Pentax sans bague, mais ce n'est qu'un détail ;)
Citation de: stefcanon le Mars 09, 2011, 18:36:49
mdr !!
ouais mais j'aimerais comparer le carré vert du 40d avec celui du 7d pour voir lol
Bonjour
Je n'ai pas de 40D, donc je ne peux juger de ce qu'il vaut.
Mais possédant un 50D et un 7D, je peux donc comparer, surtout que le mode carré vert
c'est celui que j'utilisais le plus souvent, et le 50D je le trouve un poil en dessous.
J'ai un ami, qui possède les mêmes boitiers que moi, avec des optiques différentes, qui les utilise toujours
en mode élémentaire, (
j'veux pas me faire ch---, dit-il) aussi bien sur le 50D que le 7D, et le constat est le même.
Bonsoir. :)
Citation de: pat le chat le Mars 09, 2011, 16:21:24
5) l'écran orientable est super pratique
Il faudra que l'on m'explique en quoi et comment l'écran orientable est super pratique sur un apn du type reflex, et surtout, surtout, avec quel objectif... ??? ( parceque là je sèche vraiment... :-\ )
Si vraiment cet écran est aussi pratique que cela, alors, à cours termes, j'ai bien peur de voir toute la gamme reflex des xxxxD jusqu' au xDs s'en devoir s'équiper.
Alors, dans quelques années, ont peut se demander l'utilité de voir encore des reflex avec un... oculaire... ::)
Triste époque...et tendance... :-X
Citation de: palbert le Mars 09, 2011, 14:25:44
Il y a un an, j'ai "upgradé" mon 40D vers un 7D.
Je viens de revendre mon 7D pour revenir au 40D. Il me suffit bien.
bonne idée.... je vais peut être faire pareil avec mon 30D
Qui veut acheter mon 7D???
Essaie un capteur un peu plus grand : 5D !
J'étais dans la même situation que toi il y a 2 ans et depuis, mon 40D prend la poussière ;)
augustind
C'est certain que le 7d represente une avancée technologique mais apres tout depend de ce que l'on veut en faire comme c'est précisé plus haut.
Sur un remplacement je vais devoir bien rajouter 800 euros pour avoir le 7d.
Je voudrais avoir une difference non négligeable entre les deux boitiers.
Citation de: S.A.S le Mars 09, 2011, 19:33:20
Bonsoir. :)
Il faudra que l'on m'explique en quoi et comment l'écran orientable est super pratique sur un apn du type reflex, et surtout, surtout, avec quel objectif... ??? ( parceque là je sèche vraiment... :-\ )
Si vraiment cet écran est aussi pratique que cela, alors, à cours termes, j'ai bien peur de voir toute la gamme reflex des xxxxD jusqu' au xDs s'en devoir s'équiper.
Alors, dans quelques années, ont peut se demander l'utilité de voir encore des reflex avec un... oculaire... ::)
Triste époque...et tendance... :-X
L'écran orientable est pratique pour la macro dans certains cas (terrain ou en "studio" sur table de repro) et pour ceux qui filment.
J'ai effectivement bien peur qu'il envahisse de façon progressive beaucoup de boitiers, pas que chez Canon d'ailleurs, en tout cas chez les APS-C. Par contre le système de MAP via cet écran est du genre mou du bulbe, donc les viseurs optiques ont encore de beau jours devant eux, sauf chez Sony à priori.
hello,
Je suis passé du 20d au 40d, puis du 40d au 7d+5d mk1.
Je suis assez déçu par le 7d au niveau de la qualité de l'image. Je pense qu'il y a du vrai dans ce qui a été dit avant mais je me rappelle également qu'il avait été écrit et rappelé par un membre de ce forum que ce boitier est fait pour les experts et les pros. Je considère donc que pour tirer le meilleur de ce boitier il faut un minimum de maitrise technique.
Je ne fait pas partie des experts mais ce que j'ai compris est que je devais l'utiliser là où il s'en tirait le mieux ou plutôt là où j'en tirais le mieux ;).
Bref, pas de hauts iso et que de la bonne lumière. Pour tout le reste, j'ai mon 5d :).
En ce qui concerne la comparaison des images avec le 40d, c'est vite fait, toutes les photos prises avec le 7d et ramenée à 10MP sont meilleures que le 40D, c'est mon constat.
La comparaison du boitier, de l'ergonomie, du viseur, de l'écran lcd, du réglage des objectifs, et tout et tout. On pourrait en écrire des pages...
Donc 7d à la place du 40d, oui ! Sinon 1d markIII d'occasion.
Philippe
Citation de: Philope le Mars 09, 2011, 20:58:11
[…]
En ce qui concerne la comparaison des images avec le 40d, c'est vite fait, toutes les photos prises avec le 7d et ramenée à 10MP sont meilleures que le 40D, c'est mon constat.[…]
Ce n'est pas une manipulation très honnête ce genre de chose. ;)
Ce qu'il faut, c'est comparer une image "normale" (18 Mpx) de 7D à 200 Isos, avec une autre "normale" (10 Mpx) de 40D à ces mêmes isos.
Là, on est soudainement beaucoup moins enthousiaste envers le 7D...
Citation de: Philope le Mars 09, 2011, 20:58:11
Je suis assez déçu par le 7d au niveau de la qualité de l'image. Je pense qu'il y a du vrai dans ce qui a été dit avant mais je me rappelle également qu'il avait été écrit et rappelé par un membre de ce forum que ce boitier est fait pour les experts et les pros. Je considère donc que pour tirer le meilleur de ce boitier il faut un minimum de maitrise technique.
Je ne fait pas partie des experts mais ce que j'ai compris est que je devais l'utiliser là où il s'en tirait le mieux ou plutôt là où j'en tirais le mieux ;).
Bref, pas de hauts iso et que de la bonne lumière. Pour tout le reste, j'ai mon 5d :).
Bonne lumière et pas de haut iso, alors il garde son 40D ? ;)
Personnellement, j'ai attendu le 5d2 pour remplacer mon vieux 350D avec l'espoir de voir une difference significative.
Malheureusement, faut faire un choix. C'est ou la résolution, ou la qualité image.
Dans la meme situation, j'attendrais un peu, soit pour un 5d3, soit pour un 5d2 d'occase quand le 5d3 sortira.
Bonjour a tous
Vous me faites tous peur avec vos réactions concernant le 7D, a lire les posts on dirait que c'est le plus mauvais produit que canon n'ait jamais sorti tout le monde veut le revendre .....je parle même pas du sujet sur la verif de l'AF
Pour ma part je ne l'ai pas encore mais je vais essayer de te donner mon avis et donner les arguments qui m'ont fait m'orienter sur le 7D (j'ai hésité avec le 5d2)
J'ai tout simplement suivi le fil de olivier- p et consulté son blog je te mets le lien
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,62808.0.html
Je t'invite a lire les premières pages ou il découvre le boitier et fait les différents tests ainsi que les 2 dernières pour ses conclusions
Je te mets également un lien d'un photographe pro (orienté concert) harvey qui bosse pour le magazine shoot si j'ai bien tout compris.
http://www.shots.fr/2010/05/28/tests-canon-eos-7d-excellent-a-tout-point-de-vue/
Petite anecdote j'ai acheté mon 7D (enfin commandé ) a la boutique phox de Lorient j'habite pas a côté mais j'ai fait la route. je m'explique premièrement : je voulais acheter chez un PRO et deuxièmement dans une enseigne ce qui permet au niveau de la garantie plus de flexibilité :deux choix camara ou phox .
Pour revenir a phox Lorient , Sébastien Noel a pignon sur rue dans la région et reçu le prix du meilleur portraitiste de France 2011 .
Je lui expliqué mes choix mes envies et mon budget mon hésitation avec le 5dm2 et finalement étant un peu hors budget pour le FF je me suis ''résigner a prendre le 7D.
Quand il a vu la tête que j'ai fait lors de mon choix (un peu déçu) il m'a rassuré en me disant : '' mais ne vous inquiétez pas le 7D est un très bon boitier il était temps que canon en sorte un comme celui-ci.''
(
(Une boite de pub lui avait passé une commande pour plusieurs 1d mak4 et finalement ils ont fait'' moit moit'' avec le 7D) Enfin lui ne conseille pas le 5dm2 pour les personnes qui veulent du FF. il est plutôt D700 en effet la construction et le L' AF n'est pas digne d'un boitier de ce prix (dixit mon conseillé).
Voilà j'espère que vous n'allez pas top me taper sur la tête, je n'exprime pas un avis personnel mais je fais partager les conseils que j'ai pu lire ou recevoir .
Je sais que je debute en photo et j'ai choisi un boitier expert mais bon je voulais me faire plaisir et j'ai très envi de progresser (cours photo chez phox justement.. ;D).Ou je pense avoir vu juste, c'est qu'étant juste au niveau budget pour le 5dm2 je vais privilégier les optiques L ,me constituer mon petit parc optique.Lorsque les capteurs couteront moins chers et les FF se trouveront a 1000 euros je serais devenu un mordu de photo(je n'en doute pas ) et que je posterais des photos aussi chouettes qu' Aphid et les autres...(bon va falloir progresser ) :P
Merci a +
Citation de: 7DCANON le Mars 09, 2011, 21:58:32
Lorsque les capteurs couteront moins chers et les FF se trouveront a 1000 euros
On trouve trés certainement d'excellent boitiers FF d'occase à ce tarif là ( 1Ds et 5D ) ;)
D'ailleurs, parfois je me " tate "... ;D
ça me rassure de voir que je ne suis pas le seul a avoir eu des résultats vraiment très moyen avec le 7D...ses RAW me font vraiment peur parfois O_o et le JPEG (pour ceux qui en on l'utilité) m'a surpris (dans le mauvais sens). sur le coup je me suis dis que c'est peut être parce que je ne maîtrise pas assez bien la bête.
sinon je suis aller faire un tour à la fnac aujourd'hui (2h comme d'habitude a essayer des appareils photo de toute marque), j'ai regardé principalement un seul critère qui est l'ergonomie et là le 60d...horrible :/. les boutons son mal fichue, la roulette arrière aussi qui ce confond trop avec le PAD analogique et il y a plein de paramètre qui ont disparue mais j'aime sa prise en main, le rangement a batterie est vraiment bien galbé mais je préfère quand même celle du 7d (prise en main supérieur a celle du 5D II pour moi car plus galbé que ce dernier). bon après l'ergo du 60d peut satisfaire plein de gens, c'est une question d'habitude et de préférence, m'enfin pour moi c'est un grand non a ce niveau (le reste je peux pas encore jugé)
la logique canon de 2 paramètres par bouton est vraiment bien je trouve, pourtant je suis chez nikon mais l'ergo canon me convient mieux.
Citation de: S.A.S le Mars 09, 2011, 22:19:12
On trouve trés certainement d'excellent boitiers FF d'occase à ce tarif là ( 1Ds et 5D ) ;)
D'ailleurs, parfois je me " tate "... ;D
moi je me tate plus, dans un mois ou 2 j'ai mon 5D en poche ;D
Je vais grace à toutes vos remarques me faire une idée pour mon futur projet.
J'ai vue tout au long du forum des tests des comparaisons entre tout les appareils et objectifs.
C'est vraie que j'aimerais que mon futur boitier se marie bien avec mes 3 objectifs, normalement ca devrait etre le cas du 7d.
J'aime bcp les prises de vue realisé avec le 7d sur le "sujet" des photos realisée avec ce meme boitier, j'adore les couleurs.
Bcp de photos sont realisées avec le 24/105.
Citation de: microtom le Mars 09, 2011, 19:22:56
Ah, est les bons résultats obtenus avec le K5 sont dus à son seul capteur, à son électronique autour ou au soft du boitier ou à une combinaison de tout ça?
Dans le pire des cas tu achètes un K5, tu colle dessus Canon et 7D.... bon après beaucoup de monde te posera des question sur le fait que tu utilises un Canon avec des objectifs Pentax sans bague, mais ce n'est qu'un détail ;)
Certainement une combinaison de tous ces facteurs :) Le capteur est un Sony, ils n'utilisent pas la même technologie que Canon apparemment : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112598.0.html
J'avoue que j'aime beaucoup Pentax, mais vu mes objectifs ça ne serait vraiment pas raisonnable de "switcher" ...
Citation de: stefcanon le Mars 09, 2011, 22:39:01
[…]
J'aime bcp les prises de vue realisé avec le 7d sur le "sujet" des photos realisée avec ce meme boitier, j'adore les couleurs.
Bcp de photos sont realisées avec le 24/105.
Attention, prudence.
On ne peut absolument rien juger de la qualité et du rendu d'un couple boîtier/objectif en se contentant des images postées dans ce forum.
Beaucoup trop de variables faussent le résultat.
Pour juger, il faut prendre un 7D soi-même en main et faire quelques photos avec.
Il suffit de se présenter, carte CF en poche, chez un gentil boutiquier qui ne refusera pas de vous accorder ce galop d'essai.
Citation de: stefcanon le Mars 09, 2011, 22:39:01
Je vais grace à toutes vos remarques me faire une idée pour mon futur projet.
J'ai vue tout au long du forum des tests des comparaisons entre tout les appareils et objectifs.
C'est vraie que j'aimerais que mon futur boitier se marie bien avec mes 3 objectifs, normalement ca devrait etre le cas du 7d.
J'aime bcp les prises de vue realisé avec le 7d sur le "sujet" des photos realisée avec ce meme boitier, j'adore les couleurs.
Bcp de photos sont realisées avec le 24/105.
Si tu prends un 7D, un conseil ne revends pas ton 40D tout de suite :)
+1, j'ai basiquement la meme approche que toi. Je trouve pluq de qualités au 7 que toi mais je patage globalemnt ton analyse.
Citation de: palbert le Mars 09, 2011, 14:25:44
Il y a un an, j'ai "upgradé" mon 40D vers un 7D.
Je viens de revendre mon 7D pour revenir au 40D. Il me suffit bien.
Le 7D apporte: moins de bruit à haut ISO (entendre >= 1600), mais plus de bruit à bas ISO. Même le 100 iso est bruité.
Un meilleur viseur,
Une meilleure rapidité générale.
Un autofocus plus précis et plue efficace d'une manière générale.
Mais le 7D n'apporte PAS une meilleure qualité d'image à mon sens, au contraire.
Les couleurs me paraissent moins éclatantes et moins subtiles qu'avec le 40D, et j'ai beau triturer dpp ou LR3 dans tous les sens, pas moyen d'avoir aussi bien qu'avec le 40D.
Je pinaille bien sûr... mais au total, pour moi la qualité d'image est un poil moins bonne que sur le 40D.
L'augmentation de la définition est réelle. Mais il n'y a bien peu d'objectifs, sauf les fixes, qui peuvent vraiment lui rendre justice.
Reste la satisfaction d'avoir un beau matériel: la qualité de fabrication, et les performances (saud image), sont clairement dans une autre gamme.
A mon avis, sauf si on fait de l'animalier ou du sport, l'upgrade du 40D c'est le 5D, pas le 7D.
Patrick
La, je pense que tu es un peu dur pour le 7.
Je modererai en disant qu'a la vue de sa fiche technique on en attend peut être trop ...
J'ai rélisé pas mal d'images d'egypte aux tons subtiles et sans grain, en Jpg exclusivement. maintenant il est vrai que la bestiole n'est ni un H ni un FF.
Citation de: mc-chabin le Mars 09, 2011, 22:30:49
ça me rassure de voir que je ne suis pas le seul a avoir eu des résultats vraiment très moyen avec le 7D...ses RAW me font vraiment peur parfois O_o et le JPEG (pour ceux qui en on l'utilité) m'a surpris (dans le mauvais sens). sur le coup je me suis dis que c'est peut être parce que je ne maîtrise pas assez bien la bête.
sinon je suis aller faire un tour à la fnac aujourd'hui (2h comme d'habitude a essayer des appareils photo de toute marque), j'ai regardé principalement un seul critère qui est l'ergonomie et là le 60d...horrible :/. les boutons son mal fichue, la roulette arrière aussi qui ce confond trop avec le PAD analogique et il y a plein de paramètre qui ont disparue mais j'aime sa prise en main, le rangement a batterie est vraiment bien galbé mais je préfère quand même celle du 7d (prise en main supérieur a celle du 5D II pour moi car plus galbé que ce dernier). bon après l'ergo du 60d peut satisfaire plein de gens, c'est une question d'habitude et de préférence, m'enfin pour moi c'est un grand non a ce niveau (le reste je peux pas encore jugé)
la logique canon de 2 paramètres par bouton est vraiment bien je trouve, pourtant je suis chez nikon mais l'ergo canon me convient mieux.
Faut pas pousser, sauf pour le grain en bas iso, le 7 est meilleur partout (j'ai justement réalisé le passage 40->7)
Citation de: dideos le Mars 09, 2011, 23:02:14
Si tu prends un 7D, un conseil ne revends pas ton 40D tout de suite :)
Le 7D n'est pas l'appareil photo numérique Aps du Messie, mais il n'est pas si mal que cela. Serte il est maintenant dépassé par le petit dernier d'en face chez Nikon ou Pentax pour le capteur Sony 16Mpix.
En nuançant les propos de James, je suis d accord avec lui sur le fait que ce boitier n'est qu'une transition technologique et que les photos n'ont pas le rendu d'un FF 5DII. C'est effectivement indiscutable sur la dynamique, la colorimétrie et le bruit.
Par contre pour avoir utilisé un Nikon D300 et un Canon 50D avant d'avoir mon 7D, celui-ci reste quand même pour moi le plus polyvalent à ce jour des 3.
Après il ne faut pas demander le beurre, l'argent du beurre et le Q de la crémière. A l'heure actuelle si on veut les images du 5DII il faut faire une croix sur l'AF et sortir 600 euros de plus pour le boitier.
Avec de la chance Canon va nous sortir avant la fin de l'année 2011 un 5DII à base d'un 7D avec des collimateurs plus en largeur et avec le capteur du 5DII. De plus cela est cohérent avec les rumeurs de la sortie du nouveau 24-70L IS en Avril prochain.
Vous êtes gentils, mais si vous compariez des sorties imprimées plutôt, au lieu de vous brûler les yeux sur vos écrans? Diriez vous les mêmes choses?
Le grain à 100 iso du 7D sur un A3 issu d'une photo convenablement exposée, faudra me le montrer! Je dis A3, mais je pense qu'on pourrait dire A2 aussi, non? (pour ceux qui ont les possibilités de le faire ou de l'avoir déjà fait?).
Il est un fait avec lequel je suis d'accord, le 7D est difficile à apprivoiser, on l'a dit et redit souvent ici. Alors oui ce n'est pas du 100% réussite, et ça en décourage peut-être quelques uns, mais les plus tenaces et passionnés améliorent leur taux de réussite de manière significative et en sont au final satisfaits. Ce n'est pas du presse bouton et il y a du travail, comme pour tout. Non, ça ne tombe pas tout cru dans la bouche!
+1! :)
Citation de: alains29 le Mars 09, 2011, 23:40:12
Vous êtes gentils, mais si vous compariez des sorties imprimées plutôt, au lieu de vous brûler les yeux sur vos écrans? Diriez vous les mêmes choses?
Le grain à 100 iso du 7D sur un A3 issu d'une photo convenablement exposée, faudra me le montrer! Je dis A3, mais je pense qu'on pourrait dire A2 aussi, non? (pour ceux qui ont les possibilités de le faire ou de l'avoir déjà fait?).
Il est un fait avec lequel je suis d'accord, le 7D est difficile à apprivoiser, on l'a dit et redit souvent ici. Alors oui ce n'est pas du 100% réussite, et ça en décourage peut-être quelques uns, mais les plus tenaces et passionnés améliorent leur taux de réussite de manière significative et en sont au final satisfaits. Ce n'est pas du presse bouton et il y a du travail, comme pour tout. Non, ça ne tombe pas tout cru dans la bouche!
Combien de photos tu imprimes en % par rapport au Go que tu stockes sur DD? ??? ??? ???
Bon je crois que comme tout le monde tu passes plus de temps a voir tes images sur ton écran qu'a recouvrir les murs de ton habitation.
De plus on parlent des qualités intrinsèques des fichiers et pas du lissage des imprimantes.
Citation de: One way le Mars 09, 2011, 23:48:15
Combien de photos tu imprimes en % par rapport au Go que tu stockes sur DD? ??? ??? ???
Bon je crois que comme tout le monde tu passes plus de temps a voir tes images sur ton écran qu'a recouvrir les murs de ton habitation.
De plus on parlent des qualités intrinsèques des fichiers et pas du lissage des imprimantes.
Certes le % est faible (la qualité de mes photos ne dépasse sans doute que peu ce %age! (mais j'y travaille!)), et je ne vois pas le rapport... La finalité est bien l'impression, non?
ou alors le jeu consiste t-il à stocker pour le plaisir de stocker et ne jamais regarder ni partager? (en dehors d'un écran? vaste débat je le conçois, et habitude (bonne ou mauvaise) en ces temps soit disant avancés...). :)
qualité intrinsèque des fichiers: cf. lien posté plus haut vers l'analyse d'Olivier-P, par exemple.
Citation de: alains29 le Mars 09, 2011, 23:40:12
Vous êtes gentils, mais si vous compariez des sorties imprimées plutôt, au lieu de vous brûler les yeux sur vos écrans? Diriez vous les mêmes choses?
Le grain à 100 iso du 7D sur un A3 issu d'une photo convenablement exposée, faudra me le montrer! Je dis A3, mais je pense qu'on pourrait dire A2 aussi, non? (pour ceux qui ont les possibilités de le faire ou de l'avoir déjà fait?).
Il est un fait avec lequel je suis d'accord, le 7D est difficile à apprivoiser, on l'a dit et redit souvent ici. Alors oui ce n'est pas du 100% réussite, et ça en décourage peut-être quelques uns, mais les plus tenaces et passionnés améliorent leur taux de réussite de manière significative et en sont au final satisfaits. Ce n'est pas du presse bouton et il y a du travail, comme pour tout. Non, ça ne tombe pas tout cru dans la bouche!
+1 effectivement je pense que le 7D est difficile a apprivoiser .comme m'a dit mon Photographe :''il n'y pas de mauvais appareil mais seulement de mauvais photographe'' (biensur je ne me permetrais pas de dire cela des personnes qui sont déçus de leur 7D cela serait tres deplacé avec mes competences personnels)
Citation de: alains29 le Mars 10, 2011, 00:06:05
Certes le % est faible (la qualité de mes photos ne dépasse sans doute que peu ce %age! (mais j'y travaille!)), et je ne vois pas le rapport... La finalité est bien l'impression, non?
Pour toi peut etre mais pas pour moi et la grande majorité des gens qui pocedent un apn les regardent sur leurs PC, leurs TV, leurs Téléphones, leurs cadres numériques.
Je vis avec mon temps en 2011 et quand je veux me faire plaisir, je regarde mes photos sur un superbe écran Mac 27" plutot que sur un tirage au mur dont je vais me lasser rapidement et qui sera obsolete après mes nouvelles prisent de vues.
Citation de: 7DCANON le Mars 10, 2011, 08:11:21
+1 effectivement je pense que le 7D est difficile a apprivoiser .comme m'a dit mon Photographe :''il n'y pas de mauvais appareil mais seulement de mauvais photographe''
C'est pas faux, mais je remplacerais dans cette citation le mot photographe par le mot utilisateur qui attend tout de son boîtier si cher payé. ;)
Si on commence a prendre comme critere de comparaison les sorties imprimantes pour mesurer les caracteristiques et les perfs d'un boitier, on est mal barrés.
Citation de: One way le Mars 10, 2011, 08:18:33
Pour toi peut etre mais pas pour moi et la grande majorité des gens qui pocedent un apn les regardent sur leurs PC, leurs TV, leurs Téléphones, leurs cadres numériques.
Je vis avec mon temps en 2011 et quand je veux me faire plaisir, je regarde mes photos sur un superbe écran Mac 27" plutot que sur un tirage au mur dont je vais me lasser rapidement et qui sera obsolete après mes nouvelles prisent de vues.
bah... moi aussi je vis avec mon temps, mais je ne regarde jamais de photos sur TV, téléphone, cadre numérique...
Citation de: dideos le Mars 10, 2011, 08:51:45
Si on commence a prendre comme critere de comparaison les sorties imprimantes pour mesurer les caracteristiques et les perfs d'un boitier, on est mal barrés.
ben oui, mais si tu le fais à partir d'un écran lambda, à faible gamut, on n'est pas très avancé non plus! à part sur l'écran de One Way! ;D
Citation de: JamesBond le Mars 09, 2011, 21:07:49
Ce n'est pas une manipulation très honnête ce genre de chose. ;)
Ce qu'il faut, c'est comparer une image "normale" (18 Mpx) de 7D à 200 Isos, avec une autre "normale" (10 Mpx) de 40D à ces mêmes isos.
Là, on est soudainement beaucoup moins enthousiaste envers le 7D...
Bien dit et propos plein de sagesse James.
Si le 7D m'a fait de l'oeil sur certaines de ses avancées que l'on a attendu depuis bien longtemps chez Canon, l'augmentation du nombre de pixels a aussi ses effets pervers. Ce n'est pas sans raison qu'après avoir taté du 7D en toute liberté pendant quelques temps j'ai préféré conserver mon "vieux" 50D .
Pour être tout à fait honnête, pour ma pratique photo sensible au flou de bouger, je préférai même mon ancien 30D au 50D ;)
Citation de: cassenoisettes le Mars 09, 2011, 23:11:45
J'ai rélisé pas mal d'images d'egypte aux tons subtiles et sans grain, en Jpg exclusivement.
Pendant pas mal de temps j'ai fait les deux ... jpg bien réglé et Raw avec lightroom...
Et bien après développement des deux je préfére revenir au jpg direct, déja pour développer c'est instantané et on a pas à chercher "midi à 14h" avec lightroom....
Citation de: silver_dot le Mars 10, 2011, 08:48:13
C'est pas faux, mais je remplacerais dans cette citation le mot photographe par le mot utilisateur qui attend tout de son boîtier si cher payé. ;)
Très souvent certains post's me font penser à
certains INFORMATICIENS des années 80, avec des listings pleins de
zero/un, qui se prennaient pour des
cracks, avec une sorte de
mépris pour ceux qui en voulaient
Parce que,
eux savaient modifier le
Command Com ;D...
Puis les choses ont changé, et avec
leur évolution
certains ne sont même pas capables d'utiliser ne serait-ce que
certains petits utilitaires existant aujourd'hui à la moitié de leurs capacités, et de dire que c'est de la Daube............
Il est inutile pour moi de dire, (
vous le savez) que dans le domaine de la photo, je ne fais pas partie des anciens
même si comme beaucoup, j'ai
essayé de faire des photos avec des boitiers tels le SRT 101b (
il me semble)
ou bien Canon F-1, rien que pour
se la péter, comme disent les
d'jeun's..
Citation de: One way le Mars 10, 2011, 08:18:33
Pour toi peut etre mais pas pour moi et la grande majorité des gens qui pocedent un apn les regardent sur leurs PC, leurs TV, leurs Téléphones, leurs cadres numériques.
Je vis avec mon temps en 2011 et quand je veux me faire plaisir, je regarde mes photos sur un superbe écran Mac 27" plutot que sur un tirage au mur dont je vais me lasser rapidement et qui sera obsolete après mes nouvelles prisent de vues.
Numérique bien sûr, ! l'écran; des fois qu'il te vienne l'idée de reconvertir ton signal vers de l'analogique, pour les visualiser comme à l'ancienne ;)
Allez, bonne journée à vous
Fernando Mota
Citation de: silver_dot le Mars 10, 2011, 08:48:13
C'est pas faux, mais je remplacerais dans cette citation le mot photographe par le mot utilisateur qui attend tout de son boîtier si cher payé. ;)
Allons allons. Tout le monde ici n'est qu'un CONSOMMATEUR. On est sur un forum cordial, on ne s'attaque pas sans sommation. ;)
C'est marrant ça, le 7D a été cassé à sa sortie sur des critères +/- douteux (c'est l'habitude du bizutage des nouveaux Canon), a été encensé depuis quelques mois, et boum, le revoilà cassé comme au bon vieux temps, la vie est dure en Canon ! Nullement question d'occulter ses défauts, mais bon, faites déjà des photos avec...
Le 7D ne doit certes pas être choisi comme une évolution spectaculaire au niveau qualité d'image par rapport au 40D (que j'avais avant le 7D), mais comme un ensemble cohérent et performant, permettant de toucher à peu près à tous les domaines sans blocage technique. Il n'est pas un 10Mpix avec ses gros photosites mais a les avantages d'un 18Mpix, il n'est pas un 24x36 mais a les avantages de "l'allonge de focale" de son coef x1.6...
C'est un COM-PRO-MIS !
Mais quel compromis tout de même ! J'en suis personnellement ravi et je ne reviendrais pas sur le 40D que j'ai laissé sans peine à son acheteur suivant...
Le 40D est un assez bon boitier, mais finalement assez fade et avec des défauts assez énervants à l'usage (écran LCD, AF à la traine, liveview dissuasif, etc).
Lorsque vous débattez sur la finalité de la visualisation des photos, je suis d'accord, pour certains ça sera les tirages (et là c'est clair, le grain à bas et moyens ISO n'est pas très visible jusqu'au A3), pour d'autres (la majorité ?) ça sera visu sur écran, et c'est là que je souris : combien d'entre vous ont un écran de plus de 2Mpix qui permette de laisser dire que 2 boitiers ne se comparent qu'à leur def maxi pour un usage courant ?? hein ? Car quand on visualise ses photos uniquement sur écran (et qu'on l'assume), ne me dites pas que vous affichez à 100% et qu'ensuite vous faites scroller l'image sur l'écran pour montrer tous les recoins de la photo à votre entourage !!! Idem voire pire en visu sur TV full HD : ça vous sert les 10 ou 18Mpix là (à part allonger le tps de chargement !!) ?? Arrêtons !
Alors soumettre que comparer "40D" et "7D ramené à 10Mpix" est border-line, non je ne le crois pas (James ! ;)) !
Si on se satisfaisait de 10Mpix avec le 40D et qu'on choisit le 7D pour ses performances d'AF et moteur par exemple, je ne vois pas pourquoi on ne continuerait pas à considérer la référence des 10Mpix (et par ma même occasion un équivalent format de tirage), et là, pardon, le 7D est au moins équivalent au 40D, si on ne va pas chercher à remonter le niveau des BL.
Car c'est un fait, la dynamique du 7D est inférieure à celle du 40D. En pratique, je n'ai pas encore eu trop à en souffrir, mais c'est mesuré par certains sites.
Pour les hauts ISO, le 7D fait là encore au moins aussi bien que le 40D, je constate même un gain d'un bon diaph à la louche.
Côté piqué, avec les cailloux qui vont bien, le 7D procure des résultats extraordinaires !
Et les 18Mpix permettent de cropper encore plus qu'avant quand on est trop court en focale sur le terrain.
Mais le 7D reste un boitier difficile à maitriser, c'est certain. Après 1 an 1/2 d'utilisation, je n'ai pas encore fait le tour de la bête ! Mais c'est bien, ça motive à s'accrocher toujours plus et réussir peut-être des photos auparavant trop difficiles à réaliser...
Bref, le 40D est sympa (avec les défauts qu'on connait), le 7D est extra (avec les défauts qu'on connait)! :P
Citation de: Fab35 le Mars 10, 2011, 10:16:38
Bref, le 40D est sympa (avec les défauts qu'on connait), le 7D est extra (avec les défauts qu'on connait)! :P
Ah la la ce Fab, quel avocat......
t'inquiète on l'aime bien ce 7D, c'est une bombe.....
Citation de: Fab35 le Mars 10, 2011, 10:16:38
Pour les hauts ISO, le 7D fait là encore au moins aussi bien que le 40D, je constate même un gain d'un bon diaph à la louche.
Côté piqué, avec les cailloux qui vont bien, le 7D procure des résultats extraordinaires !
Et les 18Mpix permettent de cropper encore plus qu'avant quand on est trop court en focale sur le terrain.
Mais le 7D reste un boitier difficile à maitriser, c'est certain. Après 1 an 1/2 d'utilisation, je n'ai pas encore fait le tour de la bête ! Mais c'est bien, ça motive à s'accrocher toujours plus et réussir peut-être des photos auparavant trop difficiles à réaliser...
Bref, le 40D est sympa (avec les défauts qu'on connait), le 7D est extra (avec les défauts qu'on connait)! :P
Bien exprimé, ça me parait juste EXACT
Citation de: newteam1 le Mars 10, 2011, 10:23:24
Ah la la ce Fab, quel avocat......
t'inquiète on l'aime bien ce 7D, c'est une bombe.....
Même pas tant que ça, je n'ai strictement rien à y gagner que le 7D soit meilleur ou pas, sauf peut-être de voir que je ne me suis pas trompé dans mon choix... mais ce qui ne concerne que moi et pas le forum ! ;)
Je n'aime juste pas lire des choses qui sont souvent trop éloignées de la réalité de terrain avec tel ou tel apn, 7D ou pas.
Si on écoutait certains, on n'achèterait pas grand chose et qu'est-ce qu'on se ferait ch... !
En attendant, des dizaines de milliers de 7D et 5DII (et de 40D !!) font le bonheur de leurs possesseurs tous les jours : ça c'est concret ! :)
Citation de: Fab35 le Mars 10, 2011, 10:36:13
En attendant, des dizaines de milliers de 7D et 5DII (et de 40D !!) font le bonheur de leurs possesseurs tous les jours : ça c'est concret ! :)
Voilà, je crois que tout est dit : il suffit de faire des photos et arrêtons d'honorer les mouches.
Citation de: tyfou le Mars 10, 2011, 10:43:07
Voilà, je crois que tout est dit : il suffit de faire des photos et arrêtons d'honorer les mouches.
Chacun trouve son plaisir où il veut ! :D
Y'a les technophiles, les photophiles, ... les drosophiles ! ;D
Citation de: Fab35 le Mars 10, 2011, 10:47:38
Chacun trouve son plaisir où il veut ! :D
Y'a les technophiles, les photophiles, ... les drosophiles ! ;D
Ah les drosophiles... On n'attrape pas les mouches avec du vinaigre... Si ? Ah oui les drosophiles c'est vrai !
Pour info pour les ignares, la dosophile (Drosophila melanogaster) est la mouche du vinaigre... Mignonne petite mouche des laboratoire. On s'éclate quand il y en a plein qui s'échappent du tube de culture et qui voltigent partout...
OUPS, pardon, déformation professionnelle !
Citation de: Fab35 le Mars 10, 2011, 10:36:13
Même pas tant que ça, je n'ai strictement rien à y gagner que le 7D soit meilleur ou pas, sauf peut-être de voir que je ne me suis pas trompé dans mon choix... mais ce qui ne concerne que moi et pas le forum ! ;)
Je n'aime juste pas lire des choses qui sont souvent trop éloignées de la réalité de terrain avec tel ou tel apn, 7D ou pas.
Si on écoutait certains, on n'achèterait pas grand chose et qu'est-ce qu'on se ferait ch... !
En attendant, des dizaines de milliers de 7D et 5DII (et de 40D !!) font le bonheur de leurs possesseurs tous les jours : ça c'est concret ! :)
+1! ;)
Citation de: tyfou le Mars 10, 2011, 10:43:07
Voilà, je crois que tout est dit : il suffit de faire des photos et arrêtons d'honorer les mouches.
Tu me fais peur ;)
pas mieux que fab!!
Citation de: silver_dot le Mars 10, 2011, 08:48:13
C'est pas faux, mais je remplacerais dans cette citation le mot photographe par le mot utilisateur qui attend tout de son boîtier si cher payé. ;)
non je persiste et signe sur l'utilisation du mot '' mon photographe'' dans mon intervention.
ce dernier tient une boutique phox et est le meilleur portraitiste 2011. le mot photographe etait important car c'est son metier .
je pense que lui contrairement a moi peut se permettre de dire que les gens se prennent pour des photographes et ne savent pas utiliser les boitiers .effectivement quand j'ai lu certains commentaires concernant le 7D j'ai commencé a avoir des doutes et c'est a ce moment la qu'il m'a dit: que c'etait un tres bon boitier et qu'il n'y avait pas de mauvais boitiers mais plutot de mauvais photographes '' dans le sens ou c'est un metier et personne n'est plus bete qu'une autre mais c'est comme tout cela s'apprend ....... ;)
Citation de: silver_dot le Mars 10, 2011, 08:48:13
C'est pas faux, mais je remplacerais dans cette citation le mot photographe par le mot utilisateur qui attend tout de son boîtier si cher payé. ;)
apres si cela me concernait ;) pour l'utilisateur ne t'inquiete pas je sais tres bien que l'apprentissage du 7d sera rude pour moi j'en ai conscience ceci dit je pars avec un avantage :j'ai envie d'apprendre ;)
en terme de qualité d'image, même si le 7D avec les optiques qui vont avec , est meilleur (sauf bruit à bas isos), je pense qu'un saut qualitatif serait fait avec le 5dmk2.
Par contre je croyais que le bruit a bas iso concernant le 7d etait surtout du bruit de ''luminance ''. Il semblait y avoir des inconvenients mais egalement des avantages ??? ???
hihihi message sur mon repondeur je peux aller chercher mon 7D en boutique le 19/03.
bon je vais le chercher ou pas ??????? ;D ;D ;D ;D ;D ??? ??? ???
Citation de: palbert le Mars 09, 2011, 14:25:44
Il y a un an, j'ai "upgradé" mon 40D vers un 7D.
Je viens de revendre mon 7D pour revenir au 40D. Il me suffit bien.
Le 7D apporte: moins de bruit à haut ISO (entendre >= 1600), mais plus de bruit à bas ISO. Même le 100 iso est bruité.
Un meilleur viseur,
Une meilleure rapidité générale.
Un autofocus plus précis et plue efficace d'une manière générale.
Mais le 7D n'apporte PAS une meilleure qualité d'image à mon sens, au contraire.
Les couleurs me paraissent moins éclatantes et moins subtiles qu'avec le 40D, et j'ai beau triturer dpp ou LR3 dans tous les sens, pas moyen d'avoir aussi bien qu'avec le 40D.
Je pinaille bien sûr... mais au total, pour moi la qualité d'image est un poil moins bonne que sur le 40D.
L'augmentation de la définition est réelle. Mais il n'y a bien peu d'objectifs, sauf les fixes, qui peuvent vraiment lui rendre justice.
Reste la satisfaction d'avoir un beau matériel: la qualité de fabrication, et les performances (saud image), sont clairement dans une autre gamme.
A mon avis, sauf si on fait de l'animalier ou du sport, l'upgrade du 40D c'est le 5D, pas le 7D.
Patrick
A l'écran ou a tirage identique ?
Moi, j'viens de l'acheter la semaine dernière, et on a gardé le 40d et même que madame s'est découvert une nouvelle passion pour la photo et même que c'est génial d'aller photographier à deux ;D
Mais chance du débutant ou pas, mes photos du week end, elles sont plutôt pas mal, montée en isos géniale pour la forêt dynamique un chouîa plus mieux... et du boulot pour apprivoiser l'AF de course... au niveau qualité image, ben...
imprimé c'est quand même un peu mieux je trouve, mais c'était déja très bon avec le 40d...
au niveau ergonomie, j'ai retrouvé le même bon en avant que du 300d au 40d, pas au niveau qualité d'image, mais j'étais déjà ravi. Quant au FF, comme de toute façon je fais du noir et blanc , je pense que je vais me racheter un eos 1V... argentique pour deux cacahuettes et trois coups de pied au cul et hardi petit ! développé à la main comme en 14 !
Et pis aussi moi, j'les imprime mes photos et pis même que je fais mes albums comme au temps de l'argentique et que même que c'est vachement plus convivial je trouve, d'autant qu'un joli book chez blurb ou un autre ça vaut pas bien cher non ? pis ça a de la gueule sur la table basse... ;)
'fin bref, j'suis ben content ! et j'vais garder le 40d pour ma dame et son gout pour la composition.
bonnes photos à tous :D
Je n'ai pas fait de tirages comparatifs.
Je parle de rendu à l'écran.
Pour ce qui est du club des coupeurs de cheveux en 4, évidemment que j'en fais partie (je préfère les cheveux aux drosophiles, question de goût ;) ).
Si je n'en faisais pas partie, j'aurais un TZ7 ou équivalent, comme 99% des gens, et basta.
Donc en ce qui me concerne, j'ai fait le constat que le 7D ne m'apportait rien de fondamental par rapport au 40D, et j'ai préféré le revendre pour financer soit un 5D mark 2, soit autre chose, on verra dans les mois qui viennent.
Mais je ne dénigre pas le 7D pour autant: c'est effectivement un très bon boitier.
Il est pétri de qualités dont je n'ai après réflexion pas l'utilité.
Si j'étais journaliste, paparazzi, photographe sportif, ou photographe animalier, pourquoi pas.
Par contre photo de mode ou agence de pub ? Alors là ça me surprend. Je ne vois pas quels avantages le 7D aurait dans cette utilisation par rapport à, par exemple, un 5D Mark 2.
(à noter que le 40D ne serait pas plus recommandable, à mon avis, pour cette utilisation).
Après, chacun voit midi à sa porte: on choisit en fonction de nos besoins et de nos envies, n'est-ce pas...
Bonjour a tous
Moi j'ai revendu mon 40D, j'ai attendu et je me suis pris un 5DMKII et je ne regrette pas mon choix que du bonheur
Bon il est vrai que j'ai le 1 et le 2 et revenir en APS-c maintenant que je travail tous FF, va falloir que le 7DMKII ou 8D soit vraiment bon
Amities a tous
Eric
Citation de: palbert le Mars 10, 2011, 14:15:45
Je n'ai pas fait de tirages comparatifs.
Je parle de rendu à l'écran.
justement le rendu à l'écran pour être comparable au rendu fait au 40d, il faut d'abord le redimensionner à la taille de ton écran avec un coup de "sharp", et là tu vois l'énorme différence entre le 7D et le 40D
(j'utilise irfanwiever pour ça).....
Demain je vais le tenir en main et j'espere le tester afin de me faire une minuscule idée.
Je ne suis pas super expert, j'aimerais, si je concretise l'achat, que cela me procure du renouveau et surtout queje puisse grace au nombre important de pixel faire de meilleur recadrage.
J'ai pas encore vue de test, mais mon 120/400 sera t'il bien avec le 7D?
Citation de: stefcanon le Mars 10, 2011, 16:10:28
Demain je vais le tenir en main et j'espere le tester afin de me faire une minuscule idée.
Je ne suis pas super expert, j'aimerais, si je concretise l'achat, que cela me procure du renouveau et surtout queje puisse grace au nombre important de pixel faire de meilleur recadrage.
J'ai pas encore vue de test, mais mon 120/400 sera t'il bien avec le 7D?
Bé tu apportes ton 120/400 lors de ton "test" ! ;)
Mais méfiance tout de même sur les essais à la va-vite du 7D, car on le rabache souvent ici, il n'est pas forcément simple à utiliser du 1er coup, surtout si les modes AF ont par ex été modifiés par des utilisateurs précédents. Potasse la doc du 7D avant ton test pour au moins savoir régler les collimateurs AF (spot, normal, assistants) afin de t'éviter des surprises qui fausseraient ton jugement.
Les autres paramètres AF sont plus liés à la pratique en AI-servo.
Citation de: Fab35 le Mars 10, 2011, 10:16:38
C'est marrant ça, le 7D a été cassé à sa sortie sur des critères +/- douteux (c'est l'habitude du bizutage des nouveaux Canon), a été encensé depuis quelques mois, et boum, le revoilà cassé comme au bon vieux temps, la vie est dure en Canon ! [...]
Le peuple est ainsi, mon cher Fab : il se méfie, puis il adule, enfin il se lasse et rejette.
Inconstance et vanités. Rome est sous nos portes !
Arx tarpeia Capitoli proximaRelisez dans
Julius Caesar de Shakespeare, la scène où Marc-Antoine retourne l'opinion à son avantage en deux coups de cuillers à pot (Acte III sc2).
Citation de: Fab35 le Mars 10, 2011, 10:16:38
C'est un COM-PRO-MIS ! [...]
Comme disait ma fiancée il y a vingt ans ; et j'attends toujours... ;D
Ayant eu la chance de pouvoir compléter mon 40d d'un duo 7D + 5D mk2, je vais tenter de te livrer en vrac qq éléments de réflexion.
- Le 7D est particulièrement exigeant avec les optiques. Un objectif seulement correct (p.ex. mon Tamron 18-270) est décevant sur ce boîtier. Mais avec ton 70-200L ce sera parfait.
- Le 7D est complexe à paramétrer finement, beaucoup plus que le 5D² ou le 40D (équivalents de ce point de vue).
- Si l'AF du 40D te convient, celui du 5D² est sensiblement le même (avec une meilleure précision sur le collimateur central en one-shot).
- La qualité d'image et les hautes sensibilités sont particulièrement impressionnants sur le 5D² et sur ces deux points le 7D souffre de la comparaison.
- Le 5D² se débrouille quand même pas mal du tout sur les sujets mobiles.
- Certains de tes sujets de prédilection (animalier et aviation) nécessitent de très longues focales. C'est selon moi l'argument majeur qui remet le 7D dans la course par rapport au 5D².
- Le seul boîtier qui réunit tous les atouts (longues focales, qualité d'image, beaucoup de pixels, hautes sensibilités performantes, super AF, finition de haut niveau) est totalement hors de prix, c'est le 1D mk4 ...
- Si tu veux juste des pixels en plus et que le 40D te convient par ailleurs, tu peux aussi chercher un déstockage de 50D.
Citation de: Fab35 le Mars 10, 2011, 10:16:38
C'est marrant ça, le 7D a été cassé à sa sortie sur des critères +/- douteux (c'est l'habitude du bizutage des nouveaux Canon), a été encensé depuis quelques mois, et boum, le revoilà cassé comme au bon vieux temps, la vie est dure en Canon !
Normal, ça prouve qu'il se vend bien, si on constate un plus grand nombre d'acheteurs ne se donnant pas la peine d'apprendre à le maîtriser (c'est qu'il est pointu le bougre) ou qui en attendaient des miracles., ajoutons quelques cas de boîtiers mûrs pour un bon réglage, et nous voilà rendu où nous en sommes, le cassage systématique du boîtier par le pourcentage (non significatif, gare à l'amalgame avec tous les spécimens vendus) de déçus. :D
Citation de: silver_dot le Mars 10, 2011, 20:10:03
Normal, ça prouve qu'il se vend bien, si on constate un plus grand nombre d'acheteurs ne se donnant pas la peine d'apprendre à le maîtriser (c'est qu'il est pointu le bougre) ou qui en attendaient des miracles., ajoutons quelques cas de boîtiers mûrs pour un bon réglage, et nous voilà rendu où nous en sommes, le cassage systématique du boîtier par le pourcentage (non significatif, gare à l'amalgame avec tous les spécimens vendus) de déçus. :D
Ben en même temps, si Canon faisait des appareils qui exposent bien, ont une meilleure dynamique, des AFs qui marchent, les utilisateurs auraient pas besoin de tortiller du C.. pour les faire marcher correctement.
Ceci dit, je vois personne qui casse ce boitier. Juste des gens, qui effectivement disent qu'il faut pas attendre des miracles du 7D quand on a déjà un 40D.
Et si on regardait plutôt le fil des photos du 7D pour voir que les gars ils sont contents de leur matériel... Pas pour juger les photos, on voit rien avec un forum, mais pour se rendre compte que ceux qui descendent un boîtier ne s'en servent pas.
Ah oui au fait, j'ai un 7D... Et je l'aime bien !
Edit : et je suis passé du 30D au 7D, eh bien j'ai tout de même vu une sacrée différence !
Citation de: tyfou le Mars 10, 2011, 21:00:48
Et si on regardait plutôt le fil des photos du 7D pour voir que les gars ils sont contents de leur matériel... Pas pour juger les photos, on voit rien avec un forum, mais pour se rendre compte que ceux qui descendent un boîtier ne s'en servent pas.
Ah oui au fait, j'ai un 7D... Et je l'aime bien !
+1000
Citation de: tyfou le Mars 10, 2011, 21:00:48
[…]
Edit : et je suis passé du 30D au 7D, eh bien j'ai tout de même vu une sacrée différence !
C'est drôle ce que tu dis... cela me rappelle ma jeunesse (
sigh) : quand je suis passé d'un instamatic Kodak à un Nikon F3 que mes parents m'avait offert pour mon 15e anniversaire. Braves Parents maintenant disparus tous deux (re-sigh).
C'est là que tout a commencé. Sacré boîtier !
Allez, je vais boire un coup pour me remettre.
PS: je reviens un instant de la cuisine juste pour dire que, le grain à 100 ou 200 isos, bien là sur certaines surfaces lisses et sous certains éclairement, indéniable, sur ce 7D (Ach! Scheize ver flucht), n'est pas si grave que cela depuis que DPP 3.9 a (enfin) mis à notre disposition un masque d'accentuation qui permet de l'éluminer efficacement, et ce, même en poussant le curseur à toute petite dose (2).
Adoncques : vivons heureux. Aaaaaa-lle-luiaaaaaaaaaa.
Lolo : ton dernier post est diabolique. Vade retro !
Maintenant, je retourne à la cuisine.
Citation de: palbert le Mars 10, 2011, 20:36:08
[...]
Juste des gens, qui effectivement disent qu'il faut pas attendre des miracles du 7D quand on a déjà un 40D.
D'ailleurs selon leurs besoins, certains n'ont même pas pris le 7D et ont préféré garder leur 40D en attendant autre chose. Je viens de me faire une petite séance macro en montant à ISO 400 max : le 7D ne m'aurait servi à rien. Quand on est raisonnable on fait des économies :D
Mais bon, pas besoin de se prendre la tête, chacun ses critères. Mon successeur du 40D risque d'être FF et j'espère que la grande braderie du 5Dmk2 sera belle à la sortie du mk3.... j'ai d'ailleurs acheté mon 40D comme ça, à 600 euros neuf en France...
Et pour parler du grain du 7D, il est là d'accord, il se traite assez bien si on veux avec dpp ou LR3 ou même certainement Aperture ou Dfine... Mais il n'est pas désagréable, c'est surtout du bruit de luminance et il est bien homogène. Certains détestent, moi je trouve que ça donne une consistance à la photo, imperceptible qui plus est sans regarder à la loupe les images à 100%, si on a bien exposé à la prise de vue. Parlons du banding alors !!!
Citation de: microtom le Mars 10, 2011, 21:15:52
Mais bon, pas besoin de se prendre la tête, chacun ses critères. Mon successeur du 40D risque d'être FF et j'espère que la grande braderie du 5Dmk2 sera belle à la sortie du mk3.... j'ai d'ailleurs acheté mon 40D comme ça, à 600 euros neuf en France...
Tu as bien raison, mais je doute qu'un 5d mk II coute 600 € en occase... ;)
Je pense même qu'il coutera plus cher qu'un mk III d'occase... :-\
;)
Citation de: S.A.S le Mars 10, 2011, 21:41:27
Tu as bien raison, mais je doute qu'un 5d mk II coute 600 € en occase... ;)
Je pense même qu'il coutera plus cher qu'un mk III d'occase... :-\
;)
Disons que j'avais réussi à trouver des 5D Mk1 à 1300 euros neuf à Auchan, mais bon, pas attiré et pas les sous non plus à ce moment.... mais voir descendre ce Mk2 vers les 1500 neuf serait déjà très bien je pense. Il faut donc absolument que le mk 3 arrache les tripes et provoque des crampes de mains accrochées aux cartes bleues :D
Edit : en même temps je dis ça mais il y a un 70-200 qui m'appelle ;D
Citation de: tyfou le Mars 10, 2011, 21:40:30
Et pour parler du grain du 7D, il est là d'accord, il se traite assez bien si on veux avec dpp ou LR3 ou même certainement Aperture ou Dfine... Mais il n'est pas désagréable, c'est surtout du bruit de luminance et il est bien homogène. Certains détestent, moi je trouve que ça donne une consistance à la photo, imperceptible qui plus est sans regarder à la loupe les images à 100%, si on a bien exposé à la prise de vue. Parlons du banding alors !!!
Et pour parler du grain qui n'est pas du grain... (Argentique je suppose ?)
Et qui se traite assez bien... (inutile non ???)
Pourquoi pas la même chose sans être traité et sans grain ???
La consistance à une photo, ce n'est pas obligatoirement une histoire d'être homogène, d'ailleurs comme l'ancien grain qui ne l'est pas...
Pour le banding, Oui et alors ?
Citation de: dominos le Mars 10, 2011, 22:34:07
Et pour parler du grain qui n'est pas du grain... (Argentique je suppose ?)
Et qui se traite assez bien... (inutile non ???)
Pourquoi pas la même chose sans être traité et sans ce "grain" ???
La consistance à une photo, ce n'est pas obligatoirement une histoire d'être homogène, d'ailleurs comme l'ancien grain qui ne l'est pas...
Pour le banding, Oui et alors ?
Pas mal ce 40D hein avec son AF dépassé http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,117938.0.html ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,59958.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,59958.0.html)
Citation de: tyfou le Mars 10, 2011, 21:40:30
[...]Parlons du banding alors !!!
Sur le 7D, se traite très bien avec Sildénafil Pro 2.1.
Citation de: JamesBond le Mars 10, 2011, 22:53:42
Sur le 7D, se traite très bien avec Sildénafil Pro 2.1.
ça va aller ! J'ai encore un peu de temps devant moi !
Citation de: tyfou le Mars 10, 2011, 22:40:00
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,59958.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,59958.0.html)
Et toujours et alors, si je travaille de 100 à 800 Isos ?
Je prends un un 7D ? un 40 D après de trois de bonheur ? un 5 D ? un 5 DII avec du banding de 100 à 800 Isos ?
Moi j'utilise Mifépristone 1.0 pour la post-prod !
Citation de: tyfou le Mars 10, 2011, 23:01:12
Moi j'utilise Mifépristone 1.0 pour la post-prod !
Pour transformer les calques en fausses couches ?
Voila, donc à midi je suis allé voir le 7d, prise en main, visionnage rapide des fonctions et petit test.
Bon je crois que je vais m'orienter vers ce boitier.
Donc mise en vente du 40d et...... à voir la suite :P
Stefcanon, tu n'aurais pas quelques images à poster sur le fil du 40D ? ;D
ah oui j'en ai oui ;D
Avec plaisir je les poste des que je peut.
Je suis faible... la promo F..C a eu raison de mes dernière réticences... ;D
Et me voici l'heureux propriétaire d'un 5D mark 2 avec son 24-105 :-*.
Là, on voit la différence, pas de doute !!!
Même l'autofocus tant décrié, me va trés bien, il est loin d'être ridicule: rapide et précis :)
Bienvenu au club.
Passer de l'APS-C au FF, ça, c'est une évolution. ;D
Citation de: erickb le Mars 12, 2011, 15:22:46
Là j'ai une grosse lacune en imagination pour voir ce qui pourrait me faire revendre le 5D mark II ou un III ou un 1ds Mark IV
j'ai beau gamberger je vois pas
Toi peut-être pas, mais ceux simplement avides de "la nouveauté" oui : ils achèteront le nouveau en trouvant qu'il fait de meilleures photos que l'ancien.... Ce n'est pas difficile à imaginer, il se passe la même chose à chaque sortie de boitier.
Bien moi je dois dire que je partage l'avis de pas mal de membres qui ont pu s'exprimer jusqu'ici. Le 7D est incontestablement un très beau boîtier mais le 40D en donne déjà beaucoup même si, comme d'autres apn il souffre de diverses imperfections qui ont déjà été longuement évoquées sur ce forum.
Pour vouloir changer à mon avis (mais ce n'est là que mon avis) il faut avoir un vrai besoin ou une envie de quelque chose de différent (FF notamment). Je trouve, mais ça c'est aussi perso, je pense que d'autres que moi ont une vision très différente des choses, mais que les boîtiers réflex ont atteint depuis les années 2005/2006 un niveau de performances capable de satisfaire aux besoins et exigences de beaucoup d'entre nous. J'ai pris le 40D en 2008 après avoir longuement hésité avec le 30D que l'on bradait alors. Le prix somme toute très intéressant du 40D, son viseur amélioré et des tas de petites choses m'ont décidé pour ce modèle. Je n'ai pas regretté mon choix depuis mais ma compagne possède un 30D et j'avoue que je l'utilise fréquemment et avec beaucoup de plaisir; j'ajoute que je suis toujours surpris des images délivrées par le capteur 8Mp de ce boîtier. Alors bon après perso je ne suis qu'un photographe du dimanche pas un pro ou assimilé aussi n'ai-je pas d'exigences de résultat aussi pointues que certains sur ce forum mais tout cela pour dire qu'après avoir pesté 3 ans contre un 350D qui ne me convenait pas du tout bien que donnant d'excellentes images, le 40D et même le 30D me conviennent très bien pour un usage amateur. Pour ceux qui veulent à tout prix évoluer je leur conseillerais donc soit de s'orienter vers le FF qui est une autre aventure photographique très éloignée de ce que peut offrir le 40D, soit de redécouvrir les possibilités de leur boîtier en étoffant leur parc optique avec de beaux cailloux.
De mon côté j'ai d'autres prios budgétaires en ce moment mais je sais que mon prochain boîtier sera FF ou ne sera pas. Pour ce qui est du FF d'ailleurs, j'ai eu l'occasion de prendre en mains et d'essayer le 5DII et très franchement, comme le disait un pro au sujet du R8... c'était scandaleux. En ce qui me concerne je ne comprends même pas qu'on ose proposer dans une telle gamme tarifaire quelque chose d'aussi indigent. Alors mes propos vont peut-être faire bondir certains mais je veux parler plus spécialement de l'AF. A cet égard pourtant je n'ai pas de grandes exigences mais là quand même... non c'est pas possible; ne serait-ce que ces colli tous concentrés en plein milieu et rien sur les bords... Quant à la rapidité c'est pas franchement un foudre de guerre et l'efficacité se ressent de cette double insuffisance. Au risque de passer pour un troll ;) je lorgnerais plus volontiers sur un boîtier comme le D700. Moins de pixels, c'est plutôt un avantage finalement (post-traitement, stockage etc) une bien meilleure construction et un AF de compétition. En ce qui me concerne n'ayant pas envie de revendre tout mon matériel Canon je regarde donc plutôt maintenant du côté des boîtiers pros d'occasion, 1DsII ou III; pour moi clairement le 5DII est à éviter à cause de l'AF et quand je vois le prix de vente et les possibilités offertes par les 1Ds II et III je crois qu'il n'y a pas à hésiter. :)
Amicalement Vôtre
Brett.