Bonjour, je vient de me separer de mes objectifs pour les renouveller et j'aimerai avoir vos avis :
J'aimerai me lancer dans la macro et j'ai vu cet obj :
Sigma Objectif 105mm F2,8 Dg Macro Ex , qu'en pensez vous ?
J'aimerai aussi un obj polivalent du style 18-135 ...
Mon appareil est un canon 50d et j'ai un sigma 50-500 , mon budget serai aux environ de 1000 euros pour les 2.
merci de vos reponses
philippe
Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM me semble un bon objectif assez lumineux et efficace dans la plupart des cas 633 euros: http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B003A6H27K/ref=sr_1_2_olp?ie=UTF8&s=electronics&qid=1300186952&sr=8-2&condition=new
Le Sigma 105 a bonne réputation mais il doit avoir 20 euros de différence avec le Canon 100 f/2.8 USM:
- Sigma 105 f/2.8 Macro 446 euros: http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B0002P19XA/ref=sr_1_2_olp?ie=UTF8&qid=1300134333&sr=1-2&condition=new
- Canon 100 f/2.8 Macro 464 euros: http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B00005KHRX/ref=sr_1_3_olp?ie=UTF8&qid=1300134252&sr=1-3&condition=new
Sinon il y a aussi le EF-S 60mm f/2.8 qui ne démérite pas 375 euros: http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B0008G2P72/ref=sr_1_2_olp?ie=UTF8&qid=1300187054&sr=1-2&condition=new
Bonsoir,
Le Sigma est de très bonne facture, mais à prendre en compte l'allongement du fut avant selon le rapport "d'agrandissement".
Mon choix se porterais plus ver le Canon (version 2.8, non Is), qui n'a plus à faire ses preuves et reste dans la même gamme de prix que le Canon.
+1 pour le 100 macro Canon.
Ceci dit le 60 macro est super note par CI.
Attention par contre au 18-135, pas super top il me semble (meme si meilleur que le 18-200).
Il me semble qu'il y a nettement mieux, comme le 17-70 a 2.8-4 ou encore meilleur le 17-50 / 2.8.
Stef.
bonjour,
je pense me laisser tenter par le canon 100mm macro.
Pour ce qui est du reste je crois que je vais laisser tomber l'objectif unique qui couvrirai du 17 a 200mm , trop peur de le regretter aprés.
Que pensez vous du couple suivant : sigma 17-70 f2.8-4 et canon 70-200 f4 ? ou canon 24-105 f4
merci
Citation de: joetphil55 le Mars 16, 2011, 21:50:30
je pense me laisser tenter par le canon 100mm macro.
Bon choix ! :)
Citation de: joetphil55 le Mars 16, 2011, 21:50:30
Pour ce qui est du reste je crois que je vais laisser tomber l'objectif unique qui couvrirai du 17 a 200mm , trop peur de le regretter aprés.
Bonne idée ! :)
Citation de: joetphil55 le Mars 16, 2011, 21:50:30
Que pensez vous du couple suivant : sigma 17-70 f2.8-4 et canon 70-200 f4 ? ou canon 24-105 f4
Ca dépend de ton style de photo: portrait, paysage, animalier dans un zoo, sport ?
En tout cas, tu as forcément un APS-C sinon tu ne prendrais pas le 17-70 ;)
Le 24mm ne sera pas terrible pour l'architecture ou le paysage, tu perds la possibilité pour un grand angle...
Citation de: TomZeCat le Mars 16, 2011, 22:05:41
Ca dépend de ton style de photo: portrait, paysage, animalier dans un zoo, sport ?
En tout cas, tu as forcément un APS-C sinon tu ne prendrais pas le 17-70 ;)
Le 24mm ne sera pas terrible pour l'architecture ou le paysage, tu perds la possibilité pour un grand angle...
Canon 50d, pour les photos : peu de portrait mais tout le reste.
Citation de: joetphil55 le Mars 16, 2011, 22:12:59
Canon 50d, pour les photos : peu de portrait mais tout le reste.
Je dirais Tamron 17-50 f/2.8 si tu as peu de moyen (315 euros environs sur Amazon).
Si tu peux te le permettre 70-200 f/4 L USM au performances sublimes pour le prix et méchamment agréable à utiliser.
le tamron 17-50 est mieux que le sigma 17-70 ?
Citation de: joetphil55 le Mars 16, 2011, 22:57:48
le tamron 17-50 est mieux que le sigma 17-70 ?
Je n'ai jamais testé le 17-70. J'ai un cousin qui l'utilise. Il est bruyant et lent mais il est bon pour ce qu'on lui demande.
Citation de: TomZeCat le Mars 16, 2011, 22:59:52
Je n'ai jamais testé le 17-70. J'ai un cousin qui l'utilise. Il est bruyant et lent mais il est bon pour ce qu'on lui demande.
Erratum: Je viens de me relire et je me suis très mal exprimé... Mon cousin possède le 17-50 f/2.8 ! :)
Citation de: patou66 le Mars 15, 2011, 22:12:05Le Sigma est de très bonne facture, mais à prendre en compte l'allongement du fut avant selon le rapport "d'agrandissement".
Bonjour,
Oui, effectivement, c'est un des gros avantage du Sigma pour un objectif macro par rapport au Canon qui dispose d'un MAP interne, et donc, à MAP mini, qui disposera d'une focal plus petite qui n'a plus rien à voir avec les 100mm de la MAP à l'infini. A prendre en compte si l'on désir se lancer dans la macro, et pouvoir réaliser des calculs qui ne deviennent pas complètement à l'ouest.
Bonne journée.
Xavier