Bonjour à tous,
Je suis encore en réflexion pour l'achat d'un objectif ayant une grande amplitude de zoom et ainsi remplacer mon 28-135 is usm que je juge très court!
Je lorgne sur le 28-300 Canon depuis un bout de temps, afin de disposer toujours d'un grand angle sur mon 5D mII. Seulement, il n'y a quasiment rien à ce sujet sur internet. Peu en parlent!
Je ne veux pas interchanger mes objectifs dehors puisque mon utilisation est souvent en conditions poussiéreuses.
Que vaut réellement ce caillou?
Y a t'il d'autres solutions?
Je compte sur vos réponses pour avancer ;)
Merci
Un début de réponse ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100821.0.html
bonjour
objectif excellent ;)
enfin , il est bon partout de 28 à 300 , son IS est fabuleux .
son seul défaut est son poids.....
mais bon certains diront qu'il est trop lourd , alors qu'il fait le meme poids que le nouveau 70-200 f/2.8 L IS II (à peu de chose près ;) )
l'idéal est d'avoir ce télé + un ou 2 fixes très lumineux en complément ;)
oui, il est excellent et un peu lourd.Pas mal de photographe de press l'ont
:P le plus gros 28mm que je connaisse..?...
Bon partout ? ???
En Full Frame ce n'est pas vraiment l'avis de Photozone http://www.photozone.de/canon_eos_ff/426-canon_28300_3556is_5d (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/426-canon_28300_3556is_5d)
Par contre sur APS-C les choses s'améliorent http://www.photozone.de/canon-eos/191-canon-ef-28-300mm-f35-56-usm-l-is-test-report--review?start=2 (http://www.photozone.de/canon-eos/191-canon-ef-28-300mm-f35-56-usm-l-is-test-report--review?start=2) mais il se transforme en 45-480mm :-\
Le système de push/pull est très particulier à l'usage, pour ne pas dire dépassé.
Chacun ses besoins mais moi il ne me fait plus saliver.
Quelques photos d'utilisateurs de cet objectif http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=585&p=1 (http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=585&p=1)
Citation de: YaKDRaaKeN le Mars 31, 2011, 23:41:52
Bon partout ? ???
En Full Frame ce n'est pas vraiment l'avis de Photozone http://www.photozone.de/canon_eos_ff/426-canon_28300_3556is_5d (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/426-canon_28300_3556is_5d)
Par contre sur APS-C les choses s'améliorent http://www.photozone.de/canon-eos/191-canon-ef-28-300mm-f35-56-usm-l-is-test-report--review?start=2 (http://www.photozone.de/canon-eos/191-canon-ef-28-300mm-f35-56-usm-l-is-test-report--review?start=2) mais il se transforme en 45-480mm :-\
Le système de push/pull est très particulier à l'usage, pour ne pas dire dépassé.
Chacun ses besoins mais moi il ne me fait plus saliver.
Quelques photos d'utilisateurs de cet objectif http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=585&p=1 (http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=585&p=1)
Regardez ce qu'en dit C.I. dans ses différents tests, monté sur 5DMKII. "Que du bonheur" :P
Bien sûr, ne pas oublier de passer ses clichés dans DXO ;)
vi
tout à fait ;)
que du bon et meme du très bon . ;D
Le test de PZ est à coté de la plaque sur ce modèle, voir aussi ses tests sur des zeiss moyens en bordures (sic), tres homogenes normalement (j'ai produit des tests disant l'inverse de Pz) et le test de Pz sur ff est un peu moins pire que sur les Apsc nikon, c'est invraisemblable, ce testeur n'est pas assez rigoureux à mon avis. Et sur télés souvent et surtout, comme hélas bcp de testeurs, de bonne foi pourtant. Pourquoi ? à cause des mires trop proches. Sur mire les télés à long range font apparaitre des pseudos défauts sur les cotés, sur des mires à deux metres ou à peine plus. C'est à cause de la courbure de champs de tous les obj zoom, et plus encore à range étendu. Dans la réalité, plus loin que qq deux ou trois metres, le rendement de cet obj est alors extraordinaire. De plus la pdc d'un obj long est irrégulière à moins de 20x focale à cause de ce que nous démontra l'ami Seba, déformation de par l'entrée pupillaire (terme inexact peut être, je ne me souviens plus du terme). Ainsi je montrais des tests de pdc différentes à la norme théorique entre ff et apsc. C'était faux, car j'étais trop proche. Si on s'éloigne, les pdc deviennent conformes, ff ou apsc, avec les tableaux pratiques.
Pour les piqués dans les angles, c'est un phénomène approchant. La courbure de champs est critique quand on est tres proche, et seuls des fixes à faible courbure peuvent passer sans encombre des tests de cibles planes. Dans la réalité, avec les télés et tout les zooms, aussitot qu'on revient à des distances conséquentes, passés les cinq premiers metres pour des focales normales, ou sept metres pour les télés, les bords deviennent piqués à leur tour. Tant que les tests sur Internet ne prendont pas des cibles éloignées, ils seront éternellement faux pour le praticien dans la vie réelle.
Pour exemple inverse et sans connaitre leur protocole, CI ne se trompe pas, c'est sans doute qu'ils connaissent cette problématique. Ils ont aboslument raison comme le dit bien un intervenant, ce zoom tres long dans son range est un caillou de qualité hors du commun. Cela se paye, c'est lourd et cher, mais c'est bien la réalité.
Je le disais dans l'autre fil, celui des exemples, cet obj est un condensé des meilleures technologies de Canon, IS, contraste, piqué. Les verres doivent être de tres haut de gamme.
Je possède aussi le nouveau 70200f2.8 IS II et bien entendu un peu plus piqué, mais le tres long zoom 28-300L ne démerite pas, pour un range aussi long c'est une prouesse d'arriver à ces résultats.
Merci à tous pour vos avis, ils illuminent mes pensées.
De toute façon, dans mon cas, existe t'il d'autres solutions qu'un tel objectif?
Sigma, Tokina et autres fournisseurs pour Canon savent ils faire aussi bien, voir mieux?
Afin de tenter d'illustrer le "piqué" de ce caillou
et le crop ...
ne lui dites rien ... "elle" n'aime pas ce "trop" de détails ;)
Merci. D'autres photos en extérieur? :)
Quelques photos faites avec 7D et 28/300
didier
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,122098.0.html
Merci!!
Bon, je vois qu'il ne baisse pas en prix... :(