Je viens de tomber sur cet intéressant (bien qu'en anglais) article de CNet sur l'avenir des capteurs BSI. En gros on va en trouver rapidement partout sauf dans les réflex :)
http://news.cnet.com/8301-30685_3-20048197-264.html
le pentax K5 , le nikon d7000 et quelques sony 14 et 16mpx sont deja en BSI....
Citation de: ligriv le Mars 29, 2011, 16:09:27
le pentax K5 , le nikon d7000 et quelques sony 14 et 16mpx sont deja en BSI....
Non. Les capteurs rétro-éclairés ou Exmor-R ne se retrouvent que dans des compacts et des caméscopes. Les capteurs des Sony NEX-3, NEX-5, Alpha 33, 55, 560 et 580, Nikon D7000 et Pentax K-5 sont des Exmor HD, pas des Exmor-R.
Citation de: ligriv le Mars 29, 2011, 16:09:27
le pentax K5 , le nikon d7000 et quelques sony 14 et 16mpx sont deja en BSI....
Faux ! ::)
Citation de: Mistral75 le Mars 29, 2011, 16:20:33
Non. Les capteurs rétro-éclairés ou Exmor-R ne se retrouvent que dans des compacts et des caméscopes. Les capteurs des Sony NEX-3, NEX-5, Alpha 33, 55, 560 et 580, Nikon D7000 et Pentax K-5 sont des Exmor HD, pas des Exmor-R.
Exact, c'est encore trop cher pour être appliqué en reflex. 8)
ah désolé je n ai pas fait attention au -R
Citation de: eric-p le Mars 30, 2011, 21:11:35
Exact, c'est encore trop cher pour être appliqué en reflex. 8)
Euh, pas tout à fait.
Un avantage clair du BSI est de ne plus avoir les pistes dans le chemin.
Quand le ratio taille de piste par rapport à la taille de pixel est trop important, ça apporte un gain.
Pour les capteurs de reflex, qui sont encore sages dans la taille de leurs photosites, le gain apporté par l'effacement des pistes du trajet de la lumière est négligeable.
Quand Canon sortira son 120Mpix sur APS-H, je pense que là, passer à une architecture BSI permettra d'éviter de perdre des rayons lumineux.
Oui parce que la résolution des compacts se fait, à technologie égale, au détriment de tout le reste en électronique. Les capteurs rétroéclairés ont toujours eu la côte d'amour des électroniciens.
Il n'y a pas que les pixels, il y a aussi les optiques malheureusement et la, c'est une autre histoire. Plus le capteur est défini, plus les défauts de l'optique sont visibles à taille de pixels 100 % écran: pratique pour se faire sabrer au test alors que dans la réalité, l'optique testée peut permettre de s'en sortir sans problème selon le sujet traité.
Comme Sony a investi des sommes colossales dans cette technologie, c'est normal qu'il la mette en avant. Les techniques de "passivation" du wafer au laser en modifiant ses propriétés physiques apportent un gain bien supérieur à 50 %. Sur tous ces sujets, beaucoup de chercheurs fourmillent d'idées depuis quelque temps déjà et certaines sont mises sous le boisseau. Pardon, ne trouvent pas de crédits. ;) ;D