Sera annoncé d'ici mi mai mi juin.
Bientôt des floppées de D700 sur le marché de l'occasion... ;-)
Citation de: Hector06 le Avril 07, 2011, 11:29:34
Sera annoncé d'ici mi mai mi juin.
La même rumeur tous les 6 mois... ;)
Citation de: Hector06 le Avril 07, 2011, 11:29:34
Sera annoncé d'ici mi mai mi juin.
de quelle année ? ;)
A bon et donc deux fois par an on annonce que dans un mois et demie vers juin
le new D700 va sortir?
je sais pas comment tu tiens tes comptes ;) ;)
Tant qu'on y est, new D700 ou D800?
Je sais pas je dois dire....
D801 cela en jetterai un max..
Non car il serait alors plus cher qu'un d90 ce qui ferait desordre
D'après Nikon rumors, rumeurs qui datent de l'an dernier, il ne serait pas annoncé avant aout/septembre.
Je pense qu'il sera annoncé aux dates evoquées en debut de fil, et effectivement dispo courant aout septembre, avec une photokina
celebrant plutot la sortie d'un d4x
Il était temps que le remplaçant du D700 soit annoncé, ce boitier fait vraiment ridicule à coté de ce que propose la concurrence.
ben si j'aime bien fouetter les chats ;D
Citation de: Hector06 le Avril 07, 2011, 12:43:01
Je pense qu'il sera annoncé aux dates evoquées en debut de fil, et effectivement dispo courant aout septembre, avec une photokina
celebrant plutot la sortie d'un d4x
Hé, pas si tôt le D4x STP, il faut encore que j'économise un peu. ;)
Quoiqu'un D4x avec 36mp, et un zoom électronique 18x sur tout le capteur en mode vidéo, en conservant la définition de 2MP en permanence, ce ne serait pas si mal.
Mon 100 macro deviendrait en bout de zoom, un 1600mm. J'espère qu'il y aura un bon satb. ;)
Surement pas :) (mais je suppose que tu plaisante)
le d700 fait encore fantasmer et c'est totalement justifié.
simplement les 12mpx loins d'etre ridicules, montrent parfois leur limites
Inutile d'entrer dans les debats qui ont pour but de prouver qu'on peut tirer un A2 avec un D1x ;)
il se trouve juste que 12 millions de pixels generont certains face au d7000 par exemple.
Alors dès que le travail des ingenieurs permettra de pondre un capteur FF 16 mpx aussi propre que celui
des D3 D700 nikon sortira sont boitier, ce qui se fera donc prochainement.
Ce pourrait etre un "simple" D700s, ramené au niveau du D3s : de quoi faire exploser un temps
les ventes cet été (mariagistes entre autres) et permettrait vu d'annoncer un D4x pour la Kina,
puis d'enfoucer le clou au printemps/été prochains J.O avec le D4 suprematie de la prise de vue de reportage.
ainsi nikon serait sur le devant de la scene avec les meilleurs produits dans trois categories prisées par tous les constructeurs
en matiere d'image de marque, de juin 2011 à environ noel 2012 et tous les D4 D700s commandés à le papanoel
Citation de: waldokitty le Avril 07, 2011, 13:04:51
Bah, 4 ans après son concurrent, nikon va sortir l'équivalent du 5DII, pas de quoi fouetter un chat, ni s'extasier. Être content à la limite, avec un peu de pitié quand même, voir toujours nikon à la traine fait mal aux fans, mais c'est ainsi.
Du point de vue d'un Canoniste manichéen oui peut etre :)
Mais du point de vue d'un Nikoniste cela confirmerait l'idée que la maison mere (nikon donc) fait ce qu'il
faut pour mettre à disposition des produit du niveau de la concurence en un peu mieux sur certains
aspects
Citation de: jeanbart le Avril 07, 2011, 12:55:09
Il était temps que le remplaçant du D700 soit annoncé, ce boitier fait vraiment ridicule à coté de ce que propose la concurrence.
Heureusement que le ridicule ne tue pas... ;-)
Citation de: Hector06 le Avril 07, 2011, 11:29:34
Sera annoncé d'ici mi mai mi juin.
Des détails/arguments/sources/preuves/témoins ? Parce que, bon, tu nous fais tous rêver là, faudrais développer un peu, non ? :P
Citation de: waldokitty le Avril 07, 2011, 14:35:59
Ca te fait rêver toi un D800? :-\
Tu rêves sur une Clio aussi, ou un Mcdo non? :D
:-*
Ça se renouvelle pas beaucoup le forum ! vous manquez d'imagination les frustrés :D
Citation de: jeanbart le Avril 07, 2011, 12:55:09
Il était temps que le remplaçant du D700 soit annoncé, ce boitier fait vraiment ridicule à coté de ce que propose la concurrence.
Absolument, une vraie daube.... ;D
D'ailleurs, l'annonce suffit, même pas besoin de le sortir....
Citation de: Hector06 le Avril 07, 2011, 12:43:01
Je pense qu'il sera annoncé aux dates evoquées en debut de fil, et effectivement dispo courant aout septembre, avec une photokina
celebrant plutot la sortie d'un d4x
Il vont refaire le coup de la sortie du D700 après la sortie du D3 ........... ;D
Le D4x sort à 6000€ et 4 mois après le D750 sort avec le même capteur-processeur.......... à 2550 €..... ;D
La grosse nouveauté du D800/D700s/x/y/z/n/...sera l'absence de jpeg "boitier"!
Et oui, devant la totale inutilité voire la dangerosité du jpeg, le constructeur a décidé, à la demande générale des photographes de presse, de sport et autres reporters, de ne plus proposer cette option qui ne permet pas d'avoir des images de qualité...Il n'y aura que le format raw de disponible, les utilisateurs les plus idiots pouvant bien sur convertir en jpeg en post-prod, mais ce n'est pas ce que recommandent les spécialistes. A vos risques et périls.
Voilà un constructeur à l'écoute de ses clients!
;D ;D ;D
Citation de: Hector06 le Avril 07, 2011, 11:29:34
Sera annoncé d'ici mi mai mi juin.
ca tombe très bien le 13eme moi c'est fin mai !
Citation de: Jpa244 le Avril 07, 2011, 15:22:38
ca tombe très bien le 13eme moi c'est fin mai !
profites en vite , car l'année prochaine , tous les bonus scandaleux sont supprimés ou taxés à 100% :
c'est dans le programme ................... ;D ;D ;D
Citation de: Jojo12 le Avril 07, 2011, 15:26:35
profites en vite , car l'année prochaine , tous les bonus scandaleux sont supprimés ou taxés à 100% :
c'est dans le programme ................... ;D ;D ;D
Na na j' ai déjà émigré, ici c'est 13eme et 14eme moi généralisé :o ;D De plus cela fait trois ans que je mets de coté le budget photo.
Citation
CitationJe pense qu'il sera annoncé aux dates evoquées en debut de fil, et effectivement dispo courant aout septembre, avec une photokina celebrant plutot la sortie d'un d4x
Hé, pas si tôt le D4x STP, il faut encore que j'économise un peu. Clin d'oeil
T'inquiète pas, la Kina, ce n'est qu'en 2012. Tu as le temps d'économiser.
Vu la situation dans la région des usines Nikon au Japon, il risque d'y avoir de sérieux retards sur les boîtiers haut de gamme de la marque jaune...Vous croyez pas ?
Au contraire, vu leur irradiation, les travailleurs locaux seront pressés de s'en débarrasser au plus vite.
:-\ :-\
J'espère que ceux qui pensent qu'un D700 à 12 mpx est ridicule, en ont au moins un entre les mains, dans le cas contraire, et s'il s'agit juste des élucubrations habituelles, faut voir à arrêter de doubler les doses de banania...
En ce moment je passe mon temps à peaufiner des images d'expo, les miennes étant toutes faites au D200 et D700 ( avec des boitiers aux résolutions ridicules donc), et les ai en comparaison de celles faites par mon collègue au 1DM2 et 5DM2, et, soi je suis totalement ignare, ce qui est tout à fait possible au demeurant, ou dans l'incapacité de différencier un pixel d'un bouchon de vidange de 406 peugeot, mais en tout cas je suis en difficulté pour voir une différence significative de qualité sur les A3+ que j'ai entre les mains et provenant de ces quatre boitiers.
d'ailleurs à la prochaine expo j'inviterai tous ceux qui veulent tenter l'expérience de mettre un modèle de boitier sur chaque image, on va bien rigoler !
Citation de: RR NIKON le Avril 07, 2011, 16:43:10
....d'ailleurs à la prochaine expo j'inviterai tous ceux qui veulent tenter l'expérience de mettre un modèle de boitier sur chaque image, on va bien rigoler !
En aveugle ? ca devrait pas changer grand chose effectivement ;)
c'est vrai que ça commence à être un peu barbant cette thèse négationniste sur l'image de "faible résolution" :D je pense que le numérique est venu perturber le sens premier de l'image que nous avions acquis du temps où une image se jugeait en main, aujourd'hui on raisonne devant des fiches techniques de matos à 24 mpx, mais on se contente au final de regarder des images, ayant une résolution effective proche de celle produite par un tel portable, sur internet !!!!! ::)
Citation de: RR NIKON le Avril 07, 2011, 16:43:10je suis en difficulté pour voir une différence significative de qualité sur les A3+ que j'ai entre les mains et provenant de ces quatre boitiers.
Quoi ?? Tu exposes et tu ne tires pas en A1 ou A0 ???
...les modèles actuels ne sont pas, à mon humble avis près d'être remplacés....et ce qui est rare est ??????? les prix vont donc monter !
...même pour de vulgaires 12MP dont les tirages sont plus regardables en A2...
Citation de: waldokitty le Avril 07, 2011, 14:35:59
Ca te fait rêver toi un D800? :-\
Tu rêves sur une Clio aussi, ou un Mcdo non? :D
suis bloqué au bureau, alors là, ouais, un Mc Do je prends ! ;D
Pour rentrer, la clio... non, faut pas déc...
J'ai tiré quelques 50x75 à partit de diapos prises au Nikonos, et j'étais très content de la qualité obtenue.
Mais lorsque je les regarde à coté de ce que l'on peut sortir avec un D3x, je vois très bien la différence.
Un tableau fait à l'huile et au couteau ne prétendra jamais être plus net qu'un tirage de diapo, et il n'y a pas de quoi en faire une pendule.
C'est toujours mieux qu'une chatte qui fouette ;D
Keske j'lattends ce boitier haute def sans grip intégré...
Citation de: waldokitty le Avril 07, 2011, 13:07:49
Les chattes non? ;D ;)
Pour moi, le capteur du D3S est le plus propre du moment toutes marques confondues. Malheureusement, je préfère les boitiers plus compacts comme le D700, mais les résultats sont moins bons.
Si je pouvais émettre un souhait, je dirais que l'idéal serait d'avoir un D700s avec le capteur du D3S et un D700x avec le capteur du D3x. Si Nikon le fait, je choisirai le D700s (il aura bien sûr la video HD comme le D5100)
Qu'est-ce que vous en pensez ?
Oui, mais ils ne sont pas idiots.
Il faut épuiser le marché des boitier chers avant de passer à la niche du dessous.
C'est comme ça que j'ai attendu 6 mois en vain, la sortie du D700X avant de craquer pour un D3x.
Pour un amateur, il n'y aucun intérêt à payer trois fois plus cher un D3x, pour le même usage qu'avec un D700x.
Hélas >:(
Il y a aussi le poids. Tout le monde n'a pas envie (même les pros) d'avoir un boitier lourd.
Avec les évènements au Japon et le retard justifié des nouveautés pros (ceux qui sont fabriqués à Sendai) Nikon vide ses stocks de modèles actuels. Les D700 et D300s ont retrouvé une seconde jeunesse.
Mon D700 a à peine deux années et demi d'existence ! Je ne vais tout de même pas acheter le successeur ! ::)
2 ans et demi ! c'était juste la période de rodage pour un F4s :o
Même avec la sortie D700+ ou D800, le D700 reste un excellent boitier. J'en avais un.
Mais celui qui achète aujourd'hui un D700 ne sera pas content lorsque le successeur sortira, bientôt.
Avoir un boitier depuis 2 - 3 ans et apprendre qui a un nouveau modèle, ce n'est pas la même chose.
...je reste persuadé que le D700 dont je profite depuis 2ans est un boitier exceptionnel et abouti qui fera date....et pour ma part, bien qu'ayant la ferme intention d'acheter son successeur, je le garderai quand-même... sauf si je le remplace par un D3s et je le garderai au chaud pour un certain nb d'années...
...le successeur du 700 aura certainement beaucoup plus de pixels...plus petits...donc une propreté en hauts isos qui ne sera pas forcément meilleure...sauf révolution techno...ce qui est évidemment possible...mais même si la révolution arrive, ça ne rendra pas mon vieux 700 plus mauvais pour autant !
Citation de: Jpa244 le Avril 07, 2011, 15:41:59
Na na j' ai déjà émigré, ici c'est 13eme et 14eme moi généralisé [...]
Sacrédiou ! Déjà qu'un seul "moi" c'est difficile à gérer, mais 13 ou 14 ! Les psychanalystes autrichiens doivent être surbookés...
Citation de: suliaçais le Avril 07, 2011, 23:39:09
...je reste persuadé que le D700 dont je profite depuis 2ans est un boitier exceptionnel et abouti qui fera date....et pour ma part, bien qu'ayant la ferme intention d'acheter son successeur, je le garderai quand-même... sauf si je le remplace par un D3s et je le garderai au chaud pour un certain nb d'années...
...le successeur du 700 aura certainement beaucoup plus de pixels...plus petits...donc une propreté en hauts isos qui ne sera pas forcément meilleure...sauf révolution techno...ce qui est évidemment possible...mais même si la révolution arrive, ça ne rendra pas mon vieux 700 plus mauvais pour autant !
+1. Je crois que j'aurais du mal à revendre le mien même pour son successeur. Ce qui ne veut pas dire que si j'ai les moyens je n'achèterais pas ce dernier.
Ok la vidéo en plus, la déf en plus mais si cela se traduit par des micro réglages à la c... et des micro bougés de ... bof. A voir donc et sans précipitation
Moi je suis sur le point d'acheter un D700 d'occase. Et je sais pertinemment que son successeur ne va pas tarder, j'avoue effectivement que c'est ce qui me fait le plus hésiter.
Le soucis, c'est que le prix du successeur sera vraiment pas raisonnable.
La où je pourrais vraiment avoir des regrets, c'est s'il équivaut le D3s en sensibilité ou que ses caractéristiques "satellisent" le D700 actuel. :-\
Citation de: JP31 le Avril 08, 2011, 00:05:55
La où je pourrais vraiment avoir des regrets, c'est s'il équivaut le D3s en sensibilité ou que ses caractéristiques "satellisent" le D700 actuel. :-\
Cela risque fort de se produire : j'ai entendu dire que le successeur du D700 ferait des photos en 3D...
La 3D n'est pas un critère important à mes yeux pour le moment. (Même si je doute de cette caractéristique)
Mais tant pis, je vais attendre, je suis trop hésitant et c'est pas bon, quand j'ai acheté le D90 y avait aucune hésitation dans ma tête.
Citation de: Verso92 le Avril 08, 2011, 01:17:35
Cela risque fort de se produire : j'ai entendu dire que le successeur du D700 ferait des photos en 3D...
ce n'est pas une caractéristique dût a l'objectif ?
pas dans ce cas la ils peuvent se passez d'avoir 2 objos car en fait (pour simplifier) on prend 2 photos (1/1000e mini en dessous risque d'erreur ou alors sur pied mais sujet statique) et le processeur créer le décalage nécessaire pour la 3D
Citation de: mc-chabin le Avril 08, 2011, 03:08:25
ce n'est pas une caractéristique dût a l'objectif ?
Il aura une double monture F... ;-)
J'aime bien ce fil car il me rappelle un autre de l'an dernier à la même période. Je le suivais avec intérêt car je voulais un nouveau boitier avant l'été. En tout cas j'avais craqué pour le D700 vers fin avril en me disant qu'il serait sans doute remplacé à la rentrée ou avant Noel.
Je ne regrette pas du tout car le boitier est excellent et les images incroyables (surtout par rapport à mon boitier précédent qui était un D70). ça fait déjà un an que je me fais plaisir avec ce super boitier.
C'est vrai que ça doit être encore pire cette année pour se lancer ou non ::)
Mais si j'avais à changer cette année dans la gamme D3, je pense que le D3S serait mon choix, et non le D3X. Donc la résolution du capteur n'est pas le seul critère à retenir.
Citation de: JamesBond le Avril 07, 2011, 23:47:46
Sacrédiou ! Déjà qu'un seul "moi" c'est difficile à gérer, mais 13 ou 14 ! Les psychanalystes autrichiens doivent être surbookés...
N'oublies pas de Sigmund Freund avait son bureau pas loin d' ou je me trouve ;).
Citation de: Bensimon le Avril 07, 2011, 22:31:48
Pour moi, le capteur du D3S est le plus propre du moment toutes marques confondues. Malheureusement, je préfère les boitiers plus compacts comme le D700, mais les résultats sont moins bons.
Si je pouvais émettre un souhait, je dirais que l'idéal serait d'avoir un D700s avec le capteur du D3S et un D700x avec le capteur du D3x. Si Nikon le fait, je choisirai le D700s (il aura bien sûr la video HD comme le D5100)
Qu'est-ce que vous en pensez ?
Je pense que le D700s aurait eu du succès.
Attends Noël...
Citation de: Jpa244 le Avril 08, 2011, 08:40:17
N'oublies pas de Sigmund Freund avait son bureau pas loin d' ou je me trouve ;).
Sigmund Freud natürlich... :-[
Citation de: Jaja66 le Avril 07, 2011, 17:41:55
Quoi ?? Tu exposes et tu ne tires pas en A1 ou A0 ???
Ben oui, je suis un gros bénêt qui pense encore qu'avec 6mpx on peut faire des images et qu'un tirage A3+ est suffisant pour montrer son travail ! :D
à en croire les afficionados de la foire aux mégapixels, plus y en a sur les capteurs et plus l'image est belle ! on s'en sortira pas....
Bon, on est deux gros bênets alors ;D
Trois!
Perso, je ni spécialiste, ni techniciens, mais sur du A2, quand je regarde les photos de notre balade écossaise, je vois la différence entre les photos de pote en Canon 5dII (donc 21mpix je crois) et les miennes faites au D700 à 12mpix.... Pour moi en "paysage" c'est un plus d'avoir plus de pixel...
Donc, oui, moi le D800 à 20mpix ou plus, il va surement me plaire... Surtout s'il commence à 100isos... Pour les hauts isos, je m'en tape complet car 99,5% de mes photos sont faites à 200isos sur trépied.... 8)
16 mpx ce serait deja bien si du niveau des 12 mpx du D700 actuel
Citation de: cali31 le Avril 08, 2011, 11:15:41
Perso, je ni spécialiste, ni techniciens, mais sur du A2, quand je regarde les photos de notre balade écossaise, je vois la différence entre les photos de pote en Canon 5dII (donc 21mpix je crois) et les miennes faites au D700 à 12mpix.... Pour moi en "paysage" c'est un plus d'avoir plus de pixel...
Donc, oui, moi le D800 à 20mpix ou plus, il va surement me plaire... Surtout s'il commence à 100isos... Pour les hauts isos, je m'en tape complet car 99,5% de mes photos sont faites à 200isos sur trépied.... 8)
C'est sur que pour du paysage un 100 iso ou 50 cela doit-être sympa. ;)
16mpx aussi propres que sur le D3s, les capteurs du 300s, une dynamique améliorée....le rêve...
12 mpx les memes que ceux du D3s serait tres bien pour beaucoup de monde aussi
au moins 22Mp oisos a la sauce D3s 5i/s comme ca il pourrait concurrencer le vieux 5DMII ;D
un d700s moi ça ne me tente pas du tout... changer de boitier rien que ça?
un d800 à 24m , amélioration de l'af en faible lumiére, amélioration de la bdb, amélioration du buffer, un poil de plus de dynamique, un vrai mode 100 iso et là je change en 2012.
Citation de: akdada le Avril 08, 2011, 14:38:36
un d700s moi ça ne me tente pas du tout... changer de boitier rien que ça?
un d800 à 24m , amélioration de l'af en faible lumiére, amélioration de la bdb, amélioration du buffer, un poil de plus de dynamique, un vrai mode 100 iso et là je change en 2012.
Bof, moi je suis pas sur que je changerais pour ces modifs. En tout cas ce ne serait pas raisonnable eu égard à ma pratique.
Mais après, sous le coup de l'émotion de la nouveauté assorti d'une bonne prime... ;D
J'ose plus sortir avec les 6Mp de mon S5. :(
Citation de: Sebmansoros le Avril 08, 2011, 15:12:01
J'ose plus sortir avec les 6Mp de mon S5. :(
mets les 400 % en dynamique plein pot et fait péter le déclencheur ;D
Citation de: Sebmansoros le Avril 08, 2011, 15:12:01
J'ose plus sortir avec les 6Mp de mon S5. :(
6Mpx c'est vite dit et 2x6 tu y a droit aussi :D
Pour moi un viseur 100% et une bien meilleure dynamique me suffirait amplement. Tant qu'on y est, encore meilleur que le D3S aux hauts iso :6400/12500 JL
20 MP pour changer en plus d'objectifs...non merci :o je bosse pas pour faire vivre les boîtes photo quelle qu'elles soient ! ::)
Je changerai quand les clients me le demanderont ! c'est à dire qu'il y a de la marge dans le secteur où je suis. Après, chacun son créneau... ;)
Citation de: Yann.M le Avril 08, 2011, 16:44:34
20 MP pour changer en plus d'objectifs...non merci :o je bosse pas pour faire vivre les boîtes photo quelle qu'elles soient ! ::)
Je changerai quand les clients me le demanderont ! c'est à dire qu'il y a de la marge dans le secteur où je suis. Après, chacun son créneau... ;)
Moi j'ai l'avantage d'être un amateur, alors j'ai pas de contraintes "rentabilité"....... Je change quand j'ai envie et que j'en ressent le besoin.... ;D
Citation de: akdada le Avril 08, 2011, 14:38:36
un d700s moi ça ne me tente pas du tout... changer de boitier rien que ça?
un d800 à 24m , amélioration de l'af en faible lumiére, amélioration de la bdb, amélioration du buffer, un poil de plus de dynamique, un vrai mode 100 iso et là je change en 2012.
Plus un viseur 100% et là c'est le rêve...
Pour ce qui est du vrai mode 100iso, si ça doit apporter encore plus de finesse à l'image au niveau bruit, je suis d'accord mais sinon je ne vois pas l'intérêt surtout qu'en paysage, en général, on a souvent besoin de fermer et non d'ouvrir le diaph...
Utiliser du 100 iso ou moins en paysage était valable en argentique car effectivement une pelloche 100 asa ou 50 asa était plus fine en grain que du 200 ou 400 asa et donc se justifiait pour avoir un max de finesse; mais en numérique, un capteur qui est nativement à 200 iso ne sera pas forcément moins fin en bruit qu'un capteur nativement à 100 iso et lycée de Versailles :D
Citation de: Sebmansoros le Avril 08, 2011, 15:12:01
J'ose plus sortir avec les 6Mp de mon S5. :(
On a dressé des pv pour çà.
Citation de: cali31 le Avril 08, 2011, 16:55:01
Moi j'ai l'avantage d'être un amateur, alors j'ai pas de contraintes "rentabilité"....... Je change quand j'ai envie et que j'en ressent le besoin.... ;D
Et tu as bien raison ;)
Dans la vie il faut se faire plaisir. Ma femme préfère que l'on investisse dans la pierre pour les enfants ;D sinon pour mon plaisir et non pour le boulot je me prendrai bien un M9 + 35 ;)
Citation de: kochka le Avril 08, 2011, 17:13:09
On a dressé des pv pour çà.
Quand mon père sort avec son D70s, je ne sors plus avec lui ! bonjour l'affiche !
;D
Citation de: Yann.M le Avril 08, 2011, 17:15:39
Quand mon père sort avec son D70s, je ne sors plus avec lui ! bonjour l'affiche !
;D
ouais?
ben mon père avec son D70 (pas S), il a fait des photos que je ne fera pas avec mon D700...
arf!
il faut bien 2 ou 3 générations de boitier pour avoir un gain mesurable. le reste, passé l'effet carte bleue, c'est des paillettes.
mais ici, il y a beaucoup de collectionneurs. ;)
J'ai vu des photos faites au D70, modernes, dynamiques, techniquement parfaites
et artistiquement pas piquées des hannetons, qui m'ont scotché d'admiration
pour le resultat et par voie de consequence pour le photographe qui savait si bien en tirer le
meilleur.
Petite parenthese.
J'ai vu de très belles choses réalisées au D70, mais je n'ai jamais aimé ce boîtier. J'ai préféré gardé quelques années de plus mon D100 que d'acheter ce boîtier. C'est comme mon D200, je ne l'ai jamais trop aimé, même si les résultats en raw me convenaient. Il y a des boîtiers comme cela que l'on ne sent pas... ;)
et bien c'est le d200 que j'ai adoré , bien + que le s5 ( suis je fou?). je change de boitiers car au bout de 3-4 ans ils sont amortis et quelque peu fatigués! et merci nikon ne pas sortir tous les 2 ans de nouveaux boitiers pro. tous les 3-4 ans ça colle pil poil.
j'aime bien cette marque , pourquoi ( mystére). mais a chaque changement j'ai obtenu du + . d100 d200 d700. d2h d3. et le logiciel qui va bien avec . alors je n'ai aucun doute que le d800 ou autre réponde à mes attentes. il aura + de pixels soit mais ou est le soucis?
je me suis posé posé la question de passer au MF d'ici 3-4 ans et par conséquent zapper la prochaine génération de 24x36... je n'ai pas répondu à la question et pour une fois je ne serai pas sur la liste de pré-commande sans avoir testé et écouté les retours.
une chose est sur les 6400 zizos je m'en tape vraiment
j'ai pas aimé mon D200 faut dire que je l'avais acheté a contre cœur ne pouvant me payer un S5 (2500€ a l'époque) ;)
Citation de: iceman93 le Avril 09, 2011, 06:54:43
j'ai pas aimé mon D200 faut dire que je l'avais acheté a contre cœur ne pouvant me payer un S5 (2500€ a l'époque) ;)
J ai pu utiliser un S5 (mais pas a ce prix) et je dois dire que comme boitier attachant c était un boitier attachant. Tout en jpeg et des couleurs miam ;)
Moi j'ai acheté le D70 faute de mieux, j'ai bien aimé mon D200, et j'adore mon D700 !
;-)
Faudra que je pense à regarder l'actu photo quand je vais me décider à faire évoluer mon matériel.
J'ai tjs un D200, AFS 18-70, AFD 60 & AFD 105 macro, AFD 70-180 macro, kit R1, SB800.
J'envisage un D700, les AFS 60 & AFS 105 macro.
Citation de: M§kro le Avril 12, 2011, 04:45:29
Faudra que je pense à regarder l'actu photo quand je vais me décider à faire évoluer mon matériel.
J'ai tjs un D200, AFS 18-70, AFD 60 & AFD 105 macro, AFD 70-180 macro, kit R1, SB800.
J'envisage un D700, les AFS 60 & AFS 105 macro.
Tu as raison car c'est le moment pour se payer le D700 neuf et encore mieux d'occasion ( attends peut-être encore quelque temps quand même ).
Je trouve que ce sont les revendeurs qui, se basant sur le succes de ce super appareil photo, ne jouent pas le jeu et ne baissent pas
vraiment le prix.
Il est clairement dans ses six derniers mois de carriere et on le trouve encore aux alentours de 1900/2100 euros, y a de l'abus je trouve.
Et qu'on me parle pas du prix de 2800 irrealiste et plus d'actualité
waldo :D :D :D
Citation de: Hector06 le Avril 12, 2011, 12:35:31
Je trouve que ce sont les revendeurs qui, se basant sur le succes de ce super appareil photo, ne jouent pas le jeu et ne baissent pas
vraiment le prix.
Il est clairement dans ses six derniers mois de carriere et on le trouve encore aux alentours de 1900/2100 euros, y a de l'abus je trouve.
Et qu'on me parle pas du prix de 2800 irrealiste et plus d'actualité
en même temps ca fait deux ans qu'il est clairement dans ses 6 derniers mois de carriere .....
C'est pour ça: ça finira bien par arriver ;D
Citation de: arno06 le Avril 12, 2011, 12:56:46
en même temps ca fait deux ans qu'il est clairement dans ses 6 derniers mois de carriere .....
On prend les paris.... :)
Les six derniers mois risquent de durer, surtout si le remplaçant est un peu retardé par des événements "extérieurs"
Citation de: Hector06 le Avril 12, 2011, 12:35:31
Je trouve que ce sont les revendeurs qui, se basant sur le succes de ce super appareil photo, ne jouent pas le jeu et ne baissent pas
vraiment le prix.
Il est clairement dans ses six derniers mois de carriere et on le trouve encore aux alentours de 1900/2100 euros, y a de l'abus je trouve.
Et qu'on me parle pas du prix de 2800 irrealiste et plus d'actualité
Il y peut-être des éléments "extérieurs" (pour reprendre la formule consacrée) qui influent sur les stocks disponibles. Et on n'a jamais vu les prix baisser quand la demande est plus importante que l'offre :D
Des stocks de D700 moins fournis que des stocks de 5DII?
Citation de: Hector06 le Avril 12, 2011, 13:15:26
On prend les paris.... :)
Non non je voulais juste chambrer un peu parceque ca fait deux ans qu on entend dire que le d700 va etre remplace - en gros dePuis qu on a compris que le 5 d2 lui etait superieur :-)
Citation de: arno06 le Avril 12, 2011, 15:21:25
Non non je voulais juste chambrer un peu parceque ca fait deux ans qu on entend dire que le d700 va etre remplace - en gros dePuis qu on a compris que le 5 d2 lui etait superieur :-)
t'es fou toi on va te traiter d'hérétique et tu bruler sur le bucher ;D ;D ;D
gloups c'est vrai Arno06 t'aime vivre dans le danger apparemment :) :)
Citation de: Hector06 le Avril 12, 2011, 12:35:31
Je trouve que ce sont les revendeurs qui, se basant sur le succes de ce super appareil photo, ne jouent pas le jeu et ne baissent pas
vraiment le prix.
Il est clairement dans ses six derniers mois de carriere et on le trouve encore aux alentours de 1900/2100 euros, y a de l'abus je trouve.
Et quelles sont les raisons qui justifieraient une baisse spectaculaire du prix du D700 ?
(c'est juste une question par curiosité, hein...)
Un arrivée en masse de D800?
On peut rêver ;)
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2011, 20:14:16
Et quelles sont les raisons qui justifieraient une baisse spectaculaire du prix du D700 ?
(c'est juste une question par curiosité, hein...)
que tu n'interviennes plus sur le forum ::) ;)
Citation de: frazap le Avril 12, 2011, 20:25:05
que tu n'interviennes plus sur le forum ::) ;)
Hi, hi... tu remarqueras qu'aujourd'hui, j'ai été très "discret" !
;-)
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2011, 20:26:08
Hi, hi... tu remarqueras qu'aujourd'hui, j'ai été très "discret" !
;-)
oui oui, j'ai entendu sur France Info, à l'ouverture le Nikkei a baissé !
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2011, 20:14:16
Et quelles sont les raisons qui justifieraient une baisse spectaculaire du prix du D700 ?
(c'est juste une question par curiosité, hein...)
Verso 92 une baisse pour deux raisons:
- par rapport à un 5DII,il pourrait baisser un peu plus.
- ce boitier est excellentissime, un juste milieu dans toute sa splendeur, une leçon de marketing vivante
une reference en matiere d'exploitation des haut isos, une delivrance pour beaucoup de reporter et
portraitistes. Simplement aujourdhui un amateur eclairé pourrait se dire qu'il pourrait faire pratiquement
aussi bien avec un D7000.
Apres on peut perorer des lignes et des lignes sur le bien fondé et les avantage du FF en matiere de
technologie et meme de rendu, mais la question n'est pas là:
le point de vue strictement marketing, et donc commercial, ne voit pas ces choses là, pas toujours, et
bien que le D700 soit encore sur certains points superieur à des boitiers sorti bien apres lui, le regard
de l'acheteur potentiel, qui non seulement compare les prix mais feuillete des magazines, ou poste des
messages dans un forum dedié photo pendant que sa sauce tomate mijote, va regarder à deux fois, et
l'incomparable techniquement parlant devient parfaitement comparable d'un stricte point de vue coût/possibilités.
Toujours sous le regard d'un acheteur qui souhaite s'equiper avec un boitier performant on peut
donc considerer que le D700 pourrait avoir baissé un peu +. C'est ce que font tous les boitiers, y
compris ceux de la tranche experts.
Citation de: Hector06 le Avril 12, 2011, 20:30:55
Verso 92 une baisse pour deux raisons:
ce boitier est excellentissime, un juste milieu dans toute sa splendeur, une leçon de marketing vivante
une reference en matiere d'exploitation des haut isos, une delivrance pour beaucoup de reporter et
portraitistes.
Arrêtes, Verso va nous faire une attaque. Tiens ! la voila la solution à tout nos pb.. (joke oeuf corse)
Citation de: Hector06 le Avril 12, 2011, 20:30:55
Verso 92 une baisse pour deux raisons:
- par rapport à un 5DII,il pourrait baisser un peu plus.
Comparer le D700 à un 5D MkII... il faut savoir raison garder !
(le 5D MkII a bien des qualités, mais ne rivalise pas en terme d'équilibre général des caractéristiques avec le D700, AMHA...)
Citation de: Hector06 le Avril 12, 2011, 20:30:55
Simplement aujourdhui un amateur eclairé pourrait se dire qu'il pourrait faire pratiquement
aussi bien avec un D7000.
Pas si éclairé que ça, ton amateur...
(t'en connais beaucoup qui changeraient leur D700 contre un D7000 ? Pas moi...)
Citation de: waldokitty le Avril 12, 2011, 20:44:16
Ben c'est la même chose avec le double de résolution, la vidéo et sans flash intégré non? ;)
Au même prix 8) ;)
La même chose ?
Pure provoc' !
(pour le coup, c'est le 5D MkII que je trouve un peu cher... quand Canon revera sa copie, dans le genre "7D 24x36", on en reparlera... pas avant !)
;-)
Citation de: frazap le Avril 12, 2011, 20:25:05
que tu n'interviennes plus sur le forum ::) ;)
Mine de rien, tu n'es pas si loin que ça de la vérité : depuis que j'ai acheté le D700, je ne me pose plus trop de questions métaphysiques sur le matériel... je fais des photos !
(et je suis les débats dans les sections techniques avec un certain détachement... ;-)
Houlala qu'est ce que tu nous fais Verso...?
tu sors les phrases de leur contexte, c'est pas bien ça ;);)
bon je pourrais faire pareil :
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2011, 20:14:16
les rais justifient une baise spectaculaire?
(c'est juste une question par curiosité, hein...)
:)
bon redevenons serieux:
a) je n'ai pas parlé de baisse monumentale, je suggere que ce boitier pourrait se trouver
à un prix un peu plus proche des 1600 euros que des 2200.
b) on compare deux boitiers phares - sortis à peu pres en meme temps - et super representants de leurs marques respectives c'est sur ça qu'on les compare hein.. :)
c) l'amateur eclairé ne cherche pas a jeter son d700 à la poubelle parce qu'un d7000 vient de sortir.
voilà j'ai mis tout bien aéré pour que tu comprenne ;)
Je pense que le D700 a encore beaucoup de beaux jours devant lui pour 2 raisons
1- Le D800 a été retardé avec les évènements au Japon.
2- Il ne faut jamais acheter un boitier qui vient de sortir, il faut attendre que la production se stabilise.
Donc en admettant que l'on puisse avoir le nouveau vers septembre/octobre + 3 mois pour que la production se stabilise, cela nous amène en 2012 et au mieux pour Noel.
Maintenant s'il y en a qui veulent se ruer sur les 1er modèles... quitte à remplir après le forum pour expliquer leur mécontentements.
Je cède mon tour.
Citation de: waldokitty le Avril 12, 2011, 20:53:59
Il y en a même qui disent qu'ils t'ont vu voler. Tu es vraiment libre ;)
Mad Max ?
;-)
Citation de: Bensimon le Avril 12, 2011, 20:57:59
2- Il ne faut jamais acheter un boitier qui vient de sortir, il faut attendre que la production se stabilise.
Donc, si te te comprends bien, j'ai fait une monumentale erreur en achetant le D700 en septembre 2008 ?
(en tout cas, je m'amuse bien, ce soir ! ;-)
Question subsidiaire : y en a-t-il qui font des photos, ici ?
Citation de: Bensimon le Avril 12, 2011, 20:57:59
Maintenant s'il y en a qui veulent se ruer sur les 1er modèles... quitte à remplir après le forum pour expliquer leur mécontentements.
Ou alors, montrer les photos qu'ils font avec (autre option...) ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120698.msg2197887.html#msg2197887
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,114458.msg2058577.html#msg2058577
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104458.msg1835274.html#msg1835274
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2011, 21:19:26Ou alors, montrer les photos qu'ils font avec (autre option...) ?
Comment oses-tu faire des photos avec un si vieil appareil ? :o
de Verso92
Donc, si te te comprends bien, j'ai fait une monumentale erreur en achetant le D700 en septembre 2008 ?
Moi aussi, j'ai acheté un D700 à sa sortie (et aussi un D3) et je le regrette car j'ai eu des soucis avec.
Le taux des appareils avec des problèmes est supérieur en début de fabrication, c'est valable pour tout, pas seulement le matériel photo. Cela ne veut pas dire qu'ils ont tous des problèmes, mais le risque est plus grand. Je ne veux plus jouer à la roulette russe.
Maintenant si tu es satisfait de ton D700, tant mieux pour toi, tu as eu de la chance.
Si je vais plus loin dans le temps, je me souviens des premiers F90 qui pelaient et chez Canon, les premiers F1 se bloquaient... la liste est longue.
MB
Citation de: Hector06 le Avril 12, 2011, 20:30:55
Simplement aujourdhui un amateur eclairé pourrait se dire qu'il pourrait faire pratiquement
aussi bien avec un D7000.
Pas d'accord du tout. Le D700 est très loin devant un D7000. J'ai utilisé les 2 ce we et franchement, le taux de déchet avec le D700 est insignifiant par rapport au D7000. La mesure de la lumière me semble bien plus fiable. Et plein d'autres choses ...
On fait évidemment de très belles photos avec le D7000 mais je suis frappé de voir comment le D700 bonifie le travail d'un amateur moyen comme moi. Très faible taux de déchet encore une fois.
Entièrement d'accord avec toi, Volapuk ! j'ai les deux, le 7000 ayant été acheté pour le coef et pour 2nd boitier à mettre à dispo d'amis qui viennent de temps en temps partager ma passion sans avoir les moyens d'avoir un appareil sympa ... quand j'ai le malheur de céder au D7000, je me dis : il est pas si mal que ça, le petit ... et quand, ensuite, je reprends le D700, je me dis : quelle bombe, ce nouveau 24x36 (et oui, il est quand même dix fois moins âgé que moi :D=
tu sais BenSimon, il y les gens qui ont de la chance te les autres style le grand blond! et bien toit tu dois etre dans cette derniére catégorie. comprend bien qu'ici nous ne sommes pas chez dans la section canon , non non...
nos apn c'est du béton costaud , le truc genre indestructible et tout reste.
j'ai un d3 qui "date" de début décembre 2007 ( il a été dispo quand ce d3? ....), un nombre de clics certains et tjs au top . d700 idem ( quand on a pris gout on x2 avec le modéle léger qui d'ailleurs est devenu le modéle principal car ma cousine est ivre), et bien un p'tit truc ya pas longtemps mais plutot usure .
donc Ben 2 solutions s'offre à toi .
1. faire des cours de statistiques style math sup voir +. ça calme de suite et ensuite on est guéri
2. pour la roulette russe , mon conseil est plutot la version alcoolisé entre copain avec pétard ( pas des cartouches hein!) si tu vois ce ce que je dire
et enfin le dernier mega conseil: pour voir plus loin dans le temps là bon je ne sais plus trop... tu y vois des F90 des F1 ( lotus? powered by renault conduit un russe dénomé Petrov , vraiment ou est Grosjean ). attention tu t'es trompé de machine, tus as pris celle à remonter le temps ( a droite de celle " voir + loin dans le temps") la Delorean de Mcfly. attention ça fonce et le chauffeur est aveugle ( de naissance , cela a son importance).
Citation de: Hector06 le Avril 12, 2011, 20:30:55
- par rapport à un 5DII,il pourrait baisser un peu plus.
- ce boitier est excellentissime, un juste milieu dans toute sa splendeur, une leçon de marketing vivante
une reference en matiere d'exploitation des haut isos, une delivrance pour beaucoup de reporter et
portraitistes. Simplement aujourdhui un amateur eclairé pourrait se dire qu'il pourrait faire pratiquement
aussi bien avec un D7000.
Je suis déjà épaté qu'on compare le D7000 au D300s mais là, le D7000 pour certains peut donc s'attaquer au D700 ? :D
Je suis heureux de voir que certains vieux briscards encore sur le terrain peuvent témoigner qu'il n'en est rien. Heureusement qu'ils sont là ! ;D
Maintenant pour ce qui est du 5D Mark II et du D700, je suis aussi surpris que certains s'essaient encore de les comparer. L'un est un bête de studio à 21 Mp avec une qualité d'image de référence, l'autre est une bête de reportage à 12 Mp qui commence à 200 ISO. Je résume les deux boîtiers de façon très "simplette" mais c'est juste comme si je comparais une Limousine pépère et une BMW Z5 pour célibataires en chasse (et encore, je préfère attirer les jolies filles avec un iPhone qu'un D700)... Les cibles ne sont pas les mêmes, les besoins non plus.
Maintenant je trouve que certains, je ne citerais que Verso, ont la sagesse de ne pas faire de plans sur la comète, ils ne s'attendent pas au Messie et continue à faire des photos. Ca, c'est bien ! :)
Citation de: titou29120 le Avril 12, 2011, 22:54:17
Entièrement d'accord avec toi, Volapuk ! j'ai les deux, le 7000 ayant été acheté pour le coef et pour 2nd boitier à mettre à dispo d'amis qui viennent de temps en temps partager ma passion sans avoir les moyens d'avoir un appareil sympa ... quand j'ai le malheur de céder au D7000, je me dis : il est pas si mal que ça, le petit ... et quand, ensuite, je reprends le D700, je me dis : quelle bombe, ce nouveau 24x36 (et oui, il est quand même dix fois moins âgé que moi :D=
;)
Il est de notoriété publique que tout nouvel appareil issu du début de fabrication présente statistiquement plus de risque d'avoir des problèmes de jeunesse. Même certains vendeurs vous déconseillent d'acheter un nouveau modèle de voiture dès sa sortie.
Souvent les fabricants ajustent la production après quelques semaines de production. Il y a souvent des réglages, des améliorations ou des mises au point.
Si vous n'êtes pas convaincu, c'est votre droit. Bonne chance
Et puis, je vous rappelle que le sujet est : "Remplaçant du D700" concernant la comparaison du D700 avec le D7000, le D300/s, le D3/s, le 5DII, etc. il y a des sujets ouverts pour ça.
Citation de: waldokitty le Avril 12, 2011, 23:18:44
Aussi idiot que faux.
C'est peu de le dire.
Ces deux appareils sont exactement identiques dans leur approche avec plus de résolution pour le canon, mais les deux sont le pendant des F90X et de l'Eos 5 (argentique) version capteur.
Studio le 5DII? c'est l'appareil le plus présent en Libye et en Côte d'Ivoire, et à part portraiturer Gbagbo en marcel dans son hôtel, il trainait le plus souvent dans le sable.
Ces lieux communs sont un peu fatigants.
Oui, oui, j'ai bien dit:
Très simplette et comme tu l'as appuyé, j'aurais espéré que tout le monde mette toute la mesure de cette expression inventée que j'ai mise entre guillemets. Si tu veux le corriger de cette façon, je te laisse libre de cela, ça ne me fait rien.
Mais non, je reste positionné sur le fait que les deux boîtiers ne sont pas comparables. S'ils sont tous entre des mains expertes de reporters aguerris, leurs façons de travailler intrinsèques ne sont rigoureusement pas les mêmes. On ne peut, du moins, moi je ne le fais pas, appréhender une prise de vue avec un 5D Mark II comme si on avait entre les mains un D700 dans l'action. Pourquoi je le dis ainsi ? Car je n'utilise pas mon 5D Mark II comme j'utilise mon 7D et inversement.
Citation de: waldokitty le Avril 12, 2011, 23:18:44
Aussi idiot que faux.
C'est peu de le dire.
Ces deux appareils sont exactement identiques dans leur approche avec plus de résolution pour le canon, mais les deux sont le pendant des F90X et de l'Eos 5 (argentique) version capteur.
Ce sont les boitiers pros non monoblocs des deux marques, et sont de ce point de vue exactement sur le même positionnement.
Studio le 5DII? c'est l'appareil le plus présent en Libye et en Côte d'Ivoire, et à part portraiturer Gbagbo en marcel dans son hôtel, il trainait le plus souvent dans le sable.
Ces lieux communs sont un peu fatigants.
waldokitty qui taille tomzecat, il y a quelque chose de pourrie dans le monde des litières... :D
Sinon, je pense que tomzecat parle des amateurs et toi des pros.
Il n'y a rien que ces 2 appareils ne permettent de faire à mon avis. Maintenant, pour les avoir utilisé tous les 2, il y a clairement des dominantes à l'usage mais des dominantes seulement. Ex. Plus cool de faire du sport avec le D700 vu la réactivité de l'af mais ce n'est pas si impossible que ça avec le 5d2.
Citation de: TomZeCat le Avril 12, 2011, 23:27:56
Oui, oui, j'ai bien dit: Très simplette et comme tu l'as appuyé, j'aurais espéré que tout le monde mette toute la mesure de cette expression inventée que j'ai mise entre guillemets. Si tu veux le corriger de cette façon, je te laisse libre de cela, ça ne me fait rien.
Mais non, je reste positionné sur le fait que les deux boîtiers ne sont pas comparables. S'ils sont tous entre des mains expertes de reporters aguerris, leurs façons de travailler intrinsèques ne sont rigoureusement pas les mêmes. On ne peut, du moins, moi je ne le fais pas, appréhender une prise de vue avec un 5D Mark II comme si on avait entre les mains un D700 dans l'action. Pourquoi je le dis ainsi ? Car je n'utilise pas mon 5D Mark II comme j'utilise mon 7D et inversement.
Pourquoi ?
Citation de: VOLAPUK le Avril 12, 2011, 23:31:54
waldokitty qui taille tomzecat, il y a quelque chose de pourrie dans le monde des litières... :D
Sinon, je pense que tomzecat parle des amateurs et toi des pros.
Il n'y a rien que ces 2 appareils ne permettent de faire à mon avis. Maintenant, pour les avoir utilisé tous les 2, il y a clairement des dominantes à l'usage mais des dominantes seulement. Ex. Plus cool de faire du sport avec le D700 vu la réactivité de l'af mais ce n'est pas si impossible que ça avec le 5d2.
Ne sousestime pas les félins même apparemment dociles. Certains pissent parfois dans le lavabo, se frottent à toi pour mettre leur odeur pour montrer que tu leur appartiens et bien d'autres choses vicieuses ;D
Par contre pour tout le reste, oui, je parlais de cette manière générale. Si cette façon est plus adroite, je confirme que c'est bel et bien ma conception de la place qu'ont ces deux boitiers ;)
Citation de: TomZeCat le Avril 12, 2011, 23:36:01
Ne sousestime pas les félins même apparemment dociles. Certains pissent parfois dans le lavabo, se frottent à toi pour mettre leur odeur pour montrer que tu leur appartiens et bien d'autres choses vicieuses ;D
Par contre pour tout le reste, oui, je parlais de cette manière générale. Si cette façon est plus adroite, je confirme que c'est bel et bien ma conception de la place qu'ont ces deux boitiers ;)
je crois qu'il faut qu'on vous laisse tous les 2 :D
Citation de: VOLAPUK le Avril 12, 2011, 23:33:02
Pourquoi ?
Tu as déjà bien dit ma pensée, tu as donc déjà répondu à cette question qui m'est destinée :)
je suis assez d'accord avec waldokitty, 5d2 et d700 c'est tout de meme kif-kif! mais le5d2 ya plus de pixel et d700 un poil de sensibilité en + et AF ( et encore en mode afc ). le reste ????
par contre 1d4 et d3 là c'est pas pareil.
alors le successeur du d700?
un d700 boosté en pixel avec la vidéo. af et bdb un poil meilleur + hauts zizos style d3s. j'ai bon?
mais les nikoniste n'en voudront pas, yaura trop de pixel ! je me marre doucement
Citation de: Bensimon le Avril 12, 2011, 22:08:50
Moi aussi, j'ai acheté un D700 à sa sortie (et aussi un D3) et je le regrette car j'ai eu des soucis avec.
Le taux des appareils avec des problèmes est supérieur en début de fabrication, c'est valable pour tout, pas seulement le matériel photo. Cela ne veut pas dire qu'ils ont tous des problèmes, mais le risque est plus grand. Je ne veux plus jouer à la roulette russe.
Maintenant si tu es satisfait de ton D700, tant mieux pour toi, tu as eu de la chance.
Si je vais plus loin dans le temps, je me souviens des premiers F90 qui pelaient et chez Canon, les premiers F1 se bloquaient... la liste est longue.
MB
Tu mélanges tout : le dos qui pelait, c'était sur
tous les F90(x)... et je suis bien placé pour le savoir.
(sinon, je connais pas mal de photographes qui ont acheté le D700 à sa sortie, et aucun n'a eu de problème, à ma connaissance... un appareil photo, c'est pas tout à fait la même chose qu'une voiture !)
Citation de: Bensimon le Avril 12, 2011, 23:19:21
Il est de notoriété publique que tout nouvel appareil issu du début de fabrication présente statistiquement plus de risque d'avoir des problèmes de jeunesse. Même certains vendeurs vous déconseillent d'acheter un nouveau modèle de voiture dès sa sortie.
Oui... tu confonds les appareils photos et les voitures, c'est bien ce que je disais !
(en ce qui concerne tes
fameuses statistiques, il y a autant d'exemples que de contre-exemples, alors... et puis, dans beaucoup de cas, les appareils ne sont pas fabriqués de façon continue, mais par lots...)
Citation de: Bensimon le Avril 12, 2011, 23:19:21
Et puis, je vous rappelle que le sujet est : "Remplaçant du D700" concernant la comparaison du D700 avec le D7000, le D300/s, le D3/s, le 5DII, etc. il y a des sujets ouverts pour ça.
Et puis, je te rappelle que le sujet est, très précisément :
Remplaçant du D700...Citation de: Hector06 le Avril 07, 2011, 11:29:34
Sera annoncé d'ici mi mai mi juin.
Ce n'est pas un sujet à proprement parler sur le remplaçant du D700. Juste
une annonce sur sa date de sortie évoquée par un intervenant...
Citation de: akdada le Avril 12, 2011, 23:39:30
je suis assez d'accord avec waldokitty, 5d2 et d700 c'est tout de meme kif-kif! mais le5d2 ya plus de pixel et d700 un poil de sensibilité en + et AF ( et encore en mode afc ). le reste ????
par contre 1d4 et d3 là c'est pas pareil.
alors le successeur du d700?
un d700 boosté en pixel avec la vidéo. af et bdb un poil meilleur + hauts zizos style d3s. j'ai bon?
mais les nikoniste n'en voudront pas, yaura trop de pixel ! je me marre doucement
kif kif ... hum je ne sais pas... Il y a tout de même pas mal de différences entre les 2 boitiers mais comme les résultats obtenus peuvent être excellents dans les 2 cas on va éviter de relancer un fil dans le fil sur la comparaison entre ces 2 cousins...
Moi un D700 survitaminé aux pixels, je ne suis pas sur que cela m'enchante... Lorsqu'on voit les conséquences de la course aux pixels (micro-réglages délicats, micro-bougés gênants) je ne suis pas sur que le jeu en vaille la chandelle du oins pour l'instant.
J'avais cru comprendre qu'une forte montée en pixels permettrait de réduire plus encore voire de supprimer le filtre AA avec les bénéfices que l'on connait. Mais en attendant, les pots cassés ne sont pas neutres...
conclusion : je suis très très bien avec mon D700 et je ne suis pas pressé de voir sortir son successeur.
Je reitere mon raisonnement.
Les 5DII et D700 ne sont pas le meme boitier avec les memes specs on est au moins d'accord sur ça,
meme s'il faudrait etre idiot pour ne pas le savoir. N'importe quel gars lambda peut lire deux fiches
techniques et faire semblant de les comparer, comme s'il n y avait que ça à comparer...
Faudrait arreter de lire les post en travers, vous conduisez un semi remorque ou vous surfez
sur smartphone en faisant de la trottinette? On compare ce que la majeure partie des consommateurs
comparent: l'usage.
C'est fait pour faire des photos, pas pour avancer des chiffres et des idées éculées.
Et donc en ce sens les deux best seller en terme de notoriété se voient naturellement comparés par les consommateurs, point barre.
en cas de doute persistant voir les mutiples fils, sur le sujet ou non, qui traite de ou derivent naturellement sur cette
comparaison.
C'est aussi ça la realité du terrain
Citation de: Hector06 le Avril 12, 2011, 23:59:50
Je reitere mon raisonnement.
Les 5DII et D700 ne sont pas le meme boitier avec les memes specs on est au moins d'accord sur ça,
meme s'il faudrait etre idiot pour ne pas le savoir. N'importe quel gars lambda peut lire deux fiches
techniques et faire semblant de les comparer, comme s'il n y avait que ça à comparer...
Faudrait arreter de lire les post en travers, vous conduisez un semi remorque ou vous surfez
sur smartphone en faisant de la trottinette? On compare ce que la majeure partie des consommateurs
comparent: l'usage.
C'est fait pour faire des photos, pas pour avancer des chiffres et des idées éculées.
Et donc en ce sens les deux best seller en terme de notoriété se voient naturellement comparés par les consommateurs, point barre.
en cas de doute persistant voir les mutiples fils, sur le sujet ou non, qui traite de ou derivent naturellement sur cette
comparaison.
C'est aussi ça la realité du terrain
généralement, lorsque quelqu'un qualifie les idées d'autrui d'éculées on attend un minimum d'originalité.
Et les "points barre " dans un forum d'échanges, bof...
Il y a beaucoup de pros sur des terrains difficiles, voire de guerre qui usent d'un 5D2... Faut donc pas caricaturer...
La réalité du terrain c'est que beaucoup choisissent leur FF, non pas en fonction du détail des fiches techniques mais de leurs... objectifs.
Moi qui est switché chez nikon, maintenant que je possède toute une série d'objos bien chers j'aurais bien du mal à refaire le chemin inverse, même si le 5D3 est génial...
Il n'y a pas une réalité mais des réalités...
Et non, je ne confonds pas les appareils photos avec les voitures, j'ai acheté des Nikon depuis le F2 et j'ai tout eu en plusieurs exemplaires, le F90 et 90x, j'en ai eu 6 et la 2ème fournée était meilleure. Le D700, je l'ai acheté à sa sortie, je n'ai pas eu de problème photo avec, mais j'avais de la poussière d'origine dans l'écran (option offerte) très énervant.
Encore une fois, je ne vous demande pas d'être d'accord avec moi, je donne seulement mon avis sur du vécu.
MB
Citation de: Bensimon le Avril 13, 2011, 00:11:17
Et non, je ne confonds pas les appareils photos avec les voitures, j'ai acheté des Nikon depuis le F2 et j'ai tout eu en plusieurs exemplaires, le F90 et 90x, j'en ai eu 6 et la 2ème fournée était meilleure. Le D700, je l'ai acheté à sa sortie, je n'ai pas eu de problème photo avec, mais j'avais de la poussière d'origine dans l'écran (option offerte) très énervant.
Encore une fois, je ne vous demande pas d'être d'accord avec moi, je donne seulement mon avis sur du vécu.
MB
Ben, mon expérience à moi, c'est l'achat d'un F90 assez longtemps après sa sortie pour remplacer mon F801 : dos qui pelait. Et l'achat d'un F90x pour remplacer le F90, et pas dans les premiers numéros non plus... dos qui pelait, aussi !
Sinon, autre exemple : la fameuse série vérolée de F4 (problèmes de moteur, si ma mémoire est bonne) ne faisait pas partie des premiers lots de fabrication. Les séries de D2h touchées par un lot de composants défectueux : pas non plus les premiers exemplaires. Les fuites sur les circuits imprimés des Olympus OM-4 (entre autres)... même les derniers exemplaires sont touchés (pas de chance en ce qui me concerne sur ce coup-là, hein !). Etc... autant de contre-exemples que d'exemples, en fait... la liste est longue !
Tu as raison, mais je précise que la 2ème fournée était meilleure, elle pelait moins vite.
Maintenant, je suis comme vous tous, je dis que je vais attendre que la production se stabilise et voir les retour des 1er acheteurs, mais à chaque fois je finis par craqué, sauf pour le D7000, j'ai attendu 4 mois !
Volapuk on n'est pas dans un concours d'eloquence ni meme d'originalité,
on est là pour debattre de cas pratiques et pragmatiques.
Mais pour debattre il faut pouvoir repondre en relation avec la question
posée ou le theme soulevé.
Rien de plus desagreable de voir certains mettre de l'affect parce qu'il ont mal lu
une phrase.
La passion ça sert à essayer de faire avancer quelque chose, mais quand elle
ne manifeste que l'envie de tourner en rond et poufendre ce qui n'en a pas besoin,
qui + est avec des idées dites redites et inadequates, on peut je pense appeler ça
des idées eculées. Ce n est pas une insulte c'est un fait.
Quand au terme point barre il n'est que le reflet d'un leger agacement à devoir dire
"lisez qu'on puisse debattre entre passionnés de photo" :)
Citation de: Bensimon le Avril 13, 2011, 00:19:50
Tu as raison, mais je précise que la 2ème fournée était meilleure, elle pelait moins vite.
Tu as des infos précises sur les lots de fabrication ?
(ça m'intéresse)
Lorsque j'étais photojournaliste et que je devais avoir en permanence avec moi 3 à 4 boitiers (et oui, une 36p se finissait très vite et il fallait avoir plusieurs boitiers chargés sur un événement pour ne rien louper) j'avais des infos par les magasins photo, les collègues et la marque (fréquentation régulière du SAV). A chaque fois qu'il y avait un problème, Nikon communiquait en donnant les numéros de séries concernés et chaque fois que j'étais au dessus, je me disais, ouf, je l'ai échappé de peu cette fois encore.
J'avais une consommation importante de boitier. Un reportage sur un trimaran, une vague et hop, un boitier à la poubelle. Un boitier dans une planque découvert, et hop, encore un boitier en moins. Une bousculade lors d'un évènement et le SAV Nikon avait le plaisir de me voir. Les magasins m'aimaient bien. Tu m'étonnes !
Pour ma part, je me suis promené (une fois...) avec cinq boitiers, dans le but de faire de front diapo, N&B, néga couleur, IR et MF). Mais, en fonction de ma pratique (amateur) de la photo, c'était d'une profonde débilité, et je n'ai jamais renouvelé l'expérience !
Citation de: Hector06 le Avril 13, 2011, 00:20:58
Volapuk on n'est pas dans un concours d'eloquence ni meme d'originalité,
on est là pour debattre de cas pratiques et pragmatiques.
Mais pour debattre il faut pouvoir repondre en relation avec la question
posée ou le theme soulevé.
Rien de plus desagreable de voir certains mettre de l'affect parce qu'il ont mal lu
une phrase.
La passion ça sert à essayer de faire avancer quelque chose, mais quand elle
ne manifeste que l'envie de tourner en rond et poufendre ce qui n'en a pas besoin,
qui + est avec des idées dites redites et inadequates, on peut je pense appeler ça
des idées eculées. Ce n est pas une insulte c'est un fait.
Quand au terme point barre il n'est que le reflet d'un leger agacement à devoir dire
"lisez qu'on puisse debattre entre passionnés de photo" :)
je suis tout à fait prêt à lire tes "cas pratiques et pragmatiques" ;)
a plus !
Citation de: waldokitty le Avril 13, 2011, 00:45:25
Lorsque je parle de similitude entre le D700 et le 5DII c'est dans leur positionnement dans la gamme: le second boitier pro de la marque, non monobloc, plus léger et moins cher, qui est souvent le second ou troisième boitier des gars (et des filles ;) ) ou du pro qui n'a pas 5000€ à mettre dans un boitier.
Mais ça ne date pas d'hier, on avait les F90X pour seconder les F4s, les Eos 5 pour seconder les Eos 1, la logique est respectée.
A l'usage? que peut faire un D700 que ne puisse pas faire un 5DII et inversement? que chacun gagne des points sur certains aspects et en perde sur d'autres? oui, mais rien qui n'empêche de remplacer l'un par l'autre au pied levé s'il le fallait.
De fait j'ai vu des gars passer de l'un à l'autre sur un même évènement ;)
Je partage cette analyse. Ce qui n empeche pas d avoir ses préférences selon les usages.
Maintenant fantasmons un peu : le capteur du 5d2 dans le boitier du d700 avec son AF.... Je sens que j ai dit une c.....là !
Citation de: Bensimon le Avril 13, 2011, 00:37:03
Lorsque j'étais photojournaliste et que je devais avoir en permanence avec moi 3 à 4 boitiers (et oui, une 36p se finissait très vite et il fallait avoir plusieurs boitiers chargés sur un événement pour ne rien louper) j'avais des infos par les magasins photo, les collègues et la marque (fréquentation régulière du SAV). A chaque fois qu'il y avait un problème, Nikon communiquait en donnant les numéros de séries concernés et chaque fois que j'étais au dessus, je me disais, ouf, je l'ai échappé de peu cette fois encore.
J'avais une consommation importante de boitier. Un reportage sur un trimaran, une vague et hop, un boitier à la poubelle. Un boitier dans une planque découvert, et hop, encore un boitier en moins. Une bousculade lors d'un évènement et le SAV Nikon avait le plaisir de me voir. Les magasins m'aimaient bien. Tu m'étonnes !
Oh purée ! ;D ;D ;D
j'en ai croisé des brisacs (et surtout à l'ECPA), mais alors là !? tu es le champion toutes catégories !
Par où Bensimon passe tout trépasse ;D
C'est surement grâce à toi que le NPS est né ! LOL
amitiés ;)
Et pourtant je suis très soigneux à la limite maniaque et je fais très attention à mon matériel, mais le photojournalisme impose sa loi.
En reportage quand les conditions sont mauvaises et qu'il faut ramener la photo pour passer à la caisse, on n'a pas le choix.
Bien sûr il fallait éviter de perdre un boitier à 2 ou 3000 euros (voir plus) pour une photo à 3 sous.
Par contre il faut relativiser, cela ne m'est pas arrivé très souvent, peut-être 3 ou 4 fois en 10 ans.
MB
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2011, 23:42:33
Tu mélanges tout : le dos qui pelait, c'était sur tous les F90(x)... et je suis bien placé pour le savoir.
pas tous ... ;)
ca vient du fait que tu ne mange pas assez de poisson donc excès de sébum acide au niveau du nez et de la joue car mon F90x est en parfait état ;D
Citation de: iceman93 le Avril 13, 2011, 07:55:01
pas tous ... ;)
ca vient du fait que tu ne mange pas assez de poisson donc excès de sébum acide au niveau du nez et de la joue car mon F90x est en parfait état ;D
Ah, c'était donc ça...
(pourtant, c'était pô marqué, il me semble, dans le MdE du F90(x)... ;-)
essaye le wazabi sur des tartines de pain ;D ca pique mais c'est bon
en plus pour le rhume c'est imparable ca débouche les narines :D
Oui mais au Japon comme ils mangent beaucoup de poisson, ils n'avaient pas eu de pbs lors des tests :-)
Citation de: Verso92 le Avril 13, 2011, 00:13:27
Ben, mon expérience à moi, c'est l'achat d'un F90 assez longtemps après sa sortie pour remplacer mon F801 : dos qui pelait. Et l'achat d'un F90x pour remplacer le F90, et pas dans les premiers numéros non plus... dos qui pelait, aussi !
Sinon, autre exemple : la fameuse série vérolée de F4 (problèmes de moteur, si ma mémoire est bonne) ne faisait pas partie des premiers lots de fabrication. Les séries de D2h touchées par un lot de composants défectueux : pas non plus les premiers exemplaires. Les fuites sur les circuits imprimés des Olympus OM-4 (entre autres)... même les derniers exemplaires sont touchés (pas de chance en ce qui me concerne sur ce coup-là, hein !). Etc... autant de contre-exemples que d'exemples, en fait... la liste est longue !
le dos qui pelait c'est vrai (F90 ... puis F90X) mais les miens ont été remplacés gratuitement même hors garantie
oui mais toi tu mange du poisson grillé pas du poisson cru ;D
plus tot que certains ne le pensent >:(
vu ce qu'il se pratique moins a en croire certains
je sais mais je t'assure c'est catastrophique y a quelques années je bossais dans le poisson et ca commençait déjà a craindre le 6/8 et le 4/6 c'est fini (ou presque) maintenant c'est des poissons riquiqui 1/2 voir 2/3
le problème c'est que quand ils choppent un banc les petits qui devraient passer au travers ne passent pas et comme on peut pas les vendre on les balance a la mer mais une fois mort ils grandissent plus
ses put1 de bateaux sont des usines flottantes
"mais une fois mort ils grandissent plus"
Enorme ! :D
Citation de: waldokitty le Avril 13, 2011, 11:31:12
Je veux bien te croire oui. Mais que faire, réguler, filtrer, rationner? hum.... :-\
minimum 5 ans sans pêche ... plus rien nada je sais c'est hard mais bon
ouais mais une fois qu'il n'y en aura plus et bien ce sera nada pour la vie >:(
je n'en sais rien si ca été tenté ou même si c'est réalisable
perso j'adore le thon mais j'en mange plus car ca aussi ca craint
Citation de: iceman93 le Avril 13, 2011, 11:46:34
je n'en sais rien si ca été tenté ou même si c'est réalisable
perso j'adore le thon mais j'en mange plus car ca aussi ca craint
Ni morue ni thon...comment vous allez faire? :D :D :D
Citation de: ebimage le Avril 13, 2011, 11:49:23
Ni morue ni thon...comment vous allez faire? :D :D :D
on passe en canon ;D
Le pb vient de ce qu'il n'est pas possible de faire respecter une règle de capture par tous les états, et que l'on en trouve toujours pour accorder des quotas de pèche contre prébendes.
A force de racler les océan, les pécheurs sont "obligés" d'aller plus profond, or plus c'est profond, plus la croissance des poissons est lente, et plus le dépeuplement est rapide.
Ajoutez à ceci le gaspillage du rejet à la mer du poisson non vendable, et maintenant de sa capture volontaire pour mise en poudre pour nourrir les élevages. Tout est place pour une destruction à court terme.
Mangez du poisson tant qu'il est temps >:(
Citation de: waldokitty le Avril 13, 2011, 11:51:28
Arrête, j'adore le thon aussi... ;) :P
Tant qu'il reste des moules... :P ;D (à l'escabeche hein? ;) )
T´as essayé la raie ?
Parait que c´est bon ;D
Citation de: kochka le Avril 13, 2011, 13:04:14
Le pb vient de ce qu'il n'est pas possible de faire respecter une règle de capture par tous les états, et que l'on en trouve toujours pour accorder des quotas de pèche contre prébendes.
A force de racler les océan, les pécheurs sont "obligés" d'aller plus profond, or plus c'est profond, plus la croissance des poissons est lente, et plus le dépeuplement est rapide.
Ajoutez à ceci le gaspillage du rejet à la mer du poisson non vendable, et maintenant de sa capture volontaire pour mise en poudre pour nourrir les élevages. Tout est place pour une destruction à court terme.
Mangez du poisson tant qu'il est temps >:(
Tiens, ça me fait penser qu'il va falloir que j'aille chez le merlan, moi...
Citation de: waldokitty le Avril 13, 2011, 13:05:22
J'y vais de ce pas ;)
(je t'aime bien, à chaque question posée tu as une réponse ;) ) (suis sérieux, je ne te cherche pas hein? :D )
Ce n'est pas une réponse, mais un rappel de quelques évidences de base.
Une réponse serait, à mon sens de pouvoir proposer une ou des solutions plausibles dans le monde actuel.
Mais y en a -t-il?
Il est amusant, ou désespérant selon les cas, de voit fleurir des réponse morales là où la morale n'a jamais existé, et où il n'y a que des relations de force au niveau mondial ou local.
(Je t'aime bien aussi malgré ton caractère soupe au lait.)
Citation de: waldokitty le Avril 13, 2011, 13:05:22
(je t'aime bien, à chaque question posée tu as une réponse ;) ) (suis sérieux, je ne te cherche pas hein? :D )
Citation de: kochka le Avril 13, 2011, 13:41:51
(Je t'aime bien aussi malgré ton caractère soupe au lait.)
On va peut-être vous laisser, hein... ;-)
Citation de: kochka le Avril 13, 2011, 13:04:14
Mangez du poisson tant qu'il est temps >:(
mangez sur l'herbe
dépêchez vous
un jour ou l'autre
l'herbe mangera sur vous
J. Prévert
Citation de: Verso92 le Avril 13, 2011, 13:46:49
On va peut-être vous laisser, hein... ;-)
Ne sois pas jaloux Verso, tout le monde t'aime bien aussi ;)
Citation de: Corbu le Avril 13, 2011, 13:56:15
mangez sur l'herbe
dépêchez vous
un jour ou l'autre
l'herbe mangera sur vous
J. Prévert
Pas toujours l'herbe
Citation de: kochka le Avril 13, 2011, 13:04:14
Le pb vient de ce qu'il n'est pas possible de faire respecter une règle de capture par tous les états, et que l'on en trouve toujours pour accorder des quotas de pèche contre prébendes.
A force de racler les océan, les pécheurs sont "obligés" d'aller plus profond, or plus c'est profond, plus la croissance des poissons est lente, et plus le dépeuplement est rapide.
Ajoutez à ceci le gaspillage du rejet à la mer du poisson non vendable, et maintenant de sa capture volontaire pour mise en poudre pour nourrir les élevages. Tout est place pour une destruction à court terme.
Mangez du poisson tant qu'il est temps >:(
Plus de viande, plus de poisson... Le cannibalisme peut être une nouvelle voie ? On commence par quelle section du forum ?
Les Olympussistes ? Sont plus assez nombreux, espèce protégée... Les Sonystes ? On va être mal sans leurs capteurs.... Les Lécaïstes ? Ont les moyens, vont partir en Suisse pour se protéger. Les Canonistes ? Pas mal de renvois ... au sav d'après les échos.
Restent les nikonistes... Certains seraient en passe d'acquérir un label "pur saumon" susceptible d'ouvrir un champs du possible.
PS : "un pêcheur obligé d'aller plus profond"... tss tss, heureusement que la modo a les idées larges...
c'est nul mais ça coupe un peu l'après midi ponctué de rv dans tous les sens ;D
Citation de: VOLAPUK le Avril 13, 2011, 15:16:44
Plus de viande, plus de poisson... Le cannibalisme peut être une nouvelle voie ? On commence par quelle section du forum ?
Les Olympussistes ? Sont plus assez nombreux, espèce protégée... Les Sonystes ? On va être mal sans leurs capteurs.... Les Lécaïstes ? Ont les moyens, vont partir en Suisse pour se protéger. Les Canonistes ? Pas mal de renvois ... au sav d'après les échos.
Restent les nikonistes... Certains seraient en passe d'acquérir un label "pur saumon" susceptible d'ouvrir un champs du possible.
PS : "un pêcheur obligé d'aller plus profond"... tss tss, heureusement que la modo a les idées larges...
c'est nul mais ça coupe un peu l'après midi ponctué de rv dans tous les sens ;D
Et les Sigmaliens ??? Moule à gaufres !
Des poissons, de l'herbe...
Tout cela est très écolo, quel rapport avec le Remplaçant du D700 ?
Ah, j'ai trouvé, on va faire des photos écolo !
Vite Mr Nikon, sortez le D800, avant qu'il n'y ait plus de sushi, eh.. de poissons, je voulais dire.
C'est souvent avec les nouveau modèles que les sushis commencent ...
Citation de: Hulyss le Avril 13, 2011, 15:19:08
Et les Sigmaliens ??? Moule à gaufres !
Les sigmaliens sont a proteger malheureux , dans l attente du sd1, sauveur de l humanité photographique
Citation de: VOLAPUK le Avril 13, 2011, 19:54:38
Les sigmaliens sont a proteger malheureux , dans l attente du sd1, sauveur de l humanité photographique
Ouf !
;-)
Citation de: VOLAPUK le Avril 13, 2011, 19:54:38
Les sigmaliens sont a proteger malheureux , dans l attente du sd1, sauveur de l humanité photographique
On pourra enfin faire des A4 potables ;) ;) ;) :D :D :D