Bon, je pars 3 jours sur les côtes, puis je vais prendre possession de la bête.
J'ai réussi à convaincre 2 amis a acheter la même bête que moi !
Quand je vous dit Pentaxiste jusqu'au bout. ;)
Afin d'avoir quelques idées de base :
1) Quels sont vos réglages boîtier?
2) Raw ou Jpegs?
3) Traitement informatique ou pas (avec quels programmes)?
4) Faut-il chaque fois régler les objectifs par rapport au boîtier?
5) Dans ce cas, comment le boitier garde-t-il les informations pour chaque objectif ?
6) Le firmware 1.3 est-il vraiment indispensable?
7) Y a-t-il des numéros de série à éviter pour les taches sur le capteur ?
Merci et bonne semaine.
Ah oui, .... Il s'agit du K5.
Perso, avec le Kx, je photographiais en jpegs et les couleurs étaient parfaites (pour moi) avec les réglages de base.
Et les 2 objectifs du kit piquaient sans forcer.
Voili, voilou !
Les couleurs te conviennent ... aujourd'hui. Mais dans 2 ou 3 ans ? ton sens "photographique" aura peut-etre évolué et tu voudras peut-etre traiter tes photos differemment (N&B, ...) ... alors tu seras peut-etre bien content d'avoir des raw.
Si j'avais un grand voyage à faire aujourd'hui, j'aurais aussi un moyen de les geolocaliser (extension GPS ou smartphone avec logiciel de generation de trace...). Quelques années plus tard, on ne se souvient pas toujours où etait ce petit village qu'on avait photographié...
J'utilise LR3.
Normalement les boitiers reconnaissent automatiquement les objos et activent les microreglages concernés (c'est pas ecrit dans ta doc ?). (j'ai un K20)
Citation de: olivier_aubel le Avril 19, 2011, 09:28:06
Les couleurs te conviennent ... aujourd'hui. Mais dans 2 ou 3 ans ? ton sens "photographique" aura peut-etre évolué et tu voudras peut-etre traiter tes photos differemment (N&B, ...) ... alors tu seras peut-etre bien content d'avoir des raw.
Si j'avais un grand voyage à faire aujourd'hui, j'aurais aussi un moyen de les geolocaliser (extension GPS ou smartphone avec logiciel de generation de trace...). Quelques années plus tard, on ne se souvient pas toujours où etait ce petit village qu'on avait photographié...
Mouep ... menfin je fais que du jpeg 10MP avec le K5... et même pour mes voyages (sauf cas particulier animalier par exemple) ?
Il faut quand même "recadrer" les choses parfois (et c'est pas la 1ère fois): mise à part avoir une vraie démarche pro qui demande une retouche dans les détails d'un cliché en particulier destiné à la vente en très grand format, l'utilisateur lambda regarde une image sur un écran normal, les fait imprimer en 10x15 et 50x70 max dans la plupart des cas.
Je ne remets pas en cause la valeur d'un RAW pour un travail minutieux (avec le temps nécessaire à la démarche), mais il faut arrêter de généraliser le RAW car "qui peut le plus peut le moins" !
Pourtant prises il y a 6 ans, les jpeg du DS à 6MP n'ont pas perdu en colorimétrie. Je prends le temps parfois de les regarder, mais est-ce que j'en change leur post-traitement ? Cela ne m'est pour le moment pas arrivé, je préfère consacrer mon temps aux nouvelles images.
Voilà, humeur du matin, tout va bien :)
Mattihou , bonjour,
Je suis fort étonné de lire que tu as réglé sur 10 Mpx ou alors j'ai mal compris. Lecteur assidu des publications (web et livres) de Volker Gilbert je me souviens que ce dernier déconseillait fortement ce type d'option sauf pour envoi direct sur le net mais il faut avouer que c'est rare. En effet la réduction ne concerne pas la capacité du capteur dans sa globalité mais bien une limitation du nombre de photosites.
Pour en revenir au sujet de ton post pourquoi ne pas travailler en raw+, personnellement c'est ce que je fais avec le Kx et lorsque j'aurais le K-5 ou suivant je continuerais de la même façon. Avantages: tu sauvegardes tes raws (avec les nombreux avantages que cela comporte :BdB,Contraste,recadrage, format le moins destructeur) et tu travailles tes jpeg directement si elles te conviennent bref que du bonheur surtout que l'on peut considérer que le prix des cartes n'est plus rédhibitoire. Le seul reproche avec ce système est qu'il il dommage que le K-5 ne possède pas deux emplacements distincts pour les cartes mémoires (les jpeg sur une, les raw sur l'autre ce qui est fort pratique lors du tri)
en genral je fais mes photos en TAV avec des isos le plus bas possible , un nombre de pixel au maximum , RAW + cameraraw , aucune reduction du bruit , et je desactive le stabilisateur quand je depasse 1/1000 sur du grand angle , et j'essaie aussi de regler mon diaph' la ou l'objectif donne son meilleur.
c'est ma recette pour de belles images ;)
Citation de: langagil le Avril 19, 2011, 10:06:13
Je suis fort étonné de lire que tu as réglé sur 10 Mpx ou alors j'ai mal compris. Lecteur assidu des publications (web et livres) de Volker Gilbert je me souviens que ce dernier déconseillait fortement ce type d'option sauf pour envoi direct sur le net mais il faut avouer que c'est rare. En effet la réduction ne concerne pas la capacité du capteur dans sa globalité mais bien une limitation du nombre de photosites.
Tu n'as pas mal compris.
Je suis en adéquation avec mon besoin, là est le principal ! Chacun situe son besoin à ses attentes. Mais prôner le RAW à tout va "m'énerve" au bout d'un moment :)
Pour du studio, en intérieur, conditions particulières, OK là c'est quand même indispensable, après ...
Même si je fais à 16MP (ça m'arrive), les sauvegardes définitives se font sur 90% des clichés à 10 ou 12 MP. Tant pis pour Gilbert ;)
Je suis en raw uniquement.
Développés avec LR3.
Premier tri rapide en direction poubelle.
Puis transformation en jpg avec souvent les réglages de base. Traitement plus approfondi pour les photos qui le méritent.
Mode P avec ajustement à l'aide des 2 molettes, la sensibilité est choisie en fonction des conditions et du but recherché. BDB auto rectifiée au besoin avec LR3.
Mattihou : comprenons nous bien, en aucun cas je n'ai cherché à t'énerver ou à te chercher des poux sur la tête mais simplement à proposer un réponse aux questions que tu posais. Quant à V.Gilbert cela va dans le même sens: personne n'impose rien il s'agit juste de suggestions qui pour moi sont pertinentes et pour d'autres non.
Dans Réponses-Photo J-C Béchet est un inconditionnel du jepg, format qu'il emploie exclusivement, pourtant lors d'un article concernant les sauvegardes il préconisait le raw pour sa continuité dans le temps.
Pour répondre plus précisément à tes questions:
1-cela dépend du sujet: en macro: priorité ouverture - logique; en paysage: je réponds même pas j'ai eu l'occasion d'admirer tes posts et c'est plutôt à moi qui devrait te questionner, pour les zoziaux: priorités vitesse
2-Raw (DNG) + jpeg (désolé pour le raw !!)
3-Caméra raw 6.3 ; Lightroom V3; et toshop lorsqu'il s'agit de grosse manip
4-5-: je n'ai pas eu à le faire avec les objo que j'avais mais je pense devoir vérifier avec le Sigma 17-70 f2,8-4 os récemment acquis (merdum)
6- d'après ce que j'ai lu sur les deux autres forums Pentax oui: grosse amélioration MAP (FF et BF) http://www.pentaxkpark.com/t28861-firmware-k-5
7-bonne lecture: http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,12603.0/ et http://www.pentaxkpark.com/t30296-taches-en-chapelet-et-resistantes-au-nettoyage-sur-le-capteur-du-k-5
Pour répondre à la question initiale de Yngwie en lui souhaitant un bon séjour sur les côtes ensoleillées...
1) Quels sont vos réglages boîtier?
JPEG ***
Style d'image Lumineux avec saturation -1 (pour éviter les rouges saturés) et Netteté affinée +1
ISO Auto 80-3200 ou 160-3200
Compensation des HL si forts contrastes, sinon ISO 80 autant que possible pour les ombres.
Mesure d'expo : le + souvent en mesure globale
Mode d'expo : Av le + souvent mais TAv est pas mal aussi.
Au flash : ISO manuel < 800, Compensation des HL si flash direct, sinon pas nécessaire en indirect (qui marche bien avec mon AF 540).
2) Raw ou Jpegs?
De + en + de JPEGs car ce boîtier produit de très bons JPEGs.
Je sauvegarde en RAW avec la touche AE-L quand je me dis que je vais travailler l'image.
3) Traitement informatique ou pas (avec quels programmes)?
Un minimum. J'ai testé intensivement LR3, Bibble5 et Silkypix Professionnal. C'est ce dernier que j'ai retenu pour son ergonomie, sa richesse fonctionnelle, sa rapidité et la qualité des traitements. Par ailleurs il est souvent largement en avance sur les autres derawtiseurs pour supporter les nouveaux boîtiers.
De plus en plus souvent, je constate que les JPEgs produits par le boîtier sont aussi bons, voire même meilleurs parfois que ce que je produis avec SKP Pro ! Il faut être habile pour faire aussi bien ou mieux que le K5.
4) Faut-il chaque fois régler les objectifs par rapport au boîtier?
Non. Je me méfie du régage fin d'AF. Je pense que ça dérègle l'appareil plus qu'autre chose. A chaque fois que j'y ai touché ça s'est terminé par une réinitialisation des réglages (heureusement que ça existe) pour me dire à la fin "Ben c'est finalement plutôt bon sans toucher à rien".
5) Dans ce cas, comment le boitier garde-t-il les informations pour chaque objectif ?
C'est son problème. J'imagine qu'il identifie l'objectif et stocke les paramètres de réglage de manière indexée sur cet identifiant.
6) Le firmware 1.3 est-il vraiment indispensable?
Oui. Il apporte la correction d'AF en basse luminosité + les corrections apportées par les versions précédentes.
7) Y a-t-il des numéros de série à éviter pour les taches sur le capteur ?
Eviter la série 38xxxxx
Citation de: langagil le Avril 19, 2011, 15:13:57
Mattihou : comprenons nous bien, en aucun cas je n'ai cherché à t'énerver ou à te chercher des poux sur la tête mais simplement à proposer un réponse aux questions que tu posais.
Pas d'inquiétude, l'"énervement" que j'écris est une image.
C'est juste que cette généralisation, comme une infinité d'autres, retire aux gens leur possibilité d'analyse de leur besoin. Je ne me pose pas de question sur mon besoin car j'ai muri ma démarche suffisamment je trouve, jusqu'à aujourd'hui. Si à un moment donné je sens que je suis plus en adéquation avec mon besoin, et bien je changerai... ou mieux, je repartirais faire la photo que je n'ai pas en RAW, mais en mieux du coup :)
Si Gilbert (je ne le connais pas, désolé, je manque cruellement de culture photo) s'exprime dans Réponse Photo, c'est qu'il est implanté dans le monde de la photo, donc ses besoins ne sont pas forcément généralisable. Il suffit juste de se poser des questions: qu'est-ce que je veux en faire, pourquoi, etc etc.
L'option jpeg+raw est très bien, si la chaîne d'exploitation est en adéquation avec le besoin (présent ou plausible futur) ;)
Après ce n'est que mon avis, et ce n'est pas parce que je poste des photos où les conditions sont réunies pour que ça ressorte bien (sur en 800x500) qu'il faut faire du jpeg !!!! :D :D
Allé, je tourne en rond, mon message est passé je pense ;)
a+ :)
Citation de: Yngwie le Avril 19, 2011, 09:19:19
Afin d'avoir quelques idées de base :
1) Quels sont vos réglages boîtier?
J'ai changé ma base couleur sur adobeRVB au lieu de sRVB, je préfère l'éclat du 1er.
2) Raw ou Jpegs?
En AF-APS, je fais du RAW pour avoir une meilleure main sur d'éventuelles retouches sur la balance des blancs
En AF-APC et rafale, je prends le jpeg pour privilégier la cadence maximale.
3) Traitement informatique ou pas (avec quels programmes)?
Indispensable selon moi. Soit Lightroom, soit Photoshop CS3, soit les deux. Parfois même windows live gallery pour redresser rapidement une ligne d'horizon.
4) Faut-il chaque fois régler les objectifs par rapport au boîtier?
Jamais, sauf pour mon Pentax-A 35-135mm, où le boitier me demande la longueur de focale. Je prends le milieu : 70
5) Dans ce cas, comment le boitier garde-t-il les informations pour chaque objectif ?
Aucune idée
6) Le firmware 1.3 est-il vraiment indispensable?
ça coûte rien de le mettre à jour donc pourquoi s'en dispenser.
7) Y a-t-il des numéros de série à éviter pour les taches sur le capteur ?
Seul un test à f22 sur fond uniforme peut te renseigner.
Je pense que tous les vendeurs sérieux ont renvoyé les boitiers litigieux depuis que le problème est connu.
Parce que j'ai assez trollé ... voilà pour répondre au mail initial :)
1) Quels sont vos réglages boîtier?
Tout en neutre, sRGB, AF-APS, mode Av, mesure expo centrale pondérée (meilleur résultat en paysage), WB auto (géniale !!!) ...
iso 80 av 11 :D
2) Raw ou Jpegs?
-jpg 10MP en standard, 16MP cas particulier (pour zoom, pour cropper après coup par exemple).
-parfois j'enregistre le raw après coup (c'est rare, mais ça arrive)
-en intérieur, studio, ou autre, Raw+
3) Traitement informatique ou pas (avec quels programmes)?
Photofiltre sur netbook
PSE9 sur fixe (mac)
4) Faut-il chaque fois régler les objectifs par rapport au boîtier?
Heuuu... non !
Pas de problème majeur de front/back focus. Le pb de focus en basse lumière est a priori réglé avec le dernier firmware.
5) Dans ce cas, comment le boitier garde-t-il les informations pour chaque objectif ?
Quelles infos ? celle du front/back focus ? C'est bien lui qui donne l'objectif dans les exifs non ? Donc il doit savoir (enfin là c'est ma théorie)
6) Le firmware 1.3 est-il vraiment indispensable?
oui ... ... :)
7) Y a-t-il des numéros de série à éviter pour les taches sur le capteur ?
Certainement oui: voir pscl75 :p
Le boîtier a 20 positions en mémoire pour stocker 20 micro-réglages correspondant à 20 codes objectifs.
On peut avoir un problème avec les objectifs Sigma et parfois Tamron, qui "empruntent" les codes d'autres objectifs Pentax : si on a deux objectifs avec le même code, les micro-réglages seront nécessairement communs aux deux.
Mattihou et les autres d'ailleurs: Volker Gilbert anime un blog/forum photo à tendance généraliste mais diablement instructif et, heureusement pour moi, compréhensible par le commun des mortels. Il ne travaille pas pour RP mais pour Le Monde de la Photo et est donc un collègue de JMS. Son site: http://www.questionsphoto.com/ Le plus: tu lui pose une question et il y répond: sympa non ??
Je fais remonter ce post.
En raw sous LR le logiciel utilise par défaut des réglages standard de contraste et de netteté à 25.
Les spécialistes du Raw et de LR peuvent ils me dire jusqu'ou un peu remonter ces valeurs raisonnablement en particulier la netteté pour laquelle le curseur à 25 se trouve au tout début de la plage.
Il m'arrive assez souvent avec le 55-300 pentax de remonter le contraste à 35-40 et la netteté à 50 -55 .
Est-ce trop, ?
Je ne voudrais pas que ca produise un effet caricatural.
En fait il me semble que cette nécessité est plus ou moins dépendante de l'objo utilisé parce qu'avec le tamron 17-50 je touche quasi à rien et ca me va bien.
Je fais parti du clan des tout raw !
De toute façon il est rare qu'un jpeg brut de boîtier soit parfait au niveau luminosité et contraste, donc j'ai tendance à me dire que tant qu'à devoir passer en post traitement, autant faire du raw.
D'autant plus qu'au moment de la prise de vue on peut seulement déterminer si on toutes les valeurs dans la boîte via l'histograme, pour la luminositée c'est pas l'écran arrière qui permet vraiment de juger.
Des réglages boîtiers parfaits pour tous les cas ça n'existe pas, par contre il y a des utilisateurs qui opèrent souvent dans des conditions "faciles" et d'autres qui aiment les cas plus piégeux comme les contre jour ou les jeux d'ombres et de lumière qui vont nécessiter plus de retravail sur micro.
Mais on peut voir les choses de façon plus nuancées, tu pourrais par exemple prendre des jpeg dans les situations faciles et passer en raw ou raw+ dans les cas tordus où tu as par exemples des parties à l'ombre et d'autre éclairées.
Hello,
Pour les utilisateurs de Lightroom & du K-5, j'ai préparé un petit comparo des profils de calibrations attribués par Lightroom.
http://www.labellelumiere.fr/?p=428 (http://www.labellelumiere.fr/?p=428)
Perso, je préfère le profil incorporé.
Citation de: Yngwie le Avril 19, 2011, 09:21:50
Ah oui, .... Il s'agit du K5.
Perso, avec le Kx, je photographiais en jpegs et les couleurs étaient parfaites (pour moi) avec les réglages de base.
Et les 2 objectifs du kit piquaient sans forcer.
Voili, voilou !
Je reviens sur ta réflexion; moi aussi la colorimétrie du K-x me convenait puis en regardant le tirage d'une photo d'un iris prise dans mon jardin je me suis aperçu que , en apposant la photo à côté du dit Iris,la colorimétrie n'était pas si juste que cela (lepourpre tirait vers le bleu).
Grâce au Raw j'ai pu réccupérer la différence bien plus facilement qu'avec un jpeg tout aussi qualitatif soit-il. Il est évident que lorsque tu photographie un paysage, à la mer par exemple, le même raisonnement sera bancal.
En raw j'ai également pu retirer des tofs bruitées à 1600 isos mais là aussi avec le K-5 et ta panoplie d'objos lumineux ::) ::)
salut Yngwie,
je fais surtout du jpg (kx et k5) surtout si je suis en rafale.
souvent en AV ou manuel,
style image : naturel
saturation :+1
teinte : 0
clairs/sombres :-1
contraste :+1
hautes lumières :-2
ombres :+3
netteté :+3
compensation ombres :faible et hautes lumières :marche
puis passage sous gimp pour les niveaux, ah j'oubliais, jpeg 10M et qualité 4 **** .
Salut
Avec le K-X : toujours à 800 ISO (l'image est excellente et il y a un soupçon, une larme de grain argentique), en raw DNG + Jpeg (Jpeg 2 Mo pour la visualisation uniquement), réglage naturel, tout à zéro dans les réglages, pas de HDR.
Photoshop Elements via Camera Raw pour développer le RAW: contraste automatique, accentuation gain 40, rayon 2, seuil 0, puis réglage de la distorsion avec le plug-in PTLEns. Et j'enregistre le tout en Jpeg en ayant pris soin de recadrer en 300 DPI.
Je suis très intéressé par les résultats que tu as obtenus Couscousdelight, mais je ne comprends pas ta façon d' y arriver.
Pour obtenir le profil d' un APN particulier, j' en suis resté à la méthode qui consiste à photographier une mire de type Colorchecker et à traiter la photo obtenue avec un logiciel spécifique (Adobe DNG Profile Editor ou logiciel fourni par le fabricant de la mire ).
Ta méthode parait beaucoup plus simple, merci de donner quelques explications complémentaires.
Citation de: Couscousdelight le Juillet 16, 2011, 13:00:06
Hello,
Pour les utilisateurs de Lightroom & du K-5, j'ai préparé un petit comparo des profils de calibrations attribués par Lightroom.
http://www.labellelumiere.fr/?p=428 (http://www.labellelumiere.fr/?p=428)
Perso, je préfère le profil incorporé.
petite question la dessus egalement (bien qu'il ne ságisse pas de reglage boitier mais de parametrer lightroom):
jái un K5 avec lequel je shoote en DNG puis importe dasn LR.
Comem chacun sait, il est dés lors necessaire de faire un minimum de developpement pour avoir une image qui rende un peu.
Existe t il un profil K5 dans LR qui puisse donner le rendu "K5" (comme si jávais shooté en jpeg) ?
Quel le second profil dont tu parles?
merci ;)
J' utilise également LR avec mon K5.
Pour les sensibilités courantes ( jusqu' à 1600 isos ) j' ai choisi par défaut contraste moyen pour la courbe par points, tel quel pour la Bdb, et +20 pour vibrance et clarté.
Je retrouve une base de départ qui me semble assez proche de mon époque jpeg.
Hello,
Voila ce dont je parle, dans l'interface Lightroom, se mettre en mode développement, et, dans le dernier volet à droite, 'étalonnage de l'appareil photo', vous pouvez choisir votre profil(en tout cas en format DNG, pour les PEF, il faut d'abord extraire le profil intégré du K-5 d'un fichier DNG avec le logiciel gratuit "ADOBE DNG profil editor", puis, le coller dans le dossier "profils colorimetriques" du dossier ou Lithroom stocke ses préférences.
(http://uppix.net/5/5/d/3cfb51ed1e53030febc9f190494b4.jpg) (http://uppix.net/5/5/d/3cfb51ed1e53030febc9f190494b4.html)
N'hésitez pas si vous avez des questions ! :)
ok donc le profil integré c'est le profil qui va donner un jpeg depuis l'appareil. Cela implique (peut etre) de jouer d'abors un peu sur les reglages interne de l'appareil non (nettete, contraste, etc..)
et le profil adobe il vient d'ou?
je veux dire c'est un profil standart qui sera le meme si la photo viens d'un K5, D7000 ou autre marque d'appareil?
Apparemment, le profil Adobe est le profil intégré à Lightroom pour le K-5.