Bonjour !
Tout est dans le titre !
Je voudrais acheter mon premier reflex, et j'hésite entre les deux, en sachant que le Nikon est moins cher de 100 euros environ
et que je voudrais, si possible, avoir un bon caillou ( genre le 18-105 ) et pas le 18-55 de base !
avec mon premier reflexe, je voudrais apprendre les bases de la photos, et surtout faire des photos de voyages et d'extérieur : paysage, nature, villes, etc ... pas bcp de portrait, ni de photos de sports etc !
Merci pour votre aide
Ps :
le Canon 600 D + 18/55 est à 899 euros
alors pour le meme prix chez le Nikon j'ai le D5100 + 18/105 est à 899 euros ...
http://www.fnac.com/Canon-EOS-600D-Obj-Canon-EF-S-IS-18-55-mm-f-3-5-5-6/a3435851/w-4?SID=9a87366c-e1cc-ac86-7a3f-2f8ac262448f&UID=01723C68A-C511-33FA-8409-C16F6BA30CCC&Origin=fnac_google&OrderInSession=1&TTL=191020111207#from=205&mid=3481595
http://www.fnac.com/Canon-EOS-600D-Obj-Canon-EF-S-IS-18-55-mm-f-3-5-5-6/a3435851/w-4?SID=9a87366c-e1cc-ac86-7a3f-2f8ac262448f&UID=01723C68A-C511-33FA-8409-C16F6BA30CCC&Origin=fnac_google&OrderInSession=1&TTL=191020111207#from=205&mid=3481595
Contrairement a ce qu'on fait generalement en arrivant dans le monde du reflex, on ne choisit pas un boitier, mais d'abord des objectifs ... sauf cas particulier, genre boitier sans concurrence.
Les boitiers sont tous les deux bons et assez proches ... mais cote objectifs si le Nikon 18-105 t'interresse, sache qu'il a bonne presse ... Chez Canon, son concurrent est le 18-135, mais je ne sais pas ce qu'il vaut (je dirais moins bien coté, mais sans certitude). Par contre il est un peu plus cher que le 18-55, donc le pack devrait etre un peu plus cher.
Alors, perso a ta place je n'hesiterais pas trop longtemps ... tu as repondu presque toi meme a ta question ...
;)
Stef.
Citation de: Titouvol le Avril 22, 2011, 14:27:48
Contrairement a ce qu'on fait generalement en arrivant dans le monde du reflex, on ne choisit pas un boitier, mais d'abord des objectifs ... sauf cas particulier, genre boitier sans concurrence.
Les boitiers sont tous les deux bons et assez proches ... mais cote objectifs si le Nikon 18-105 t'interresse, sache qu'il a bonne presse ... Chez Canon, son concurrent est le 18-135, mais je ne sais pas ce qu'il vaut (je dirais moins bien coté, mais sans certitude). Par contre il est un peu plus cher que le 18-55, donc le pack devrait etre un peu plus cher.
Alors, perso a ta place je n'hesiterais pas trop longtemps ... tu as repondu presque toi meme a ta question ...
;)
Stef.
Merci pour ta réponse !
En effet, le choix de l'objectif est primordial pour moi !
Autant pour les boîtiers, je sais qu'ils sont bons et peut être équivalent ? ... d'où ma question sur le forum pour découvrir s'il y a des différences ...
Autant pour les objectifs, j'y connais rien ! et je souhaite avoir les avis des membres du forum sur la qualité du 18-105 de Nikon comparé au 18-135 de Canon !
Une dernière questions : les prix de la Fnac me semblent un peu élevés, auriez-vous des pites pour des prix un peu moins cher ?
Merci
Chez Cameranu
Canon : 950 euros
Nikon : 870 euros
Chez Digit-photo
Canon : 1050
Nikon : 900
Mais pour les sites, regarde sur le forum, il y a plein d'infos sur le sujet.
Stef.
Attention, je t'ai donné les prix pour le Nikon + 18-105 et le Canon + 18-135, pas le 18-55.
Sinon il y a peut etre moyen de trouver moins cher, mais fait attention de te renseigner avant de te lancer, certains sites ont mauvaise reputation ...
Stef.
Je pensais que tu avais déjà fait ton choix rimas555... ::)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112338.0.html
Merci !
De toute façon, j'ai prévu mon achat pour le mois de fevrier ( pas encore réuni "l'ensemble" du budget encore)!
Par ailleurs, je ne souhaite pas acheter le future 600D, qui, comme vous le dites fort bien, ne va apporter que des améliorations qui seront à mon goût "pas révolutionnaire" , le 550D est déjà très bien doté , dans tous les domaines !
Citation de: Philgood60 le Avril 22, 2011, 19:29:32
Je pensais que tu avais déjà fait ton choix rimas555... ::)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112338.0.html
Merci !
De toute façon, j'ai prévu mon achat pour le mois de fevrier ( pas encore réuni "l'ensemble" du budget encore)!
Par ailleurs, je ne souhaite pas acheter le future 600D, qui, comme vous le dites fort bien, ne va apporter que des améliorations qui seront à mon goût "pas révolutionnaire" , le 550D est déjà très bien doté , dans tous les domaines !
Eh oui ! j'avais fait mon choix, et mon choix était "attendre" :-)
D'ailleurs, rétrospectivement, j'ai bien fait de ne pas acheter en février ! et donc, au lieu de me poser la question du D3100 et du 550D, ça serait entre le D5100 et le D600 :-))
ça va ? je dérange pas trop j'espère ...
Fait attention, a jouer a ca, tu vas attendre encore longtemps ...
Mais tu seras content, car ton choix sera entre 900D et D5500 ... ;D
Si tu attends, tu auras toujours l'impression d'avoir fait le bon choix ... car de nouveaux boitiers sortent souvent, mais un jour il faut se jeter a l'eau.
Stef.
Citation de: Titouvol le Avril 23, 2011, 08:42:55
Fait attention, a jouer a ca, tu vas attendre encore longtemps ...
Mais tu seras content, car ton choix sera entre 900D et D5500 ... ;D
Si tu attends, tu auras toujours l'impression d'avoir fait le bon choix ... car de nouveaux boitiers sortent souvent, mais un jour il faut se jeter a l'eau.
Stef.
J'ai une date butoire quand même : le 27 mai, je pars en Indonésie, et après en Algérie en août et je finirais dans les pays Baltes en septembre !
j'aimerais avoir mon appareil pour début mai, afin que je puisse m'entraîner la dessus et avoir la main, et faire une belle série du printemps à Paris avec la lumière douce en fin de journée !
Donc la décision est prise, l'achat sera fait cette semaine, et je pense même que je vais acheter le Nikon avec le 18-105 ... vu que je veux avoir une bonne focale, et que chez Canon, la pack devient trop cher dès que je sors du 18-55 !
:-)
Evite de faire comme de nombreuses personnes ... attendre le 20 mai pour passer la commande ... pour ensuite pleurer que tu n'as pas recu le matos a temps pour partir avec !!!
:D :D :D
Prend un peu de marge !!!
Stef.
Pour le choix, j'ai beau etre chez les rouges, je ne peux qu'abonder dans ton sens !
;-)
Stef.
Pourquoi pas un Tamron 17-50 f/2.8 ?
Il a des défauts (comme les 18-55, 17-85, 18-105, etc...) mais il reste super lumineux et très abordable.
Et il a l'avantage d'exister chez les deux marques ! ;D
Le 18-105 Nikon est un zoom d'excellente qualité, mais le 18-135 Canon également ! Ce qui peut faire pencher la balance est le viseur un peu plus grand chez Canon, mais par contre l'autofocus continu Nikon en vidéo...outre le prix ! Le D5100 s'affranchit de la critique que l'on a porté contre le D7000 car il est réglé par défaut pour faire des images plus claquantes, le rendu du D7000 est assez terne, le D5100 est plus contrasté et saturé en standard.
Bonjour !
Deux BONS CHOIX !
Peut-être que le plus important pour choisir n'est pas d'ordre "technique" mais plus d'ordre "affectif" : le "ressenti", le "touché", l'ergonomie (les menus, la disposition des touches.....), le bruit, le "contact"....
Alors, il faut les "sentir" les deux, comparer, et en dernier ressort choisir celui avec lequel on se sent le plus "à l'aise" ! C'est avec celui qui "donne envie" qu'on aura les meilleures sensations, donc aussi les meilleurs résultats. Car, la photo, c'est "du plaisir" !
Merci pour vos réponses !
En effet, je pense que je vais prendre le Nikon avec le 18-105
Dernières questions : est-ce que cet objo est lourd ? est-il nécessaire d'acheter aussi un filtre (anti UV, anti soleil ou que sais-je encore) vu que je vais l'utiliser beaucoup pour mes voyages, de jour, et à l'extérieur ..
Merci
Ps : j'ai trouvé un bon vendeur, chez qui le pack est moins cher que tous les sites internet, c'est Photo Saint Charles, dans le 15ème à Paris, comme je ne connais pas cette boutique, est-ce que vous avez des échos ? c'est une bonne référence ?
Bon dimanche !
Le Nikon 18-105 est surtout réputé...trop léger: construction un peu trop amateur avec baïo plastique...mais quel piqué !
Citation de: rimas555 le Avril 24, 2011, 12:51:11
Merci pour vos réponses !
En effet, je pense que je vais prendre le Nikon avec le 18-105
Dernières questions : est-ce que cet objo est lourd ? est-il nécessaire d'acheter aussi un filtre (anti UV, anti soleil ou que sais-je encore) vu que je vais l'utiliser beaucoup pour mes voyages, de jour, et à l'extérieur ..
Merci
Ps : j'ai trouvé un bon vendeur, chez qui le pack est moins cher que tous les sites internet, c'est Photo Saint Charles, dans le 15ème à Paris, comme je ne connais pas cette boutique, est-ce que vous avez des échos ? c'est une bonne référence ?
Bon dimanche !
Plusieurs achats chez PVSC, pas de problèmes (boutique Camara)...
Citation de: rimas555 le Avril 22, 2011, 13:16:13
Bonjour !
Tout est dans le titre !
Je voudrais acheter mon premier reflex, et j'hésite entre les deux, en sachant que le Nikon est moins cher de 100 euros environ
et que je voudrais, si possible, avoir un bon caillou ( genre le 18-105 ) et pas le 18-55 de base !
avec mon premier reflexe, je voudrais apprendre les bases de la photos.....
premier reflex est déja amateur expert ! progression fulgurante, la new generation des forums. ;D qui fait la grimace pour des photos qu'il n'a pas encore faites et rechigne sur "le 18-55 de base". wouarf ! wouarf ! wouarf !
A ce niveau, le tiens donc, c'est à dire "débutant actif sur les forums", voici mon conseil : un D40 d'occase avec l'EXCELLENT 18-55 vissé dessus ! l'équivalent existe aussi chez Canon ...
Le 5100 n'est pas amateur expert...c'est un modèle amateur familial permettant à l'expert de s'en sortir quand même quand il a besoin d'un appareil léger et pratique. Ton conseil qui le prend de haut, c'est comme si quelqu'un qui voulait acheter sa première voiture et qui a de quoi acheter une Peugeot 308 neuve se voyait conseiller une 205 d'occasion, au motuif qu'il faut en baver dans la vie quand on est djeune...
du tout, du tout cher JMS .... un débutant qui voit avec dédain un objo avec lequel je shoote tous les jours, ben c'est lui qui le prend de haut, pas moi ... Et à ce niveau je le répète, il vaut mieux apprendre à faire de la photo avec un .....compact qu'à réfléchir à la marque du boitier qu'on désir ! c'est mon avis....et conseil pour ce débutant, pas pour toi ..... ;)
"L'amateur expert" dans mon post désigne le débutant en question, quand au D5100, bof il peut être amateur expert ou pro ou ce que tu veux.... ;D Quant à penser à ma place et déformer mes propos, ben j'apprécie guère ....je n'ai JAMAIS écrit et ne pense pas "qu'il fallait en baver dans la vie quand on est djeune", mais c'est peut être ta façon de penser A TOI ? ;)
P.S : l'exemple de la voiture est faux et "mal t'a propos".... un boitier sort les mêmes photos qu'un autre, n'est ce pas ? A moins que tu fasses des photos en fonction des boitiers et objos que tu as ? Perso, c'est l'inverse, je m'équipe selon mes besoins en fonction de mon style de photos .... Et mon D40 fonctionne toujours aussi bien ! tu mettrais en doute les solidité et fiabilité des produits Nikon ? La qualité de la photo faite avec le D40 aujourd'hui est la même que lorsqu'il était neuf, ce qui est normal ...
Inutile de discuter, cher Reflexnumlérik, quand j'avais 14 ans j'aais envie d'un Instamatic, quand j'avais 16 ans d'un Contarex ! Evidemment, je n'ai eu qu'un Praktica pour commencer...bon,, il est vrai que j'avais appris pendant 1 an avec un compact de l'époque....qui montait au 1/125...et sans cellule de mesure !
Citation de: Reflexnumerick le Avril 24, 2011, 19:26:54
premier reflex est déja amateur expert ! progression fulgurante, la new generation des forums. ;D qui fait la grimace pour des photos qu'il n'a pas encore faites et rechigne sur "le 18-55 de base". wouarf ! wouarf ! wouarf !
A ce niveau, le tiens donc, c'est à dire "débutant actif sur les forums", voici mon conseil : un D40 d'occase avec l'EXCELLENT 18-55 vissé dessus ! l'équivalent existe aussi chez Canon ...
Cher Reflexnumerick,
Waw !
Je trouve ta réponse très arrogante !
Sous prétexte que je suis débutant, je dois me contenter "d'un bon D40 d'ocaz" et d'un bon 15-18 ...et si je "galère" bien avec celui-là pour "apprendre l'art de la photo" je pourrais, peut-être, un jour, mériter le D5100 ... en gros c'est ça ce que tu me dis ?
Non, mais des conseils de ce genre, pleins d'arrogance, de suffisance et de mépris, avec les mots "rechigne", "grimace", "Waourf " 3 fois ... je dis "non merci" ...
Je suis peut être débutant, mais j'ai passé du temps à lire les forums, à essayer les appareils à la Fnac et à parler aux vendeurs, et ça fait des mois que je me pose des questions sur l'achat de mon premier reflex, que j'en parle autour de moi et que j'essaie ceux de mes amis quand l'occasion se présente ...
Il se trouve aussi que j'ai envie d'avoir un bon appareil, avec écran orientable, qui fait la vidéo etc. ...et que ça fait des mois que j'essaie de réunir les 1000 euros que je voudrais investir dans appareil, alors, excuse-moi d'être exigeant, tout en étant débutant ...
Citation de: JMS le Avril 24, 2011, 21:45:50
Inutile de discuter, cher Reflexnumlérik, quand j'avais 14 ans j'aais envie d'un Instamatic, quand j'avais 16 ans d'un Contarex ! Evidemment, je n'ai eu qu'un Praktica pour commencer...bon,, il est vrai que j'avais appris pendant 1 an avec un compact de l'époque....qui montait au 1/125...et sans cellule de mesure !
Ben, c'est toi qui voulait "discuter" ....puisque tu m'as repris pour ma réponse et conseil à rimas555 ! ;) réponse que je maintiens bien entendu.
Ce qui me chagrine c'est quand un "débutant" parle matériel avant de parler photos, c'est un mauvais démarrage dans la photo mais c'est bien vu par les marchands ! ;D
Et pour te répondre directement rimas555, je sais que ma réponse ne va pas dans le sens que tu souhaites mais n'est pas tout à fait ce que tu as compris... Mais j'ai bien compris que tu as passé beaucoup de temps sur les forums et à la fnac et à tester le matériel. Je voulais simplement te dire : si tu aimes la photographie, passe ton temps à faire des photos avec ton compact, c'est plus productif. Le boitier et l'objo sont des outils, perso j'achète un marteau quand j'ai des clous à planter pas quand je passe devant castorama... ;)
Pour avoir eu un Nikon entres autres (le F501) a l'époque de l'argentique, je dirais sur le plan de la solidité, choisir Nikon. Par ailleurs l'objectif standard Canon n'était pas terrible. Ils ont pourtant du l'améliorer avec le 600D, alors qu'un objectif Nikon même standard est toujours bon (notoriété oblige). Le capteur du 5100 est le meilleur capteur actuel. Il n'y a actuellement pas photo, choisir Nikon ou attendre la prochaine génération de Canon (le 600D n'est qu'une maj du 550D et il est même noté moins bon par DPREview dans les graphiques au bas de la page conclusion).
"passe ton temps à faire des photos avec ton compact"...
(c'est le meilleur moyen de ne pas apprendre la photo avec visée à l'oeil, à ne pas apprendre la profondeur de champ, de ne pas apprendre le flou créatif, etc...même si les compacts ont leur utilité évidente pour en avoir toujours un en poche, bien entendu)
Citation de: Reflexnumerick le Avril 25, 2011, 02:55:12
Ben, c'est toi qui voulait "discuter" ....puisque tu m'as repris pour ma réponse et conseil à rimas555 ! ;) réponse que je maintiens bien entendu.
Ce qui me chagrine c'est quand un "débutant" parle matériel avant de parler photos, c'est un mauvais démarrage dans la photo mais c'est bien vu par les marchands ! ;D
Dans faire de la photo il y a aussi le plaisir de l'objet que l'on utilise.
C'est agréable je trouve de faire avec un objet que l'on apprecie des sorties. Remarque je suis des fois l'inverse de ce que je dis, je me contentais de mon D50 avant d'acquerir il y a peu un S5pro. Moi je suis plutot objectif.
Mais il faut comprendre les debutants, cela fait aussi parti du plaisir l'objet, l'appareil, le premier appareil reflex c'est celui dont on se souvient le plus. Qu'il soit d'occasion ou neuf, ou encore seulement en rêve.
Quand j'etais jeune je rêvais d'un canon a1 j'ai eu un compact dont j'ai toujours un super souvenir.
Et puis la photo ce ne doit pas être une religion mais rester une passion. :)
Citation de: JMS le Avril 25, 2011, 08:38:31
"passe ton temps à faire des photos avec ton compact"...
(c'est le meilleur moyen de ne pas apprendre la photo avec visée à l'oeil, à ne pas apprendre la profondeur de champ, de ne pas apprendre le flou créatif, etc...même si les compacts ont leur utilité évidente pour en avoir toujours un en poche, bien entendu)
MErci !
Bah oui ! les photos avec un compact, je sais faire !
et concernant les filtres , est-ce que c'est conseillé ?
Citation de: JMS le Avril 25, 2011, 08:38:31
"passe ton temps à faire des photos avec ton compact"...
(c'est le meilleur moyen de ne pas apprendre la photo avec visée à l'oeil, à ne pas apprendre la profondeur de champ, de ne pas apprendre le flou créatif, etc...même si les compacts ont leur utilité évidente pour en avoir toujours un en poche, bien entendu)
vu de l'esprit ! ;)
la chambre , c'est la visée à l'œil ? le 6 x 6 c'est la visée à l'œil ? la PDC ne s'apprend qu'avec un reflex ? le flou créatif, c'est de la photo ou une mode pour vendre cher des objos, ou la maîtrise d'un photographe qui sait déjà faire autre chose ? Tu veux voir des photos de potes faites au smartphone ? (je peux pas poster de liens concurrent ici, dommage, mais en MP si tu veux....). La photo c'est autre chose que du matos, et tant mieux si on parvient à bien s'équiper, remarque ! mais laisser croire que dépenser des sous en matos alors qu'on sort n'importe quoi avec un compact améliorera les choses, ben c'est de ....l'escroquerie, de la vente forcée : cette vente qui fait croire aux petits vieux que les pillules miracles qu'on leur vend très cheres les fera rajeunir.
Phrase de Bernard Plossu : " ...Quant à moi, si l'argentique disparaissait, le seul numérique qui me tenterait, serait le plus mauvais téléphone possible." RP HS n°10 page 72
ou bien te souviens tu du travail de Anders Petersen ? tout au Contax T3 (RP hors série n°7 page 89)...
C'est la différence de pédagogie vers un débutant entre ceux qui vivent de la photo et ceux qui vivent du marché du matériel photo ... ;)
Citation de: Reflexnumerick le Avril 25, 2011, 14:54:26
vu de l'esprit ! ;)
la chambre , c'est la visée à l'œil ? le 6 x 6 c'est la visée à l'œil ? la PDC ne s'apprend qu'avec un reflex ? le flou créatif, c'est de la photo ou une mode pour vendre cher des objos, ou la maîtrise d'un photographe qui sait déjà faire autre chose ? Tu veux voir des photos de potes faites au smartphone ? (je peux pas poster de liens concurrent ici, dommage, mais en MP si tu veux....). La photo c'est autre chose que du matos, et tant mieux si on parvient à bien s'équiper, remarque ! mais laisser croire que dépenser des sous en matos alors qu'on sort n'importe quoi avec un compact améliorera les choses, ben c'est de ....l'escroquerie, de la vente forcée : cette vente qui fait croire aux petits vieux que les pillules miracles qu'on leur vend très cheres les fera rajeunir.
Phrase de Bernard Plossu : " ...Quant à moi, si l'argentique disparaissait, le seul numérique qui me tenterait, serait le plus mauvais téléphone possible." RP HS n°10 page 72
ou bien te souviens tu du travail de Anders Petersen ? tout au Contax T3 (RP hors série n°7 page 89)...
C'est la différence de pédagogie vers un débutant entre ceux qui vivent de la photo et ceux qui vivent du marché du matériel photo ... ;)
Au départ, ce poste, je l'ai créé pour avoir une réponse à une question précise, à un moment précis, sur le choix entre deux appareils précis ...
Là, j'ai l'impression, que tu utilises mon poste pour "exhiber" tes " connaissances" ...as-tu tant besoin de reconnaissance et d'admiration ? ou est-ce un complexe de supériorité ?
J'ai, par exemple, posé une question sur l'utilité des filtres pour faire de la photo à l'extérieur dans des pays chauds ... tu aurais pu répondre si tu voulais vraiment participer au forum, au lieu de la polluer avec tes messages complètement hors sujet !
Perso, je n'utilise aucun filtre mais tjs le pare-soleil aussi bien en intérieur qu'en extérieur...
Si tu tiens absolument à utiliser un filtre à l'extérieur pour un pays chaud, vaudrait mieux
un neutre (pour la protection de la lentille frontale) voire un polarisant pour atténuer encore
plus les reflets (néfastes) du soleil et augmenter le contraste afin de palier à la forte luminosité...
Suivant la qualité de l'objo, tu risques d'avoir du flare (pas forcément désagréable pour certains)
et dans ce cas, c'est à toi d'en faire usage de la meilleure façon qui soit...et le pare-soleil reste
un des meilleurs moyens pour s'en protéger sans altérer tes prises de vues!
Mais bon, cela n'engage que moi...
Citation de: rimas555 le Avril 25, 2011, 15:13:30
Au départ, ce poste, je l'ai créé pour avoir une réponse à une question précise, à un moment précis, sur le choix entre deux appareils précis ...
Là, j'ai l'impression, que tu utilises mon poste pour "exhiber" tes " connaissances" ...as-tu tant besoin de reconnaissance et d'admiration ? ou est-ce un complexe de supériorité ?
J'ai, par exemple, posé une question sur l'utilité des filtres pour faire de la photo à l'extérieur dans des pays chauds ... tu aurais pu répondre si tu voulais vraiment participer au forum, au lieu de la polluer avec tes messages complètement hors sujet !
je t'ai répondu d'ailleurs ... mais ma réponse ne t'a apparemment pas convenu. Puis notre ami JMS a trollé en écrivant que ma réponse n'était pas judicieuse, ce qui me semble tout à fait faux... A la base poser la question dois je acheter un Nikon D5100 ou Canon EOS 600D est très ....osé ! il faudrait qu'un participant possède les deux pour te répondre efficacement, sinon le possesseur de l'un dira "l'autre est moins bon"... et celui qui n'a pas testé les deux te dira les conneries habituelles....de forums. Dans tous les cas, les pseudos au service de Nikon te diront le D5100 et les pseudos au service de Canon : le 600D !
Puis acheter un de ces 2 boitiers très précisément, te regarde ! en quoi l'opinion des uns ou des autres peut elle te servir ? si tu ne sais pas choisir entre 2 gammes qui entrainent un choix d'optiques différentes et un système différent, sans d'ailleurs regarder dans d'autres marques, car Sony ou Pentax font du très très bon sans parler d'Olympus ...laisse à penser que ton choix est fait et que tu cherches simplement à te rassurer avant de gaspiller 1000 € ...
Pour les filtres à l'extérieur dans les pays chauds, c'est un cours complet de photographie ... si tu poses cette question c'est que tu ne connais pas encore les bases de la photo, alors pourquoi penser à des filtres ? les filtres sont utiles à ceux qui s'en servent et inutiles à ceux qui n'en ont jamais mis devant leur objo (on est beaucoup dans ce cas)... mais s'il te reste des économies fait le plein de filtres, ça peut faire des bonnes photos ... ;D ;)
Citation de: Reflexnumerick le Avril 25, 2011, 15:58:10
je t'ai répondu d'ailleurs ... mais ma réponse ne t'a apparemment pas convenu. Puis notre ami JMS a trollé en écrivant que ma réponse n'était pas judicieuse, ce qui me semble tout à fait faux... A la base poser la question dois je acheter un Nikon D5100 ou Canon EOS 600D est très ....osé ! il faudrait qu'un participant possède les deux pour te répondre efficacement, sinon le possesseur de l'un dira "l'autre est moins bon"... et celui qui n'a pas testé les deux te dira les conneries habituelles....de forums. Dans tous les cas, les pseudos au service de Nikon te diront le D5100 et les pseudos au service de Canon : le 600D !
Alors là, tu remets en cause l'existence des forums tout court ! s'il faut posséder TOUT le parc de Nikon et de Canon pour pouvoir donner son avis, on n'est pas sorti de l'auberge ...
Puis acheter un de ces 2 boitiers très précisément, te regarde ! en quoi l'opinion des uns ou des autres peut elle te servir ? si tu ne sais pas choisir entre 2 gammes qui entrainent un choix d'optiques différentes et un système différent, sans d'ailleurs regarder dans d'autres marques, car Sony ou Pentax font du très très bon sans parler d'Olympus ...laisse à penser que ton choix est fait et que tu cherches simplement à te rassurer avant de gaspiller 1000 € ...
Non, je ne gaspille pas les 1000 euros, le Nikon D5100 les vaut bien ....
Pour les filtres à l'extérieur dans les pays chauds, c'est un cours complet de photographie ... si tu poses cette question c'est que tu ne connais pas encore les bases de la photo, alors pourquoi penser à des filtres ? les filtres sont utiles à ceux qui s'en servent et inutiles à ceux qui n'en ont jamais mis devant leur objo (on est beaucoup dans ce cas)... mais s'il te reste des économies fait le plein de filtres, ça peut faire des bonnes photos ... ;D ;)
Je ne suis pas convaincu par ta réponse ! encore une fois, tes réponses sont un mélange de leçon de morale et des pseudos conseils ... tu peux te les garder dans ce cas-là !
je reste à disposition pour éventuellement donner mon avis et réponses à des questions aussi importantes ! ;) Conseils qui peuvent servir à d'autres aussi ....
P.S : il n'y a pas de morale dans mes réponses .... si tu en vois, c'est que vraiment mes arguments ont touché là où ça fait mal ! Par contre tes réponses sont irrationnelles :
"Alors là, tu remets en cause l'existence des forums tout court ! s'il faut posséder TOUT le parc de Nikon et de Canon pour pouvoir donner son avis, on n'est pas sorti de l'auberge ..."
et
"Non, je ne gaspille pas les 1000 euros, le Nikon D5100 les vaut bien ...."
Pour la première : oui il vaut mieux être rationnel et ne parler que de ce qu'on connaît, sinon gaffe aux sectes ..hein ? si tu es prêt à tout gober ! Pour les forums je te renvois à ces deux liens pour ne pas me répéter :
http://reflexnumerick.wordpress.com/2009/10/19/forumistes-commerce-et-photos/
https://www.facebook.com/home.php?sk=group_137829859600715
Pour la deuxième, comment sais tu que le D5100 vaut bien 1000€ puisque tu ne l'as pas encore acheté, ni sérieusement utilisé et que tu ne connaîs pas son prix de revient ? Gaffe à l'affectif et à l'émotion, c'est là dessus que jouent les marketeux ... pour faire payer cher un objet qui vaut beaucoup moins. ;)
Relis toi un instant...j'ai des doutes sur tes conseils de compact et tu ne raccroches aux branches de la chambre et du 6 x 6, est ce bien raisonnable de comparer un Coolpix et un Blad ? A part que les deux font des photos et sont dans mon placard... ;)
Citation de: JMS le Avril 25, 2011, 22:55:01
Relis toi un instant...j'ai des doutes sur tes conseils de compact et tu ne raccroches aux branches de la chambre et du 6 x 6, est ce bien raisonnable de comparer un Coolpix et un Blad ? A part que les deux font des photos et sont dans mon placard... ;)
Hello, Cher JMS ...
je n'ai à aucun moment comparé un coolpix et un hasselblad, ni un compact d'une autre marque avec quoique ce soit d'autre ! Ah, pour le coup je pense qu'à force de faire des tests, tu en vois partout ;D :D mais j'ai simplement écris ce que tu ré-écris : un compact ou un reflex ou un 6 x6 ou....un smartphone font des photos et quand on débute, on apprend d'abord à faire de la .....photo. ;) pour choisir un outil, il faut d'abord savoir ce qu'on va faire et comment on le fait. c'est l'ordre normal des choses. tiens un dicton : "il n'y a que les mauvais ouvriers qui ont des mauvais outils...."
Décidément, tu as tendance à déformer les propos .... c'est p'têtre l'abus dl' UGA ? ;D :D
Pour ceux qui prennent en route, la phrase que notre ami JMS à mal lu :
" du tout, du tout cher JMS .... un débutant qui voit avec dédain un objo avec lequel je shoote tous les jours, ben c'est lui qui le prend de haut, pas moi ... Et à ce niveau je le répète, il vaut mieux apprendre à faire de la photo avec un .....compact qu'à réfléchir à la marque du boitier qu'on désir ! c'est mon avis....et conseil pour ce débutant, pas pour toi ..... Clin d'oeil"et en réponse à ta sortie que je cite ici :
"Citation de: JMS le Avril 25, 2011, 08:38:31
"passe ton temps à faire des photos avec ton compact"...
(c'est le meilleur moyen de ne pas apprendre la photo avec visée à l'oeil, à ne pas apprendre la profondeur de champ, de ne pas apprendre le flou créatif, etc...même si les compacts ont leur utilité évidente pour en avoir toujours un en poche, bien entendu)"je t'ai répondu cela :
"la chambre , c'est la visée à l'œil ? le 6 x 6 c'est la visée à l'œil ? la PDC ne s'apprend qu'avec un reflex ? le flou créatif, c'est de la photo ou une mode pour vendre cher des objos, ou la maîtrise d'un photographe qui sait déjà faire autre chose ?"P.S : j'ai conseillé à rimas555 un D40 + 18-55 d'occase pour se faire la main ....c'est raisonnable, non ? ce kit a eu 5 étoile C.I , pas mal, non ? et 4 ans après il fait les mêmes photos !
Pour les compacts , j'ai cité une pointure ... et pour le téléphone/photo , une autre pointure.
Hello cher Reflexnumerick, Rimas555 suivra le conseil qui lui convient, finalement ! ;)
Au delà du ton polémique de ce fil je me permets de faire quelques remarques.
N'ayant ni Nikon ou Canon (je suis en Pentax !) je ne peux pas te donner vraiment de conseil concernent le boitier. Je ne les ais eu que rapidement en main.
Maintenant concernant les objectifs je ne suis pas sur que dans l'optique d'un voyage touristique tu fasses le bon choix avec un trans-standard. Personnellement je trouve que la plus grande focale (135 pour Canon ou à fortiori 105 pour Nikon) est trop courte.
En fait les deux seules solutions valables sont soit un zoom universel (les fameux 18-200 certes souvent décriés par les « experts » mais qui permettent de disposer de la plage complète sans être obligé de changer d'objectifs et qui s'ils ne sont pas très lumineux sont largement suffisants surtout quand on débute.
L'autre solution « économique » est d'acheter un bi-kit (18-55 et 50-200) qui généralement donnent de meilleurs résultats mais « impose » un changement d'objectif quand on a besoin d'une autre plage de focale.
Citationcelui qui n'a pas testé les deux te dira les conneries habituelles....de forums. Dans tous les cas, les pseudos au service de Nikon te diront le D5100 et les pseudos au service de Canon : le 600D !
CitationDonc la décision est prise, l'achat sera fait cette semaine, et je pense même que je vais acheter le Nikon avec le 18-105 ...
CitationPour le choix, j'ai beau etre chez les rouges, je ne peux qu'abonder dans ton sens !
Comme quoi, toi aussi tu dis des conneries !!! :D
Stef.
mode boulet "on" :
tu demandes entre le 600D et son copain ? ... bha non...faut hésiter entre le D300S et le 7D :)
bye bye :)
mode boulet "off"
Daniel
ps : et puis, pourquoi prendre des copies pourries quand on peut prendre l'originale ;)
Citation de: JMS le Avril 26, 2011, 07:25:00
Hello cher Reflexnumerick, Rimas555 suivra le conseil qui lui convient, finalement ! ;)
d'où la nécessité de la pluralité ! .... ;)
Citation de: lorifix le Avril 26, 2011, 08:24:22
Au delà du ton polémique de ce fil je me permets de faire quelques remarques.
N'ayant ni Nikon ou Canon (je suis en Pentax !) je ne peux pas te donner vraiment de conseil concernent le boitier. Je ne les ais eu que rapidement en main.
Maintenant concernant les objectifs je ne suis pas sur que dans l'optique d'un voyage touristique tu fasses le bon choix avec un trans-standard. Personnellement je trouve que la plus grande focale (135 pour Canon ou à fortiori 105 pour Nikon) est trop courte.
En fait les deux seules solutions valables sont soit un zoom universel (les fameux 18-200 certes souvent décriés par les « experts » mais qui permettent de disposer de la plage complète sans être obligé de changer d'objectifs et qui s'ils ne sont pas très lumineux sont largement suffisants surtout quand on débute.
L'autre solution « économique » est d'acheter un bi-kit (18-55 et 50-200) qui généralement donnent de meilleurs résultats mais « impose » un changement d'objectif quand on a besoin d'une autre plage de focale.
Merci pour cette réponse !
Je m'étais en effet posé cette question : la pertinence du 18-200, voir du double kit, mais là, c'était le prix qui m'a refroidi, ça monte assez vite ... même si ça reste moins cher que l'achat séparé des objectifs !
Pour le double kit, j'ai peur de devoir changer à chaque fois, comme je suis encore débutant, je risque d'être perturbé ! je préfère commencer par un 18-105, même s'il n'est pas assez long, que de jongler entre deux focales ! ... après tout, quand je veux zoomer, je n'ai qu'à me rapprocher de mon objet ( pas toujours possible hélas !)
Je suis passé today à la boutique, j'ai commandé mon exemplaire, j'étais surpris d'apprendre qu'il y a déjà eu des ventes et plusieurs commandes, alors que l'appareil est sorti il y a à peine 3 jours !
Je mettrais mes premières photos en ligne dès que je reçois l'appareil !
Merci pour vos conseils (mes remerciements ne s'adressent pas à ceux qui prennent les gens de haut, pas la peine de les nommer, ils se reconnaîtront)
Moi j'étais très fortement tenté par ce D5100, car c'est la qualité d'image du D7000 sans casser la tirelire, mais l'absence de bouton ISO m'a refroidi, et si je dois remplacer mon vieux 50 mm par un AFS pour avoir l'autofocus, je me dis que le D90 a encore de beaux jours devant lui... et si je devais choisir aujourd'hui entre nikon ou canon, le choix serait entre D90 et 600D, ou D7000 et 7D
Citation de: al646 le Avril 27, 2011, 09:26:11
Moi j'étais très fortement tenté par ce D5100, car c'est la qualité d'image du D7000 sans casser la tirelire, mais l'absence de bouton ISO m'a refroidi, et si je dois remplacer mon vieux 50 mm par un AFS pour avoir l'autofocus, je me dis que le D90 a encore de beaux jours devant lui... et si je devais choisir aujourd'hui entre nikon ou canon, le choix serait entre D90 et 600D, ou D7000 et 7D
oui, mais la vidéo du D90 est pas terrible ... et pour moi ça compte ! ( oui, je sais que je vais "provoquer" certains, car je veux AUSSI faire de la vidéo avec mon reflex ... et non, je ne veux pas aussi téléphoner et lui demander de faire la cuisine lol, juste la Vidéo et la photo !)
le 600D était dans mon choix au départ ! mais le prix du kit 10-135 m'a refroidi ... trop cher par rapport au kit nikon 10-105
Le 18-105 c'est pas mal, mais à choisir, je prendrais plutôt ceci:
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-24-Sigma-17-70-mm,4196.html
Ca ouvre quand-même mieux et jms n'en dit que du bien ;)
Citation de: al646 le Avril 27, 2011, 14:37:05
Le 18-105 c'est pas mal, mais à choisir, je prendrais plutôt ceci:
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-24-Sigma-17-70-mm,4196.html
Ca ouvre quand-même mieux et jms n'en dit que du bien ;)
Merci pour ce lien !
En effet, il a l'air intéressant, mais peu être trop "court" , non ? un 17-70 ...
Citationje préfère commencer par un 18-105, même s'il n'est pas assez long, que de jongler entre deux focales !
Pas de problemes ... au contraire, il fait un bon standard, que tu completeras plus tard ...
L'avantage c'est que ca te laisse le temps de decouvrir ton boitier et de voir ce qui te manque le plus.
Parce que si ca se trouve, ce qui te manquera le plus n'est pas les focales au dessus de 105, mais celle en dessous de 18 !!!
;-)
Stef
Citation de: Titouvol le Avril 27, 2011, 15:55:43
Pas de problemes ... au contraire, il fait un bon standard, que tu completeras plus tard ...
L'avantage c'est que ca te laisse le temps de decouvrir ton boitier et de voir ce qui te manque le plus.
Parce que si ca se trouve, ce qui te manquera le plus n'est pas les focales au dessus de 105, mais celle en dessous de 18 !!!
;-)
Stef
MDR !
Aussi nul que je suis, je me lance avec cette question de "débutant" : les focales au dessous de 18, ça sert à faire quel type de photo ? macro ?
salut !
je vois que tu avances bien .... en dessous de 18, c'est des ultra grand angles. Mais dis donc, avec tout ça tu as du poster des photos sur le forum, tu peux nous indiquer le lien que nous allions voir et peut être te conseiller ? ;) Même si tes photos sont faites au compact ou avec un téléphone, hein ? c'est le coup d'œil qui compte ...
Citation de: Reflexnumerick le Avril 27, 2011, 21:21:39
salut !
je vois que tu avances bien .... en dessous de 18, c'est des ultra grand angles. Mais dis donc, avec tout ça tu as du poster des photos sur le forum, tu peux nous indiquer le lien que nous allions voir et peut être te conseiller ? ;) Même si tes photos sont faites au compact ou avec un téléphone, hein ? c'est le coup d'œil qui compte ...
Ah, je préfère ce ton là,
Toi aussi tu avances un peu.
Voilà quelques photos, je n'ai pas publié sur les forums, mais sur mon FB
http://www.facebook.com/media/set/fbx/?set=a.436683170696.368465.527685696&l=60455cff0f
http://www.facebook.com/media/set/fbx/?set=a.10150282936325697.531657.527685696&l=4dad4b2122
http://www.facebook.com/media/set/fbx/?set=a.10150358033840697.576646.527685696&l=10d01590c2
http://www.facebook.com/media/set/fbx/?set=a.10150355107475697.575270.527685696&l=cabbfe762c
Citation de: rimas555 le Avril 27, 2011, 16:54:18
Aussi nul que je suis, je me lance avec cette question de "débutant" : les focales au dessous de 18, ça sert à faire quel type de photo ? macro ?
A priori ce n'est pas la spécialité d'un grand angle, le grand angle te permettra de faire des vues "panoramiques" la contre partie étant une perspective particulière, plus marquée que la vision humaine. Tu peux faire une recherche sur flickriver sur des objos comme le 10-24 dx nikon ou 14-24 fx ou encore 16-35 fx et équivalents canon.
Note si tu fais déjà des assemblages de vues en panoramiques, tu peux t'en passer en paysage, après c'est question de perspective et de photo "instantanée".
Je me souviens d'une magnifique photo d'une voiture arrêtée au stands des 24h en vue de dessus, dans ce cas le UGA était le passage obligé.
Citation de: Vitix le Avril 28, 2011, 09:15:45
A priori ce n'est pas la spécialité d'un grand angle, le grand angle te permettra de faire des vues "panoramiques" la contre partie étant une perspective particulière, plus marquée que la vision humaine. Tu peux faire une recherche sur flickriver sur des objos comme le 10-24 dx nikon ou 14-24 fx ou encore 16-35 fx et équivalents canon.
Note si tu fais déjà des assemblages de vues en panoramiques, tu peux t'en passer en paysage, après c'est question de perspective et de photo "instantanée".
Je me souviens d'une magnifique photo d'une voiture arrêtée au stands des 24h en vue de dessus, dans ce cas le UGA était le passage obligé.
Ah, le grand angle ! bien sûr que j'en rêve ! surtout pour les photos panoramiques, mais ça serait pas pour tout de suite ! pourquoi pas un Tamron 10 24, il est autour de 400 euros, les autes, ça dépasse les 1000 euros, et ce n'est pas encore à ma portée !
Rimass: tu n'as pas besoin d'un 10-24 pour faire du panoramique. Je ne connais pas ton équipement mais j'étais également tenté par un 10-24 puis financièrement je me suis aperçu qu'il valait mieux investir dans un bon logiciel (Lightroom ou DXO) de toute manière indispensable et traiter mes panoramiques par assemblage et ce d'autant plus que, suite à l'excellent test de JMS sur le Sigma 17-70 mentionné plus haut, il y beaucoup moins de défauts à corriger en post-traitement au niveau de l'objectif ( vignetage, distorsion) qu'avec un UGA.
Concernant les pays chauds je me rends trois fois par an en Sardaigne et,d'un coté, un polarisant est quasi indispensable pour obtenir des ciels bleus ainsi que des surfaces aqueuses sans reflets . Comme d'hab' il faut choisir un produit de qualité (BW etc) et savoir doser l'effet. D'un autre côté un polarisant peut être gênant pour un traitement N/B.
Concernant ton choix 5100+18-105 tu as, je pense, fait le bon choix pour débuter ( surtout en photo de voyage ) je l'ai testé sur le D90 d'un ami lors d'un voyage en Corse: le range était très agréable. Comme tu le mentionnes: pas besoin de changer d'objectif (ce qui est toujours pénible en bord de mer, désert, plage) . Je précise, qu'en tant que Pentaxiste, je pense t'avoir proposé un avis objectif.
Concernant les railleries éventuelles sur le fait de faire de la vidéo: 1) tu t'en fous tu fais ce que tu veux et tu n'as pas à te justifier. 2) celui ou celle qui te ferais une remarque: tu t'en fous également. ) Là également je n'ai pas de parti pris personnellement je ne fais pas de vidéo çà ne m'empêchera pas de lire, je l'espère, le compte rendu de tes expérience en photo comme en vidéo.
Bref: bon amusement
Citation de: langagil le Avril 28, 2011, 13:32:08
Rimass: tu n'as pas besoin d'un 10-24 pour faire du panoramique. Je ne connais pas ton équipement mais j'étais également tenté par un 10-24 puis financièrement je me suis aperçu qu'il valait mieux investir dans un bon logiciel (Lightroom ou DXO) de toute manière indispensable et traiter mes panoramiques par assemblage et ce d'autant plus que, suite à l'excellent test de JMS sur le Sigma 17-70 mentionné plus haut, il y beaucoup moins de défauts à corriger en post-traitement au niveau de l'objectif ( vignetage, distorsion) qu'avec un UGA.
Concernant les pays chauds je me rends trois fois par an en Sardaigne et,d'un coté, un polarisant est quasi indispensable pour obtenir des ciels bleus ainsi que des surfaces aqueuses sans reflets . Comme d'hab' il faut choisir un produit de qualité (BW etc) et savoir doser l'effet. D'un autre côté un polarisant peut être gênant pour un traitement N/B.
Concernant ton choix 5100+18-105 tu as, je pense, fait le bon choix pour débuter ( surtout en photo de voyage ) je l'ai testé sur le D90 d'un ami lors d'un voyage en Corse: le range était très agréable. Comme tu le mentionnes: pas besoin de changer d'objectif (ce qui est toujours pénible en bord de mer, désert, plage) . Je précise, qu'en tant que Pentaxiste, je pense t'avoir proposé un avis objectif.
Concernant les railleries éventuelles sur le fait de faire de la vidéo: 1) tu t'en fous tu fais ce que tu veux et tu n'as pas à te justifier. 2) celui ou celle qui te ferais une remarque: tu t'en fous également. ) Là également je n'ai pas de parti pris personnellement je ne fais pas de vidéo çà ne m'empêchera pas de lire, je l'espère, le compte rendu de tes expérience en photo comme en vidéo.
Bref: bon amusement
Ah ! Merci pour toutes ces info :-)
Tu as bien compris mon état d'esprit !
Je vais déjà essayer d'apprendre les principes de la photo avec le 18-105 ! et je verrais par la suite, mais je pense que je finirais par ajouter un focale de type 100-300 par la suite ...
Pour les photos panoramique, à part celui que tu me conseille+le logiciel, est ce qu'il y a une autre alternative ? d'autres objectifs à conseiller ( ça serait vraiment pour plus tard !)
Pour les filtres et les accessoires, je pense que je vais faire le plein le mois prochain, je serais en Indonésie, et il parait que tout est moins cher la-bas, j'achèterais sur place des filtres UV, des filtres polarisant, des cartes, et un petit para-soleil ! faut-il acheter d'autres éléments ou accessoires qui me reviennent plus cher en France? existe-il des marques à préférer ? (surtout pour un achat en Asie, où la qualité des produits est toujours à surveiller?)
Merci
Sauf si on donne une place immense au ciel, on n'a pas besoin de super grand angle pour les panoramiques, des prises de vues avec une focale naturelle (équivalent 35 mm en argentique, soit 24 mm en capteur APS) conviennent parfaitement, ensuite on les assemble logiciellement.
Pour les filtres (polarisants surtout privilégie la qualité mais çà a un prix: 80 € pour mon Sigma 17-70 par exemple)
Je suis plus septique pour le filtre UV que je n'installe plus car il me "bouffe" en luminosité je lui préfère le pare-soleil en extérieur, en intérieur rien. De toute manière j'ai pris l'habitude de remettre le capuchon lorsque l'apn traîne à mon cou c'est peut-être contraignant mais c'est solide. Mais il y a un débat qui ne finira jamais à ce propos sauf fuis les produits asiatiques bas de gamme.....mieux vaut t'habituer à être prudant et soigneux avec ton matos que d'acheter de la m***e à bas prix.
En UGA le Sigma est très bon, le Tamron je ne sais pas, chez Nikon c'est pas le même prix donc....
Après, sans trop te ruiner tu peux investir dans le Sigma 120-400 qui est très bon. Je l'ai essayé sur un D300s dans un environnement sombre (intérieur de cathédrale: je m'amusais à suivre des oiseaux) il était très agréable mais je pense que le Maître (JMS) sera de meilleur conseil que moi.
Citation de: JMS le Avril 28, 2011, 16:01:01
Sauf si on donne une place immense au ciel, on n'a pas besoin de super grand angle pour les panoramiques, des prises de vues avec une focale naturelle (équivalent 35 mm en argentique, soit 24 mm en capteur APS) conviennent parfaitement, ensuite on les assemble logiciellement.
Merci,
ça serait par exemple celui-là ?
http://www.achetezfacile.com/objectifs-photo/nikon-objectif-af-s-nikkor-24mm-f-1-4g-ed-comparer-les-prix-575910.html
Citation de: rimas555 le Avril 28, 2011, 16:45:58
Merci,
ça serait par exemple celui-là ?
http://www.achetezfacile.com/objectifs-photo/nikon-objectif-af-s-nikkor-24mm-f-1-4g-ed-comparer-les-prix-575910.html
ou plutôt celui-là ?
http://www.amazon.fr/dp/B00005LE6Z/ref=asc_df_B00005LE6Z2714965?smid=A11G8OFMHRFUND&tag=shoppingcom_ce_param_mp-21&linkCode=asn&creative=22794&creativeASIN=B00005LE6Z
Citation de: langagil le Avril 28, 2011, 16:15:08
Pour les filtres (polarisants surtout privilégie la qualité mais çà a un prix: 80 € pour mon Sigma 17-70 par exemple)
Je suis plus septique pour le filtre UV que je n'installe plus car il me "bouffe" en luminosité je lui préfère le pare-soleil en extérieur, en intérieur rien. De toute manière j'ai pris l'habitude de remettre le capuchon lorsque l'apn traîne à mon cou c'est peut-être contraignant mais c'est solide. Mais il y a un débat qui ne finira jamais à ce propos sauf fuis les produits asiatiques bas de gamme.....mieux vaut t'habituer à être prudant et soigneux avec ton matos que d'acheter de la m***e à bas prix.
En UGA le Sigma est très bon, le Tamron je ne sais pas, chez Nikon c'est pas le même prix donc....
Après, sans trop te ruiner tu peux investir dans le Sigma 120-400 qui est très bon. Je l'ai essayé sur un D300s dans un environnement sombre (intérieur de cathédrale: je m'amusais à suivre des oiseaux) il était très agréable mais je pense que le Maître (JMS) sera de meilleur conseil que moi.
Je vais me contenter d'un filtre polarisant et d'un para-soleil alors :-)
Merci !
Voilà quelques photos prises avec le nouveau D5100 avec un 18-105 !
c'est soit en mode auto, soit en mode crépuscule
encore..
...
encore une autre
et voila
.....
A the last one !
rien d'étonnant dans ces photos compte tenue de l'appareil.
Pour moi, pour un débutant, seule la prise en main doit compter. Les différences de caractéristiques techniques de 2 appareils si proches ne servent à rien à ce stade, c'est la prise en main et l'ergonomie qui tranchera.
Toutes tes photos sont prises "VR OFF" (réduction des vibrations)
Quand tu utilises une longue focale, comme 105 mm, sans pied, tu as intérêt à utiliser le VR de ton 18-105.
C'est très efficace contre le flou de bouger.
Tient RP a comparé les 2 boitiers dans son dernier numéro et le gagnant est...
Citation de: laurinette le Juin 27, 2011, 20:07:38
alors c'est qui le gagnant: je n'achète pas rp...
Apparemment c'est le canon, voir ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124083.msg2278763.html#msg2278763 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124083.msg2278763.html#msg2278763)
(ne pas faire attention au titre ;D)