Quelqu'un aurait un retour ou des idées de lectures concernant un comparatif le dernier Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG OS HSM, face à un Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM, voir face à la version II ?
Parce que l'écart de prix entre ces objectifs est quand même LOIN d'être négligeable (1300 contre 2100€), et passé le coté "gros blanc" du Canon, j'aimerai bien savoir ce qu'il en est des différences à l'usage (hormis le taux de retour SAV de Sigma semble t'il élevé).
tu peux aller sur le site DP review, même si tous n'ont pas été testés avec le même boitier.
Basiquement le sigma est de qualité intermédiaire entre la V1 et la V2;
Donc mieux vaudrait un Sigma neuf à une V1 d'occaz sachant qu'on les trouve au même prix environ ! :o
Citation de: Prowler le Avril 22, 2011, 17:16:15
Donc mieux vaudrait un Sigma neuf à une V1 d'occaz sachant qu'on les trouve au même prix environ ! :o
Tout dépend de ton usage. Si les problèmes de "tropicalisation" ne te concernent pas, le Sigma est à considérer.
Si tu es souvent amener à shooter quelques soient les conditions météo, le Canon V1 est plus approprié...
Citation de: Powerdoc le Avril 22, 2011, 17:03:54
tu peux aller sur le site DP review, même si tous n'ont pas été testés avec le même boitier.
Basiquement le sigma est de qualité intermédiaire entre la V1 et la V2;
C'était ma conclusion aussi, mais moins appuyée. Le Sigma est plus proche des V2, que le dit DP, d'apres mes tests.
Mon premier test avec les canon et nikon 2 est parfois cité, mais celui ci l'est mois, la preuve que mon vieil ami Doc (plus jeune que bibi;) Doc t'es le meilleur, je ne chambre pas, pas taper, pas taper :D ) ne te renvoie pas à cette publication du test sur Chassimages. Sigma interesse moins et/ou j'aurais du le mettre dans la rubrique Sigma, tout le monde oublie la section "toutes optiques".
Revenons sérieux.
Voilà plein d'images pleine def à télécharger.
La différence est minime y compris avec les V2, c'est seul le constraste qui fait un peu défaut. Se remonte facilement.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,99238.msg1717693.html#msg1717693
Ou alors sur le blog, apres parution ici, je rassemble qq1.
http://www.photos-graphie.eu/blog/fil.php?d=132 ( mm le 300f2.8 is avec )
http://www.photos-graphie.eu/blog/fil.php?d=130
Citation de: Olivier-P le Avril 25, 2011, 03:26:35
C'était ma conclusion aussi, mais moins appuyée. Le Sigma est plus proche des V2, que le dit DP, d'apres mes tests.
Mon premier test avec les canon et nikon 2 est parfois cité, mais celui ci l'est mois, la preuve que mon vieil ami Doc (plus jeune que bibi;) Doc t'es le meilleur, je ne chambre pas, pas taper, pas taper :D ) ne te renvoie pas à cette publication du test sur Chassimages. Sigma interesse moins et/ou j'aurais du le mettre dans la rubrique Sigma, tout le monde oublie la section "toutes optiques".
Revenons sérieux.
Voilà plein d'images pleine def à télécharger.
La différence est minime y compris avec les V2, c'est seul le constraste qui fait un peu défaut. Se remonte facilement.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,99238.msg1717693.html#msg1717693
Ou alors sur le blog, apres parution ici, je rassemble qq1.
http://www.photos-graphie.eu/blog/fil.php?d=132 ( mm le 300f2.8 is avec )
http://www.photos-graphie.eu/blog/fil.php?d=130
;D
Olivier-P, tu me sembles être un grand spécialiste coté technique, tu penses quoi de ces tests ?
Sigma 70-200mm f2.8 OS : http://www.lemondedelaphoto.com/Prise-en-main-et-formule-optique,5195.html
Canon 70-200mm f2.8 USM II : http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No26-Canon-EF-70,4450.html
On commence à trouver des Canon V1 d'occaz' au prix du Sigma OS (1300€), j'avoue que je me tâte vraiment... :-\
Ils sont toujours très bons avec JMS. Quasiment toujours en phase avec ses résultats.
Ici cela ne fait pas exception.
Et tu as mes tests pour des centaines de mo en téléchargement, canonII vs nikonII, puis vs sigma os.