Bon, en gros, je comprend rien à rien ! Je vais devoir acheter un ordinateur, je regarde un peu et j'entends parler de SSD, i 7, des tous minute ou seconde, des cartes graphiques, etc... et moi, je me noie ! Je peux lire du Zola en apnée pendant 10h d'affilée, mais deux lignes de présentations techniques d'un disque dur, j'ai l'impression de diviser mon qi par 10 !
Donc voilà, j'ai un macbook blanc très bien pour papoter sur les forums, rédiger mon courrier avec word, présenter des photos sur aperçu, etc... PS, par contre, c'est déjà bof. Calibrer des moniteurs, c'est carrément no way. En gros, travailler des photos, c'est juste pas possible.
Il me faut donc une machine pour ça. Et c'est là que je plonge ! A priori, je penche plutôt pour un macbook pro plus qu'un i mac : j'ai besoin d'un portable et j'ai pas envie de me retrouver avec deux machines. 15' plus que 17. Mais pourquoi pas 13.
Admettons donc, un macbook pro. Et là, il y a toutes ces questions de i5 ou i7, de 2,2 ou 2,8 Ghz... Sur apple store, y a même cette phrase mystérieuse : "AMD Radeon HD 6750M avec 1 Go de GDDR5" ! Ou celle là : "Processeur graphique NVIDIA GeForce GT 330M avec 512 Mo de mémoire GDDR3" !
J'ai cru comprendre en lisant des posts qu'il y a parfois deux cartes graphiques sur lesquelles la machine bascule selon je-sais-pas-trop-quoi... Je n'arrive même pas à voir si les cartes graphiques sont toutes les mêmes et, si elles ne le sont pas, lesquelles seraient les meilleurs...
Et puis en lisant les posts, aussi, je vois qu'un nouvel OS va peut-être débarquer. Est-ce que ça vaut le coup d'attendre (mais pas trop) ? Il y a aussi une nouvelle générations USB qui rend canon mon DD... à la condition que la machine soit pas encore à l'ancienne génération... Et toutes les questions dont j'imagine même pas l'existence...
Je peux pas lire Les mac pour les nuls, j'suis tellement nul que même ça, je vais rien y comprendre. C'est pathétique, je saaaaais !!
Mais bon, voilà, si une ou deux personnes voulaient prendre trois minutes pour me dire un peu les calculs que je dois faire, ça serait vraiment top.....
Un grand merci !
Bref, c'est l'assommoir ! ;D ;D ;D
Chacun son Oeuvre ;)
Moi ce fut le contraire.
En immitant Bonaldi, il est urgent d'attendre.
Car, iMac nouveau à venir, tout comme nouvel OS (Lion). Mais sachant que tu ne veux pas de fixe mais plutôt d'un portable, ces derniers viennent de changer.
OS Lion ? Les softs actuels ne sauront pas en tirer profit. il faudra des mises à jour, donc...
Reste le choix du portable : 13" ou 15" ?
De toute façon, si tu veux faire de la retouche, il faut absolument lui adjoindre un écran. Déjà rabâché maintes fois au sujet des écrans de portable. Quand bien même tu lui prendrais un écran mat HD.
Perso, j'opinerais plus pour le 15".
Ap, c'est le budget qui orientera ton choix.
Quant au proc : i5 ou i7 ? Le i7 sera mieux, donc si tu peux, fais-toi plaisir.
Pour les CG, bof. Pour la photo, sans plus, si tu utilises Aperture, la Radeon sera plus intéressante.
Selon un article dans CI un i5 fait l'affaire, l'important c'est de la ram 4 minimum et 8 c'est cool, bonne carte graphique pour DXO.
L'avantage des nouveaux modèles (configuration de base) est le nouveau port Thunderbolt, un gros avantage pour les disques dur externes.
Je recherche actuellement un macbook pro 15", il me semble qu'un i5 avec écran antireflet est le minimum, la ram et le disque dur peuvent être amélioré par la suite.
Je ne suis pas un spécialiste mac, mais il me semble que mon raisonnement tient la route.
article intéressant comparant les nouveaux macbook pro 2011 et les anciens 2010.
http://www.macworld.fr/article/mac/test-macbook-pro-2011/512665/
Alain
J'ai un écran pour mes photos, oui. Et le problème de mon mac actuel est justement qu'il ne gère pas bien. Impossible de calibrer. Après, c'est vrais que j'aime bien le format 13'. C'est pas encombrant. Mais en lisant l'article de Albart, le book pro 13' a quand même l'air d'être une merde. Donc va pour le 15' ! Mais en soit, l'écran du portable, je m'en fout un peu. Anti reflet, tout ça... je vais m'en passer.
Et la RAM, je vais prendre de toutes façons du 4go et rajouter 4go moi même. Je sais pas du tout comment on fait, mais la différence de prix est convaincante !
En fait, ce qui me fait me perdre dans tous ces trucs, c'est qu'il y a les mac vendus en série, mais il y a aussi toutes les options, dont j'ai l'impression que certaines peuvent pas mal faire la différence. Et puis les reconditionnés... J'arrive pas à voir les différences de l'un à l'autre à part les euros...
Une question : SSD, c'est quoi ?
Et donc la carte graphique, c'est pas important ? Dés que ça parle de ça, c'est la question des jeux vidéos qui revient. Mais pour faire tourner PS, ça ne compte pas ? Il n'y a pas des gammes ou des puissances plus indiquées que d'autres ?
Et puis il y a ce truc des Ghz. Dans les reconditionnés, par exemple, il y a des i7 à 2,8 Ghz. Est-ce que ça fait une différence avec un 2,2 ? Est-ce qu'il y a autre chose plus important à regarder que ça ?
gaetan... quelques infos.
- premièrement, le macbook pro 13 pocues n'est absolument pas une merde. en I7 c'est meme une bombe atomique, c'est ce qui ressort de tous les tests... avec cette machine tu es ultra rapide pour bosser sur des photos !
le seul point négatif, c'est la carte graphique qui n'est pas optimisée pour les jeux... je sais pas si tu veux jouer avec ta machine mais si non, c'est pas un problème pour toi !
La carte graphique du 15 pouces entrée de gamme est à peinne mieux de toutes façons.
le SSD c'est ce qui remplace le disque dur.
depuis 25 ans, on stock nos données sur des disques dur, des plateau qui tournent, ca chauffe, ca fait du bruit, c'est moyennement fiable et c'est assez limité en vitesse de lecture et d'écriture, à cause des différents pièces en mouvements.
le SSD ca a la meme forme qu'un disque dur, ca se met à la meme place mais c'est des puces de mémoire (comme une compact flash ou une SDcard)... en beaucoup plus rapide.
un SSD est en moyenne 5x a 8x plus rapide qu'un disque dur classic !
Mais quand tu en a un, au lieu de démarrer en 40 secondes, ton macbook pro démarre en 12 secondes, photoshop en 2 secondes au lieu de 8, et toutes tes images, tes raw, s'affichent à la vitesse de la lumière ! c'est un confort incroyable au quotidien... ceux qui ont essayé ne peuvent plus revenir en arrière.
l'inconvénient c'est le prix, c'est presque 10x plus cher à capacités égale.
en gros pour 150 € tu aura u disque SSD de 120 Go...
sinon, plus haut on parle de thunderbold pour les disques externes... il me semble pas qu'un seul fabriquant ai annoncé un seul disque en TB (en dehors des gros NAS)...
100% des disques qui sortent sont en USB3 par contre... c'est ca qui maque vraiment sur mac... il faut attendre 2012
Le 13' est bien ? En fait, je n'ai vu que les comparatifs de la page citée plus haut (http://www.macworld.fr/article/mac/test-macbook-pro-2011/512665/) qui place pas très haut le 13'. Mais deux sources valent mieux qu'une...
Les jeux vidéos, ça m'intéresse pas, non. C'est vraiment pour la retouche. A la rigueur mater des films, mais je vais vraiment pas sortir 500e pour une carte graphique juste pour mater un film. C'est vraiment de pouvoir faire tourner photoshop ET de pouvoir calibrer mes écrans.
Et c'était bien ça, le truc dont je parlais : USB 3. Rien à signaler sur les mac, alors ? Attendre OS lion, ok si c'est dans 6 semaines. Mais 2012, non...
Le SSD, donc, on peut dire que ça sert à rien d'en parler, à ce prix là, non ?
Ok, sur le SSD, je reviens sur ce que je disais : l'idée, c'est de le combiner avec de la RAM classique, si je comprends bien ? En regardant sur apple store etc, je vois qu'il y a des modèles qui ont 128mo de SSD. Mais souvent plus bas en Ghz. Est-ce que le calcul à faire est celui-là : beaucoup de Ghz et que de la RAM classique ou moins de Ghz et du SSD ?
Autre question : quelqu'un sait il s'il est possible de choisir un clavier qwerty sur un mac reconditionné ?
Ça remplace pas la ram classique mais le disque dur !
Et c'est cher mais au contraire, si tu as les moyens, c'est fabuleux !
Entre un ssd et 400mhz de plus, il faut prendre le ssd !!
Le 13 pouces core i7 sera parfait pour ce que tu veux faire.
Tu l'achète "de base" et tu le passe toi meme a 8go de ram...
Si tu peux prendre le ssd en option hésites pas !
Donc pour toi, un 13' i7 vaut mieux qu'un 15' i5 ? J'ai pas trop compris à quoi correspondait les i5, 7 etc... Mais il semble que les I7 chauffent beaucoup... Est-ce que privilégier le 7 au 5 vaut vraiment le coup ?
Par contre, pour le disque dur, le choix qui se pose, c'est donc un disque classique à 7200T ou un SSD. Mais dans tous les cas, on peut l'installer soi-même. Est-ce que ça vaut le coup, par exemple si je choisis un SSD de l'acheter moi-même et non pas avec le mac et de l'ajouter ensuite ? La qualité du disque, déjà. Mais surtout la marge d'apple ! En gros, est-ce que je peux faire avec le SSd comme avec la RAM ?
Le SSD est un DD particulier.
La RAM c'est de la RAM :D, donc rien à voir.
SSD plus rapide en temps d'accès, mais il faut éviter de sans cesse "enregistrer/effacer" (cf anciennes discussions). Ou mettre les originaux sur un DD FW 800 externe.
Pour le proc i5 suffit pour la photo. Le i7 est mieux en puissance mais est-ce utile ?
Mais peut-être que Lion sera plus exigeant. ;)
Citation de: gaethan le Avril 25, 2011, 19:10:15
Donc pour toi, un 13' i7 vaut mieux qu'un 15' i5 ? J'ai pas trop compris à quoi correspondait les i5, 7 etc... Mais il semble que les I7 chauffent beaucoup... Est-ce que privilégier le 7 au 5 vaut vraiment le coup ?
oui, ca vaut le coup !... c'est pas dramatique si tu reste sur un I5
par exemple mieux vaut un i5 et un SSD qu'un I7 et un disque classic !
Citation de: gaethan le Avril 25, 2011, 19:10:15
Par contre, pour le disque dur, le choix qui se pose, c'est donc un disque classique à 7200T ou un SSD. Mais dans tous les cas, on peut l'installer soi-même. Est-ce que ça vaut le coup, par exemple si je choisis un SSD de l'acheter moi-même et non pas avec le mac et de l'ajouter ensuite ? La qualité du disque, déjà. Mais surtout la marge d'apple ! En gros, est-ce que je peux faire avec le SSd comme avec la RAM ?
oui, tu peux l'instaler toi même, c'est ultra simple à faire ! si tas du tournenis torx c'est fait en moins de 3 minutes !
le SSD et la ram...
Mais par rapport aux tarifs d'apple store, est-ce que ça vaut le coup que je fasse le truc moi-même ? Quand je comparais à la RAM, c'était pour ça : à ce que j'ai compris, ajouter la RAM soi-même, c'est deux fois moins cher. Si c'est la même chose pour le disque dur, c'est cool. Mais si j'y gagne 10e, bof bof...
Citation de: LSCC le Avril 25, 2011, 20:55:05
SSD plus rapide en temps d'accès, mais il faut éviter de sans cesse "enregistrer/effacer" (cf anciennes discussions). Ou mettre les originaux sur un DD FW 800 externe.
Sans te demander de me dire tout ce qui a été dit, tu peux développer un tout petit peut, s'il te plait ?
oui ca vaut le coup de le faire toi même, c'est beaucoup moins cher
CitationSans te demander de me dire tout ce qui a été dit, tu peux développer un tout petit peut, s'il te plait ?
ya rien a craindre, la durée de vie des SSD est > à celle des disques classics
Mais quand tu dis qu'il faut éviter de sans cesse "enregistrer / effacer" et de mettre les originaux sur un DD FW 800 ?
c'est pas moi qui ai dit ca ;-)
te fais pas de soucis !
quoi qu'il en soit il faut toujours tout backuper, qu'on soit en DD ou en SSD
Pardooon ! C'était pas toi, non.
J'essaie de me traduire les choses... FW 800, en fait, je viens de comprendre que c'est pas une marque de disque mais Firewire ! J'essaie de trouver ces fameuses discussions sur le forum, en fait !
Mon ordi et moi, on est deux gros rameurs ! Lui sur CS5 et moi à essayer de régler ses petits problèmes... Ca fait gonfler les biceps !
Pour qu'un fichier d'image, une vidéo ou un logiciel s'ouvre vite, il faut qu'il soit sur le SSD ou il suffit que le système d'exploitation le soit ? Parce que vu le prix on devra stocker sur disques.
c'est mieux si le fichier est sur le SSD...
s'il est en externe il ira a la même vitesse que si t'avais pas de SSD...
suivant comment tu bosse, tu peux les mettre sur le SSD le temps de les "travailler" et les sortir pour les archiver
Citation de: gaethan le Avril 26, 2011, 14:02:06
Mais quand tu dis qu'il faut éviter de sans cesse "enregistrer / effacer" et de mettre les originaux sur un DD FW 800 ?
L'info est là (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120389.msg2191864.html#msg2191864 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120389.msg2191864.html#msg2191864)), cf copie d'écran ci-jointe.
Même si tu as de la marge.
Donc, OS et application sur SSD et données sur DD.
Donc pour la photo, si tu veux du rapide en externe : FW 800 Raid 0. ;)
Citation de: alpseb le Avril 26, 2011, 14:11:48
c'est pas moi qui ai dit ca ;-)
te fais pas de soucis !
quoi qu'il en soit il faut toujours tout backuper, qu'on soit en DD ou en SSD
C'est bien vrai ça ;D ;D ;D
Je déconseille d'acheter Macbook Pro 13" parce que ils sont surchauffés !!!
====> cet actu's (http://www.macgeneration.com/news/voir/197222/surchauffe-des-macbook-pro-2011-apple-au-courant)
Ca calme un peu, sur le SSD, cette histoire de "copier/effacer", non ? Je me rends pas trop compte, mais si je comprend bien, le SSD, ça déchire, mais pas longtemps. C'est ça ?
En même temps, vous dites que c'est mieux qu'un disque dur classique... Pffffffffffffff.............
Et cette histoire de FW 800... Ca veut tout simplement dire que se servir d'un disque externe USB, ça va ?
Quand aux MBP qui chauffent, les 13', donc, et les 15' i7... Donc en gros, sans aller jusqu'au 17', faut plutôt privilégier un 15' i5 ?
Citation de: gaethan le Avril 26, 2011, 23:07:41
Ca calme un peu, sur le SSD, cette histoire de "copier/effacer", non ? Je me rends pas trop compte, mais si je comprend bien, le SSD, ça déchire, mais pas longtemps. C'est ça ?
En même temps, vous dites que c'est mieux qu'un disque dur classique... Pffffffffffffff.............
Et cette histoire de FW 800... Ca veut tout simplement dire que se servir d'un disque externe USB, ça va ?
Quand aux MBP qui chauffent, les 13', donc, et les 15' i7... Donc en gros, sans aller jusqu'au 17', faut plutôt privilégier un 15' i5 ?
Ouais, enfin c'est à relativiser. ::)
Vas lire cet article : Même un ssd finit par mourir (http://www.macbidouille.com/news/2011/04/21/meme-un-ssd-finit-par-mourir) ;)
Oui, c'est ce qu'on passe notre temps à répéter sur le forum pendant qu'apparemment, certains journalistes passent leur temps à faire du catastrophisme.
A l'usage, je n'ai pas l'impression que les SSD grillent plus souvent que les disques durs classiques. Ni que le dégradation de perfs soit plus marquée que ce qu'on voit quand un disque se remplit et se fragmente. Ou augmente son taux d'erreur...
Mais ca permet aux "testeurs" pro de pisser de la copie pour pas cher.
Ouai, c'est à devenir fou ! Parce que d'un côté y a l'annonce, le SSD va pas résister à tel truc et de l'autre, y a le parallèle avec le disque dur classique, qui s'avère ne résister qu'à la moitié de ce à quoi résiste le SSD. Et comme je crois n'avoir jamais eu de problème de cet ordre avec un disque dur, ça va, je suis rassuré pour un SSD. Mais bon, c'est un peu chiant, ces histoires...
Donc juste, pour les disques externes : en USB plutôt que FW 800, c'est ça ?
Non. En vitesse, le FW400 est à peine plus rapide que l'USB2.
Et quand tu sais que le FW800 est bien plus rapide que le FW400...
Citation de: Pascal Méheut le Avril 27, 2011, 09:17:26
Oui, c'est ce qu'on passe notre temps à répéter sur le forum pendant qu'apparemment, certains journalistes passent leur temps à faire du catastrophisme.
A l'usage, je n'ai pas l'impression que les SSD grillent plus souvent que les disques durs classiques. Ni que le dégradation de perfs soit plus marquée que ce qu'on voit quand un disque se remplit et se fragmente. Ou augmente son taux d'erreur...
Mais ca permet aux "testeurs" pro de pisser de la copie pour pas cher.
un autre détail, les SSD sont généralement garantis 3 ans contrairement au DD 2,5 pouces (ou a si on les prends chez apple)
ca laisse le temps de voir venir !