Bonjour,
je suis nouveau sur le forum CI, peut-etre ce sujet a t-il déja été traité dans de précédents post, si c'est le cas, pardonnez-moi!
j'ai la possibilité d'acheter un canon 70-200 L IS première génération d'occasion (état impec, garantie 3 mois, 1390€) ou d'acheter neuf l'équivalent chez sigma en stabilisé également ( prix similaire). j'hésite fortement entre le prestige et la qualité de la série L de canon et le sigma dont les tests semblent tout à fait convenables. Pour info, je fais énormement de photos de spectacle et concert et du mariage. Que me conseillez-vous? Merci de votre aide!!!!
Bonsoir
Evite de mixer les marques, car si tu as un problème elles se rejettent toujours la faute. Pour les qualités des objectifs, je laisserai répondre les autres ;D
Amitiés
Martin
Question posée ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121871.0.html
Merci!
Le Canon, sans hésiter.
Sigma, plus cher, pas forcément meilleur, ni plus fiable que l' opportunité qui se présente à toi...
Sigma, plus cher ???
Le Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG OS HSM se trouve en NEUF vers 1300 euro, quand le Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM est plutôt vers 1300 à 1500€ d'occasion pour la version 1, et 2200€ pour la V2 nouvellement sortie.
Le gros avantage du Sigma par rapport au Canon c'est sa couleur ;D pas besoin de le camoufler!
Bonsoir
Citation de: Matbess le Avril 28, 2011, 16:46:03
Le gros avantage du Sigma par rapport au Canon c'est sa couleur ;D pas besoin de le camoufler!
A condition qu'elle tienne, car sur mon 180 macro elle n'avait pas tenu longtemps !
Amitiés
Martin
Mon choix s'est porté sur le canon. état quasi neuf, 1350€ avec 3 mois de garantie. maintenant y'a plus qu'a!