Bonsoir ,je viens de recevoir mon étui LUIGI Leicatime , je ne peux résister à vous montrer une photo de mon boitier habillé en haute couture ,à l' italienne. ;)
c'est pratique à l'utilisation???
il est joli sinon...
Bonjour ,merci pour le compliment JBD0079,l' étui se défait facilement pour changer la pellicule ,après ,dans le temps ,je pense que cela doit tenir le coup.J' ose espérer ,vu le prix..Quand on aime...on ne compte pas.
De plus ,ce que je sais ,c'est qu' il ne sera jamais à vendre....Moins facile à trouver d' occasion qu' un leica M6,mais plus facile qu' un FOCA URC , quand même.
A propos ,Messieurs les administrateurs ,la limitation à 300ko pour les photos , pas terrible...C'est la première fois que je poste une photo et je suis vraiment déçu ,cette limitation est indigne d' un site dédié à notre passion .Je crois même que la limite est à 200ko,Sur Nik.. ....ion c'est 300ko je crois.
Bel étui !
ça coûte cher ?
Tu l'as trouvé où ?
Fermé, ça ressemble à quoi?
Ces étuis sont en vente sur Ebay. La version italienne autour de 150 euros, la version chinoise 50 euros (j'en ai acquis un pour mon Minolta CLE, et je le trouve un peu trop rigide mais bien construit et sent bon le buffle des steppes ...)
Merci pour ces renseignements.
Bonjour Gus ,voici le lien pour ces étuis
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190347061042&ssPageName=STRK:MEWNX:IT
Il sont tel que sur la photo ,par contre rien pour recouvrir le reste de l' appareil.Il s' agit donc d' un seul demi étui.
Avec la courroie de cou assortie j' en ai quand même eu pour l' équivalent d' environ 200 euros.
Cordialement.
La photo rend (un peu) mieux dans "nikon passion",post sur le nikon FM3A.Par contre je n' ai pas le petit "renflement" dans le cuir côté droit par rapport à l' appareil ,comme montré sur le site de Luigi ,je crois qu' il fallait encore rajouter des euros...pas très clair le site en anglais. Au fait merci Gus pour le compliment.Je vais lui donner de l' EKTAR 100 à déguster ce week end.
Citationpar contre rien pour recouvrir le reste de l' appareil
Oh, ça c'est vraiment dommage...
Tu me diras qu'en fonction de l'objectif monté il faudrait avoir la possibilité du choix de plusieurs "hauts", et là ça complique la donne...
Tout bonnement magnifique !
Si je ne craque pas pour le fuji x100, je crois que je vais offrir le même à mon FM2 !
Ne vaut-il pas mieux s'offrir un deuxième FM2 pour ce tarif ? Je pense qu'à Bièvre on peut trouver l'étui original en bon état pour le tiers du prix.
Citation de: tribulum le Mai 10, 2011, 10:37:25
Ne vaut-il pas mieux s'offrir un deuxième FM2 pour ce tarif ? Je pense qu'à Bièvre on peut trouver l'étui original en bon état pour le tiers du prix.
Tout à fait !
Je préfère aussi l'original aux copies, même dorées...
Bon, si l'envie de paraitre fait plaisir, pourquoi pas ?
Exactement.
J'aime bien le marron clair avec le noir, c'est joli ...........
enfin c'est mon gout,
puis quand c'est beau ça gâche rien non ?
Belle optique.............c'est quoi?
dark
Bonjour ,c'est le nikkor 1,2 50mm ais,pas facile à dégotter non plus.C'est vrai que sur des photos de 200ko ,pas facile à lire si on n'est pas en macro...300ko par photo serait un minimum sur ce site.Les blogs voisins le font bien (niko. ...sion).
Avec une photo 4 fois plus grande on peux quand même rester en dessous de 200 ko
Citation de: Etienne-C le Mai 11, 2011, 14:02:21
Bonjour ,c'est le nikkor 1,2 50mm ais,pas facile à dégotter non plus.C'est vrai que sur des photos de 200ko ,pas facile à lire si on n'est pas en macro...300ko par photo serait un minimum sur ce site.Les blogs voisins le font bien (niko. ...sion).
T'ain.............ce caillou..........c'est du look d'enfer!
Bon en même temps on se doute des bords à PO mais pour la basse lumière top de top.
Bravo belle pièce.
Citation de: ebimage le Mai 12, 2011, 15:28:26
Avec une photo 4 fois plus grande on peux quand même rester en dessous de 200 ko
OK,bien vu ,comment faites vous?Moi j'ai utilisé captureNX2 tout bêtement et ai redimensionné mon image tant bien que mal.Merci pour le tuyau.
Crdlt.
Citation de: Etienne-C le Mai 12, 2011, 23:00:57
OK,bien vu ,comment faites vous?Moi j'ai utilisé captureNX2 tout bêtement et ai redimensionné mon image tant bien que mal.Merci pour le tuyau.
Crdlt.
Avec un peu de compression sur le Jpeg (avec Phototoshop j'utilise la fonction sauvegarder pour le web mais j'imagine que même en réglant la sortie jepg sux NX2 ça doit le faire)
sous photoshop j'utilise:
fichier/automatisation/adapter_l'image : 1000 pixels dans les deux directions
puis
image/taille de l'image : décocher "rééchantillonnage" et je mets 36cm pour la largeur (ou hauteur quand c'est une image en hauteur).
enregistrer sous : jpeg et je joue avec la qualité si l'image est encore trop volumineuse...
Bref, ça ne répond toujours pas pour NX2, désolé
OK merci tous les deux ,j' ai photoshop éléments ,7 je crois ,je vais regarder cela ce soir.
Citation de: ebimage le Mai 13, 2011, 15:45:37
Avec un peu de compression sur le Jpeg (avec Phototoshop j'utilise la fonction sauvegarder pour le web mais j'imagine que même en réglant la sortie jepg sux NX2 ça doit le faire)
Avec NX2 il faut réduire les dimensions ET la résolution, sans quoi ton image est toujours aussi lourde...
Buzzz
bon alors etienne, on attend de nouvelles photos du FM3a... :):):)
Citation de: Buzzz le Mai 17, 2011, 16:14:18
Avec NX2 il faut réduire les dimensions ET la résolution, sans quoi ton image est toujours aussi lourde...
Ah ?
Citation de: Verso92 le Mai 18, 2011, 08:21:56
Ah ?
Je vérifierai dès que possible, mais il me semble que NX2 ne rééchantillonne pas si on se contente de changer les dimensions, un peu comme Photoshop quand on ne coche pas la case "rééchantillonage"...
Buzzz
Citation de: Buzzz le Mai 18, 2011, 09:26:26
Je vérifierai dès que possible, mais il me semble que NX2 ne rééchantillonne pas si on se contente de changer les dimensions, un peu comme Photoshop quand on ne coche pas la case "rééchantillonage"...
Buzzz
Perso, je change la taille image en pixels (case du bas) et je fais "appliquer"...
(sinon, pas besoin de cocher "rééchantillonage" dans Photoshop si tu changes directement la taille de l'image en pixels (en haut)... seulement si tu changes la taille de sortie)
Citation de: Verso92 le Mai 18, 2011, 09:49:25
(sinon, pas besoin de cocher "rééchantillonage" dans Photoshop si tu changes directement la taille de l'image en pixels (en haut)... seulement si tu changes la taille de sortie)
Si cette case n'est pas cochée, il n'est pas possible d'éditer la valeur en pixels (je viens de vérifier à l'instant).
Buzzz
Citation de: Buzzz le Mai 18, 2011, 14:16:23
Si cette case n'est pas cochée, il n'est pas possible d'éditer la valeur en pixels (je viens de vérifier à l'instant).
Buzzz
Oui, sans doute : la fenêtre du haut devient grisée, alors...
(de mémoire)