Après 5 mois d'essais et d'avis divers souvent opposes, est ce que un consensus a fini par s'établir sur les réglages de base idéaux pour le D7000 ?
Citation de: rdur le Mai 07, 2011, 10:19:22
un consensus
consensus!! ça veut dire quoi?
Le réglage qui fait le moins débat:
- autofocus en manuel
- mode manuel
- cellule à main
A+
edit: j'oubliais, mode noir & blanc évidemment. ;)
Citation de: p.jammes le Mai 07, 2011, 11:01:53
Le réglage qui fait le moins débat:
- autofocus en manuel
- mode manuel
- cellule à main
A+
M'enfin Patrick... ;D ;D
Citation de: rdur le Mai 07, 2011, 10:19:22
Après 5 mois d'essais et d'avis divers souvent opposes, est ce que un consensus a fini par s'établir sur les réglages de base idéaux pour le D7000 ?
Tout dépend des gouts.
Pour moi c'est raw mode neutre avec accentuation à 4 et éventuellement contraste à +1.
Ce qui me permet d'avoir un raw directement imprimable.
En fait la base pour moi
mode standard
Accentuation +3
contraste +1
DLActif auto
mais pas persuadé du bien fondé de ce dernier par rapport au D90, je trouve le résultat souvent trop adouci
Citation de: p.jammes le Mai 07, 2011, 11:01:53
Le réglage qui fait le moins débat:
- autofocus en manuel
- mode manuel
- cellule à main
A+
edit: j'oubliais, mode noir & blanc évidemment. ;)
Tu aurais pu le dire plus tôt ;) ;) ;)
Mais encore? C'est presque botter en touche vos réponses?
La réponse est dans les exifs.
accentuation +4
En fait rien de spécial.
A+
ps: j'utilise le D7000 aussi bien en A, M, S, P, vert et mode scène, selon les envies du jour.
meilleur réglage : le revendre pour acheter un D5100 ;D
sinon les réglages de P.Jammes sont pas mauvais :D :D
Citation de: alain2x le Mai 07, 2011, 11:26:42
Tu as paramètré tes unités de longueur sur "Hectomètres", Patrick ?
Ou alors, à 0,13 m de distance de mise au point, c'est un back-focus démonique ;D ;D
DeMonique ? Non, de Patrick !!!! :D :D :D
Citation de: p.jammes le Mai 07, 2011, 11:01:53
Le réglage qui fait le moins débat:
- autofocus en manuel
- mode manuel
- cellule à main
A+
edit: j'oubliais, mode noir & blanc évidemment. ;)
Z'êtes quand même vaches, les gars...
Je m'attendais à une petite liste de paramètres sérieux...
Honnêtement, vraiment rien de spécial. En plus si tu travailles en raw sous Nx2 ou Dxo, ce n'est pas un soucis puisque tout se corrige.
Pour l'autofocus, jamais l'AF-A sauf pour les photos obligées (en gros, celles ou on me demande, tu feras des photos, hein?).
Après selon les sujets, je suis le tutorial de Nikon en gros. (cf le fil D7000 pour les nuls par Nikon)
A+
ps:la grille préparée par pour le D90 s'applique très bien au D7000.
Citation de: alain2x le Mai 07, 2011, 11:26:42
Tu as paramètré tes unités de longueur sur "Hectomètres", Patrick ?
Ou alors, à 0,13 m de distance de mise au point, c'est un back-focus démonique ;D ;D
Finalement, cette distance de 0,13 m, comment doit on l'interpréter? en décamètres? Autrement, ça donnerait raison à Coval95 qui dit que les infos distances sont parfois fantaisistes?
Citation de: chelmimage le Mai 08, 2011, 08:04:27
Finalement, cette distance de 0,13 m, comment doit on l'interpréter? en décamètres? Autrement, ça donnerait raison à Coval95 qui dit que les infos distances sont parfois fantaisistes?
....Feets....yards.....miles????....Ok Ok...I'm leaving!!!
Pour celle là, l'exif indique une distance infini........
Alors, il est sur que cette indication ne veut rien dire, et surtout pas à tester son optique. ;)
Citation de: p.jammes le Mai 08, 2011, 09:49:39
Pour celle là, l'exif indique une distance infini........
Alors, il est sur que cette indication ne veut rien dire, et surtout pas à tester son optique. ;)
Probablement qu'il existe des optiques, mais pas celle ci, pour lesquelles cette info est exacte? Que manque-t-il à celle ci pour que ça ne fonctionne pas? type particulier? moteur?
C'est quand même désabusant de mettre 2000 euros dans un reflex + zoom standard et d'avoir des photos moins nettes et moins bien exposées qu'avec un compact...
Citation de: rdur le Mai 08, 2011, 11:20:35
C'est quand même désabusant de mettre 2000 euros dans un reflex + zoom standard et d'avoir des photos moins nettes et moins bien exposées qu'avec un compact...
Plein d'humour ce matin ! :
(http://img140.imageshack.us/img140/7948/20110417852dsc5196.jpg)
clic droit pour afficher et zoom
Citation de: rdur le Mai 08, 2011, 11:20:35
C'est quand même désabusant de mettre 2000 euros dans un reflex + zoom standard et d'avoir des photos moins nettes et moins bien exposées qu'avec un compact...
Les images produites par les reflex sont moins triturées que les images des bridges et compacts.
Elles nécessitent systématiquement un post traitement pour en obtenir le maximum.
Les D3100 et D5100 ont des firmwares conçues dans cette logique, c'est à dire pour des consommateurs venant des bridges et compacts, et fournissent en conséquences des images "toutes prêtes" à consommer.
Après, la gamme "expert" ou "pro" nécessite un investissement en temps, logiciels et matériels pour en tirer le maximum.
Avant jpeg de la carte, après post trairement
le crop.
A+
Bonjour le fil,
Il y a un truc très simple pour comparer et trouver le meilleur réglage. Pour meilleur j'entends celui qui convient le mieux pour chacun.
Ce n'est valable que pour du Jpeg direct.
Faire une photo en Raw. Le boitier a une option intéressante en mode retouche. Il permet de générer un Jpeg.
Tranquillement, chez soi, modifiez les paramètres et générez un Jpeg. Par exemple, l'influence du mode standard ou neutre, l'accentuation, le contraste, la saturation etc...
Ensuite, visualisez les Jpeg obtenus et choisissez les réglages qui vous semblent le mieux convenir à votre pratique.
Je répète, ce n'est pas indispensable si vous faites du Raw.
En ce qui me concerne j'ai configuré les modes standard et neutre en accentuation +1 (soit 4, comme en paysage ou saturé, au lieu de 3) mais on peut aussi faire confiance à l'appareil et mettre en A le contraste et l'accentuation...enfin comme les photos trop "numériques" d'aspect ne sont pas ce que je recherche en premier cela me suffit quand il tourne en JPEG, c'est à dire quasiment jamais (sauf pour des tests !).
On est quand même frappé par le fait qu'un NEF standard développé par View NX2 reste assez terne, alors que si on le passe dans LR ou DxO l'image apparaît (par défaut) plus claquante mais sans excès...en haut View NX en bas Ligthroom, en tout auto pour les deux bien entendu.
Le D5100 est plus "vivant" en mode standard, à chacun donc de configurer son D7000 à son goût, cela ne prendra que quelques minutes sans doute.
impressionnant cette différence de dématriçage !
Mais comme LR ne tient pas compte des réglages boitier lors de l'importation des raw, est-ce que vous avez modifié quelques paramètres d'importation dans LR afin d'avoir un peu moins de taf ensuite en post-traitement ? (si oui quels sont vos réglages ? ;D)
Non Pierre 37 j'ai montré là le rendu par défaut. Mais quand je traite mes RAW je n'adopte jamais les mêmes réglages selon que c'est du portrait, du paysage, de la photo de nuit, etc...à chacun de faire pareillement ;)
Hier j'ai récupéré la brochure nikon du D7000 toutes les photos qui sont dedans (by Chase Jarvis) ont été prise en picture control mode neutre.
J'ai aussi récup la brochure du D700, les picture control changent en fonction de la scène, il semblerait que souvent en intérieur avec éclairage artificiel il passe en neutre aussi.
Pour l'instant j'ai suivi les conseils de JMS donnés ici ou dans son eBook avec satisfaction, je vais peut être essayer le neutre auquel j'étais habitué sur le D90...
Tte façons jsuis en RAW + JPG, donc...
Citation de: JMS le Mai 08, 2011, 13:54:11
en haut View NX en bas Ligthroom, en tout auto pour les deux bien entendu.
View NX en auto, ça applique les réglages boîtiers, non ? Alors que Lightroom au contraire doit essayer de parvenir à un résultat indépendant de ces mêmes réglages ? D'où la différence ?
J'ai installé LR y a qques jours pour essayer, et je suis dérouté par le rendu auto qu'il me fait des NEF. (contraste et satu trop poussés je trouve)
Faut que je me fasse un paramétrage standard voir si ça me convient mieux.
ViewNX lit le picture control boitier, il applique donc au NEF le même traitement que le boitier appliquerait au jpg.
D'ailleurs sur ces exemples, perso je préfère la version ViewNX, même si c'est un poil sousex ou que ça mériterait un peu d'être boosté, ça parait bcp plus naturel.
La version LR fait justement très numérique, presque HDR avec des verts pas jojos, le vignetage est accentué par l'éclaircissement et pas corrigé, etc... Si on met la correction de distorsion dans le boitier, elle n'est pas lue...
Au final si LR est juste meilleur en traitement du bruit et qu'on a pas spécialement besoin de ce traitement, je sais pas si ça vaut vraiment le coup...?
D'ailleurs actuellement y a un gars qui poste des vidéos tutos de Lr sur youtube, c'est bien fait je trouve :
http://www.youtube.com/watch?v=9cIXg5S39pY&feature=uploademail
On peut penser que les auteurs des profils boîtier de Ligthroom lisant les forums, ils se sont dit "ouh là là pas molasson notre profil pour le D7000 sinon on est lynché à notre tour..." ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Mai 08, 2011, 13:54:11
En ce qui me concerne j'ai configuré les modes standard et neutre en accentuation +1 (soit 4, comme en paysage ou saturé, au lieu de 3) mais on peut aussi faire confiance à l'appareil et mettre en A le contraste et l'accentuation...enfin comme les photos trop "numériques" d'aspect ne sont pas ce que je recherche en premier cela me suffit quand il tourne en JPEG, c'est à dire quasiment jamais (sauf pour des tests !).
On est quand même frappé par le fait qu'un NEF standard développé par View NX2 reste assez terne, alors que si on le passe dans LR ou DxO l'image apparaît (par défaut) plus claquante mais sans excès...en haut View NX en bas Ligthroom, en tout auto pour les deux bien entendu.
Le D5100 est plus "vivant" en mode standard, à chacun donc de configurer son D7000 à son goût, cela ne prendra que quelques minutes sans doute.
A partir du moment où l'on sait que LR applique un traitement spécifique lors de l'ouverture des Nefs cela n'étonne plus.
Le soucis c'est qu'avec LR il faille customiser le rendu des couleurs. Je me suis ainsi retrouvé avec des Ducati dont le rouge virait vers le magenta et ça ne venait pas du boitier. ;D ;D
Citation de: jeanbart le Mai 09, 2011, 08:44:37
A partir du moment où l'on sait que LR applique un traitement spécifique lors de l'ouverture des Nefs cela n'étonne plus.
Le soucis c'est qu'avec LR il faille customiser le rendu des couleurs. Je me suis ainsi retrouvé avec des Ducati dont le rouge virait vers le magenta et ça ne venait pas du boitier. ;D ;D
A tout hasard, voici 27 couleurs de base, à photographier, même si ton écran est imparfait..en se mettant à la distance qui va bien pour éviter le moiré!
Peut être qu'il faut se méfier de l'affichage direct ici et le reprendre avec un logiciel sûr au niveau de l'affichage des couleurs...
Citation de: chelmimage le Mai 09, 2011, 09:02:31
A tout hasard, voici 27 couleurs de base, à photographier, même si ton écran est imparfait..en se mettant à la distance qui va bien pour éviter le moiré!
Peut être qu'il faut se méfier de l'affichage direct ici et le reprendre avec un logiciel sûr au niveau de l'affichage des couleurs...
Je m'en suis surtout rendu compte à l'impression, je pensais à une dérive couleur de mon écran due à mon calibrage approximatif. La seconde impression avec NX2 fut plus proche du rouge de la ducati.
Mais maintenant que je le sais je fais attention.
Citation de: alain2x le Mai 09, 2011, 09:20:27
Merci, Chelmimage
Seul travail : les points noirs et point blanc, sur les plages droite et gauche, pas de point gris, BdB Auto.
Pour me permettre de comparer le résultat sur mon écran.
Si je peux me permettre, tu t'es positionné un peu trop près de l'écran si bien que tu obtiens du moiré. Tu peux réduire de 30% la dimension des photos.
Citation de: jeanbart le Mai 09, 2011, 09:22:28
Je m'en suis surtout rendu compte à l'impression, je pensais à une dérive couleur de mon écran due à mon calibrage approximatif. La seconde impression avec NX2 fut plus proche du rouge de la ducati.
Mais maintenant que je le sais je fais attention.
Jeanbart,
Sur mon écran Apple LED Cinema Display 24", étalonné avec Spyder3Elite, j'ai noté que le paramètre
Etalonnage de l'appareil photo par défaut de LR
(à savoir Adobe Standard) modifie la teinte (va dans la direction de
Teinte + dans un Picture Control boîtier).
As-tu essayé les profils "boîtier" de LR
(ex : Camera Standard, Camera Neutral, etc. en remplacement de Adobe Standard) ? Dans l'affirmative, qu'en penses-tu ?
Merci :)
Citation de: Shepherd le Mai 09, 2011, 09:41:20
Jeanbart,
Sur mon écran Apple LED Cinema Display 24", étalonné avec Spyder3Elite, j'ai noté que le paramètre Etalonnage de l'appareil photo par défaut de LR (à savoir Adobe Standard) modifie la teinte (va dans la direction de Teinte + dans un Picture Control boîtier).
As-tu essayé les profils "boîtier" de LR (ex : Camera Standard, Camera Neutral, etc. en remplacement de Adobe Standard) ? Dans l'affirmative, qu'en penses-tu ?
Merci :)
Entièrement d'accord, le paramétrage Adobe Standard ne donne pas de bon résultats avec le D7000, il n'y avait que ce mode disponible il me semble avec la version 3.3 ?
En ce moment je photographie pas mal de sports mécaniques et je trouve que c'est le mode Camera Standard de LR 3.4 qui se rapproche le plus du mode neutre du boitier avec NX2. Je trouve que le mode Camera Neutre donne des couleurs un peu "délavée".
Mais cela ne fait qu'une petite semaine que j'ai téléchargé la version 3.4.
Mais ce n'est que mon impression avec mon goût à moi, précaution d'usage oblige. ;D ;D ;D
Citation de: alain2x le Mai 09, 2011, 10:17:23
Tu peux te permettre, chelmimage, bien entendu ;)
comme ça ?
félicitations , belle réactivité..
Enormément d'information d'un seul coup..! Le D2Hs a un peu vieilli! Par contre le D700 c'est toujours bien?
Pour toi, une manip intéressante, un peu longue ou fastidieuse.., c'est de regarder les histogrammes couleur par couleur RVB, de la totalité de la partie mire de la photo en un seul coup (comparé à l'otiginal ça fait peur) ..Déborder plus ou moins sur le noir et blanc du tour n'a pas trop d'incidence..
Bonjour le fil,
C'est moi ou le D7000 est un peu plus propre à 6400 que le D700 ??
Sinon un D700 à 200, c'est propre :)
Moi, c'est en macro que j'ai un problème !!!!!!!! ;D ;D ;D ;D
Citation de: bopixel le Mai 09, 2011, 11:16:02
Moi, c'est en macro que j'ai un problème !!!!!!!! ;D ;D ;D ;D
Elle serait mieux au comptoir des toastinettes!
Citation de: chelmimage le Mai 09, 2011, 11:31:01
Elle serait mieux au comptoir des toastinettes!
Tu as peut-être raison !
Mais n'est-ce pas la preuve aussi...........que tout est relatif !!!!!!!! ;D ;D ;D ;D
Citation de: namzip le Mai 09, 2011, 11:00:23
Bonjour le fil,
C'est moi ou le D7000 est un peu plus propre à 6400 que le D700 ??
effectivement, le grain apparait plus fin..
Pour ceux qui comme moi envisageraient de remplacer le D300 par un D7000, j'ai comparé la mire chelmimage à la photo de la mire prise avec mon D300
objectif AF 35-105 f:3.5-4.5 à 105mm f:4.5 1/80 ISO auto (1600)
navigateur seamonkey (ex mozilla) sur PC win XP
d'après les résultats d'alain2x le D7000 ne semble intéressant qu'à partir de 3200 ISO
Citation de: alain2x le Mai 09, 2011, 12:13:11
Et à 100% une sortie du D7000 restant dans la limite des 205 ko :
En fait, il y a beaucoup plus d'infos dans le fichier du D7000, mais à taille égale de sortie, on a la même chose.
Ici, le grain ne vient pas, on ne voit que les points de l'écran.
Je pense que tu n'utilises pas la mire comme je l'ai conçue.
Tu fais des photos de beaucoup trop près. Il faut que l'appareil photo ait la même vision que ton oeil.
Ici la mire fait 736 pix à l'écran. Pour faire bien il faut centrer la mire sur environ 600 pixels de photo pour éliminer tout risque de voir les points RVB de l'écran individuellement. Chaque pixel de photo voit au moins le mix d'un triplet RVB d'écran.
Citation de: jeanbart le Mai 09, 2011, 10:01:19
Entièrement d'accord, le paramétrage Adobe Standard ne donne pas de bon résultats avec le D7000, il n'y avait que ce mode disponible il me semble avec la version 3.3 ?
En ce moment je photographie pas mal de sports mécaniques et je trouve que c'est le mode Camera Standard de LR 3.4 qui se rapproche le plus du mode neutre du boitier avec NX2. Je trouve que le mode Camera Neutre donne des couleurs un peu "délavée".
Mais cela ne fait qu'une petite semaine que j'ai téléchargé la version 3.4.
Mais ce n'est que mon impression avec mon goût à moi, précaution d'usage oblige. ;D ;D ;D
Merci pour ta réponse Jeanbart :).
J'ignore à quoi ressemble la photo de la Ducati rouge, mais si tu en as le temps et l'envie :), pourrais-tu essayer d'appliquer sur une copie du RAW d'origine (donc réinitialisé) le profil
Adobe Standard,
en augmentant ensuite la Teinte du Rouge primaire* (environ +10 par exemple)
et en réduisant la Saturation du Vert primaire* (environ -15 à -20) ?
* Ces paramètres se situant sous le menu de sélection du profil Adobe Standard.J'aimerais vraiment avoir ton avis :).
D7000 à 1600 iso.
Pas très rigoureux, juste pour le fun ;)
(http://i28.servimg.com/u/f28/12/48/50/48/bob_4410.jpg)
Alain2x,
Je voudrais bien mais je ne sais pas ce que ça veut dire. Je suis une bille en traitement d'image. :)
Citation de: alain2x le Mai 09, 2011, 13:03:28
Ta suggestion me fait penser que chaque fois que je fais une Ferrari, en mode Neutre, je dois toujours passer en standard, et ajouter 15% à 25% de saturation pour retrouver la vraie teinte.
Merci :)
Précaution d'usage : ce qui suit n'engage que mes goûts et mes couleurs (sur mon écran), et tout dépend de celles des sujets photographiés évidemment ;).
Avec plusieurs Nikon, dont le D7000, les rouges
(en particulier ceux qui tournent autour du rouge primaire) sont souvent un peu trop jaunes
(raisonnement CMJN) et lumineux.
Sur RAW et avec le profil Adobe Standard, LR donne au contraire dans la "magentisation" des rouges.
Sur plusieurs clichés
(fleurs sur fond de verdure ou contenant une voiture rouge vif par exemple) et tjs avec le profil Adobe Standard, j'ai noté qu'augmenter la Teinte du Rouge primaire améliorait le résultat
(en poussant le curseur vers la droite donc). Il est ensuite souvent nécessaire de jongler un peu avec la Saturation du Vert Primaire, voire sa Teinte.
My 2 cents :).
Citation de: alain2x le Mai 09, 2011, 13:59:52
Tu peux faire un point blanc à gauche, et un point noir à droite ?
Merci ;)
Je l'applique au D300 (1600 ISO)
L'ojectif utilisé m'impose en AF une distance mini de 1,40 m, donc moins de risque de voir les pixels de l'écran.
Résultat
Citation de: alain2x le Mai 09, 2011, 14:51:34
My 2-1/2 cents : et les roses rouges ?
Je n'ai jamais réussi à en faire de ressemblantes, avec un Nikon ;(
Et pourtant, j'en ai de superbes dans mon jardin, des Commandant Cousteau, mais elles ne sont que pour les visiteurs/euses.
Le cas des roses rouges est épineux en effet ;). Cela dit, pas seulement avec les boîtiers Nikon (si ma mémoire est bonne).
Citation de: alain2x le Mai 09, 2011, 16:56:14
Et ça fait vendre des Fuji, à ce qu'ils disent ;)
Oui mais pas assez >:(
Citation de: namzip le Mai 09, 2011, 13:08:37
D7000 à 1600 iso.
Pas très rigoureux, juste pour le fun ;)
(http://i28.servimg.com/u/f28/12/48/50/48/bob_4410.jpg)
Il y a une diminution de la retranscription de le dynamique puisque ce qui devrait être blanc à gauche n'est que gris..et le pavé gris de la mire est douteux!!
Mais j'ai oublié de dire qu'il fallait faire une base des blancs personnalisé sur l'écran avant de commencer à faire les photos.
Cependant...........si l'appareil est bon en Base des Blancs Auto il devrait se centrer de lui même sur une bonne valeur car la valeur moyenne de la mire est exactement de 128 sur les 3 composantes RVB..Et pour cela il est nécessaire de travailler avec l'écran dans l'obscurité pour ne pas déséquilibrer la valeur moyenne.
Le D300 me parait très bon. Qui dit que Nikon est ???
A propos du rouge j'ai remarqué que le rouge 2 éme ligne au centre est toujours le plus mal rendu tous appareils confondus.