Première photo, trouvée sur DPReview, de l'objectif 30 mm f/3,5 macro pour Sony NEX. Un prix public de 259 € a brièvement été affiché par Camara (la page a été supprimée depuis). Les rumeurs font état d'une annonce fin mai, probablement en compagnie du 55-200 mm f/4-5,6.
Photo tirée de ce fil : http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1042&thread=38406510
Bonjour Mistral75,
il faut attendre le test de C.I., mais un peu court comme focale pour la macro.
cordialement
bah "équivalent" du 50 en FF... ::)
Oui, un 60 ou 70 (équivalent 90 ou 105) aurait été bienvenu...mais plus gros !
Citation de: jamix2 le Mai 11, 2011, 09:50:44
Oui, un 60 ou 70 (équivalent 90 ou 105) aurait été bienvenu...mais plus gros !
Gros comme ça : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111604.0.html
En elle-même, l'idée d'un "équivalent 45 Macro" ne me paraît pas une mauvaise chose (j'ai de plus en plus tendance à me servir d'un Sony DT 2.8/30 Macro SAM en guise de "petit standard fixe") mais, en l'occurrence, il me semble dommage d'avoir abandonné l'ouverture de F2.8 pour une ouverture de F3.5 (bien que, dans l'absolu, il n'y ait évidemment pas une différence "colossale" entre F2.8 et F3.5) : je veux dire par là que, si le DT 30 Macro SAM ouvrait à F3.5 au lieu de F2.8, je lui aurais pour le coup préféré sans hésiter le DT 1.8/35 SAM ... .
Citation de: Mistral75 le Mai 11, 2011, 15:00:08
Gros comme ça : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111604.0.html
il y a des trucs intéressants chez samsung, et très compacts apparemment, le 20 me plairait bien en équivalent sony (cela ferait 30 en équivalent FF), les 16 (équivalents 24) me semblent être une solution avec trop d'angle de champ pour être vraiment passe-partout dans la poche, ah, mais j'entends déjà certains me susurrer qu'en recadrant ... ;),
donc quand sony aura défriché les solutions électroniques adaptées pour remplacer la mécanique, qui donc pourrait bien débarquer en force ? ;D
Pas de nouvelles du Zeiss (20/1.7?) qui était annoncé?
Le Zeiss est un 24 mm f/1,7, pas un 20 mm. Il pourrait être annoncé en même temps que le NEX-7.
Quelques détails supplémentaires sont disponibles concernant le SEL 30 mm f/3,5 macro :
- 7 lentilles en 6 groupes
- 3 lentilles asphériques et une lentille ED (Extra-low Dispersion)
- macro 1:1
- distance minimale de mise au point : 10 cm (mesurée depuis la monture)
- taille de filtre : 49 mm
- poids : 138 g
- prix 249 à 259 € selon les sources.
Lancement : en principe le 3 juin, en même temps que le NEX-C3, un flash orientable pour NEX (NG 20) et l'Alpha 35.
Sources :
http://www.mirrorlessrumors.com/nex-c3-specs-and-future-nex-lenses/
http://photorumors.com/2011/05/15/sony-nex-30mm-f3-5-macro-lens-e-mount-specs/
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-the-nex-lens-roadmap-and-30mm-macro-specs-nex-flash/
Ca devient amusant : le Sony SEL 30 mm f/3,5 macro n'est pas encore annoncé (normalement mercredi prochain 8 juin) qu'il est déjà en pré-commande sur le site de Sony France !
https://shop.sony.fr/shop/Reflex-numerique/Macro/SEL30M35.AE
En plus, on peut "presque" le commander pour 0,00 € (ça bloque au moment du paiement) :D
Je mets une copie d'écran au cas où Sony France se décide à retirer la page. A noter que, en macro 1:1, l'avant de l'objectif est à 2,4 cm du sujet photographié.
Idem sur Sony Espagne et Sony Allemagne :
https://shop.sony.es/shop/Reflex-Digital/Macro-objetivos/SEL30M35.AE
https://shop.sony.de/shop/Digitale-Spiegelreflexkamera/Macro-Lens/SEL30M35.AE
bonjour,
et quelqu'un connaissant le diamètre de la baionette E pourrait même faire un photomontage sur un profil de Nex pour se rendre compte de l'encombrement ;)
bon 30 (aps-c, voisin 45FF) c'est peut-être un peu court en macro, mais un peu long en urbain ou paysage,
donc (ou pas donc ;D ) un compromis satisfaisant pour un Nex dans sa poche tous les jours, ou bien trop épais ?
:)
Citation de: efmlz le Juin 06, 2011, 13:09:29
(...)
et quelqu'un connaissant le diamètre de la baionette E pourrait même faire un photomontage sur un profil de Nex pour se rendre compte de l'encombrement ;)
(...)
S'il fait 62 mm de diamètre comme les copains (16 mm f/2,8 et 18-55 mm f/3,5-5,6), et ça semble être le cas en comparant le diamètre du fût à celui de la baïonnette, il devrait faire 56-57 mm de long (hors baïonnette), soit un chouïa peu plus court que le 18-55 (60 mm).
Autre calcul fait par un certain Joe R. sur Sony Alpha Rumors et qui me semble plein de bon sens :
http://www.sonyalpharumors.com/sony-is-already-accepting-30mm-macro-preorders-in-france/#comments
- en position macro 1:1 le sujet est à 2,4 cm de l'avant de l'objectif et à 9,5 cm du plan du capteur (cf. 5ème bloc de la "Description" dans le fac-simile de page Web posté ci-dessus)
- ça nous fait 9,5 - 2,4 = 7,1 cm entre l'avant de l'objectif et le plan du capteur, et ceci quelle que soit la distance de mise au point puisque l'objectif est à mise au point interne
- comme la monture fait 18 mm de tirage on obtient 7,1 - 1,8 = 5,3 cm de longueur pour l'objectif, hors baïonnette.
53 mm dans ce calcul, 56-57 mm dans ma précédente mesure de proportions, on voit où on est.
merci mistral, ces 2 calculs montrent que ce doit être effectivement l'ordre de grandeur :)
Citation de: efmlz le Juin 06, 2011, 13:09:29
(...)
et quelqu'un connaissant le diamètre de la baïonnette E pourrait même faire un photomontage sur un profil de NEX pour se rendre compte de l'encombrement ;)
(...)
Avec 24 heures de décalage, mieux qu'un photomontage.
(source : Sony Alpha Rumors (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-a-nex-c3-with-lens-size-comparison-announcement-tomorrow))
pas d'indice pour sa potentialité de stab optique OSS ?
Citation de: rascal le Juin 07, 2011, 14:57:45
pas d'indice pour sa potentialité de stab optique OSS ?
Probabilité quasi-nulle, cf. la description attachée à la réponse n°9.
Annoncé ce matin à 6 heures. Prix public indicatif 250 €. DPReview regrette l'absence de stabilisation et Focus Numérique le voit stabilisé - je crains que DPReview ait raison.
Divergences également sur la date de disponibilité : octobre selon DPReview, juillet selon Focus Numérique.
http://dpreview.com/news/1106/11060816sonye30macro.asp
http://www.focus-numerique.com/sony-sel-30-mm-3-5-macro-nex-250-euros-news-2642.html
P.S. : DPReview écrit qu'il fait 55 mm de long.
Galerie de 21 photos prises par DPReview avec le 30 mm macro :
http://dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-e-30mm-f3-5-macro-preview-samples
Citation de: Mistral75 le Juin 08, 2011, 09:02:53
Galerie de 21 photos prises par DPReview avec le 30 mm macro :
http://dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-e-30mm-f3-5-macro-preview-samples
C'est plutôt pas mal. En plus, 30mm complète idéalement le 16mm (indépendamment des considérations qualitatives). Avec un 60mm en plus on aurait une triplette vraiment idéale (+/- équiv. 24-50-100), pas trop chère ni trop encombrante.
C'est vrai qu'au niveau gamme optique Samsung fait mieux mais au niveau compacité, c'est trompeur: pas oublier que la monture NX a un tirage plus important, ce qui permet de faire des objectifs un peu plus courts à focale identique.
super la galerie... pas une seule macro... ::)
??? certes on n'a pas les trous de nez d'une mouche mais les fleurs et la botte de radis ont quand même dû être pris d'assez près ;)
Citation de: efmlz le Juin 08, 2011, 11:02:14
??? certes on n'a pas les trous de nez d'une mouche mais les fleurs et la botte de radis ont quand même dû être pris d'assez près ;)
Certes les gouts et les couleurs ca ne se discute pas, mais je trouve qu'une botte de radis plus estéthique qu'un trou de nez, apres chacun est libre de faire des impressions de ce qu'il veut ::)
Citation de: efmlz le Juin 08, 2011, 11:02:14
??? certes on n'a pas les trous de nez d'une mouche mais les fleurs et la botte de radis ont quand même dû être pris d'assez près ;)
de plus près que ce qu'un objo non macro peut faire ? genre le 18-55 OSS ?
peut-être, peut-être pas beaucoup ;D
pour les radis pas sûr, mais pour les fleurs je pense que le macro était nécessaire
on va pas chipoter là dessus n'est-ce pas, :D
bon il sera un peu gros quand même dans une poche de veste ce 30 macro ;D
une focale fixe pancake équivalant disons 28 à 35mm FF serait quand même bien en passe-partout peu épais ( le 16 équivalent 24 ça fait un peu trop large en angle de champ amha bien sûr ;D)
après tout la gamme nex ne fait que débuter 8)
Citation de: efmlz le Juin 08, 2011, 14:23:30
(...)
une focale fixe pancake équivalant disons 28 à 35mm FF serait quand même bien en passe-partout peu épais ( le 16 équivalent 24 ça fait un peu trop large en angle de champ amha bien sûr ;D)
après tout la gamme nex ne fait que débuter 8)
Sony pourrait prendre exemple sur Samsung : 16 mm f/2,4 pancake - 20 mm f/2,8 pancake - 30 mm f/2 pancake et deux grosses bêtes, le 60 mm f/2,8 macro et le 85 mm f/1,4.
on ne peut que plussoyer mistral :D
Citation de: Mistral75 le Juin 08, 2011, 19:46:56
Sony pourrait prendre exemple sur Samsung : 16 mm f/2,4 pancake - 20 mm f/2,8 pancake - 30 mm f/2 pancake et deux grosses bêtes, le 60 mm f/2,8 macro et le 85 mm f/1,4.
Ou alors un génie pourrait nous sortir un bague adaptatrice? Le tirage de le monture NX est plus long de 7,5mm et d'un diamètre inférieur, il y a donc la place pour une telle bague. Ensuite, il faut faire l'interfaçage électronique, ce qui est nettement plus compliqué mais pas impossible, j'imagine.
Citation de: fiatlux le Juin 09, 2011, 09:59:17
Ou alors un génie pourrait nous sortir un bague adaptatrice? Le tirage de le monture NX est plus long de 7,5mm et d'un diamètre inférieur, il y a donc la place pour une telle bague. Ensuite, il faut faire l'interfaçage électronique, ce qui est nettement plus compliqué mais pas impossible, j'imagine.
Encore faut-il qu'il y ait un marché. Les objectifs en monture Canon EOS sont très répandus et on commence à peine à entendre parler de prototypes de bagues adaptatrice permettant de les commander (diaphragme et moteur d'autofocus). Les prix de vente estimés par les fabricants tournent autour de 500 - 700 $...
Quand on compare la pénétration des objectifs NX par rapport à celle des EF / EF-S...
Citation de: Mistral75 le Juin 09, 2011, 10:04:14Les prix de vente estimés par les fabricants tournent autour de 500 - 700 $...
Ces prix ne peuvent s'expliquer que par la volonté d'amortir une R&D ardue sur une petite série... il n'y aura jamais 500-700$ de métal et d'électronique là dedans. Voir la bague Sony LA-EA1 qui ne coûte "que" 150-200€.
On peut rêver qu'un passionné se lance dans l'aventure et vende des bagues sans volonté de faire payer ses longues nuits de recherche... dans un domaine similaire, les chips Dandelion ont dû nécessiter pas mal de temps de mise au point et ne coûtent pas très cher.
Mais bon, je reconnais que l'apparition d'une telle bague reste hautement improbable.
Citation de: fiatlux le Juin 09, 2011, 10:20:30
Ces prix ne peuvent s'expliquer que par la volonté d'amortir une R&D ardue sur une petite série... il n'y aura jamais 500-700$ de métal et d'électronique là dedans. Voir la bague Sony LA-EA1 qui ne coûte "que" 150-200€.
On peut rêver qu'un passionné se lance dans l'aventure et vende des bagues sans volonté de faire payer ses longues nuits de recherche... dans un domaine similaire, les chips Dandelion ont dû nécessiter pas mal de temps de mise au point et ne coûtent pas très cher.
Mais bon, je reconnais que l'apparition d'une telle bague reste hautement improbable.
Sony n'a pas eu besoin de faire de rétro-ingénierie pour mettre au point la LA-EA1 : il avait accès à tous les protocoles de part et d'autres ;). Là on parle d'un indépendant qui devrait reconstituer à la fois les protocoles Sony et les protocoles Samsung...
Commercialisation annoncée pour début juillet (Source Sony France)
Essai du SEL 30 mm f/3,5 macro sur NEX-C3 par DC Watch avec 16 exemples de photos en pleine définition.
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20110913_477001.html
Disponible le 22 septembre au Japon.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/001_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/001.jpg)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/003_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/003.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/004_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/004.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/005_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/005.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/006_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/006.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/007_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/007.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/008_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/008.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/009_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/009.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/010_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/010.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/011_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/011.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/012_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/012.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/013_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/013.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/014_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/014.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/015_s.jpg) (//http://) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/016_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/016.jpg)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/017_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/017.jpg)
(cliquer sur une vignette pour obtenir l'image en pleine résolution)
euhhhh ............
a m à chat, pour ce qui est des photos de chat on a vu bien mieux ici :D donc c'est la faute de l'objectif ? (mode troll du vendredi ON ;D)
L'est mignon l'minet !
J'adore l'identification de l'objectif par PhotoME :
"T-Mount or Arax MC 35mm or 80mm F2.8 Tilt & Shift; or Zenitar 16mm F2.8 Fisheye or no lens"
Citation de: Mistral75 le Septembre 13, 2011, 18:09:31
...J'adore l'identification de l'objectif par PhotoME :
"T-Mount or Arax MC 35mm or 80mm F2.8 Tilt & Shift; or Zenitar 16mm F2.8 Fisheye or no lens"
en tout cas ça aide bien à se conseiller pour une focale, amha il me semble avoir été photographié avec "no lens" et juste un pare-soleil, ça évite les pertes de lumière ;D
pacmoab pourrait nous aider ?
au fait tu as déposé un "modèle" de ton tableau des bagues pour nex, mistral ?
tu vas voir que d'ici peu il va être incorporé au nouveau firmware pour aider à la reconnaissance d'objectifs ;) and LOL
J'ai testé un peu le 30 macro sur le NEX 7 au salon de la photo : c'est plutôt sympa même si je le trouve très long.
Pour rappel, il fait à peu près la taille du 16-55, (que je n'ai pas car trop gros à mon goût) et on peut vraiment faire des très gros plans : intéressant !
Je ne voudrais pas dire de c... mais sur un capteur APS-C, il est difficile de faire plus petit. Je pense même qu'en prenant l'exemple du 1,8:24 Zeiss, c'est la taille la plus compacte que l'on puisse faire en raison de la visée OLED. Si c''était une visée optique, le bloc optique du 24 aurait été plus gros. C'est pourquoi, les capteur plus petits ont leur intérêt.
J'ai bon JMS ?
En tout cas j'ai trouvé l'ensemble Nex7 et 24 très compact mais pas de poche. Sinon il faut se tourner vers le Fuji X10, le futur Nikon V2 (et encore...)etc...
Citation de: log [at] n le Octobre 08, 2011, 07:42:46
Je ne voudrais pas dire de c... mais sur un capteur APS-C, il est difficile de faire plus petit. Je pense même qu'en prenant l'exemple du 1,8:24 Zeiss, c'est la taille la plus compacte que l'on puisse faire en raison de la visée OLED. Si c''était une visée optique, le bloc optique du 24 aurait été plus gros. C'est pourquoi, les capteur plus petits ont leur intérêt.
J'ai bon JMS ?
En tout cas j'ai trouvé l'ensemble Nex7 et 24 très compact mais pas de poche. Sinon il faut se tourner vers le Fuji X10, le futur Nikon V2 (et encore...)etc...
Il faut tenir compte aussi de la stab qui doit forcément être intégrée sur les objectifs avec les Nex, maintenant il n'y en a pas sur le CZ et le 30mm, je pensais qu'ils gratteraient un peu là dessus.
J'allais dire que Samsung arrive à faire des optiques plus petites pour leur APS-C mais en vérifiant je me suis rendu compte que ce n'est pas le cas pour les Zoom (le 18-55mm du Nex est même légèrement plus petit et plus léger que son équivalent Samsung).
Par contre ils ont un 30mm F2.0 très compact (un objectif macro est il conçu différemment avec plus d'encombrement interne ?)
Citation de: ToonSpirit le Octobre 08, 2011, 09:06:04
(...)
J'allais dire que Samsung arrive à faire des optiques plus petites pour leur APS-C mais en vérifiant je me suis rendu compte que ce n'est pas le cas pour les Zoom (le 18-55mm du Nex est même légèrement plus petit et plus léger que son équivalent Samsung).
Par contre ils ont un 30mm F2.0 très compact (un objectif macro est il conçu différemment avec plus d'encombrement interne ?)
Oui, avec notamment des "lentilles flottantes" (= qui se décalent les unes par rapport aux autres quand on fait le point) pour optimiser la qualité d'image en mise au point très rapprochée. Les pancakes sont des formules optiques très simples, celles des objectifs macros sont beaucoup plus complexes.
Bonsoir,
une petite question qui pourra être considérée comme débile par certains...
Est-ce que vous savez si Sony prévoit deux finitions pour les objectifs SEL, gris ou noir? Je trouve dommage de mettre des objectifs gris sur un Nex7...
Citation de: fragdegre le Octobre 18, 2011, 21:26:43
Bonsoir,
une petite question qui pourra être considérée comme débile par certains...
Est-ce que vous savez si Sony prévoit deux finitions pour les objectifs SEL, gris ou noir? Je trouve dommage de mettre des objectifs gris sur un Nex7...
J'ai l'impression que le noir ne sera dispo qu'en kit (18-55mm). Rien n'est indiqué sur les sites officiels en tout cas.
Il est disponible à la vente ou non ce 30 mm, d'ailleurs est ce qu'un seul nouvel objectif en monture E est sorti ?
Citation de: Astro2012 le Octobre 20, 2011, 13:52:00
Il est disponible à la vente ou non ce 30 mm, d'ailleurs est ce qu'un seul nouvel objectif en monture E est sorti ?
Également en stock chez Besier Oehling 249 €) et Redcoon (228 €).
quelques images ,en premier le 30mm suivi de la même avec le zoom 18-55 à 27mm .Images jpg ,brutes de boîtier(nex5),iso200 et f5,6,bdb auto.suivies de deux extraits
la même avec le zoom
extrait de la première
et de la deuxième
nota :pour toutes ,map sur la consommatrice de gauche ,distance du sujet :10m environ
a défaut d'autre chose ,cela donne une idée de la pdc avec ce 30
Consommatrice de gauche? De droite sans doute non?
la blonde (autant qu'il m'en souvienne)
Blonde? de droite? non je ne vois pas........ ;D ;D ;D
commandé lundi chez Saugeot, reçu ce jour. Les essais pour demain. :D
BJR
quelques essais sans prétention, je trouve cet objectif de grande qualité en proxi et macro
suite
suite 2
Je continue
une autre
une dernière pour la soirée
Citation de: comleget le Décembre 08, 2011, 19:08:27
commandé lundi chez Saugeot, reçu ce jour. Les essais pour demain. :D
Je l'ai commandé aujourd'hui :) Tu en penses quoi pour la photo "standard" (non proxi/macro) ? Il peut jouer le rôle d'objo standard ?
je pense qu'il est bien, temps pas terrible, je fais des photos dqp. Je pense que cet objectif de la même taille que le 18/55 est excellent. A confirmer par l'exemple.
qques exemples de photos touristiques...
Ce matin au port de Bandol pour vous remonter le moral par ce temps de "tempête".
suite, les photos sont en format JPEG direct
suite
Chouettes photos comleget 8) Tu as fait des essais comparatifs avec la même focale du zoom 18-55 ?
NON, le temps est pas terrible; dqp.
une petite
COMPARAISON SEL 30 / SEL 18/55 / SEL 18 200 / SUMMICRON 35
LE SEL 30
LE SEL 18 / 55
LE SEL 18 200
LE SUMMICRON 35
Bizarre cette différence de couleur entre le 18-200 et les autres.
Reçu le 30 mm ce matin :) Sinon, sur les exemples "jardin" de comleget, je vois pas trop la différence entre le 30 et le 18-55 ::) me trompais-je ;D Peut-être à cause de la compression... ???
Bizarre aussi que le Summicron de 35 cadre plus large que le SEL 30...
Citation de: Mistral75 le Décembre 17, 2011, 16:48:59
Bizarre aussi que le Summicron de 35 cadre plus large que le SEL 30...
Il ne cadre pas plus large... le cadrage est juste décalé sur la gauche entre les deux vues... me semble-t-il.
Citation de: Strawn le Décembre 17, 2011, 17:22:24
Il ne cadre pas plus large... le cadrage est juste décalé sur la gauche entre les deux vues... me semble-t-il.
Ça aussi. Mais la cheminée me semble une idée plus petite, en tout cas pas 15% plus grande comme elle le devrait.
Bonsoir
j'ai l'impression de m'etre planter dans la légende des photos, je recommence donc. Cette présentation est empirique et faite à la main
LE SEL 30 MACRO
LE SEL 18 55
LE 18 200
LE SUMMICRON
Sans des fichiers plein format, c'est difficile de se faire une idée!
Citation de: geraldb le Décembre 17, 2011, 20:08:47
Sans des fichiers plein format, c'est difficile de se faire une idée!
+1
Bonjour
par MP donnez moi votre adresse email et je vous envoi les photos JPEG. Ma conclusion, le SUMMICRON est nettement au dessus des Sony, le 35 est TB comme le 18 200 et le 18 55 ( les différences sont minimes). Ils sont dans l'ordre de mes préférences qualitatives. Le Summicron a des couleurs moins chaudes que les Sony. Le 35 a l'avantage d'être assez complet et standar, il peu facilement passer de la macro/proxi au reportage de rue ou de nature.
et son drop 100%
Quand tu dis "le 35", tu parles du SEL 30 mm macro et pas du Summicron, j'imagine ?
OUI bien sûr déformation avec l'habitude du 35... ;D
Salut,
De "vrais" essais macro de bestioles ont ils été réalisés avec ce 30 mm ? meme si je sais bien que la chasse à la bébète n'est pas encore ouverte...
La distance de MAP de 2cm pour le rapport 1:1 n'est elle pas trop contraignante?
Par ailleurs quelqu'un a t'il déjà essayé de monter une bonnette type raynox sur ce caillou?
Car cela pourrait permettre d'avoir une distance de MAP depuis la lentille d'une dizaine de cm pour un rapport de 2:1 environ ;)
A+
quelque natures mortes
une autre
trop vite
autre exemple
Bonjour
par MP donnez moi votre adresse email et je vous envoi les photos JPEG. Ma conclusion, le SUMMICRON est nettement au dessus des Sony, le 35 est TB comme le 18 200 et le 18 55 ( les différences sont minimes). Ils sont dans l'ordre de mes préférences qualitatives. Le Summicron a des couleurs moins chaudes que les Sony. Le 35 a l'avantage d'être assez complet et standar, il peu facilement passer de la macro/proxi au reportage de rue ou de nature.
[/quote]
comleget comme toi j'ai fait des essais avec le 30 sony SEL et le 28 elmarit R
l'elmarit est supérieur au sony et je ne comprends pas pourquoi C.I. a mis 5 étoiles au sony ?
le 28 elmarit R n'a pas de coin magenta alors que le 28 elmarit M a les coins magenta
sony nex 7 + 28 elmarit R
Citation de: PBnet le Février 13, 2012, 19:23:09
As-tu des photos comparatives à poster entre ces deux optiques ? Sony 30 mm et R 28 Elmarit ?
Dans la perpective de l'achat d'un Nex 7 (j'attend la comparaison avec le x-pro1) je voudrais savoir si un R 28 2,8 peut servir de standard de grande qualité par rapport au 24 Zeiss (outre la différence de focale) qui est très cher...sachant que j'aimerais acquérir le Sony 18-200 avec le 30 macro à la place du seul Zeiss à 1000€...? et me servir de mes R (28 Elmarit, 50 summicron, 90 elmarit et 180 3,4 Apo Telyt) avec bague d'adaptation bien sûr. Qu'en penses-tu ?
j'ai monté le 28 elmarit II meilleur à la place du I le paresoleil est intégré sur le II et 120gr plus lourd, maintenant par rapport au 24 zeiss je ne sais pas.
J'ai détruit les essais entre le 30 sony et le 28 elmarit, mais tu peux me croire le leica est nettement au-dessus.
J'ai comme toi le 28 elmarit R II le 50 cron M 90 elmarit M et le 180 3,4 apo telit R
C'est vrai le fuji x-pro1 est un excellent appareil et concurrent dangereux pour le nex 7 et le M9
Heureusement que le summicron est meilleur car si je ne me trompe pas, on peut acheter 5 30mm Sony dotés de l'AF pour le même prix!...
Testé par Photozone sur NEX-7. Leur jugement est sévère.
http://www.photozone.de/sony_nex/719-sony30f35nex
et
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98120.msg2946396.html#msg2946396
C'est pas sévère, c'est ridicule...
avec quoi ils mesurent chez Photo "zone" faudrait arrêter de fumer la moquette!!!
voir les tests de CI et MDLP..
Je ne suis pas sûr que ton emportement serve la cause que tu défends.
Je t'ai répondu là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98120.msg2946652.html#msg2946652
Je ne défend aucune cause, ni celle de Sony, mais je n'ai jamais pris PhotoZone au sérieux,
surtout depuis la venue du numérique.
J'ai un 3.5/30 et j'ai constaté que ce n'était pas une bouze comme donnée dansPZ...