Possesseur d'un Canon 60D, je souhaitais offrir à ma fille (11 ans) un appareil photo compact. Après réflexion, hésitations et prospection mon choix s'est porté sur le Sony HX7V. Je l'ai reçu hier et testé aujourd'hui. Eh bien, je suis loin d'être déçu bien au contraire je suis enchanté.
Je viens de le tester dans les rues et les commerçants de ma ville. Je me propose de vous faire partager mon avis, mes ressentis et quelques photos.
Préambule :
1 - je n'ai aucun intérêt chez Sony.
2 - La qualité et le piqué des photos générées par ce compact ne peuvent pas être comparés à ceux d'un reflex de type Canon 60D.
3 - Je n'ai aucune prétention photographique.
4 - auparavant j'utilisais un compact Fuji F100d.
Mon avis après une après-midi de prise en mains :
J'ai apprécié :
1 - la rapidité de mise sous tension,
2 - la rapidité entre deux photos,
3 - le mode rafale,
2 - la qualité des photos : piqué très bon, couleurs non saturée.
3 - les modes proposés : Mode Auto Intelligent, Automatique supérieur, Flou de profondeur, Programme Auto, Sélection scène,
Prise de vue expo manuelle et Prise de vue panoramique,
4 - la prise de vue panoramique (gadget mais sympa).
5 - en vidéo la qualité d'image et de son.
Je n'ai pas apprécié :
1 - pas de format 2:3,
2 - pas de chargeur de batterie (il faut connecter son appareil à une alimentation électrique !!!),
3 - la qualité de restitution de l'écran de contrôle, les photos affichées sont trop contrastés (au début j'ai eu peur...),
Je n'ai vraiment pas apprécié :
pas de documentation >:( >:( >:( (la doc. papier est une mise en route rapide. La doc complète se trouve sur un CD en format HTML, donc non imprimable en une seule passe).
Voilà pour aujourd'hui.
Photo ci-dessous simplement redimensionnée et compressée (exigences du forum) : f 5,5 - 1/30s - 800 Iso - focale 42 mm (zoom au max).
Mon avis : un vignettage acceptable et un bruit bien géré.
Le mode pano. Taille de l'image 4756x1080
Après avoir déclenché, il faut faire un 180° en 5 secondes environ et voilà le résultat. ;)
f 3,5 - 1/800s - 125 Iso - focale 4,3 mm (grand angle).
NB : La personne inconnue a été noircie intentionnellement.
Des que je reçois le mien... http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124167.0.html
Je participe
;D ;D
J'ai rien dis....
Sur le site Sony ... que du 4/3
Ça m'apprendra a faire confiance à Phil !
:'(
Bonjour chris 88
Je confirme par un extrait de la doc... en Html !!!
La suite.
Comme promis des photos, d'abord chez le fleuriste avec son aimable autorisation.
J'ai joué le jeu du compact. C'est à dire faire des photos simplement en utilisant les automatismes mis à ma disposition.
Mode auto intelligent (plage Iso utilisée par l'appareil de 125 à 800, plage non paramétrable).
Me voici en mode Scène "Gastronomie" selon la doc : étonnant. J'étais habitué au mode macro avec un logo de fleur. Là, le logo est une fourchette et un couteau avec la définition suivante : Fait passer en mode Macro, vous permettant de prendre des présentations culinaires en couleurs appétissantes et lumineuses. ;D
NB : Ci-dessus et celle-ci simplement redimensionnée et compressée selon les exigences du forum.
La dernière, un petit effet discret que je vous laisse deviner. ;)
J'attends vos commentaires puis si vous êtes intéressés, je vous proposerais un comparatif d'image à différents niveau d'ISO.
Merci. :) :) :)
Je trouve que les formats d'image entière que tu proposes sont un peu petits pour juger du résultat.
Pour un test, je propose que tu présentes un quart, (au choix), de la surface de la photo réduit en format 768X576 pour tenir compte du format initial HX7V et des possibilités du forum..Si c'est bien net pas de problème..
L'idée était la suivante, dans un premier temps, j'ai un compact simple que j'utilise comme tel et voilà ce que cela donne. Ensuite, si cela peut vous être utile je m'adapte tant que faire se peut à la demande.
Demande il y a, donc voici la réponse : extrait de l'agrandissement 100%. ;)
Le deuxième extrait d'un agrandissement à 100%.
Rappel : J'ai joué le jeu du compact. C'est à dire faire des photos simplement en utilisant les automatismes mis à ma disposition.
Le tournesol a été réalisé avec une sensibilité auto de 125 Iso, l'intérieur quant à lui s'est vu appliqué par l'appareil une sensibilité de 320 Iso.
Citation de: Prosco le Mai 22, 2011, 11:41:24
Demande il y a, donc voici la réponse : extrait de l'agrandissement 100%. ;)
Peux tu essayer de te limiter à 1024X768 sinon le forum la retrécit à cette dimension?..Donc ça complique la lecture de la photo.
Et si je conseille de limiter à 768X576 la dimension de la présentation sur le forum c'est pour que la limité des 205 ko ne dégrade pas (trop) le piqué.
Maintenant allons chez le boucher, avec son aimable autorisation.
Rappel : J'ai joué le jeu du compact. C'est à dire faire des photos simplement en utilisant les automatismes mis à ma disposition.
Mode auto - sans flash - en intérieur - L'appareil a sélectionné un sensibilité de 125 Iso au 1/50s.
Spécial pour chelmimage. ;)
Une partie agrandissement 100%.
Spécial pour chelmimage avec le prix au Kg (viande de 1ère qualité) :D :D :D
Plus sérieusement, je suis étonné de la netteté des détails par rapport aux conditions d'éclairage. Je précise qu'il y a une vitrine qui contribue à atténuer les détails.
Demain, une petite démo du mode scène/HDR ou comment réussir ses photos en contre jour total sans flash :-*
Citation de: Prosco le Mai 22, 2011, 18:37:57
Spécial pour chelmimage. ;)
Une partie agrandissement 100%.
Merci pour ton attention. Effectivement ça parait net..C'est dommage que pour les pots il y ait un reflet et que pour la viande il y ait une vitre devant..
Tant qu'à faire je peux te proposer une manip simple.
Il faut malgré tout 2 choses, une carte Michelin série jaune et un scanner.
Si oui:Tu photographies une zone de carte Michelin (avec des petits détails et petites routes..) dans les meilleures conditions d'éclairage à raison de 50 pixels de photo par cm de carte..Je te laisse faire les calculs.
Ensuite tu scannes la même zone de carte à aussi 50 pix par cm..
Et tu compares les 2 résultats..
Et pour avoir une référence voici ce que j'ai obtenu avec mon bridge Olympus..(juste pour fixer les idées, l'appareil photo est évidemment moins bon que le scan).
Je n'ai aucune idée du résultat que tu peux obtenir et ce sera intéressant pour nous 2 de comparer..
Ne pas tenir compte de la différence d'expostion bien sur..
Passage au parc pour tester le mode scène/HDR.
Photo de gauche, le sélecteur est en mode auto. Photo de droite, le sélecteur est en mode scène/HDR.
Pour les deux : F : 4,5 - 1/160 - 125 Iso
Passage au marchand de fruits et primeurs avec son aimable autorisation, pour tester le HDR en contre jour total (11h30).
En intérieur - Pas de flash - F : 4 - 1/160 - 125 Iso.
PS : Toujours étonné de faire des photos en intérieur avec une sensibilité de 125 Iso. ??? ??? ???
Quelques fruits, avec ces chaleurs ça devrait vous rafraichir...
L'aggrandissement.
La prochaine série concernera ma télécommande TV (grise avec des touches colorées) prise à des Iso différentes (125, 400, 800, 1600).
Il y aura des agrandissements? ;)
Alors, qu'est ce qu'on dit ? :D :D :D
Citation de: Prosco le Mai 23, 2011, 11:55:13
, pour tester le HDR en contre jour total (11h30).
Est ce qu'on peut considérer le résultat comme satisfaisant?
Citation de: chelmimage le Mai 23, 2011, 14:43:19
Est ce qu'on peut considérer le résultat comme satisfaisant?
Sachant que le postulat de départ est d'offrir à ma fille (chérie) un appareil photo format de poche, simple d'utilisation (trois ou quatre mode à utiliser couramment), permettant de produire des photos regardables voire admirables (normal, c'est ma fille chérie) sur écran d'ordinateur ou sur papier en format 10x15, ce mode HDR lui permettra déboucher de sévères contre jour. En effet, pour la même scène avec mon Canon 60D, il m'aurait fallu faire un réglage en mesure spot de la lumière en visant la personne à la caisse, recadrer, déclencher avec un braketing pour assurer le coup et post-traiter. A cela, je pourrais rajouter le grand moment de solitude du photographe qui vient de shooter avec encore le boîtier-objectif à hauteur du visage et le bruit de l'obturateur dans les oreilles face au grand silence des clients avec leur sac de tomates (je n'ai rien contre les tomates ;D) qui le regardent !!! Là, j'ai cadré à la va vite et clic-clac Kodak, ni vu ni connu (j'avais demandé préalablement à faire une photo en montrant mon petit rectangle noir qui n'effraie personne).
A chaque type d'appareil photo son utilisation, le résultat est-il satisfaisant ?
Il est bluffant. Reste à savoir si la fi-fille à son Papounet pensera que pour les contres-jour, il existe dans le mode "scène" l'option HDR ou contre-jour.
Citation de: Prosco le Mai 23, 2011, 16:49:01
A chaque type d'appareil photo son utilisation, le résultat est-il satisfaisant ? Il est bluffant. Reste à savoir si la fi-fille à son Papounet pensera que pour les contres-jour, il existe dans le mode "scène" l'option HDR ou contre-jour.
Si tu le penses et si ton 60D ne ferait pas mieux de façon automatique, je te crois. La fi-fille a de la chance!!
Chez le poissonnier avec son aimable autorisation. ;)
En intérieur - Pas de flash - Mode auto - F : 3,5 - 1/125 - 320 Iso. Recadrée pour dissimuler la personne située sur la droite.
320 iso: le pb pourrait être le bruit. Mais redimensionné à cette taille il est écrasé.
Donc un tout petit crop 100% du carrelage derrière la tête du poissonnier permettrait d'en avoir une petite idée..
Bonsoir
J'ai reçu le mien aujourd'hui
Dans les doleances (en plus de l'absence de doc et de chargeur) je rajouterais:
Rien pour les macusers >:(
Juste un soft de transfert de music !!
Qu'est ce que ça viens faire là ???
La batterie est en charge .... 270 mn :'(
Les photos ont intérêts à être bonne ..... :)
Citation de: christ 88 le Mai 25, 2011, 19:12:06Rien pour les macusers
Oui, c'est une des raisons pour lesquelles je préfère Canon: plus Mac friendly que Sony (qui vend des PC...).
Est ce que quelqu'un sait comment on peut voir ses photos sur une carte ?
J'ai activé le GPS ça a l'air de fonctionner, mais apres .... ?
Citation de: christ 88 le Mai 26, 2011, 08:03:29
Est ce que quelqu'un sait comment on peut voir ses photos sur une carte ?
J'ai activé le GPS ça a l'air de fonctionner, mais apres .... ?
Désolé, le GPS est la première chose que j'ai désactivé sur le HX7V ;D ;D ;D
Pas besoin de rappeler que le GPS ne fonctionne qu'en extérieur. Ainsi, la localisation s'effectuera si, par exemple, vous photographiez le petit dernier sur une plage mais pas de localisation pour les photos du repas d'anniversaire de tante Adèle sauf si celui-ci a lieu dans le jardin.
Tiens, j'y pense, cette année, je fêterai Noël dans le jardin pour pouvoir localiser mes photos. :D :D :D
Oui mais moi je voyage et ça me serait bien utile ;)
Je fais pas de photo de tata Ginette devant le sapin ;D
Bonjour,
Idéalement auriez vous un comparatif avec le 5V.... 80 € de moins ?
merci
Jérome
Citation de: jeromempl le Mai 26, 2011, 13:57:22
Bonjour,
Idéalement auriez vous un comparatif avec le 5V.... 80 € de moins ?
merci
Jérome
Pour le HX7V, sans être exhaustif :
1/ Capteur
BSI CMOS 16 Mpx,
2/ la définition de l'écran,
3/ le mode vidéo : 1920 x 1080 pixels, 50 i/s, Stéréo
NB : De par les tests que j'en ai fais, La qualité image/son de la vidéo est excellente surtout
pour le son pris en stéréo grâce à deux micros (pour un appareil de ce type).
Je précise que je dispose d'un 60D qui enregistre le son en mono. Donc j'ai pu comparer.
Citation de: jeromempl le Mai 26, 2011, 13:57:22
Bonjour,
Idéalement auriez vous un comparatif avec le 5V.... 80 € de moins ?
merci
Jérome
Je viens d'aller sur le face à face des "lesnumériques" et j'ai comparé le HX5V et le HX7V.
Voici le lien : http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=16&mo1=1019&p1=7918&ma2=16&mo2=1321&p2=10463&ph=1
Regardez notamment : Macro composant et les comparatifs sur les barbies.
Comme promis... 125 Iso
400 Iso
NB : les images affichée représentent environ le quart réel de de la photo originelle
800 Iso
1600 Iso
Presque incroyable..Je ne vois pas de différence entre les 3 sensibilités. Il est vrai que le redimensionnement écrase le bruit mais quand même? aucun post traitement?
Citation de: chelmimage le Mai 28, 2011, 13:16:08
Presque incroyable..Je ne vois pas de différence entre les 3 sensibilités. Il est vrai que le redimensionnement écrase le bruit mais quand même? aucun post traitement?
J'ai suivi votre conseil : un quart, environ, de la photo d'origine, pas de post-traitement, compression légère pour qu'elle "pèse" moins de 205 Ko. Pour preuve, s'il en est besoin, voici la photo complète faite à 125 Iso mais redimensionnée à 800 pixel de large.
Un chef d'œuvre de la composition d'une table basse. :D :D :D
Un petit exemple à 3200 isos
Un petit bout de la même image
Bon c'est un peu de la "bouillie de pixel" mais pour de la photo souvenir c'est largement tirable en 15x21
Je trouve ça pas si mauvais vu le matos employé ... compact de 16 Mpx à 3200 isos
Citation de: christ 88 le Juin 13, 2011, 13:45:06
Bon c'est un peu de la "bouillie de pixel" mais pour de la photo souvenir c'est largement tirable en 15x21
Je trouve ça pas si mauvais vu le matos employé... compact de 16 Mpix à 3200 isos...
je relance ce fil : justement
"pour de la photo souvenir"n'est ce pas + interessant d'Enregister en
10 MPix = 3648x2736 (http://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI/images/post/question.gif)
en plus, ca fait disparaitre l'effet
"Aquarelle" qu'on voit a 1600-3200 isos, non (http://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI/images/post/question.gif)
ma question vaut aussi pour le HX9V, bien sur ;)
bonjour a tous,
qui peut me dire en mode macro quelle dimension est couverte par le champ photographique
merci
Citation de: bellatrix le Septembre 24, 2011, 19:13:06
bonjour a tous,
qui peut me dire en mode macro quelle dimension est couverte par le champ photographique
merci
Plus rapide qu'un long discours : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,122614.msg2241082.html#msg2241082
Edit : C'est le HX9V... :-[
Je ne connais pas leurs différences dans ce domaine
merci pacmoab,
j'avais fait une recherche avec le HX7V mais rien trouvé
le HX9V permet de faire la mise au point de plus près (3cm) il doit donc avoir un champ couvert plus petit