Bonjour,
J'avais fait des recherches sur le forum et vu quasiment aucun retour d'experience sur ce legendaire zoom sur nos capteurs numeriques. Alors, je me lance pour creer un fil pour ce zoom.
Cette optique m'avait fait rever pendant longtemps dans les annees 80; mais je n'avais jamais reussi a m'en offrir un vu son prix de l'epoque.
Il y a quelques annees quand j'ai commence l'animalier avec le numerique, j'ai pense a nouveau a rechercher ce zoom dans le marche de l'occasion.
Souvent, les rares exemplaires proposes etaient assez uses. Or, d'apres Bjorn Rorslett (http://www.naturfotograf.com/index2.html) ce zoom peut etre deregle lors d'un choc sur la partie avant du fut. Alors, j'etais decide a trouver une copie en parfait etat.
Finalement, la semaine derniere j'ai trouve un exemplaire de collection (quasiment neuf !).
Cette plage de 50-300mm vient enfin combler le trou entre mon 24-70 et mon 200-400 pour mes photos de nature, en particulier en billebaude ou j'ai besoin de porter un seul objectif.
Hier apres-midi, j'ai fait une petite sortie sur le terrain pour le tester sur le D7000.
Premiere impression apres quelques cliches : un pique phenomenal des la pleine ouverture a 300mm et un excellent rendu chromatique !
Une vraie surprise pour moi !!
Voici quelques images prises hier avec mon D7000 :
#1 : a 300mm et a pleine ouverture.
(http://img862.imageshack.us/img862/3852/7kb6707resize2.jpg)
Crop 100% tete
(http://img89.imageshack.us/img89/1420/7kb6724crop1001.jpg)
Crop 100% aile
(http://img716.imageshack.us/img716/5048/7kb6724crop1002.jpg)
#2 : a f/5.6
(http://img685.imageshack.us/img685/2047/7kb6652resize2.jpg)
Crop
(http://img64.imageshack.us/img64/3646/7kb6652crop100.jpg)
#3 : a f/8
(http://img818.imageshack.us/img818/7787/7kb6620resize2.jpg)
Crop
(http://img402.imageshack.us/img402/4439/7kb6616crop1001.jpg)
# 4 : la vieille bete
(http://img193.imageshack.us/img193/6585/7kb6499resize2.jpg)
#5
(http://img221.imageshack.us/img221/2428/7kb6513resize2.jpg)
Sur le D2X :
#6
(http://img692.imageshack.us/img692/8112/2xb4981resize2.jpg)
#7
(http://img837.imageshack.us/img837/9308/2xb4974resize2.jpg)
Oui mais... sans AF, je te mets au défis de faire des photos nettes d'oiseaux, par exemple !
Cela ne me fait pas peur puisque j'ai l'habitude de la MAP manuelle avec mes longues focales lors de l'utilisation des TCs et/ou en faible lumiere ou l'AF devient pompeux ou trop lent.
il y a quelques années, je suis venu bien près d'acheter ce zoom dans un magasin à québec....je le regrette un peu...bravo, 4pmx pour ton acquisition...à l'époque, j'avais entendu que du bien de cette optique d'exception
combien l'as-tu payée, sans indiscrétion?
Citation de: Nez Rouge le Mai 27, 2011, 15:18:49
combien l'as-tu payée, sans indiscrétion?
US$ 1000.
Et vu le taux de change actuel du dollar australien, j'aurais eu tord de laisser passer cette affaire.
Il est effet excellent avec un piqué remarquable en zone centrale à 300 mm pour une formule optique de 30 ans d'âge, mais il n'est pas juste de penser qu'aucun test n'est disponible avec les mesures de piqué ;D ;D ;D
Une premiere tentative avec un doubleur sur la ville de Sydney, a une distance environ 2km. Les conditions de pdv n'etant pas top (vent, vitesse assez lente, haut ISO).
D7000+Kenko 2x, a 600mm et a la pleine ouverture :
(http://img848.imageshack.us/img848/6117/7kb6761resize2.jpg)
Crop 50%
(http://img715.imageshack.us/img715/759/7kb6761crop50.jpg)
Crop 100%
(http://img11.imageshack.us/img11/5760/7kb6761crop100.jpg)
Citation de: waldokitty le Mai 28, 2011, 15:01:30
Manquent les crops 300 et 500%.
C'est reserve pour les oiseaux en vol. ;D ;D
Je viens de faire un petit reportage de nuit avec ce 50-300/4.5 sur le D7000 : un vrai regal pour sa plage de focale, son excellent rendu des couleurs et son extreme pique a toutes les focales.
Ce zoom marche particulierement bien avec le capteur 16mpix du D7000.
Opera de Sydney :
D7000, 1/6", f/5.6, a 2500 ISO.
En 1800x1200px (http://img541.imageshack.us/img541/5743/7kb7076resize4.jpg)
(http://img225.imageshack.us/img225/3914/7kb7076resize2.jpg)
Une question un peu hors sujet: comment fais-tu tes crops ?
Pour moi les crops #1 et 3 ne correspondent pas à la photo entière affichée.
D'accord avec pilote2 :D
C'est flagrant sur la 1 mais plus subtil sur la 3.
Citation de: pilote2 le Mai 29, 2011, 22:12:49
Une question un peu hors sujet: comment fais-tu tes crops ?
Pour moi les crops #1 et 3 ne correspondent pas à la photo entière affichée.
Tu as bien fait de poser la question : effectivement, les crops n'ont pas la meme numerotation de l'image entiere affichee (je n'avais pas verifie systematiquement le numero de chaque photo tellement les images se ressemblaient !).
Rectification :
#1 : Crop 100% tete
(http://img832.imageshack.us/img832/206/7kb6707crop100tete.jpg)
#1 : Crop 100% plume (coin inferieur droit)
(http://img854.imageshack.us/img854/425/7kb6707crop100plume.jpg)
#10 : A une focale intermediare
D7000, 1/5", f/5.6, 2500 ISO.
(http://img31.imageshack.us/img31/6380/7kb7075resize2.jpg)
Trois images prises Lundi dernier avec le D2X, en mode crop 2x, a main levee :
#11
En 1280x850px (http://img52.imageshack.us/img52/7858/2xb5205resize3.jpg)
(http://img29.imageshack.us/img29/3228/2xb5205resize2.jpg)
#12
En 1280x850px (http://img825.imageshack.us/img825/5364/2xb5234resize3.jpg)
(http://img804.imageshack.us/img804/1148/2xb5234resize2.jpg)
#13
En 1280x850px (http://img541.imageshack.us/img541/4762/2xb5239resize3.jpg)
(http://img190.imageshack.us/img190/2149/2xb5239resize2.jpg)
Une autre serie avec le doubleur Kenko :
#14 : D2Hs+Kenko 2x, a 600mm, a main levee.
En 1800x1200px (http://img810.imageshack.us/img810/4821/cb70135resize4.jpg)
(http://img851.imageshack.us/img851/9453/cb70135resize2.jpg)
#15
En 1800x1200px (http://img155.imageshack.us/img155/1697/cb70148resize4.jpg)
(http://img593.imageshack.us/img593/3585/cb70148resize2.jpg)
#16
En 1800x1200px (http://img840.imageshack.us/img840/9420/cb70141resize4.jpg)
(http://img807.imageshack.us/img807/5274/cb70141resize2.jpg)
#17
En 1800x1200px (http://img814.imageshack.us/img814/9752/cb70155resize4.jpg)
(http://img220.imageshack.us/img220/6360/cb70155resize2.jpg)
#18
En 1800x1200px (http://img585.imageshack.us/img585/5654/cb70201resize4.jpg)
(http://img32.imageshack.us/img32/4511/cb70201resize2.jpg)
:o non AF ? :o :o à main levée :o :o :o. Tu es un martien à 4 bras, 4 MPX dis nous la vérité. Hallucinant.
J'ai bien fait d'acheter une chaise à roulettes pour mon bureau.
Comme ça, je peux donner un grand coup de latte sur le mur avant et partir en arrière sur plusieurs mètres pour admirer tes crops.
Comme je suis en rez-de-chaussée, je pourrais aussi sortir sur le trottoir.
Faut que j'essaie...
Il faut d'abord travailler avec le 200-400, voire le 600 VR, quelques minutes avant. La prise en main du 50-300 sera ensuite un jeu d'enfant, meme avec doubleur ! ;D ;D
Citation de: 4mpx le Juillet 08, 2011, 11:17:11
Il faut d'abord travailler avec le 200-400, voire le 600 VR, quelques minutes avant. La prise en main du 50-300 sera ensuite un jeu d'enfant, meme avec doubleur ! ;D ;D
:o
Surtout si t'es pas manchot !
chapo bas !
Citation de: 4mpx le Juillet 08, 2011, 11:17:11
Il faut d'abord travailler avec le 200-400, voire le 600 VR, quelques minutes avant. La prise en main du 50-300 sera ensuite un jeu d'enfant, meme avec doubleur ! ;D ;D
ha ok ! Si c'est qu'une question de moyens financiers alors.. ;)
Birds show a Sydney hier :
D2Hs
(http://img651.imageshack.us/img651/6052/cb70948resize2.jpg)
(http://img98.imageshack.us/img98/4632/cb70949resize2.jpg)
(http://img688.imageshack.us/img688/4821/cb71015resize2.jpg)
Je remonte ce vieux fil pour vous faire part de mon expérience avec cet objectif que j'ai acheté en 2007 pour l'utiliser à l'époque avec mon couple de FM2/FE2 et puis accessoirement avec un Canon 40D.
Depuis 3 ans j'utilise désormais un Sony A7 de 24 Megapixel plein format ... de quoi être plus exigeant avec ce télézoom. ;)
Cette photo de mésange - sujet facile à la mangeoire ;D - a été prise en mars 2017. De mémoire, 300mm et F/8.
En dessous un crop 100% directement issu du JPG fourni par le A7 sans aucune retouche ou accentuation ...
Quand la mise au point est faite correctement ... c'est du tout bon ! ;)
J'ai eu l'occasion de pas mal l'utiliser en vacances la semaine dernière. Je reviendrai sur mon retour d'expérience un peu plus tard, le temps de dépiler les photos ;D
Trouvé ce superbe caillou sur laBay Japon l'année dernière ds un état comme neuf. Je m'amuse à l'utiliser de temps en temps monté sur mon d700 au Musée de l'air du Bourget où je suis bénévole.
bon, c'est un... tank question poids!!! Focale 300 et fermé à 8. Cet A380 est le F-WWDD, exposé ds ce musée pendant sa décommission.
f-wtss
Un excellent zoom-nikkor, dans la même ligue du 200-400/4 VR au niveau de la construction et de la qualité optique. Son seul défaut pour moi est la distorsion à 300mm qui peut être gênante dans certaines applications. J'utilise le mien presque exclusivement pour le paysage et la vidéo (en particulier en 4K sur le D850).
C'est un des objectifs que je ne revendrai jamais.
.
Avec polarisant 95mm,
(http://a4.pbase.com/o9/23/1148723/1/164877225.AMoT3oty._D8Q6912r6.jpg)
.
.
(http://a4.pbase.com/o9/23/1148723/1/164877223.Xf2OQosf._D8Q6653r7.jpg)
.
.
(http://a4.pbase.com/o9/23/1148723/1/164877224.PcSWVCu4._D8Q6671r7.jpg)
On voit pas mal de vignettage aussi.
Le vignetage est moins gênant pour moi et cela se corrige très facilement au post-traitement s'il le faut.
Ça m'arrive aussi de tirer des portraits de piaf avec ce zoom :
(http://a4.pbase.com/o9/23/1148723/1/163879432.FQbfwKLz._D8L4445resize5.jpg)
Citation de: 4mpx le Septembre 01, 2018, 22:58:45
Ça m'arrive aussi de tirer des portraits de piaf avec ce zoom :
(http://a4.pbase.com/o9/23/1148723/1/163879432.FQbfwKLz._D8L4445resize5.jpg)
Super bon comme résultat. Dommage que mes yeux ne soit plus assez bons en MAP manuelle.
Triple 7 au décollage chopé au travers d'une vitre de la salle d'embarquement bien... dégueu :(
Confirm, à 5,6, à 300mm, ça vignette un poil qd même ;D
f-wtss
Ce même gros "jouet" au roulage, tjs au travers de cette vitre dégueu... Ai fermé à 8 sur celle-ci ;)
f-wtss
Même pas peur du D850 : :)
(http://a4.pbase.com/o10/23/1148723/1/168068606.wVR6JSpK._D8T6967.jpg)
.
.
(http://a4.pbase.com/o10/23/1148723/1/168068607.b1CZFXIM._D8T8742.jpg)
.
.
(http://a4.pbase.com/o10/23/1148723/1/168068608.xLKp5WvI._D8T9404.jpg)
.
.
(http://a4.pbase.com/o10/23/1148723/1/168068609.SOQQFo4S._D8T9407.jpg)
.
.
(http://a4.pbase.com/o10/23/1148723/1/168068610.FTydixCz._D8T9436.jpg)
.
.
(http://a4.pbase.com/o10/23/1148723/1/168068611.NzZT9G04._D8T9458.jpg)
Je remets cette photo de mésange - sujet facile à la mangeoire ;D - qui a été prise en mars 2017 et qui a disparu avec le crash du serveur. De mémoire, 300mm et F/8.
En dessous un crop 100% directement issu du JPG fourni par le A7 sans aucune retouche ou accentuation ...
Quand la mise au point est faite correctement ... c'est du tout bon ! ;)
Sur le site de Pierre Toscani (http://www.pierretoscani.com/) - PierreT sur le forum sauf erreur de ma part - on peut trouver un bel ensemble de schémas et d'animations sur ce zoom-Nikkor 50-300 f/4,5 ED (http://www.pierretoscani.com/objectifs.html#objectifs-03-06). ;)
J'ai utilisé le 50-300 l'été dernier en parc animalier ... Bref, une vraie utilisation sur le terrain.
J'ai eu pas mal de déchet avec des mises au point pas forcément au bon endroit ... mais quand elle y est, ça pique ! ;)
Les photos suivantes ont été prises à 300mm de focale et F/5.6.
Le crop est à 100% et toujours directement issu du JPG fourni par le A7 sans aucune retouche ou accentuation ...
Un grand merci à la loupe de visée du A7 pour peaufiner la mise au point ;D
Une petite dernière prise à 300mm de focale et F/5.6 toujours au parc animalier... ;D
Dans les tests de cet objectif, on lit souvent qu'il est très bon voire excellent au centre mais moyen - voire mauvais aux focales intermédiaires - sur les bords à pleine ouverture. Et c'est vrai ... quand on effectue la mise au point au centre. ::)
Dans une discussion sur un autre télé-zoom plus moderne, quelqu'un avait parlé du problème d'aberration sphérique souvent présente sur les zooms de forte amplitude. Ce problème fait que la mise au point au centre ... est différente de la mise au point sur les bords ! :o
J'ai donc voulu vérifier si c'était bien le cas pour le 50-300. J'ai confirmé cela avec un petit test sur une vieille mire Chasseur d'Images avant de valider sur le terrain en faisant vraiment la mise au point à l'endroit prévu par le cadrage, comme sur la photo ci-dessous.
Le crop 100% est directement issu du JPG fourni par le A7 sans aucune retouche ou accentuation ...
Encore une fois, un grand merci à la loupe de visée du A7 pour peaufiner la mise au point n'importe où dans l'image ;)
On voit bien que, selon l'objectif, il ne faut pas faire la mise au point au centre puis décaler sa visée ensuite ... Pour notre vénérable 50-300, il faut faire la mise au point à l'endroit exact prévu par la composition ... et là, c'est du tout bon ;D
Attention, ne confonds pas aberration sphérique et courbure de champ. C'est de la courbure de champ que tu décris ici : la surface de netteté n'est pas un plan.
Cet AI-S 50-300/4.5 ED est un zoom d'exception par sa qualité de conception, de fabrication et d'image. Il délivre encore des images excellentes sur mon D850. Je l'utilise essentiellement pour le paysage.
Citation de: Mistral75 le Mars 08, 2019, 16:34:49
Attention, ne confonds pas aberration sphérique et courbure de champ. C'est de la courbure de champ que tu décris ici : la surface de netteté n'est pas un plan.
Ah mince ... le personne s'était donc trompé dans le fil que j'avais lu ... ::)
Du coup, voici des liens Wikipedia sur les aberrations géométriques (https://fr.wikipedia.org/wiki/Aberration_g%C3%A9om%C3%A9trique) et la courbure de champ (https://fr.wikipedia.org/wiki/Courbure_de_champ) en particulier.
Bon, le principal, c'est que grâce à cela, j'ai eu l'idée de faire la mise au point bien où il fallait ;)
Changement de focale pour la photo suivante sans doute prise à 50mm mais je ne me souviens plus du diaphragme que j'avais choisi. De mémoire ce n'était pas la pleine ouverture, je l'avais fermé un peu ... ::)
Il s'agit du château et des dépendances du parc animalier.
Citation de: Verso92 le Mai 27, 2011, 14:22:56
Oui mais... sans AF, je te mets au défis de faire des photos nettes d'oiseaux, par exemple !
Toujours aussi affirmatif...
Je travaille exclusivement avec un 500/4 manuel depuis 20 ans et je fais des images d'oiseaux nettes, même en vol....
Quand on ne sait pas faire il faut savoir se taire, au lieu d'avoir un avis sur tout.
Perso, il y a des cas où je préfère la mise au point manuelle pour une meilleure efficacité. Rares sont les objectifs AF munis de vraie bague de MAP.
D850, Zoom-Nikkor 50-300mm f/4.5 ED, 1/640", à 300mm, f/5.6, 800 ISO. JPEG boitier.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/170143280.ymkj8cJJ._D8A7582.jpg)
.
.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/170143281.3Dv2JyOo._D8A7591.jpg)
.
.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/170143282.FpfA9ec7._D8A7563.jpg)
Citation de: RR NIKON le Mars 24, 2019, 12:14:57
Toujours aussi affirmatif...
Je travaille exclusivement avec un 500/4 manuel depuis 20 ans et je fais des images d'oiseaux nettes, même en vol....
Quand on ne sait pas faire il faut savoir se taire, au lieu d'avoir un avis sur tout.
Oh le joli déterrage... tu me réponds quasiment huit ans après.
Ta réactivité est impressionnante !!!
(y'en a vraiment qu'on rien d'autre à faire...)
Tiens je profite que ce fil remonte avec cette querelle fort sympathique - ;D - pour signaler que je vends mon bon vieux 50-300 ... vous trouverez l'annonce sur pas mal de supports différents ... ça peut faire un joli cadeau de Noël ::) ;)
quote author=4mpx link=topic=124808.msg7349177#msg7349177 date=1575433103
[Perso, il y a des cas où je préfère la mise au point manuelle pour une meilleure efficacité. Rares sont les objectifs AF munis de vraie bague de MAP]
Quant à moi, je préfère carrément utiliser mes vieux téléobjectifs manuels dans la quasi majorité des cas. Et tant pis pour l'efficacité et les limitations...
Lapins de garenne, Nikkor 800mm f5,6 AIS ED, D7200, 1/320ème, Pleine ouverture
Il y en a un à LBN à 429€.
Pour ce genre de prise de vue, AF ou MAP manuelle, il n'y a aucune différence :
D4s/D850, AI-S 50-300/4.5 ED, 1/125", à 300mm, à main levée. JPEG boitier.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/170143283.DmTlpkwU._D8A0272.jpg)
.
.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/170143284.8PT536ry._D8A0362.jpg)
.
.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/170143286.EYMWsXRu._D8A0388.jpg)
.
.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/170145142.HoqAX8PQ._D8A0265.jpg)
.
.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/170145146.35JBUH5P._4SP1663.jpg)
.
.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/170145150.qU3FKybr._4SP1675.jpg)
.
.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/170145152.wSV99AwG._4SP9669.jpg)
Citation de: Sebmansoros le Décembre 04, 2019, 16:31:15
Il y en a un à LBN à 429€.
Et le mien avec filtre et pola est à 350€ ;)
Citation de: Mumu le Décembre 09, 2019, 11:39:44
Et le mien avec filtre et pola est à 350€ ;)
Trop fort! :D
J'ai sorti mon petit bébé ce matin en compagnie du D850 : quel bonheur !!!
D850 + AI-S 50-300mm f/4.5 ED, à 300mm, à main levée.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/171351602.apR9TU4g._DSC8083.jpg)
.
.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/171351605.vQu4ZIcA.20210118_121559.jpg)
Superbe image. :)
C'est pris dans quelle phase? Décollage ou atterrissage?
Citation de: namzip le Janvier 18, 2021, 09:30:27
Superbe image. :)
C'est pris dans quelle phase? Décollage ou atterrissage?
Il a just fait le show pour moi. :D
Encore une superbe photo.
Au passage meilleurs vœux 4MPIX.
Tiens une question, as-tu l'occasion de comparer, est-il meilleur que le 300mm f4.5 IF?
Citation de: luistappa le Janvier 26, 2021, 12:13:35
Encore une superbe photo.
Au passage meilleurs vœux 4MPIX.
Tiens une question, as-tu l'occasion de comparer, est-il meilleur que le 300mm f4.5 IF?
Meilleurs vœux à toi aussi.
J'ai eu l'occasion d'utiliser le 300/4.5 IF-ED une fois. Je trouve que le fixe est meilleur à pleine ouverture mais le zoom le rattrape à partir du f/8 avec un meilleur control de diffraction jusqu'à f/32. Côté distorsion, le fixe est mieux corrigé que le zoom.
Merci M4pix, bon je peux conserver mon 300 que j'utilise à PO ou f/5.6.
Citation de: 4mpx le Janvier 26, 2021, 20:39:52
Meilleurs vœux à toi aussi.
J'ai eu l'occasion d'utiliser le 300/4.5 IF-ED une fois. Je trouve que le fixe est meilleur à pleine ouverture mais le zoom le rattrape à partir du f/8 avec un meilleur control de diffraction jusqu'à f/32. Côté distorsion, le fixe est mieux corrigé que le zoom.
Personnellement, même côté piqué, j'ai toujours préféré le zoom ... ::)
Mon 300 4,5 IF ED était peut-être un mauvais numéro ... mais il ne m'a pas laissé un souvenir impérissable ... le 50-300 par contre, je l'ai gardé longtemps ;)