quel serait le meilleur compromis en terme de piqué entre les 20 et 24 sigma sur d300 ?
je précise pour le piqué, l'angle de champ pour l'instant reste secondaire..
ben j'attends aussi un 2.8 en 24 ou 20mm mais a un tarif humain !
Je suis également en attente car mon 20 mm ais commence à être acceptable seulement à f5.6 et mon 24 afd est loin d'être bon dans les coins. Pour moi le 24 1.4 est trop gros.
;)
pour moi il est trop cher !
c'est pour ca que j'ai ouvert un fil pour essayer de regler ce probleme de grand angle qui me gonfle !
je vais peut etre dire une connerie , mais niveaux prix le sigma est plus chère que le 20 af-d nikon mais c'est une ouverture f 1.8 sa coute forcement plus chère
en contrepartie face au nikon 24 af-s il est donné
je viens de me faire preter le sigma 1.8 sur mon d300, le temps est gris mais l'impression est plutot favorable, les angles moins bons on s'en doute, mais le pique des 2.8 est tres bon au centre..
Citation de: saintho le Juin 13, 2011, 11:00:41
je viens de me faire preter le sigma 1.8 sur mon d300, le temps est gris mais l'impression est plutot favorable, les angles moins bons on s'en doute, mais le pique des 2.8 est tres bon au centre..
Je ne sais pas s'il existe des tests, mais aurais-tu s'il te plaît un exemple avec (nef si possible sur serveur). Merci.
Yann
je fais ca dans les 10mn qui suivent ....
voici la premiere : http://dl.dropbox.com/u/18528709/test-24mm_sigma/_DSC0070.nef
les autres vont suivre..
ce serait sympa de repondre et suivre le fil, je suis là toute l'apres midi...
suivante : http://dl.dropbox.com/u/18528709/test-24mm_sigma/_DSC0066.nef
à f/1.8 : http://dl.dropbox.com/u/18528709/test-24mm_sigma/_DSC0007-3.nef
Je n'arrive pas à ouvrir tes images sous photoshop et nx2. J'ai une visu basse def sous LR....et fait planté Capture One !!!
c'est peu etre parce qu'il manque les fichiers xmp... : http://dl.dropbox.com/u/18528709/test-24mm_sigma/_DSC0007-3.xmp
http://dl.dropbox.com/u/18528709/test-24mm_sigma/_DSC0066.xmp
http://dl.dropbox.com/u/18528709/test-24mm_sigma/_DSC0070.xmp
Ça y est LR a retrouvé ses esprits ! LOL
Je trouve l'optique un peu molle, mais finalement meilleur que mon 24 AFD
Je pencherai pour ta photo de jardin (Toboggan) pour un bougé...
Il y a encore à f8 des franges chromatiques (cyan / magenta)
A f 1.8 c'est loin d'être catastrophique.
On est loin d'un SUMMILUX-M 24mm f/1.4 ASPH bien entendu ;) mais proche et un peu meilleur qu'un 24 AF-D
au vu rapide de tes images.
Merci
;)
tout a fait d'accord, je suis en train de regarder le sigma 17-70 2.84 os, qui a l'air pas mal, de toute facon c'est comme toi dans l'attente de.....
je sais bien, c'est pour couvrir les coutes focales et pour depanner...
sino il y aurait le 16-85 nikon VR qui est interressant parce qu'il permet de demarrer a 24mm en dx mais j'ai tellement ete decu par le 14-24 f4 nikon que je me mefie...
pardon oui le 12-24..
je fais remonter le fil : je viens de lire sur DXO le test tamron 17-50 2.8 II sur le D300 et c'est plutot pas mal, avec un diaph a 5.6 ca a l'air de tenir la route..
bien entendu c'est toujours une solution + ou - d'attente...
Citation de: saintho le Juin 18, 2011, 00:22:34
... mais j'ai tellement été déçu par le 12-24 f4 nikon que je me méfie...
Que lui reproches-tu?
une sorte de moutonnement en paysage..
Citation de: saintho le Juin 21, 2011, 17:23:29
une sorte de moutonnement en paysage..
Paysages écossais??? ;)
excellent ! :D
je ne sais pas tres bien l'expliquer mais pour ceux qui comme moi font des paysages au sigma dp1 (28mm) c'est le jour et la nuit !
peu etre le 14-24 nikkor 2.8 ?
Citation de: saintho le Juin 21, 2011, 15:57:04
je fais remonter le fil : je viens de lire sur DXO le test tamron 17-50 2.8 II sur le D300 et c'est plutot pas mal, avec un diaph a 5.6 ca a l'air de tenir la route..
bien entendu c'est toujours une solution + ou - d'attente...
A f5,6 y a plein de trucs qui tiennent la route : tous les transstandards APS-C Nikon, idem chez Sigma et Tamron, et même mon vieux Sigma 24 MF.
je comprends parfaitement mais pourtant par exemple le 12-24 f/4 j'ai eu beau tester et retester et bien rien a faire a tous les diaphs !
Reste à espérer qu'avec la sortie du Sigma SD1, ils sortent des versions modernes de leur série 20-28. Cela dit cela sera alors probablement un 24 f/1.4 dans la veine du 85mm, donc pas forcément bon marché mais moins cher que le Nikon... Oui ça sera pas bien difficile!
A propos du 24 f/1.4 Nikon c'est pas tant le volume qui peut être un problème, c'est à peine plus que celui du zoom 18-70... ;) mais le poids oui je comprends que cela face hésiter, plus de 600g sur le devant du boitier, ça déséquilibre un peu... Mais le piqué est là dès f/1.4 et même dans les angles sur le D300 (c'est plus la gestion de la faible PdC qui peut être un problème) Maintenant est-ce que cela vaut les 1850-1900 € c'est une tout autre histoire.
Citation de: saintho le Juin 03, 2011, 00:08:07
ben j'attends aussi un 2.8 en 24 ou 20mm mais a un tarif humain !
Tu as le Sigma Superwide II 24mm 2.8 en occase (AF ou AIs) à un tarif très humain. ;)
Plutôt bon: un peu plus homogène que le Nikon AF-D mais moins contrasté, ce qui est plutôt un avantage en numérique, si on accepte de corriger ça après coup. Par contre très sensible au flare.