http://www.pentax.fr/fr/compacts-a-objectifs-interchangeables/my-PENTAX-Q.html (http://www.pentax.fr/fr/compacts-a-objectifs-interchangeables/my-PENTAX-Q.html)
Un concept bizarre...
Citation de: Pipo2A le Juin 23, 2011, 15:33:28
http://www.pentax.fr/fr/compacts-a-objectifs-interchangeables/my-PENTAX-Q.html (http://www.pentax.fr/fr/compacts-a-objectifs-interchangeables/my-PENTAX-Q.html)
Un concept bizarre...
En effet...
Je trouve pas très intéressant...
Les désagréments d'un reflex couplé aux désagréments d'un compact... sans les avantages ni de l'un ni de l'autre...
Citation de: Pipo2A le Juin 23, 2011, 15:33:28
http://www.pentax.fr/fr/compacts-a-objectifs-interchangeables/my-PENTAX-Q.html (http://www.pentax.fr/fr/compacts-a-objectifs-interchangeables/my-PENTAX-Q.html)
Un concept bizarre...
Fous nous la paix avec tes histoires de Q ! ;D
;)
C'est le 1er avril ? ;D 700 euros pour ça ...
un concept encore plus con que celui du GXR ;D ;D ;D
Look à chier comme d'hab chez Pentax.
Sinon, bonne chance pour le concept...
Un "compact " à petit" zoom (en supplément) de la taille d'un "hybride", genre Nex ou autres, mais sans les avantages d'un grand capteur...
Je ne vois pas trop le "créneau" visé...
Nikon devrait suivre le même chemin; je suppose qu'ils ont effectué des études de marché...
::)
Citation de: Pipo2A le Juin 23, 2011, 16:43:24
Nikon devrait suivre le même chemin; je suppose qu'ils ont effectué des études de marché...
::)
Pas grave, je ferai mon marché ailleurs ;D
Vu la taille du Pentax Q, si les compacts sont complétés plus tard par un modèle à grand capteur et au boitier un peu plus gros, ça peut se tenir...
Petit capteur, mini boitier
Grand capteur, moins compact...
Tout le monde est content :O
Citation de: Gm.38 le Juin 23, 2011, 19:32:11
Vu la taille du Pentax Q, si les compacts sont complétés plus tard par un modèle à grand capteur et au boitier un peu plus gros, ça peut se tenir...
Petit capteur, mini boitier
Grand capteur, moins compact...
Tout le monde est content :O
Oui mais on tombe dans les "hybrides", compacts à grand capteurs et gros objectifs....qui existent déjà !
Pas de viseur, donc aucun intérêt.
mouais... j'avoue ne pas bien comprendre.
Je me dis quand meme que malgré les nombreuses critiques que subit le Fuji X100 (et je ne suis pas le dernier), on peut remercier Fuji d'avoir osé répondre aux besoins d'une catégorie de photographes qui se sent un peu délaissée depuis l'arrivée du numérique.
Citation de: jaimalaudos le Juin 23, 2011, 21:25:58
mouais... j'avoue ne pas bien comprendre.
Je me dis quand meme que malgré les nombreuses critiques que subit le Fuji X100 (et je ne suis pas le dernier), on peut remercier Fuji d'avoir osé répondre aux besoins d'une catégorie de photographes qui se sent un peu délaissée depuis l'arrivée du numérique.
Le fuji fait de très belles images. Je sais que de nos jours c'est très insuffisant mais, bon certains arrivent à s'en contenter ;D
Je tombe sur le Q en apprenant la sortie de ce système particulièrement inepte... Pentax nous avait habitué à des produits plus intelligemment pensé!
Moi, j'aime bien le look.... mais c'est tout :-X
Pas de viseur, un petit capteur surement plein de bruit, un flash à la sortie ridicule...
bref pas pour moi non plus... :-\
Citation de: Yann.M le Juin 23, 2011, 23:05:53
Moi, j'aime bien le look.... mais c'est tout :-X
Pas de viseur, un petit capteur surement plein de bruit, un flash à la sortie ridicule...
bref pas pour moi non plus... :-\
+1
un truc genre
CanadaDry : ça a l'aspect d'un truc bien, mais ce n'est pas un truc bien....
la gamme d'objo courte (...et qui le restera, surement!), avec des "lens toys" : étrange !
Tout à fait d'accord ,ce concept ne correspond pas -a priori- aux attentes du marché français...mais vous semblez oublier que le Français ,voire l'européen ,n'est pas le seul consommateur et que le marché asiatique est nettement plus important.
Ce concept n'est certainement pas le fruit du hasard ni sorti tout droit d'un cabinet d'études dont les membres fument un peu trop la moquette ,d'autant que Nikon semble suivre à peu près la même voie
En tout cas, même si personne ici ne semble disposé à payer pour ça, le buzz fait recette ;D
Le Q toujours le Q ;D ;D ;D
Il ne faut pas passer les oeufs avant la charrue.
Il va falloir l'essayer avant toute autre choses.
Mais voici un avis intéressant.
http://www.macandphoto.com/2011/06/pentax-q.html (http://www.macandphoto.com/2011/06/pentax-q.html)
http://www.macandphoto.com/2011/06/nous-lannoncions-hier-en-avance-sur-tout-le-monde-comme-dhabitude-voici-lannonce-officielle-et-une-nouvelle-image-du.html (http://www.macandphoto.com/2011/06/nous-lannoncions-hier-en-avance-sur-tout-le-monde-comme-dhabitude-voici-lannonce-officielle-et-une-nouvelle-image-du.html)
Reste le prix de ce boitier assez élevé pour le moment.
Mais de toute façon il baissera le jour ou Nikon aura sorti, son ML, très proche du Q
Citation de: bendder le Juin 24, 2011, 12:37:19
Il ne faut pas passer les oeufs avant la charrue.
Il va falloir l'essayer avant toute autre choses.
Mais voici un avis intéressant.
Mais de toute façon il baissera le jour ou Nikon aura sorti, son ML, très proche du Q
Si c'est proche du Q il va y avoir pléthore de clients!
Ayant le même capteur que les meilleurs compacts actuels, il fera la même chose...
J'ai un compact avec tous les réglages possibles avec un zoom 24/300mm...
L'intérêt du compact c'est que je l'ai toujours dans une poche.
Ce Pentax Q, avec son zoom qui a un "range" beaucoup moins important, ne rentre plus du tout dans une poche...
Que pourrait m'apporter de plus ce" compact" gros comme un "hybride", compact à grand capteur...
un concept curieux, avec une fiche technique qui laisse perplexe la pluspart d'entre nous.
en regardant la page du constructeur, on voit que ce modèle est clairement dédié à la créativité :
- objectifs toys (dont un fisheye 18mm et un pancake 100mm)
- toute une panoplie de filtres "Smart effect" applicable aussi à la video (une conséquence du succès de Hipstamatic sur Iphone?)
- un intervallometre jusqu'a 99 heures (présent sur les premiers "G" de chez Canon, cette fonction est maintenant devenue rare)
- 4 ratio de prise de vue dont le 1:1
- vitesse d'obturation qui descend jusqu'au 1/8000eme (!)
- nouvelle fonction de "maitrise du bokeh" (??)
- video fullHD 30ips avec prise de son externe
- une pose B jusqu'a 1600iso
- loupe de mise au point manuelle reglable (off, x2 ou x4)
- surbrillance des zones sous/sur exposées lors de la prise de vue
- flitre ND intégré
- fonction AEL et AFL pouvant etre attribuées à un bouton dédié
- correction d'expo sur une plage de -3/+3 IL
nombre de ces fonction ne sont pas présentes sur les compacts experts actuels (et je ne connais pas les gammes a objectifs interchangeables pour me prononcer).
c'est une sorte de G12/LX5 avec un capteur plus petit mais des objectifs interchangeables... un OVNI
Mais il faut avouer que les possibilités offertes sont vastes.
les juges de paix seront a mon humble avis :
- qualité des images / gestion du bruit
- prix des objectifs de rechange
si, par miracle, il est bon jusqu'a au moins 800iso et que les accessoires sont abordables, alors pourquoi pas?
Personnelement j'en doute.
en fait c'est un jouet quoi
Le filtre ND, gris est intégré aux optiques en métal, les optiques toy en sont dépourvues.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/PENTAXQA.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/PENTAXQA.HTM)
Voir le tableau comparatif des optiques.
CitationLes désagréments d'un reflex couplé.
perdu! pas de miroir = pas reflex..
je n'avais pas bien pris conscience de la taille...
(http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/ZURPENTAXQ-VERT400.JPG)
c'est petit... ;D
Je suis sur que comme bouchon d'objectif un vieux bouchon de boite de film 135mm Kodak fera l'affaire...
Parmi les infos manquent
- le bel étui en cuir marron ( comme quand j'étais jeune)
- le prix au kilo!
- quelle est l'inscription portée sur la sangle?
Comparé au A110 :
(http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/ZURCOMPA110BACK.JPG)
Citation de: Erlin le Juin 24, 2011, 17:15:47
je n'avais pas bien pris conscience de la taille...
(http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/ZURPENTAXQ-VERT400.JPG)
c'est petit... ;D
En 1 sens oui, mais quand on compare à un GF3, et aussi à son capteur, ce n'est pas un si petit Q que ça ;D
Ce n'est pas le premier compact numérique à objectif interchangeable dévoilé par Pentax !.
Le modèle montré à la Photokina 2006:
Camera numérique de construction compacte avec la flexibilité d'un SLR (2002). Bloc d'objectif interchangeables avec CCD intégré dans différentes focales. Ultra plat, si le flash est rentré et si l'objectif est enlevé
(http://krg.pagesperso-orange.fr/pentax/images/protos/x-change.jpg)
http://krg.pagesperso-orange.fr/pentax/protos.htm (http://krg.pagesperso-orange.fr/pentax/protos.htm)
Je voudrais avoir une précision:
Les optiques en métal, sont WR me semble t'il.
Le boîtier Q est il WR ?
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/457/277/html/062.jpg.html (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/457/277/html/062.jpg.html)
Encore plus petit que ce que je pensais... :o
Je viens seulement d'y penser, mais la cible de ce Pentax ne serait-elle pas la gamme GRD de Ricoh ? Après tout, le GRD3 n'est pas connu pour sa bonne gestion du bruit, et pourtant, il s'adresse bel et bien à des photographes "experts". On ne peut pas plus jouer sur la profondeur de champ que ce Pentax, il n'a pas plus de viseur intégré, mais je pense qu'il a trouvé son marché (il continue à exister malgré la sortie du GXR).
En fait, je me dis que tout va dépendre de petits détails comme par exemple la mise au point manuelle. Je n'ai pas vu si cette MAP pouvait se faire via une bague sur les objectifs, mais si c'est le cas, le Q sera déjà pour moi plus intéressant que 90% des compacts actuels (je ne travaille strictement qu'en manuel avec mon Sigma DP1 et mes reflex, compacts et moyens formats argentiques).
Par ailleurs, si la gestion du bruit se transforme en création d'un vrai grain proche de l'argentique (via le traitement software de l'image), il se peut que je me penche plus volontier sur cet appareil de chez Pentax, marque qui m'est chère.
Reste l'énorme problème du prix, bien au dessus de ce que je payerais pour un appareil de ce type.
Je viens de relire les deux pages de commentaires ...et je me rends compte que beaucoup d'intervenants se gaussent -méchamment souvent- d'un produit qu'ils n'ont ni eu en main ni encore moins essayé.
J'étais à ma boutique l'autre jour et devant patienter pour l'heure d'un RV ,je me suis amusé à prendre en main ce joujou qui au bout du compte s'est avéré une bonne machine à faire des images avec le standard prime .Que ceux qui en doutent aillent faire un tour sur le forum des reflex pentax et prennent la peine de lire les différents tests qui lui sont consacrés.
le prix maintenant : à 700€ cétait indubitablment trop cher ,à 399€ comme on le trouve maintenant même en boutique il constitue une offre qui mérite d'être prise en considération.
En ce qui me concerne ,je pensais reprendre un GRD et j'attendais de connaître le prix du nouveau sigma DP mais j'ajoute le "Q" à ma liste car il est vraiment bluffant même -et j'en conviens volontiers- il ne constitue pas une avancée sur le marché des petits compacts experts.