Bonjour,
Je souhaite me prendre un téléobjectif mais j'ai une petite question.
Du 200mm f/2.8 II ; du 80-200 f/2.8 et du 70-200 f/2.8 is II
lequel est le plus performant à 200mm à PO
Merci :)
Le zoom stabilisé.
la différence est vraiment flagrante ? car le prix lui l'est :)
Des tests de ces deux objectifs ont été effectués sur PZ (par exemple):
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/580-canon_200_28_ff?start=1 (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/580-canon_200_28_ff?start=1)
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28?start=1 (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28?start=1)
Le 70-200/2.8 LIS II est clairement devant en perfs optiques pures et la stabilisation bien pratique en BL....oui mais:
*C'est pas le même prix.
*C'est pas le même encombrement (il prend de la place dans le fourre-tout, place qu'on n'a pas forcément lorsqu'on doit emporter d'autres "bricoles").
*Le poids n'est pas le même (765g pour le fixe Vs 1490g pour le zoom, ce qui peut faire la différence en montagne par exemple.)
*Le flare en contre-jour, c'est pas tout à fait la même chose entre un zoom à 23 lentilles et un fixe à ...9 lentilles. ::) :P
...À toi de voir en fonction de TON usage et pas seulement n fonction d'UNE SEULE caractéristique... :-\
J'ai la solution ! Cet objectif-là (http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto/EF_200mm_f2L_IS_USM/). ;D
Non ? Ah bon...
Citation de: JamesBond le Juin 29, 2011, 13:30:40
J'ai la solution ! Cet objectif-là (http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto/EF_200mm_f2L_IS_USM/). ;D
Non ? Ah bon...
oui je l'avais vu ;D
il existe même je crois une version f/1.8
Citation de: eric-p le Juin 29, 2011, 12:53:43
Des tests de ces deux objectifs ont été effectués sur PZ (par exemple):
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/580-canon_200_28_ff?start=1 (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/580-canon_200_28_ff?start=1)
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28?start=1 (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28?start=1)
Le 70-200/2.8 LIS II est clairement devant en perfs optiques pures et la stabilisation bien pratique en BL....oui mais:
*C'est pas le même prix.
*C'est pas le même encombrement (il prend de la place dans le fourre-tout, place qu'on n'a pas forcément lorsqu'on doit emporter d'autres "bricoles").
*Le poids n'est pas le même (765g pour le fixe Vs 1490g pour le zoom, ce qui peut faire la différence en montagne par exemple.)
*Le flare en contre-jour, c'est pas tout à fait la même chose entre un zoom à 23 lentilles et un fixe à ...9 lentilles. ::) :P
...À toi de voir en fonction de TON usage et pas seulement n fonction d'UNE SEULE caractéristique... :-\
Merci beaucoup de ton intervention, Canon a fait fort quand même avec le nouveau 70-200, c'est impressionnant.
Maintenant devant l'optique fixe il est devant mais pas de beaucoup, donc sur le terrain je pense que ça peut-être kif kif, reste a savoir le rendu des arrières plans avec l'un et l'autre.
Oui effectivement j'avais lu ton fil, ne possédant pas cette optique je n'ai pas émit de jugement.
En fait le poids du fixe me plait vraiment bien et c'est quand même du haut vol au niveau performance.
Citation de: erickb le Juin 29, 2011, 16:33:30
... je trouve pas terrible avec le 70-200 IS L 2.8 II , nerveux et sans charme dans la plupart des cas, j'ai ouvert un fil là dessus et les ayatollahs ont rappliqué
;D
Citation de: erickb le Juin 29, 2011, 22:21:54
je crois aussi , le zoom est juste plus pratique dans certains cas
Je ne pense pas faire une erreur, de plus je vais le prendre d'occasion.
Maintenant je vais voir ce qu'il a dans le ventre et trouver des photos
sur quel boitier tu vas monter ce cailloux?
Citation de: JamesBond le Juin 29, 2011, 13:30:40
J'ai la solution ! Cet objectif-là (http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto/EF_200mm_f2L_IS_USM/). ;D
Non ? Ah bon...
Pas assez cher mon fils ! ;)
Citation de: lolo69009 le Juin 30, 2011, 12:05:20
sur quel boitier tu vas monter ce cailloux?
Sur mon 5DII, c'est vrai j'aurai du le préciser.
Possesseur de 5D2, je n'ai vu aucune différence optique entre mon 70-200 F/2.8L (non stabilisé) et le "vieux" 200 fixe que j'ai déjà eu l'occasion de monter sur mon boitier.
En revanche, il y a une différence notable de contraste à PO avec nouveau 70-200 stabilisé. J'ai fait joujou avec dans le magasin (ou plutôt devant le magasin hisoire d'avoir un peu de recul !) : Je m'interrogais pour un remplacement éventuel.
Dans mon cas, j'ai estimé que ça ne valait pas le coût pour du remplacement (poids en augmentation en plus).
Si tu pars de rien, c'est une autre histoire.
Globo
Citation de: eric-p le Juin 30, 2011, 13:19:24
Pas assez cher mon fils ! ;)
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000107&idTypeProduit=0000015
;D ;D ;D
Citation de: Vincent 18 le Juin 30, 2011, 20:46:38
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000107&idTypeProduit=0000015
;D ;D ;D
Pratiquement 16kg :(
Citation de: theboo le Juin 30, 2011, 20:50:20
Pratiquement 16kg :(
C'était une blague, le tarif est astronomique:
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/FR/Product/166014
Je me suis posé la même question que toi et j'ai pris le sigma 70-200 OS; presque deux fois moins cher que le nouveau canon.
Citation de: Vincent 18 le Juillet 01, 2011, 09:22:37
C'était une blague, le tarif est astronomique:
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/FR/Product/166014
Je me suis posé la même question que toi et j'ai pris le sigma 70-200 OS; presque deux fois moins cher que le nouveau canon.
Oui mais le convertisseur est fourni en standard ! ;D
Un petit mot pour vous dire merci, j'ai pris ma décision et finalement j'ai pris le 200mm f/2.8 version II
Je le trouve très léger voir même un peu trop, enfin faut que je m'y fasse.
Au niveau de la qualité c'est vraiment pas mal du tout a pleine ouverture. ça fait maintenant longtemps que je n'ai pas utilisé de longue focale, faut que je reprenne mes habitudes.
En tous les cas merci encore pour vos commentaires je trouve le rapport qualité prix de cette optique vraiment pas mal, j'ai acquis d'occasion (mais elle est neuve).
Crop 100%
c'est un brut de Raw, rien de rajouté
Je trouve le crop pas mal du tout.
En fait j'ai une dernière question, je compte lui adjoindre un Canon Extender EF 2X III
A votre c'est une mauvaise idée ? Quelle qualité suis-je en droit d'attendre ? Au niveau du diaf je n'ai pas trop compris ce que je perds ?
Merci beaucoup de vos retours
Citation de: timfri le Juillet 01, 2011, 18:51:39
Je trouve le crop pas mal du tout.
je trouve aussi, on se rapproche du piqué de mon 85mm
Petit test avant de le ranger
Citation de: theboo le Juillet 01, 2011, 18:52:33
En fait j'ai une dernière question, je compte lui adjoindre un Canon Extender EF 2X III
A votre c'est une mauvaise idée ? Quelle qualité suis-je en droit d'attendre ? Au niveau du diaf je n'ai pas trop compris ce que je perds ?
Merci beaucoup de vos retours
Avec un doubleur, tu perds 2 ouvertures, donc 400mm f/5.6, mais pour avoir de bons résultats tu devras fermer d'un diaph, soit f/8
Citation de: vincent le Juillet 02, 2011, 14:51:50
Avec un doubleur, tu perds 2 ouvertures, donc 400mm f/5.6, mais pour avoir de bons résultats tu devras fermer d'un diaph, soit f/8
Hummm merci, donc je vais perdre l'AF
Citation de: theboo le Juillet 02, 2011, 15:15:29
Hummm merci, donc je vais perdre l'AF
Non, car f/8 sera la valeur de diaph lors de la captation de la prise de vue, mais non lors de la MAP et de la mesure d'expo qui, comme toujours, se font à P.O.
Avec un doubleur, la P.O passera à f/5.6 et vous serez donc ric rac dans les clous du basis principal de l'AF, mais vous y serez tout de même.
Ce que voulait dire Vincent, c'est que le montage d'un converter va détériorer un peu la qualité optique de votre objectif et qu'il sera opportun pour la retrouver de fermer d'un cran. On va donc, suddenly, se retrouver avec une optique qui vous contraindra à du f/8 pour être acceptable, quand, nue, elle l'est dès f/2.8.
Avouez qu'il serait dommage de disposer d'un bel objecif pour le freiner ainsi avec un amas de lentilles même pas accompagnées de lardons...
Citation de: JamesBond le Juillet 02, 2011, 18:26:01
[...]
Avouez qu'il serait dommage de disposer d'un bel objecif pour le freiner ainsi avec un amas de lentilles même pas accompagnées de lardons...
C'est aussi mon avis! :)
Oui ok je vois ce que vous voulez dire, en fait il faudrait que je test la version III de cet externder x2, sinon au pire je prends le x1.4
T'attends pas à des miracles avec le nouveau converter EF 2.0 X III, les progrès optiques réalisés sont pratiquement insignifiants.
Il semblerait que les améliorations majeures qu'on puisse espérer de ces nouveaux converters se situent au niveau de la gestion de l'AF(nouvelle puce) avec les nouveaux gros blancs (300/2.8 LIS II, 400/2.8 LIS II, 500/4 LIS II, 600/4 LIS II et éventuellement les 800/5.6 LIS + 200/2 LIS).
On aura la réponse quand ces nouveaux cailloux seront disponibles dans les semaines et les mois à venir. :)
Merci de ta réponse complète, le mieux alors avant que je me précipite c'est de tester cela en vrai avant achat, j'irai faire un tour a la Fnac avec mon 200.
En tous les cas je suis très content de mon achat, il va remplir parfaitement son rôle.
Moi même je suis tenté par le 200mm f/2.8 que j'ai vu en occase à 450 euros. Bonne affaire?
Je pars de rien: je n'ai rien entre 105mm et 400mm.
Les photos à f/2.8 ne m'intéressent pas autant que les photos à f/5.6.
A cette ouverture est il au top?
Salut,
Je peux te faire le test que tu souhaites, tu voudrais quoi exactement ?
Citation de: feraudy le Juillet 04, 2011, 19:43:35
Les photos à f/2.8 ne m'intéressent pas autant que les photos à f/5.6.
A cette ouverture est il au top?
Il est au top dès f/4 mais tres utillisable à f/2.8.
Optique souvent méconnue qui a ses avantages (par rapport à un 70-200 2.8) : poids, encombrement, homogénéité , bokhé.
En occas, le 200 2.8L v1 est une bonne affaire et tres pratique grace à son pare-soleil coulissant intégré.
Il supporte tres bien le x1.4 et même le x2 (avec un bon logiciel de developpement RAW pour enlever l'AC) si la perte de luminosité n'est pas un probleme pour vous.
200mm 2.8L v1 + x2 v1
The crop (5D v1 à 400iso).
ce n'est pas si mauvais avec l'extender x2
tu aurais d'autres images ou un lien pour en voir ?
Citation de: theboo le Juillet 05, 2011, 08:00:56
ce n'est pas si mauvais avec l'extender x2
tu aurais d'autres images ou un lien pour en voir ?
ça peut se faire ce soir.
envoi moi ton email à aubel.olivier chez neuf.fr
ça sera du 5D v1, 200 2.8L v1 et extendeur Canon x2 v1 , donc avec les v2 ça sera forcemment mieux.
Citation de: olivier_aubel le Juillet 05, 2011, 09:19:49
ça peut se faire ce soir.
envoi moi ton email à aubel.olivier chez neuf.fr
ça sera du 5D v1, 200 2.8L v1 et extendeur Canon x2 v1 , donc avec les v2 ça sera forcemment mieux.
Merci beaucoup, je te fais parvenir un mail d'ici peu.
En faite je vais prendre un V3
Sisi j'en suis super content
200mm 2.8L "Premium Quality" à Pleine ouverture. (L'original : v1)
A consommer sans modération ;)
Je possède les 2 : 70-200mm F2.8 L IS II et 200MM F2.8 L II (que je vais revendre)
Je ferais une petite comparaison à l'occasion sur un 5D premier du nom.
Citation de: rico7578 le Juillet 08, 2011, 22:41:29
Je possède les 2 : 70-200mm F2.8 L IS II et 200MM F2.8 L II (que je vais revendre)
Je ferais une petite comparaison à l'occasion sur un 5D premier du nom.
super !!! avec grand plaisir
tu n'as pas d'extender ?
Citation de: theboo le Juillet 08, 2011, 23:22:19
super !!! avec grand plaisir
tu n'as pas d'extender ?
si le x1.4 II, ancienne génération quoi
ça t'intéresse aussi ?
Citation de: rico7578 le Juillet 08, 2011, 22:41:29
Je possède les 2 : 70-200mm F2.8 L IS II et 200MM F2.8 L II (que je vais revendre)
Je ferais une petite comparaison à l'occasion sur un 5D premier du nom.
200MM F2.8 L II (que je vais revendre)
je serais intéressé
Citation de: photovalain le Juillet 13, 2011, 21:33:49
200MM F2.8 L II (que je vais revendre)
je serais intéressé
ok, je te recontacte dans une dizaine de jours, car là je suis pas chez moi ;)
Je suis actuellement en vacances et je l'ai pris avec moi.
Ce n'est pas une optique comme j'avais dit que j'utilise tous les jours. Mais le peu de fos ou j'ai utilisé le 200mm je dois dire que j'en suis satisfait. L'AF est rapide, le piqué est au rendez vous. Les arrières plans sont jolis. En fait je n'ai qu'un demi reproche c'est le poids. Un poil plus lourd ça aurait été un petit plus. Mais c'est peut être a l'habitude que j'ai d'avoir des optiques bien plus lourde. Des Photos a mon retour.
Citation de: rico7578 le Juillet 16, 2011, 18:35:48
ok, je te recontacte dans une dizaine de jours, car là je suis pas chez moi ;)
ok pas de probleme
cordialement alain
Il fonctionne vraiment très bien, j'en ai eu peu l'utilité en vacances comme prévu.
Mais il a bien répondu le peu de fois ou j'ai eu besoin de lui
(http://farm7.static.flickr.com/6008/5985040437_19e5445d56_b.jpg)
Citation de: photovalain le Juillet 19, 2011, 18:04:01
ok pas de probleme
cordialement alain
pas possible de t'envoyer un MP
donc va voir ici si intéressé : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,123482.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,123482.0.html)
Sinon j'ai fait vite fait un comparatif sur le bokeh entre le 200mm F2.8 L II fixe et le dernier zoom 70-200 F2.8 L IS II.
Voici le rendu en passant par Lightroom 3 sans aucun réglages (cliquer sur la vignette pour voir en plus grand) :
(http://tof.canardpc.com/preview/e72cf215-cff2-4dce-9848-8544624f55b7.jpg) (http://tof.canardpc.com/view/e72cf215-cff2-4dce-9848-8544624f55b7.jpg)
Très léger avantage au fixe je trouve dans le côté crémeux, mais les couleurs du zoom pètent ptet un poil plus.
Citation de: rico7578 le Juillet 28, 2011, 22:31:29
pas possible de t'envoyer un MP
donc va voir ici si intéressé : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,123482.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,123482.0.html)
Sinon j'ai fait vite fait un comparatif sur le bokeh entre le 200mm F2.8 L II fixe et le dernier zoom 70-200 F2.8 L IS II.
Voici le rendu en passant par Lightroom 3 sans aucun réglages (cliquer sur la vignette pour voir en plus grand) :
(http://tof.canardpc.com/preview/e72cf215-cff2-4dce-9848-8544624f55b7.jpg) (http://tof.canardpc.com/view/e72cf215-cff2-4dce-9848-8544624f55b7.jpg)
je t'ai envoyé un mail
cordialement alain
Citation de: rico7578 le Juillet 28, 2011, 22:31:29
pas possible de t'envoyer un MP
donc va voir ici si intéressé : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,123482.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,123482.0.html)
Sinon j'ai fait vite fait un comparatif sur le bokeh entre le 200mm F2.8 L II fixe et le dernier zoom 70-200 F2.8 L IS II.
Voici le rendu en passant par Lightroom 3 sans aucun réglages (cliquer sur la vignette pour voir en plus grand) :
(http://tof.canardpc.com/preview/e72cf215-cff2-4dce-9848-8544624f55b7.jpg) (http://tof.canardpc.com/view/e72cf215-cff2-4dce-9848-8544624f55b7.jpg)
Très léger avantage au fixe je trouve dans le côté crémeux, mais les couleurs du zoom pètent ptet un poil plus.
Merci beaucoup pour le comparatif, ça conforte ce que je pensais
Citation de: theboo le Août 03, 2011, 16:20:58
Merci beaucoup pour le comparatif, ça conforte ce que je pensais
Ce 200mm c'est du tout bon ;)
Citation de: rico7578 le Août 05, 2011, 11:24:36
Ce 200mm c'est du tout bon ;)
Je regrette juste de ne pas en avoir assez l'utilité pour m'en servir plus souvent
Citation de: rico7578 le Août 05, 2011, 11:24:36
Ce 200mm c'est du tout bon ;)
rico je suis toujour ok pour le 200 L
cordialement alain