Je viens de voir que photozone donne désormais l'équivalence FX du rapport ouverture/profondeur de champs lors de leurs tests d'objectif sur boîtiers DX (D7000).
Par exemple, le Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/628-nikkor3518dx) équivaut en fait à un 52.5mm ~f/2.8, un Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G IF-ED VR (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/635-nikkor16853556vr) équivaut à un 24-127.5mm f/5.0-8.0 et un Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/608-sigma8514dx) équivaut à un 127.5mm f/2.0...
Je savais que le crop factor agissait aussi sur la profondeur de champs, mais à ce point...
De quoi pousser à investir sur de très grande ouverture lorsque l'on souhaite isoler ses sujets... ou franchir le cap vers les boîtiers FX...
Pourquoi profondeur de champs ?
Profondeur de champ (sans s) tout simplement.
ca part du principe qu'il y a un diaph d'ecart entre aps et 24*36
La réalité est tout autre, certains couples capteur/objectif changent considérablement la donne... cf une histoire de héron...