Quelqu'un a t'il une expérience à partager sur le mariage d'un macbook air avec lightroom?
j'imagine que le SSD doit rendre la manipulation rapide... faut il 4 Go?
Je connais quelqu'un qui le fait et c'est réactif, malgré le goulet d'étranglement des vieux processeurs Core 2 Duo.
Pas de problème avec le 11pouces (1,6 avec 4 GO quand même ...) .
Il a bientôt un an non ?
Il ne va pas être bientôt remplacé ?
Citation de: Zaphod le Juillet 05, 2011, 20:16:57
Il a bientôt un an non ?
Il ne va pas être bientôt remplacé ?
Normalement mi ou fin juillet, probablement avec des processeurs i3, i5 et i7, et peut-être un nouveau système "SSD".
Et là, ça va faire un malheur.
Dans ce cas précis je pense que ça vaut le coup d'attendre un peu et de se renseigner sur les forums mac... c'est généralement peu intéressant d'acheter des mac en fin de cycle.
Surtout que le MBA est au même prix depuis un an... donc logiquement, soit il devrait être remplacé, soit son prix devrait baisser.
(en tous les cas, forcément, son rapport prestations/prix est moins bon qu'il y a un an... même s'il y a toujours aussi peu de concurrence)
attendre un peu...
n'est t'on pas en train de chipoter ? on espere gagner quoi en traitement photo en passant d'une generation à l'autre ? 10% de temps CPU?
ça ne semble pas valoir 100 €... mais bon chacun son point de vue!
Citation de: bob1969 le Juillet 06, 2011, 14:50:14
attendre un peu...
n'est t'on pas en train de chipoter ? on espere gagner quoi en traitement photo en passant d'une generation à l'autre ? 10% de temps CPU?
ça ne semble pas valoir 100 €... mais bon chacun son point de vue!
ben quand tu auras eu l'occasion d'essayer un traitement par lots sur des Raw dans Lightroom entre une machine composée de Core 2 Duo à 1.6 ou 1.8 GHz et une autre dotée de processeurs i5 ou i7, tu viendras nous recauser de tes 10 %
Citation de: bob1969 le Juillet 06, 2011, 14:50:14
attendre un peu...
n'est t'on pas en train de chipoter ? on espere gagner quoi en traitement photo en passant d'une generation à l'autre ? 10% de temps CPU?
ça ne semble pas valoir 100 €... mais bon chacun son point de vue!
perso je dirais plus de 100% de temps CPU...
passer d'un core2duo à 1,4 Ghz (techno de 2008) à un i7 en turbo à 2,9 Ghz sur 4 threads... ca n'aurra plus rien a voir au niveau perf !
de 2010 à 2011 le passage des "vieux" macbook pro i7 aux nouveaux a déja été un énorme gain de puissance... la avec les air ca va être encore plus impressionnant on saute presque 4 games de processeurs
il serait complètement aberrant d'acheter un macbook air maintenant... les nouveaux seront bien plus violents.
ils sont vraiment pas prévus pour faire du lightroom
Très franchement avec des nouveaux proc ça risque d'être une grosse tuerie (et ça sera difficile de résister).
Après faudrat voir le prix final, et surtout si apple décide de sortir de telles machines ;)
Moi j'attends de voir.
Faut pas non plus réver et s'attendre à avoir une config équivalente à un MBP 13" et SSD pour moins cher ;)
Citation de: Lesfilmu le Juillet 06, 2011, 22:40:19
Sauf qu'il est probablement impossible d'intégrer du Core i5 ou i7 dans un format aussi compact... entre refroidissement et autonomie...
Si l'actuel est en C2D et seulement 1.3 et 1.6 c'est pas seulement pour embêter les fans de vitesse... (quand il est sorti, yavait du 3.3 en C2D...)
si si...
ya déja plusieurs gammes de PC équivalentes au macbook air.
c'est des i5 et i7 entre 1,4 et 1,7 Ghz... mais en mode turbo ca monte à 2,9 !
J'avais précédemment un MBP 15' core 2 duo 2,4 ghz avec 2 go de mémoire vive. J'ai actuellement un MBA 13 ' 1,86 avec 4 go de mémoire vive.
Et bien ça fonctionne du tonnerre sur lightroom 3, je le préfère largement au MBP qui était plus lent. Et puis l'allumage de l'ordi, environ 12 sec et c'est prêt :o
En ce qui concerne l'achat, sur les forums mac, on suppute l'arrivée de la nouvelle génération de Air en même temps que Lion. Perso, je m'en tape, je suis heureux avec mon "vieux" MBA
lenovo x1, samsung series 9, sony vaio z, etc. Tous différents du MBA et entre eux, mais tous intéressants comme machine ultraportable.
Il ne faut pas avoir des oeillères non plus ;)
C'est surtout histoire de montrer que dans l'absolu c'est possible de mettre un core i5 dans un appareil de ce style.
Les Sony série Z sont parfaits, légers, configurables à volonté, ultra-puissants....et plus chers qu'un MBP 15" avec SSD !
Donc on trouve, à condition de payer...
Bien évident que c'est complexe à faire.
Mais je ne me fais pas de souci pour Apple pour réussir à intégrer un proc mieux qu'un C2D dans un macbookair.
Quand je vois les perfos d'ordinateurs à base de C2D (à commencer par l'imac de mon père) pour des softs comme Lightroom, je n'ai pas vraiment envie d'acheter maintenant un ordinateur à base de processeur de ce style.
Je considère ça comme un proc archaique.
Comme si je me prends un MBA c'est pour pouvoir faire tourner Lightroom de façon à peu près potable, avec la conf actuelle, pour moi, c'est injouable.
Citation de: MARCO le Juillet 09, 2011, 18:11:08
Les Sony série Z sont parfaits, légers, configurables à volonté, ultra-puissants....et plus chers qu'un MBP 15" avec SSD !
Donc on trouve, à condition de payer...
999€ - soit 400 euros de moins que la macbook air 13 pocues
http://www.fnac.com/Toshiba-Satellite-R830-136-13-3-LED-Mat-USB-3-0-Rouge/a3466715/w-4#ficheDt
- core I5 à 2,4 Ghz (turbo à 2,9)
- boitier magnésium / même poid que le air
- proc meilleur, autonomie meilleur
- évolutivité (8 Go de ram possible)
- connectique bien meilleur...
il est pas parfait ,mais c'est juste pour dire que c'est faisable de faire des bonnes machines, plus puissantes que les core2duo vieillissants.
il personne ne le fait chez PC c'est que les gens qui ont les moyens d'acheter des ordis à plus de 1000€ achetent à plus de 80% des Mac.
mercredi on aura les nouveaux air...
les premiers les 2010 (les autres sans SSD étaient des merdes) étaient de très beaux éssais, les versions i5 et i7 vont êtres des cartons absolu de apple !
message posté depuis mon AIR 11 pouces Full options ;)
On ne doit pas parler du même.
Le Sony qui m'intéresse, très bien équipé, dépasse les 2500€, avec 3G intégrée.
Supérieur au MBA actuel, mais ça peut changer l'an prochain.
Difficile d'aller installer Lightroom dans un Apple Store...
Surtout qu'il faut pouvoir tester en conditions réelles, avec ses photos, ses réglages et un catalogue de taille correct.
Après il ne s'agit pas d'aller faire de la retouche locale à fond non plus, mais si j'achète une machine c'est pour 3-4 ans mini.
Donc il ne faut pas qu'elle soit limite au départ, mais très à l'aise.
Sinon le jour où je me prends un 5d mkIII avec tout plein de mpix, je peux jeter le MBA.
(bon c'est un mauvais exemple car d'une part je ne compte pas m'acheter de 5d mkII, et d'autre part si plein de Mpix, il tiendra 3 ou 4 RAW sur le disque du MBA - c'est le souci du SSD...).
Peut-être mais déja tout le monde n'a pas la même appréciation de rapidité (c'est comme le silence) et je fais plutôt partie des casse-couilles, et en plus comme je disais, c'est impossible à tester avant d'acheter, malheureusement.
Ca dépend, parce que des ultraportables il y en a des beaucoup moins chers.
Pour moi l'intérêt du MBA, c'est qu'il soit ultraportable, agréable à utiliser, et performant.
Sinon je ne suis pas prêt à payer plus de 1000€ pour.
Citation de: Lesfilmu le Juillet 12, 2011, 23:25:43
Mais pas autant qu'un MBP
Ce n'est pas ce que je lui demande non plus ;)
Je pense que les MBP à base de core i5 sont capables de faire très bien tourner LR (comme ordinateur principal)
Sur un MBA, je vois plus ça comme une utilisation pour une prévisu 1:1 des photos pour faire un tri, et des premières corrections basiques (expo, contraste, redressement d'horizon) qui aident à faire le tri.
Vu qu'une mise à jour est probale... autant attendre de voir ce que ça va être.
A mon avis, un gain de perfo non négligeable est fort possible.
Sinon je ne comprends pas trop la position du macbook tout court, pour 150€ de moins que le premier MBP, ça me parait hallucinant la différence de spec.
Ils comptent encore dessus ? Ou ils l'ont remplacé par l'ipad ?
Il n'a pas été remplacé depuis longtemps, je pense qu'il est en fin de vie et qu'ils le garde comme produit d'appel.
Aura-t-il un successeur, ça, je n'en sais rien, et je n'ai vu aucune rumeur à ce sujet.
Personnellement, je pense qu'il est condamné avec d'un côté l'iPad et de l'autre le MacBook Pro 13". ;)
Bon alors ça valait pas le coup d'attendre ?
http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_mac/family/macbook_air/select?
Un p'tit core i5, un prix de base en baisse.
La version 11" 128 Go de disque + 4 Go est vraiment nickel je trouve.
Ils ne se sont pas foutu de notre gueule chez Apple.
D'après le site Apple (bon ça vaut ce que ça vaut) le 11" est plus de 2 fois plus rapide que l'ancien modèle.
Lion est sans doute l'OS le plus adapté pour un portable... du coup ça doit bien dépoter.
Et le macbook blanc n'existe plus.
De toutes façons, les tarifs ne sont jamais aussi peu intéressants que juste avant un remplacement de la gamme... ils sont quasi constants à matériel égal pendant un an (et donc forcément, la marge est beaucoup plus faible au début qu'à la fin).
Le mac mini effectivement, redevient intéressant aussi, même si perso je n'en n'ai pas l'usage.
Citation de: Macfredx le Juillet 13, 2011, 00:55:28
Il n'a pas été remplacé depuis longtemps, je pense qu'il est en fin de vie et qu'ils le garde comme produit d'appel.
Aura-t-il un successeur, ça, je n'en sais rien, et je n'ai vu aucune rumeur à ce sujet.
Personnellement, je pense qu'il est condamné avec d'un côté l'iPad et de l'autre le MacBook Pro 13". ;)
Bon, ben sur ce coup là j'ai pas été trop mauvais. 8)
Citation de: Zaphod le Juillet 20, 2011, 22:47:06
D'après le site Apple (bon ça vaut ce que ça vaut) le 11" est plus de 2 fois plus rapide que l'ancien modèle.
Lion est sans doute l'OS le plus adapté pour un portable... du coup ça doit bien dépoter.
Et le macbook blanc n'existe plus.
À priori, les premiers benchs publiés montrent un gain spectaculaire des performances :
http://www.macgeneration.com/news/voir/209102/les-macbook-air-en-ont-sous-le-capot
oui, et quand bobo1669 disait "10% de temps CPU? de mieux" et que je disait "a mon avis, ça sera plus de 100%" j'étais encore optimiste !
très belles machines.
les 2 Go de rem sont a mon avis vraiment abusé mais à part ça, ça tue bien !
Oui et du coup, comme il y a 200€ de différence entre le 64 Go de disque + 2 Go de RAM et le 128 Go de disque + 4 Go de RAM... et que l'option 4 Go est à 100€... le 128 Go est vraiment tentant.
Au fait sur un mac avec Lion d'installé (qui a priori prend plus de place que Snow Leopard), ça prend combien de place sur le disque ?
bonjour
la différence i5 vers i7 est elle significative sous LR ?
Un ssd de 128go c'est déjà très bien pour du nomade.
Avec environ 45go pour le système et les applications, cela laisse au minimum 60 à 70 go de photo. Cela fait quelques cartes d'autant que si le tri est fait tous les jours, je pense que l'on peut partir tranquille.
Maintenant, il faudra réduire sa musique mais bon un iPhone peut faire l'affaire.
Citation de: KAMABAZOL le Juillet 24, 2011, 10:06:46
bonjour
la différence i5 vers i7 est elle significative sous LR ?
Elle sera significative si on de gros volumes ou de gros fichiers à traiter par lots.
Maintenant, je suppose que le MBA est avant tout un outil ponctuel (déplacements, voyages, studio), et le processeur le plus puissant n'est pas indispensable si on a un budget serré à tenir.
L'avantage du i7 est de proposer l'hyperthreading, c'est à dire la multiplication virtuelle des coeurs. Mais il y a sûrement des spécialistes ici qui expliqueront ça mieux que moi.
Voici qques spec de processeurs Intel.
La partie graphique des processeurs des mba est plus faible également.
http://www.intel.com/en_UK/consumer/products/processors/comparison-chart.htm
pour préciser mes besoins, je suis un amateur donc pas de gros traitements par lot, mes fichier sont des PSD entre 30/40 mo .
je fonctionne actuellement avec un macbook core2 duo et 4goram et un écran 24p, ce qui devient très lent et entraine une latence entre l'action sur une correction et son effet .
je veux juste pouvoir travailler mes photos de manière transparente avec LR, viveza et CS3.
après, si c'est un peu long pour des traitement de lots ou des montages panopro, ce n'est pas ma priorité.
je suppose, après vos réponses que le quadri coeur n'a même aucun intérêt dans mon cas
et merci pour vos réponses déjà si rapide
yves
Un quad c'est forcément un avantage, mais là faut aller chercher du côté du macbookpro.
Ce qui est sans doute plus raisonnable si c'est vraiment une machine de travail.
Le macbookair, c'est vraiment pour la mobilité avant tout.
Citation de: KAMABAZOL le Juillet 24, 2011, 11:12:13
pour préciser mes besoins, je suis un amateur donc pas de gros traitements par lot, mes fichier sont des PSD entre 30/40 mo .
je fonctionne actuellement avec un macbook core2 duo et 4goram et un écran 24p, ce qui devient très lent et entraine une latence entre l'action sur une correction et son effet .
je veux juste pouvoir travailler mes photos de manière transparente avec LR, viveza et CS3.
après, si c'est un peu long pour des traitement de lots ou des montages panopro, ce n'est pas ma priorité.
je suppose, après vos réponses que le quadri coeur n'a même aucun intérêt dans mon cas
et merci pour vos réponses déjà si rapide
yves
???
Faudrait peut-être lire correctement nos réponses, on n' a pas dit que le quadricoeur n'avait aucun intérêt.
Une fois de plus, on tombe sur un personnage qui ignore tout, pose une ribambelle de questions sans fin, puis rejette ou ignore tout ce qu'on peut lui dire ou conseiller.
Qu'il se débrouille, après tout.
bien,
je vois que certain sont toujours aussi charmant, du haut de leur supériorité.
je pense avoir lu correctement les réponses, sauf que celle ci s'est posée après avoir vu certaines configurations et mon interrogation était la constatation implicite que si cette configuration avait été indispensable, vous l'auriez signalée.
Oui, je n'y connais rien, ou pas grand chose à coté de certains et mes questions peuvent être posée maladroitement.
Mais cela n'empêche pas de garder une certaine courtoisie.
pour ceux qui sont resté bienveillant, et même toi THG dont j'ai bien lu l'avis, je pense donc m'orienter sur juste un i5 avec quand même 4go.
et au vu du fonctionnement de cette configue, j'adapterais ensuite l'achat d'un poste fixe en ayant en tête un mac mini.
merci à vous
yves perrot
Je ne suis pas quelqu'un de toujours facile mais quand je me trompe, je sais aussi le reconnaître.
En fait, ma réponse agacée n'a pas été faite à cause de toi, mais parce que j'ai lu le fil en diagonale et que je me suis mélangé les pinceaux.
Bref, j'ai eu tord et je te présente mes excuses.
Oui, je crois que ta décision pour le i5 est la bonne. Par contre, je suis plus circonspect à propos du Mac Mini. Vu le prix de la bête et de l'écran à coller dessus, ne vaut-il pas mieux un iMac ?
A+
merci THG, je préfère comme cela .
le choix vers un mac mini vient du fait que je possède déjà un écran mac, un en plastique de l'époque de mon premier G5 bipro et qui a même besoin d'un adaptateur pour fonctionner en dvi mais il me convient bien car je trouve, peut être à tord les écrans des imac actuel trop violent et brillant.
cela est peut être un peu fétichiste, mais rien n'est arrêté à ce jour.
cordialement
yves
Citation de: KAMABAZOL le Juillet 24, 2011, 20:04:52
je pense avoir lu correctement les réponses, sauf que celle ci s'est posée après avoir vu certaines configurations et mon interrogation était la constatation implicite que si cette configuration avait été indispensable, vous l'auriez signalée.
Ben non, on parle de macbookair et aucun ne propose de quad...
Donc la question ne se pose pas dans ce fil.
Sinon il n'y a rien d'indispensable, on peut faire tourner Lightroom sur un core2duo. Ca sera juste moins bien que sur un i5, et encore moins bien que sur un quad i7 etc...
Citation de: KAMABAZOL le Juillet 24, 2011, 22:38:03
merci THG, je préfère comme cela .
le choix vers un mac mini vient du fait que je possède déjà un écran mac, un en plastique de l'époque de mon premier G5 bipro et qui a même besoin d'un adaptateur pour fonctionner en dvi mais il me convient bien car je trouve, peut être à tord les écrans des imac actuel trop violent et brillant.
cela est peut être un peu fétichiste, mais rien n'est arrêté à ce jour.
cordialement
yves
Et pourtant, quelle qualité et finesse d'affichage sur ces nouveaux iMac, qui sont d'ailleurs parfaitement aptes au calibrage (et tu pourras te servir de ton écran Apple comme moniteur secondaire ;-)