bonjour a tous
j'aimerai savoir si l'on perd l'af avec un canon 7d
Merci d'avance.
F2,8 avec Doubleur devient F5,6. Donc sur EOS 7D comme sur 60D, 50D, 40D , 600D, .... à F5,6 l'AF doit fonctionner sans Pb.
Par contre, attention au doubleur utilisé. Sigma + Sigma c'est mieux et plus sûr.
Euh pas certain. Olivier-p a testé apparemment avec le doubleur Canon (version III) et ça semble passer au top ;)
Je suis dans l'attente, du coup !
Pourquoi créer un autre fil alors que tout est dans le fil suivant ???
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124460.0.html
Peut-être parce que le fil en question fait 13 pages et que l'on doit y rechercher l'info (ce qui n'est pas aisé : j'y ai passé +10mn car je voulais voir s'il y avait eu comparo entre doubleur Sigma dernière version face au dernier Canon, sans avoir la certitude de la réponse...)
Merci a vous deux.
Chez digitalwonderworld il est a 2098 euros.
Sur quel site peut on le trouver moins cher?
Cédric je vais acheter ton livre ce week end. ;)
Je crains que tu ais du mal à le trouver moins cher, mais c'est déjà un très bon rapport qualité/prix...
Merci John :)
Je ne l'ai pas vu moins cher que chez DWW...
Citation de: john18 le Juillet 20, 2011, 22:13:13
Merci a vous deux.
Chez digitalwonderworld il est a 2098 euros.
Sur quel site peut on le trouver moins cher?
Cédric je vais acheter ton livre ce week end. ;)
Chez fotokonijnenberg il est à 1989 €
Fred
Euh je viens d'aller voir, il est à 2289€.
Le moins cher reste Digiwowo.
À propos, j'ai acheté le doubleur Canon, et je confirme ce qu'a dit Olivier-P : ça cartonne sévère (sur 5D mark II) et c'est très bon dès la pleine ouverture !
Citation de: Frefon le Août 06, 2011, 08:21:58
Chez fotokonijnenberg il est à 1989 €
Fred
C'est la version non stabilisée qui est à 1989€
Antoine
Juste, je n'avais pas les yeux en face de trous hier il faut croire
Fred
CitationCedric_g
Re : 120-300 ex apo os hm + doubleur
« Répondre #4 le: Juillet 20, 2011, 17:34:48 »
Citation
Peut-être parce que le fil en question fait 13 pages et que l'on doit y rechercher l'info (ce qui n'est pas aisé : j'y ai passé +10mn car je voulais voir s'il y avait eu comparo entre doubleur Sigma dernière version face au dernier Canon, sans avoir la certitude de la réponse...)
Comment reconnait on les différentes générations de converter sur les Sigma ?
Par le nom et en se rappelant toutes les lettres.....
Citation de: p.jammes le Août 27, 2011, 12:10:05
Par le nom et en se rappelant toutes les lettres.....
Et j'imagine Patrick que c'est la dernière génération ici... ;)
Grosse différence entre le converter x2 Sigma dernière génération et la dernière génération X2 Nikon (modifié) utilisé sur le Sigma 120-300mm 2.8 ?
Je crois aussi que certains possèdent le Kenko... tous cela parce que j'hésite entre le new Sigma 50-500mm et le New Sigma 120-300mm 2.8 en utilisant un doubleur...il semble que le site de Sigma indique que le doubleur Sigma sur le new Sigma 50-500mm n'est pas compatible avec l'AF. Est-ce aussi vrai en utilisation sur le D3S ? à bientôt François ;)
Je n'ai pas fait modifié mon TC20III.
Ici 600mm avec le doubleur avec le D3s.
le crop
..Patrick, ai-je bien compris ? le Tc nikon se monte sans modif ni problème sur le 120x300 et le résultat, c'est le zèbre sur D3s...???? as-tu essayé ce combo sur un apsc ? comment juges-tu le 120x300 + Tc par rapport au 50x500 à 500mm par ex...
...excuse moi de te harceler sur ce point...mais le 120x300 pourrait m'intéresser au plus haut point, mais seulement si avec un doubleur (nikon ou sigma) il est meilleur que le 50x500 tout seul...et malheureusement, mon revendeur ne l'a pas en stock pour essai...donc je compte sur toi pour prendre ma décision....
Citation de: suliaçais le Août 28, 2011, 09:03:40
..Patrick, ai-je bien compris ? le Tc nikon se monte sans modif ni problème sur le 120x300 et le résultat, c'est le zèbre sur D3s...???? as-tu essayé ce combo sur un apsc ? comment juges-tu le 120x300 + Tc par rapport au 50x500 à 500mm par ex...
...excuse moi de te harceler sur ce point...mais le 120x300 pourrait m'intéresser au plus haut point, mais seulement si avec un doubleur (nikon ou sigma) il est meilleur que le 50x500 tout seul...et malheureusement, mon revendeur ne l'a pas en stock pour essai...donc je compte sur toi pour prendre ma décision....
Moi aussi... ;)
Je pense à 99,9% que Patrick me répondait en me disant que son essai était avec le doubleur Sigma et qu'il n'avait pas essayé avec le new X2 Nikon parce qu'il ne l'avait pour le moment...pas fait modifié...
Mais effectivement si le New Sigma 120-300mm 2.8 est meilleur à 500mm avec le New Sigma X2 que le 50-500mm New Sigma (ce que je doute au vu des perfs du bébé)... je commande de suite ce fameux 120-300mm 2.8 ... ;) :)
C'est bien évidement avec le Sigma doubleur EX DG, le Nikon étant impossible à greffer.
Ici avec le doubleur Sigma sur le D2x
le crop
Pour répondre à la question, je suppose que le 120-300/2.8+Sigma 2x est un poil meilleur que le 50-500 seul, car sans doute utilisable avec tous les diaphragmes sans restriction.
ps: le point noir n'est pas une tache, mais une mouche ;D
...le 120x300 + un doubleur ça fait PO à 5.6...la différence avec 6.3 est modeste...quelle est la qualité sur apsc à PO avec le doubleur ? en fait mes solutions zozio pour tirage expo de qualité sont :
-50x500 0s
-300 2.8 + Tc
-200x400 + Tc
-120x300 + doubleur sigma
c'est sûr que les solutions Sigma sont intéressantes en prix...mais peut-on accéder à une qualité expo (A3+ ou A2)avec le 120x300 sigma...??? that is my question...sans espérer une qualité de cliché genre fixes pro, je souhaiterais m'en rapprocher...ensuite la balle sera dans mon camp....à moi de progresser dans cette discipline !
Ton opinion Patrick ? merci...
J'ai des doutes pour le couple D7000+120-300 et doubleur. Pour cette raison, j'étais parti avec mon D2x. En plus l'ajout du doubleur déséquilibre la prise en main de l'objectif.
...merci...je prends note...je vais plutot m'intéresser au 300 2.8 et au 200x400...bon Dimanche...
Il n'y a pratiquement aucune différence entre le 300 2.8 et le Sigma 120-300, alors pourquoi se Priver de la souplesse du zoom?
En plus au tarif du Sigma, pas besoin de réfléchir longtemps.
A+
...tu as raison...alors tu te sépares du 50x500 ou tu le gardes ? donc je vais demander à essayer ce 120x300...avec le monopode ça devrait le faire...
...donc finalement si je considère ton zèbre au D3s, avec doubleur, je me dis que c'est aussi une solution en FF...je pourrais partir aux zozios avec le D3s + 120x300 + doubleur et D7000 + 50x500...
...sans vouloir de te demander de révéler les confidences de JMS, qu'est-ce qu'il pense du 120x300 et le trouve-t-il vraiment pas loin du 300 vrII ?
Réponse dans le prochain Monde de la photo...
Je garde le 50-500 pour la maniabilitè et je ferais le tri plus tard en fonction des nouveaux boitiers Nikon.
A+
Tout comme vous j'hésite à entre cet objectif et le 50-500. Le prix n'est pas le même alors est ce justifié ? Est ce que cela vaut vraiment le coup de prendre le 120-300 ?
Je commence à traiter les photos.
Ici D3s+doubleur.
et ici un crop de l'ordre de 90%
Citation de: p.jammes le Août 28, 2011, 15:13:13
Il n'y a pratiquement aucune différence entre le 300 2.8 et le Sigma 120-300, alors pourquoi se Priver de la souplesse du zoom?
En plus au tarif du Sigma, pas besoin de réfléchir longtemps.
A+
dans son bouquin sur le MKIV JMS a testé le 300 f2.8 IS et le 120-300 f2.8 OS. En qualité optique pure net avantage du fixe Canon.
en revanche coté polyvalence ça ne se discute pas...
Ayant la possibilité de travailler aussi bien avec Un 7D, 5D2 Canon et un D300, D3S Nikon dans quelle monture me conseillerez-vous mon achat...Pour de l'animalier, détail d'archi, aviation, sachant aussi que je souhaites utiliser le doubleur Sigma ou Kenko...
Merci pour vos retours ;)
Pour l'animalier et les avions, peut-être en monture CANON qui te donnera le coeff 1,6x au lieu de 1,5x chez NIKON...
Je sais, l'argument est un peu léger ;D
Plutôt alors pour le doubleur CANON (en version II ou III) qui semble meilleur que le SIGMA d'après tous les testeurs confirmés de ce forum.
Donc pour vous le 120-300 + x2 est bien meilleur que le 50-500 ?
Sur un format 24x36, je pense que le résultat est +/- équivalent, avec sans doute un avantage pour le 120-300.
Avec le format aps-c, j'ai l'impression que le D2x supporte mieux que le D7000 le 120-300 plus le doubleur Sigma mais je n'ai guère de certitude pour établir une hiérarchie avec le 50-500.
A+
...alors Monsieur Jammes...quand nous fais-tu un petit test sur ton sujet favori...qu'on sache enfin...
La Tour Eiffel n'est pas le sujet le plus probant. A 2km, les conditions atmosphériques peuvent ruiner la qualité d'une optique.
A+
Merci pour ces précisions Patrick.
Personnellement je l'utiliserai sur un D90 voire un D300s si les moyens financiers le permettent.
..on te fait confiance Patrick pour le choix du sujet du test...
Citation de: tine le Août 30, 2011, 16:59:31
Pour l'animalier et les avions, peut-être en monture CANON qui te donnera le coeff 1,6x au lieu de 1,5x chez NIKON...
Je sais, l'argument est un peu léger ;D
Plutôt alors pour le doubleur CANON (en version II ou III) qui semble meilleur que le SIGMA d'après tous les testeurs confirmés de ce forum.
Cependant... je me demandais si le fait d'utiliser un capteur avec une définition plus élevée permettait d'obtenir des crops "légers" de meilleur qualité que sur des capteurs de 12Mpx et surtout, à grandissement équivalent, peut-être d'éviter l'utilisation d'un X1.4 ou d'un X2 de manière systématique avec un système Nikon (tout en sachant qu'un capteur de 18Mpx ou de 21Mpx est plus exigeant avec les optiques bien sûr)
Citation de: Francois 4X le Août 31, 2011, 13:35:52
un capteur avec une définition plus élevée permettait d'obtenir des crops "légers" de meilleur qualité que sur des capteurs de 12Mpx
C'est sûr, un régal sur le 5D² par exemple.
Citation de: Francois 4X le Août 31, 2011, 13:35:52
peut-être d'éviter l'utilisation d'un X1.4 ou d'un X2
Là cela va dépendre de la dimension du tirage que tu souhaites. Un crop reste un crop, invisible sur écran ou en A4, après ...
Georges
Citation de: Giorgioeos le Août 31, 2011, 13:38:12
C'est sûr, un régal sur le 5D² par exemple.
Là cela va dépendre de la dimension du tirage que tu souhaites. Un crop reste un crop, invisible sur écran ou en A4, après ...
Georges
Et justement pour un crop "à usage écran" jusqu'où peut-on raisonnablement aller sur un capteur 12mpx, 18Mpx, 21Mpx sans devoir utiliser un X1.4 ou un X2 ?(Toujours avec l'optique 120-300 2.8 Sigma... cela va de soi... ;) )
Sur le 5D² il m'arrive de ne garder que 1/4 de la surface pour un affichage Web ou un 10/15 cms et si c'était bien éclairé au départ et pas trop d'iso (disons 800 dans un crop aussi "poussé") c'est très bon.
Georges
Citation de: Giorgioeos le Août 31, 2011, 15:40:13
Sur le 5D² il m'arrive de ne garder que 1/4 de la surface pour un affichage Web ou un 10/15 cms et si c'était bien éclairé au départ et pas trop d'iso (disons 800 dans un crop aussi "poussé") c'est très bon.
Georges
Il est vrai que pour une utilisation Web ( très fréquente pour la plupart d'entre nous ) nous sommes dans une réalité qualitative tout à fait relative... Dur dur pour effectuer le bon choix ;)
Seule indication, mon 120-300/2.8 a fait tout seul la bonne MAP avec l'autofocus du D3S sur la mire DXO et JMS n'a pas utilisé le liveview comme avec le Canon.
Etant mono marque, je n'ai pas plus d'information présentement.
Sinon, vous pouvez toujours acheter le n° hors série sur les safaris ou JMS a testé un 300/2.8 avec ou sans doubleur sur un D3 et un D7000. Le résultat avec les petits capteurs est décevant.
A+
Citation de: p.jammes le Août 31, 2011, 19:06:33
Sinon, vous pouvez toujours acheter le n° hors série sur les safaris ou JMS a testé un 300/2.8 avec ou sans doubleur sur un D3 et un D7000. Le résultat avec les petits capteurs est décevant.
Bonjour Patrick,
Hors-série de LMDP ?
Et quel 300 2.8 stp ?
Merci pour ton retour.
Voici le lien et si tu as de bons yeux, tu pourras lire l'article (300/2.8 Nikon)
http://www.lemondedelaphoto.com/MDLP-HORS-SERIE-10,5894.html
Merci, je vais essayer de me procurer ce N° ;)
Fais attention, c'est en partie à cause de ce numéro que je suis parti au Kenya pour voir. ;D ;D ;D
Citation de: p.jammes le Août 31, 2011, 20:40:59
Voici le lien et si tu as de bons yeux, tu pourras lire l'article (300/2.8 Nikon)
http://www.lemondedelaphoto.com/MDLP-HORS-SERIE-10,5894.html
C'est une version papier ou une version numérique ? (vendu sur le site MDLP à 8E ) :)
Papier.
....si je résume :
- pour les gros animaux, le 120x300 seul sur apsc ou FF....superbe
- " " le 120x300 + multi sigma....sur FF....superbe....
- " " " " sur apsc 16 MP....beurk ! à voir sur 300s ou D2x qui ont des capteurs moins discriminants !
donc pour les petits zozios, comme il faut de l'allonge (voir les clichés étourdissants de 4mpx à 1.200 mm en apsc) la solution FF + zoom Sigma 120x300 + multi est trop courte sauf affût " le cul dans l'eau pendant des plombes"....j'exagère ???? la solution apsc 16 ou 18 MP + 50x500 n'est pas mauvaise mais toujours un peu courte sauf approche ou affût...et si on met un multi 1.4 en plus, la po tombe à 7.5 et le piqué ?????????
Je vais faire des tirages A3 de mes photos d'échasses qui sont un peu croppées, pour voir si la qualité est acceptable vue expo...si c'est pas suffisant, 3 solutions....un gros fixe + multi....ou on passe à des animaux plus gros !!!! ou on se met "le cul dans l'eau".....
Les nouveaux boîtiers sur-pixellisés en FF ne résoudront pas le problème car ils seront discriminants avec les objos, donc les perfs avec multi s'effondreront...donc allonge insuffisante...donc "cul..........." obligatoire...!
me gourje ??????
Citation de: suliaçais le Septembre 01, 2011, 09:20:50
donc "cul..........." obligatoire...!
Et la vie est bien faite: c'est la solution la moins chère ;)
Citation de: p.jammes le Août 31, 2011, 19:06:33
Seule indication, mon 120-300/2.8 a fait tout seul la bonne MAP avec l'autofocus du D3S sur la mire DXO et JMS n'a pas utilisé le liveview comme avec le Canon.
Etant mono marque, je n'ai pas plus d'information présentement.
Sinon, vous pouvez toujours acheter le n° hors série sur les safaris ou JMS a testé un 300/2.8 avec ou sans doubleur sur un D3 et un D7000. Le résultat avec les petits capteurs est décevant.
A+
Merci Patrick pour cette prompt réponse qui marque ici un point essentiel....la qualité de mise au point ! Car sans elle, finalement, une optique rasoir ou un capteur plus défini ne sert à rien. Mais cette réponse aussi m'interpelle. Comment savoir si la mise au point "native" se fait correctement... je vais faire un tour dans les fils pour voir comment vérifier sur mire à la maison... ;)
Citation de: suliaçais le Septembre 01, 2011, 09:20:50
....si je résume :
- pour les gros animaux, le 120x300 seul sur apsc ou FF....superbe
- " " le 120x300 + multi sigma....sur FF....superbe....
- " " " " sur apsc 16 MP....beurk ! à voir sur 300s ou D2x qui ont des capteurs moins discriminants !
donc pour les petits zozios, comme il faut de l'allonge (voir les clichés étourdissants de 4mpx à 1.200 mm en apsc) la solution FF + zoom Sigma 120x300 + multi est trop courte sauf affût " le cul dans l'eau pendant des plombes"....j'exagère ???? la solution apsc 16 ou 18 MP + 50x500 n'est pas mauvaise mais toujours un peu courte sauf approche ou affût...et si on met un multi 1.4 en plus, la po tombe à 7.5 et le piqué ?????????
Je vais faire des tirages A3 de mes photos d'échasses qui sont un peu croppées, pour voir si la qualité est acceptable vue expo...si c'est pas suffisant, 3 solutions....un gros fixe + multi....ou on passe à des animaux plus gros !!!! ou on se met "le cul dans l'eau".....
Les nouveaux boîtiers sur-pixellisés en FF ne résoudront pas le problème car ils seront discriminants avec les objos, donc les perfs avec multi s'effondreront...donc allonge insuffisante...donc "cul..........." obligatoire...!
me gourje ??????
Avec 7D mais un af pro, le doubleur donne de tres tres bons résultats sur le 120300 OS, dans le test je produis une série ( jpg entiers ) irréprochable à cet effet.
Avec les APsc un peu moins grands et l'ancien 120-300, je mettais mm le Kenko 3X avec résultats bons, mais effectivement à l'époque c'était le Mk3 qui seul avait un taux de réussite acceptable. Car micro ajustements, et surtout Af de course.
Je crois que tout est là,
ajustements et Af puissants, car sinon cet obj ( et donc l'ancien que j'utilisais 2 ans env ) a
largement assez de définition pour les accepter ( 2X surtout, le 3X était acceptable mais la qualité tombait ) avec + de qualité du niveau d'un obj de bon niveau de cette longueur native. Par exemple le 100-400 est inférieur au couple 120-300 + 2X.
Bonjour
Sans avoir fait de mesures, je constate les résultats suivants :
- Sigma 120-300/2.8 OS seul + 5D mark II => Excellent
- Sigma 120-300/2.8 OS seul + 7D => Excellent
- Sigma 120-300/2.8 OS + TCx1.4 Sigma + 5D mark II => Excellent
- Sigma 120-300/2.8 OS + TCx1.4 Sigma + 7D => Excellent
- Sigma 120-300/2.8 OS + TCx2 Canon (version III) + 5D mark II => Très bon à Excellent
- Sigma 120-300/2.8 OS + TCx2 Canon (version III) + 7D => Moyen à Très bon
Chez moi, "Très bon" c'est de quoi pouvoir faire un tirage 40x60 (Excellent étant équivalent à "piqué à mort à 100% écran")
Avec le 7D et le doubleur, j'ai de très, très bonnes images, MAIS avec un taux de réussite moins élevé et quelques ratés dans le lot. Disons que c'est sensiblement moins incisif qu'avec le 5D mark II même si ça reste dans la majorité des cas très utilisable :)
Merci pour ce retour, Cédric ;)
Citation de: Cedric_g le Septembre 16, 2011, 10:36:56
Bonjour
Sans avoir fait de mesures, je constate les résultats suivants :
- Sigma 120-300/2.8 OS seul + 5D mark II => Excellent
- Sigma 120-300/2.8 OS seul + 7D => Excellent
- Sigma 120-300/2.8 OS + TCx1.4 Sigma + 5D mark II => Excellent
- Sigma 120-300/2.8 OS + TCx1.4 Sigma + 7D => Excellent
- Sigma 120-300/2.8 OS + TCx2 Canon (version III) + 5D mark II => Très bon à Excellent
- Sigma 120-300/2.8 OS + TCx2 Canon (version III) + 7D => Moyen à Très bon
Chez moi, "Très bon" c'est de quoi pouvoir faire un tirage 40x60 (Excellent étant équivalent à "piqué à mort à 100% écran")
Avec le 7D et le doubleur, j'ai de très, très bonnes images, MAIS avec un taux de réussite moins élevé et quelques ratés dans le lot. Disons que c'est sensiblement moins incisif qu'avec le 5D mark II même si ça reste dans la majorité des cas très utilisable :)
Merci Cedric, t'aurais quelques images 7D plus doubleur j'hésite entre doubleur et 1.4 et c'est la qualité à X2 qui me fait hésiter. Merci
Pour ma part j'ai bien observé la perte de contraste des 2x, inévitable, mais la puissance de départ de l'engin donne bien une résultante de résolution réelle bien utilisable.
Il ne faut pas s'affoler sur les pertes de contrastes, ce sont les résolutions qui sont le sujet. Par exemple un DO de 400/4 avait un contraste encore plus faible que des beaux engins avec des 2x, mais sa résolution utile était monstrueuse. Donc gaffe aux interprétations, la valeur de discrimination de l'objectif natif est le garant de grandes possibilités, et pour peu que le doubleur ait des capacités de ne pas détruire la définition mais seulement le contraste, cela reste parfaitemetn opérationnel.
Je crois avoir vu cette capacité du 120-300 OS avec mes doubleurs et le 7D, sans que bien entendu la def moins gourmande de mon 5d² ne soit contestable. Cependant je m'étonne de ce que tu dis Cédric, mon Af de 7D réagissait bien mieux que le 5D² devenu imprécis avec le doubleur ... Etonnante réaction de tes af. Mais les MA furent necessaires bien entendu.
Attention aussi quand on juge les grands télés, à tous les effets atmosphériques avec les grandes distances, il n'y pratiquement aucune situation où ceci ne joue pas, et bien entendu que cela soit accéléré par une tc supérieure à 10° ou 15° et caricaturale au dessus de 25 ou 30° avec une igronométrie forte de surcroit. Ce qui est important aussi est de s'éloigner des sols au dessus de qq metres ( c'est pourquoi je n'ai pas hésité à prendre une cheminée dans le test, à 7 m ). Pour tester bien sur. Dans la vie, on sera tous esclaves de ces faits (voir toutes les vidéos et reportages avec de fort zoom des opérateurs, tout tremble en permanence), non contournables. Le temps de pose rapide est alors un remède possible en partie.
Citation de: Olivier-P le Septembre 19, 2011, 08:19:15
... avec une igronométrie forte de surcroit.
Merci Olivier de tes explications toujours intéressantes, mais si je connais l'hygrométrie peux-tu m'expliquer ce qu'est l'igronométrie ???
Citation de: tine le Septembre 19, 2011, 09:39:39
Merci Olivier de tes explications toujours intéressantes, mais si je connais l'hygrométrie peux-tu m'expliquer ce qu'est l'igronométrie ???
Il était tarht :)
Bonjour a tous
Essais 120 300 avec multi 1,4 Sigma Focale 420
Boitier Canon Mark4
Une question à propos du piqué avec les multiplicateurs 1,4 et 2. A combien doit-on fermer pour avoir un "bon" piqué avec chacun des multi (surtout pour des sujets mobiles) ?
Bonjour
Chez moi, à pleine ouverture avec le TC x1.4 ça passe sans état d'âme (par habitude je ferme d'un tiers de cran mais bon, tous mes tests à pleine ouverture donnent des résultats top !)
Avec le doubleur, idem (sur 5D mark II) ; j'ai tendance à diaphragmer un peu avec le 7D. Mais bon, la config doubleur avec le 7D je ne l'utilise pas, ou quasiment pas.
Pour des sujets mobiles, j'aurais tendance à conseiller le multi x1.4, parce qu'avec le doubleur on perd quand même au niveau qualité du suivi...
Salut Cédric. Merci pour cette réponse détaillée.
Bonjour
Avec le mark 4 le doubleur 1,4 pleine ouverture passe très bien, pour le 2 en fermant d un cran la qualitée est très largement exploitable , en tous cas une exellente obtique
bonjour, j'utilise depuis peu de temps le 120/300 os avec le 7d soit avec le 1.4 sigma mais le plus souvent avec le X2 III canon . Avec le trépied est ce que je garde la stab active ou est ce que je dois mettre sur off ? merci.
Bonsoir,
Je viens de recevoir la bête,OK pas de soleil un temps gris.Malgré tout voici quelques photos avec le tc sigma 1.4
Voici une Sittelle, le cailloux avec le tc est réactif même avec un ciel gris
Super le grèbe.
Merci pour les exemples, surtout, continue à poster...
Philippe.
Bon, une question... j´hesite entre le Sigma 50-500 OS et le Sigma 120-300/2.8 OS... mon boîtier actuel c´est un Nikon D7000... à faveur du 50-500 son poids bien contenu en comparation avec le 120-300/2.8 (j´avais un 120-300 non OS et j´ai vendu pour acheter un Nikkor 600/4 VR usagé)... ayant déjà le 600/4, l´usage serait surtout pour marcher en montagne (pour les chevreuils et les bouquetins d'Espagne principalment, aussi les aigles et vautours)... que pensez-vous?
Amicalement, Enrique.
Pour se balader en montagne,c'est surement le top mais le bougre pèse 4,6 kg avec le Canon 7D et le TC Sigma 1.4.
Une sittelle ciel couvert avec TC 1.4
Bonjour ,
Au programme aujourd'hui quelques prise avec le Mark II et le TC Canon 2x III
Pas de miracle il y une belle chute de piqué :-\
::) ??? il y à encore du boulot ,je dois maitriser la bête
Deux photo avec le Tc Sigma 1.4x
;D ::) la différence est nette!!
La photo est ici prise à l'ombre,avec un sujet pas facile!!
Bonjour,
je viens de me laisser tenter par cet objectif que je monterai sur mon 5D MkII. Maintenant, j'hésite sur le choix d'un doubleur. Il semble qu'avec cette combinaison, le Canon EF x2 III soit au top, mais sachant qu'il est deux fois plus cher que le TC x2 de Sigma, je m'interroge.
Je n'ai pas trouvé de test comparatif de ces deux options.
L'un d'entre vous a-t-il pu les avoir en main et se faire une idée?
Merci de vos réponses
Je n'ai pas le Canon x2 III, mais la version II qui passe déjà très bien.
D'après les tests d'Olivier-P sur l'autre fil technique du Sigma, la version III n'apporte pas grand chose en plus, car elle a été développée surtout pour réduire les AC des nouveaux gros blancs Canon, et le Sigma en est fort dépourvu (quand la bise fut venue...)
C'est bien cela Maître Olivier ? ;)
Merci Tine,
reste donc à comparer le Canon 2x II et le sigma TC 2x, ce qui ne fait plus que 50% d'écart de prix...
Citation de: tihati le Février 02, 2012, 15:48:17
Merci Tine,
reste donc à comparer le Canon 2x II et le sigma TC 2x, ce qui ne fait plus que 50% d'écart de prix...
Olivier-P a déjà donné un élément de réponse sur ce fil et voici la réponse :
"Pour les doubleurs, je confirme que les X2 canon sont largement supérieurs.
Pour les 1,4X, les différences sont moindres. Les canons sont encore supérieurs, mais le sigma et le kenko ne sont pas ridicules. Le Kenko a l'avantage de ne pas avoir de protubérance comme les canon et simga, donc passent partout, sur d'autres obj sans évidements arrieres.
Pour les 70200, ls versions V3 apportent un plus avec des CA disparues en bonne partie. Pour le 120300, les canon V2 et V3 sont proches car nativement le Sigma a moins d'ac que le canon, photos à l'appui dans mon test, il est apochromatique à un point incroyable."
En gros, exactement qu'est-ce que j'ai dit, quoi... :)
Merci à tous les deux (Philope et Tine, sans oublier Olivier-P)
c'est décidé, ce sera donc un Canon x2 en v2.
Bonjour, léger avantage tout de même pour la VIII de Canon.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124460.25.html
Olivier_P : " J'ai testé avec les deux, v2 et v3, la différence est moindre sur le Sigma que sur le Canon70200 par exemple. Car le Sigma a des AC pratiquement nulles, donc les conv passent tous bien.
Le seul gain sera sur 1D(s) et autres boitiers à coll groupés, car ceux ci ne peuvent avoir les coll centrés comme un 7D.
Ceci dit car le gain du v3 est d'être efficace mm en bordure pour les map.
Donc 7D, les deux modeles sont égaux, sur les autres et volonté de prendre tous le coll, le v3 est supérieur. Mais il faut noter que peu se servent de tous les coll avec conv, car le systeme est tres ralenti. Néanmoins c'est à prendre en compte."
Citation de: jls le Février 03, 2012, 09:34:01
Bonjour, léger avantage tout de même pour la VIII de Canon.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124460.25.html
Olivier-P : " J'ai testé avec les deux, v2 et v3, la différence est moindre sur le Sigma que sur le Canon70200 par exemple. Car le Sigma a des AC pratiquement nulles, donc les conv passent tous bien.
Le seul gain sera sur 1D(s) et autres boitiers à coll groupés, car ceux ci ne peuvent avoir les coll centrés comme un 7D.
Ceci dit car le gain du v3 est d'être efficace mm en bordure pour les map.
Donc 7D, les deux modeles sont égaux, sur les autres et volonté de prendre tous le coll, le v3 est supérieur. Mais il faut noter que peu se servent de tous les coll avec conv, car le systeme est tres ralenti. Néanmoins c'est à prendre en compte."
Bonjour,
c'est surement vrai que le doubleur canon est superieur au sigma, mais au vu de la différence de prix, j'ai opté pour le sigma et il n'est pas si mal.
oups j'ai oublié la photo
une autre.
Citation de: jls le Février 03, 2012, 09:34:01
Bonjour, léger avantage tout de même pour la VIII de Canon.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124460.25.html
Olivier_P : " J'ai testé avec les deux, v2 et v3, la différence est moindre sur le Sigma que sur le Canon70200 par exemple. Car le Sigma a des AC pratiquement nulles, donc les conv passent tous bien.
Le seul gain sera sur 1D(s) et autres boitiers à coll groupés, car ceux ci ne peuvent avoir les coll centrés comme un 7D.
Ceci dit car le gain du v3 est d'être efficace mm en bordure pour les map.
Donc 7D, les deux modeles sont égaux, sur les autres et volonté de prendre tous le coll, le v3 est supérieur. Mais il faut noter que peu se servent de tous les coll avec conv, car le systeme est tres ralenti. Néanmoins c'est à prendre en compte."
OK pour les v2 et v3 de Canon ... mais pour un 7D = v2 ou sigma ? (je parle du x2 bien sûr)
Merci pour vos avis ;)
Citation de: bmcompactor le Mars 07, 2012, 16:39:54
OK pour les v2 et v3 de Canon ... mais pour un 7D = v2 ou sigma ? (je parle du x2 bien sûr)
Merci pour vos avis ;)
Vu la différence de prix avec le canon, pour moi il va très bien. par contre il arriver a dompter la bête, en novice sur les longues focales, c'est mini 1/1000 en vit sans le stab. Un exemple avec le TC x2 sigma sur 7D
Bonjour à tous,
Ce matin j'ai essayé de prendre un moineau en photo avec le TC 1.4 sigma sur le 120x300 OS.
J'étais avec mon boitier D 90 Nikon à 500 iso et une ouverture 7.10.
L'oiseau était éclairé par le soleil dans le dos, ce qui signifie que sa tête était dans l'ombre.
Sachant que le bruit est très présent dans les parties sombres, que j'étais en haut Iso 500 pour un D90 je vous partage le résultat obtenu. la photo d'origine et son crop 100% Je trouve qu'il s'en sort très honorablement. Qu'en pensez-vous?
Amitiés
Alain.tom25
Maintenant la même photo à 100%
A mon avis accentuation trop "violente"
un peu de poésie.... je trouve
Magnifique cette dernière.
Avec doubleur Sigma et 7D
(http://img706.imageshack.us/img706/7923/srigrosplan.jpg)
magnifique félin : bravo
toujours impressionnant les gros matous,
premiers essais avec doubleur Canon V3
Jugement sur le 120 300 plus doubleur
Il faut faire attention quand on l'utilise , après de nombreux essais la qualité n'est pas du tout la meme avec ou sans trépied , l'utilisation d'un 600 a main levée reste très difficile , avant d'émettre un jugement faite l'essais
Bonsoir,
Photos faites avec 7D + doubleur Canon III, à main levée.
Perso, je suis assez content des résultats avec ce doubleur.
Amitiés,
Julien
(http://nsa26.casimages.com/img/2012/05/09/120509085915414614.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120509085915414614.jpg)
C'est bien le 120-300 F/2.8 que tu as ??? La palombe était à combien de distance environ?? J'envisage fortement d'acheter ce caillou mais je ne sais pas avec quel extender. Le sigma 1.4 X APO EX DG ou le canon 1.4III qui est deux fois plus cher. Et surtout félicitation pour ton cliché. Pour moi c'est magnifique
Cordialement.
Citation de: inlovephoto le Mai 13, 2012, 22:12:30
C'est bien le 120-300 F/2.8 que tu as ??? La palombe était à combien de distance environ??
Oui, j'ai bien le 120-300 OS ! Le piaf était à une quinzaine de mètres. La photo n'est pas recadrée.
J'ai également l'extender canon 1,4 version II (j'en suis très content). Cela peut-être une solution intermédiaire entre le sigma et la version III de Canon.
Amitiés,
Julien
Merci pour ta réponse et ton conseil
Amicalement
Attention ! Comme indiqué sur l'autre fil, le multiplicateur Kenko 1.4 Pro 300 DGX ne fonctionne pas en monture Nikon avec le Sigma 120-300 OS (l'AF "broute" et ne trouve pas le point).
Je viens d'en faire les frais >:( Je suis bon pour le revendre...
Dois-je me tourner vers le Sigma qui, lui, semble avoir une fâcheuse tendance à se séparer en deux ?
A la réflexion je vais peut-être ne rien acheter un tout ???
Cordialement.
Philippe
Je possède les deux sigma 1,4 et 2 aucun problème de mise au point , ni de jeu
Cordialement
Bonsoir,
J'ai profité d'une éclaircie la semaine dernière pour tester l'AF du 7D couplé au 120-300 avec le doubleur III de Canon.
Objectif, du piaf qui bouge et rien de mieux que des hirondelles !
Conditions de prises de vues : monopode et sujets à une dizaine de mètres.
Toutes les photos ne sont pas parfaites mais dans le tas, il y en a 1 ou 2 qui me plaisent ;)
Amitiés,
Julien
1-
(http://nsa29.casimages.com/img/2012/05/21/120521091335578779.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120521091335578779.jpg)
2-
(http://nsa29.casimages.com/img/2012/05/21/120521091442870242.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120521091442870242.jpg)
3-
(http://nsa30.casimages.com/img/2012/05/21/120521092823112160.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120521092823112160.jpg)
Hello!
Après être tombé plusieurs fois sur cette discussion, j'apporte ma brique.
J'ai fait quelques tests en photo animalière avec un Nikon D800 + SIGMA 120-300mm f/2.8 APO EX DG OS HSM + SIGMA Téléconvertisseur 2X APO EX DG HSM.
- C'est pas la peine d'essayer de croper les photos, la qualité est très vite dégradé, l'accentuation est ton meilleur ami! ::) Les 36 Mpix ne servent à rien dans ce cas ;)
- Je ne l'utilise qu'à f7.1 ou f8 pour avoir un peu de piqué.
Voici une photo à f8 avec le couple Objectif + doubleur au D800.
(http://www.krupa-photo.fr/piwigo/upload/2013/03/04/20130304130925-571c1f54.jpg)
Je ne l'utilise donc que par beau temps. Sinon je préfère l'utiliser avec le x1.4 qui dès f5,6 pique pas mal !! Je préfère d'ailleurs ce montage à celui du Nikon 70-200 VRII 2.8 + TC2.0 III.
Avec un Nikon D7000 j'ai quasiment les mêmes conclusions.
A+