Bonjour,
Je vais acquérir un 70-200 2.8 VR II et je souhaite acheter également un convertisseur.
Vaut-il mieux rester raisonnable et prendre le 1.7 ou bien le tout nouveau TC-20E III ?
Celui-ci dégrade t-il beaucoup le piqué ?
Mon boitier est un D7000 et le convertisseur 2.0 + le 1.5 du format DX en ferait occasionnellement un 210-600, mais je ne veux pas abuser et transformer ce magnifique caillou en cul de bouteille !
Que me conseillez-vous ?
Je pense que sur un D7000 on abuse un peu quand on dépasse le TC14 sur ce zoom...qui aura du mal avec le TC20 (vIII) donc le TC17 peut-être un bon compromis, mais la performance se dégrade quand même pas mal !
...j'ai été agréablement surpris par le 300 2.8 vr1 + Tc 1.7 (j'ai rencontré un sympathique chassimien qui en était équipé hier après-midi dans les marais de l'Ile de Ré)....du coup j'en recherche un en parfait état...vr1 ou vr2...on a papoté comme des concierges donc on n'a pas fait le tests qu'on pensait faire ....mais le 300 2.8 m'a convaicu de sa qualité...même avec un Tc 1.7... donc à fortiori avec un 1.4....
Citation de: JMS le Juillet 22, 2011, 20:52:39
Je pense que sur un D7000 on abuse un peu quand on dépasse le TC14 sur ce zoom...qui aura du mal avec le TC20 (vIII) donc le TC17 peut-être un bon compromis, mais la performance se dégrade quand même pas mal !
JMS entre temps en cherchant sur Gogole, j'ai trouvé ce test qui semble indiquer que le couple 70-200 + TC20 III fonctionne vraiment bien :
http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/tc_series3.html
Qu'en penses tu ?
Que voulez vous de plus ?
JMSvous a indiqué son point de vue, tirez de tests qu'il a effectué lui-même.
Il ne peut (ethique et toc...sous peine d'être dénoncé à la modération... ;)) directement vous recommander d'acheter ses tests, moi je peux.... ;D
http://izibook.eyrolles.com/produit/1373/9782212153330/Le%20Nikon%20D7000?affiliate_code=jean_marie_sepulchre
Citation de: GilD le Juillet 22, 2011, 21:37:20
JMS entre temps en cherchant sur Gogole, j'ai trouvé ce test qui semble indiquer que le couple 70-200 + TC20 III fonctionne vraiment bien :
http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/tc_series3.html
Qu'en penses tu ?
Si tu veux faire des photos et occasionnellement utiliser un 400 n hésite pas une seule seconde .
si c est parceque tu pense avoir un 400 5,6 de tres haut vol passe ton chemin ...
En cherchant un peu pJammes a poste pas mal d image de meeting aérien de cette combinaison avec d2x de memoire ....
Avec le 70-200VRII + TC20EIII on a de bons résultats à f:11 pas à 5,6 on est donc très loin d'un 400 fixe aussi bon voire meilleur dès 2,8
La règle de base est priorité au crop, et si le crop ne suffit pas on monte le multi, dans les cas difficiles on se retrouve souvent avec multi+crop
Citation de: arno06 le Juillet 23, 2011, 07:42:50
Si tu veux faire des photos et occasionnellement utiliser un 400 n hésite pas une seule seconde .
si c est parceque tu pense avoir un 400 5,6 de tres haut vol passe ton chemin ...
En cherchant un peu pJammes a poste pas mal d image de meeting aérien de cette combinaison avec d2x de memoire ....
Oui c'est complètement pour un usage occasionnel et non pour chercher a avoir un 400 au rabais.
Erreur...
Citation de: GilD le Juillet 23, 2011, 09:34:54
Oui c'est complètement pour un usage occasionnel et non pour chercher a avoir un 400 au rabais.
Alors n hesites pas une seconde de plus .
Meme l idee de comparer un zoom + multi a un fixe pro 2,8 a 8000 euros n a aucun sens !
Citation de: Jean-Claude le Juillet 23, 2011, 08:19:23
La règle de base est priorité au crop, et si le crop ne suffit pas on monte le multi, dans les cas difficiles on se retrouve souvent avec multi+crop
Il me semble que lorsque Jean-Claude et JMS recommandent la même chose, on peut leur faire confiance.
Pour un usage occasionnel, le recadrage me paraît être la solution de bon sens.
Si on n'a l'occasion d'utiliser un 400mm que 2 ou 3 fois par an, il faut être bien riche pour s'acheter un objectif à 8000€, même d'occasion.
Si 2 spécialistes aussi chevronnés que Jean-Claude et JMS assurent que l'emploi d'un TC14 plus recadrage sera pratiquement au même niveau de qualité que le recours à un TC20, autant prendre le TC14.
pour dépanner pourquoi pas le 1x4 d occase . moi c'est celui que j envisage pour mon 70/200 vrII
sinon je trouves balot de prendre un tc 2.0 EIII qui fera perdre de la qualité a un 70/200 et qui sera pratiquement aussi chère qu un 150/500 sigma d occase
mais sa n engage que moi
image non retouchée avec le 1,7, sur les conseils de JMS, et sans pied et sur D3x
Et le crop, toujours non retouchée
Rien ne remplace une longue focale de haut de gamme, ce sera toujours inférieur avec un multiplicateur
Rien ne remplace un multiplicateur qui permet d'aller très loin en focale tout en n'allant pas dans la surcharge de matos rendant la prise de vue impraticable
Citation de: GilD le Juillet 22, 2011, 20:42:11
Bonjour,
Je vais acquérir un 70-200 2.8 VR II et je souhaite acheter également un convertisseur.
Vaut-il mieux rester raisonnable et prendre le 1.7 ou bien le tout nouveau TC-20E III ?
Celui-ci dégrade t-il beaucoup le piqué ?
Mon boitier est un D7000 et le convertisseur 2.0 + le 1.5 du format DX en ferait occasionnellement un 210-600, mais je ne veux pas abuser et transformer ce magnifique caillou en cul de bouteille !
Que me conseillez-vous ?
Sur le D7000, la combo 70-200 VRII+TC-20EIII est une vraie catastrophe a pleine ouverture, meme avec une lumiere d'enfer et a 100 ISO.
GilD la question fondamentale qui va te donner la réponse est :
Mes conditions de prises de vues permettent-elles le f:11 pour 600mm,
si c'est oui le combo 70-200VRII te donnera de bonnes images avec toutefois plus de déchet qu'avec un télé fixe
Mais comme le dit 4mpix à 5,6 ce ne sera jamais très bon
Et bien je me satisfait très bien du TC20E III sur mon 70-200 VRII
Le crop c'est à 400 et PO
Oui Seb, un cheveu tout près c'est gros et en plus au milieu de la pastille la les résultats sont forcément bons.
Regardes mes exemples ( les oies ou le glacier) sur l'autre fil, en périphérie ça chute fort même à f:8 sur des détails vraiment fins
Bonsoir à tous,
J'ai pris dernièrement quelques clichés sur un terrain d'aviation. Dans un 1er temps, j'avais pensé utiliser le Canon 100-400L mais, craignant des difficultés de suivi AF avec le 500D, j'ai finalement opté pour le D700 équipé du 70-200 VRII et du TC20EIII. Je reconnais que j'avais un peu peur du résultat, mes premières expériences avec ce doubleur n'ayant pas été des plus probantes.
Finalement, même à PO, ce que déconseille pourtant fortement Jean-Claude, ce n'est pas trop mauvais. Quelques exemples:
Une autre, pas à 400, mais presque:
Et enfin une petite dernière, cette fois à 400.
Bonne soirée,
HL
Citation de: hlb le Juillet 23, 2011, 23:08:50
Bonsoir à tous,
J'ai pris dernièrement quelques clichés sur un terrain d'aviation. Dans un 1er temps, j'avais pensé utiliser le Canon 100-400L mais, craignant des difficultés de suivi AF avec le 500D, j'ai finalement opté pour le D700 équipé du 70-200 VRII et du TC20EIII. Je reconnais que j'avais un peu peur du résultat, mes premières expériences avec ce doubleur n'ayant pas été des plus probantes.
Finalement, même à PO, ce que déconseille pourtant fortement Jean-Claude, ce n'est pas trop mauvais. Quelques exemples:
Sur les gros pixels du D700/D3 ou D2Hs, ca passe bien.
Sur les capteurs denses, style D7000, c'est la catastrophe a pleine ouverture.
Même avec 2 doubleurs L'un derrière l'autre et à pleine ouverture celà restera bon pour une image à la taille du forum ;)
Quand on s'équipe de ce genre de matériel cher c'est tout de même pour pouvoir au moins faire un album avec des A4 jet d'encre ou d'accrocher en A3 ou A2, et là il faut être prudent avec les multiplicateurs et les utiliser selon des règles strictes pour ne pas se retrouver avec un résultat, moins que moyen
Citation de: 4mpx le Juillet 24, 2011, 01:47:07
Sur les gros pixels du D700/D3 ou D2Hs, ca passe bien.
Sur les capteurs denses, style D7000, c'est la catastrophe a pleine ouverture.
la tu marques un point ...
en effet je n'avais rien remarque de si catastrophique que ca sur d3 mais peut etre que le d7000 est beaucoup plus exigeant en effet .
cela etant pour une utilisation occasionnelle ...
Citation de: Jean-Claude le Juillet 24, 2011, 07:49:03
Même avec 2 doubleurs L'un derrière l'autre et à pleine ouverture celà restera bon pour une image à la taille du forum ;)
Quand on s'équipe de ce genre de matériel cher c'est tout de même pour pouvoir au moins faire un album avec des A4 jet d'encre ou d'accrocher en A3 ou A2, et là il faut être prudent avec les multiplicateurs et les utiliser selon des règles strictes pour ne pas se retrouver avec un résultat, moins que moyen
Certes Jean-Claude, certes... Alors voici un crop.
La prochaine fois que je ferai l'exercice, ce sera avec le 100-400L. Le piqué sera peut-être un tout petit peu meilleur, mais je suis sûr que j'aurai bien plus de déchets d'AF. ;D Comme on dit, entre deux maux, il faut choisir le moindre...
Bon dimanche,
HL
Oups, uncrop d'une zone sans détail qui impressionne pas un contraste et un saturation poussés ne renseigne pas sur la piqué !
100-400L !!! loin d'être une optique de référence, les Canonistes de mes amis ne l'apprécient vraiment pas
J'ai fait des comparatifs de mon 70-200 + TC20EIII avec le 120-400 Sigma et bien c'est difficile de voir une différence avec le D700 bien sur.
Citation de: Jean-Claude le Juillet 24, 2011, 09:52:39
Oups, uncrop d'une zone sans détail qui impressionne pas un contraste et un saturation poussés ne renseigne pas sur la piqué !
100-400L !!! loin d'être une optique de référence, les Canonistes de mes amis ne l'apprécient vraiment pas
OK Jean-Claude.
Cette fois un crop avec plus de détail et sans aucune correction d'aucune sorte.
Je ne cherchais pas à démontrer que tu avais tort; je dis juste que c'est acceptable avec un D700. Je reconnais que mes clichés pris à f/11 étaient sensiblement meilleurs.
Pour le 100-400, ce n'est certes pas ce qui se fait de mieux chez Canon, comparé aux fixes, mais il rend de grands services et n'est pas aussi mauvais que d'aucun le prétendent, loin de là.
HL
Dans mon expérience, D300s et D3s avec 70-200VRII et X1,4 et X1,7 parfaits(on a un 510mm/4,8 étonnant avec le D300s)
D7000 avec X1,4 bon, avec 1,7 correct et mon essai avec X2 pas contributif car Backfocus non corrigible sur tous les boîtiers!
Bonjour
Bon j'ai acheté le 70-200 2.8 VR II et le TC-20E III.
Pour le 70-200 tout seul je n'en parlerai pas, il est phénoménal sur mon D7000 (bien que lourd, il faut prendre l'habitude).
J'ai fait quelques tests à main levée avec le TC-20E III ce matin au Lac de St Croix (dans le Var) sous des rafales de vent... donc pas vraiment le test idéal pour vérifier le piqué. Et franchement je trouve pas ça si catastrophique !
Voici quelques exemples (RAW, brut de capteur, aucune retouche).
400mm au 1/320e à PO du D7000, à main levée sous une rafale de vent :
Le crop :
400mm au 1/250 à PO, toujours à main levée sous un rafale de vent :
Le crop :
400mm au 1/100e à PO, à main levée (j'étais à environ 20 mètres) et toujours un foutu vent :
Le crop :
Voila, évidemment on est loin du piqué du 70-200 tout seul, mais je me dis que vu les conditions de prise de vue (main levée, vent violent, et pas encore beaucoup la maitrise de ce genre d'objectif) ça me semble très acceptable pour un usage ponctuel, même à PO.
Etes-vous du même avis, ou faut-il vraiment que je le ramène au magasin (500€ tout de même...) ?
Citation de: GilD le Juillet 24, 2011, 19:24:46
Voila, évidemment on est loin du piqué du 70-200 tout seul, mais je me dis que vu les conditions de prise de vue (main levée, vent violent, et pas encore beaucoup la maitrise de ce genre d'objectif) ça me semble très acceptable pour un usage ponctuel, même à PO.
Etes-vous du même avis, ou faut-il vraiment que je le ramène au magasin (500€ tout de même...) ?
mon avis a la vue de tes images c'est que 4 mpix avait raison !!!! c'est une catastrophe >:(
mais avec le vent , ta vitesse de securité est bien trop basse , non ?
pour moi refais des test au 600e puis 800e si pas d'amélioration tu ramènes ?
Citation de: arno06 le Juillet 24, 2011, 19:29:02
mon avis a la vue de tes images c'est que 4 mpix avait raison !!!! c'est une catastrophe >:(
mais avec le vent , ta vitesse de securité est bien trop basse , non ?
pour moi refais des test au 600e puis 800e si pas d'amélioration tu ramènes ?
Oui Arno06 tu as raison, ce test n'a pas beaucoup de valeur vu les conditions de prise de vue. Demain je vais faire un test sur trépied pour voir, et a diverses ouvertures. De ce que j'ai vu voir sur un test un peu plus précis (mais pas encore optimum) c'est que Jean Claude a raison : a f/5.6 c'est pas terrible mais a f/11 c'est plutôt bon.
erreur
erreur :(
Sur D7000 ?
Citation de: GilD le Juillet 27, 2011, 17:06:19
Sur D7000 ?
ooops pardon j'avions pas vu....
non là c'était D700...
Désolé du HS
Ok ;D
En question subsidiaire : sur D700 et D300s peut-on plus facilement exploiter la PO avec le couple 70-200 et TC-20E III ou bien il faut aussi fermer à f/8 voire f/11 comme pour le D7000 ?
D700 + 70-200 + TC20E III à 400mm f4
Le crop.
personne a le dernier kenko et le 70/200 VRII ??
même l ancien tc , je serais curieux de voir la différence
Oui donc ouverture résultante avec le doubleur f8.
Citation de: GilD le Juillet 27, 2011, 17:12:45
Ok ;D
En question subsidiaire : sur D700 et D300s peut-on plus facilement exploiter la PO avec le couple 70-200 et TC-20E III ou bien il faut aussi fermer à f/8 voire f/11 comme pour le D7000 ?
Bon alors je peux reposter mon image :)
D700 et 70/200 VRII pleine ouverture 2,8 et TC20EIII donc 400mm
et le crop (la map est faite sur la plaque immatriculation)
EDIT: A f4 je ne vois pas d'amélioration sensible.
Ce qui me parait normal si on regarde les performances du 70/200 VRII qui est quasiment au top au centre à f2,8.
Alors certainement mieux pour les bords plus diaphragmé sans doute oui.
C'est bien sûr loin d'être mauvais 70-200VRII + TC20EIII à pleine ouverture et même excellent au centre. D'ailleurs les crop d'images de ceux qui le trouvent superbe à pleine ouverture proviennent du centre ;)
1 Ce sont les bords qui chutent fort à pleine ouverture par rapport à une solution télé AFS VR sans multi, mais celà s'arrange fort bien en fermant de 2 crans
2 Le taux de réussite de l'AF et le bougé malgré le VR sont bien plus mauvais qu'avec une solution télé AFS VR sans multi
Citation de: Jean-Claude le Juillet 27, 2011, 19:10:26
C'est bien sûr loin d'être mauvais 70-200VRII + TC20EIII à pleine ouverture et même excellent au centre. D'ailleurs les crop d'images de ceux qui le trouvent superbe à pleine ouverture proviennent du centre ;)
1 Ce sont les bords qui chutent fort à pleine ouverture par rapport à une solution télé AFS VR sans multi, mais celà s'arrange fort bien en fermant de 2 crans
2 Le taux de réussite de l'AF et le bougé malgré le VR sont bien plus mauvais qu'avec une solution télé AFS VR sans multi
Oui bien sûr.
Mais en ce qui concerne le taux de bougé avec cet ensemble, pour ma part je l'attribue a un effet peu évoqué qui est lié à ses proportions avec le doubleur .
Le 7O/200 est déjà assez long et lourd et le TC20III augmente notablement sa longueur.
Au final si l'on ne prendras une précaution importante l'augmentation du taux de bougé est inéluctable.
En effet si l'on garde une tenue ("naturelle") semblable à l'objectif sans doubleur, c'est à dire main gauche à la même distance du boitier, le déséquilibre augmente dangereusement.
Le même mouvement latéral ou vertical, imprime une vitesse de déplacement bien plus grande à la partie avant de l'objectif. ceci implique aussi, compte tenu du poids de l'objectif, un effort plus important pour compenser ce surcroit de vitesse de débattement de la masse de l'optique.
La solution est alors de soutenir l'objectif au niveau de son parasoleil (sous le parasoleil) donc très en avant. Ainsi on limite le couple dangereux.
L'effet sur la stabilité avec ce type de tenue est pour moi parfaitement visible dans le viseur, VR déconnecté.
On ne peut malheureusement pas tenir par le paresoleil le 70-200VR comme on le fait avec les gros télé pros car son paresoleil est d'un diamètre trop faible. En effet avec le 300 2,8 on met la main sous le paresoleil en repliant les doigts du milieu à l'intérieur. Cette prise en main bloque le bout du télé sur le bras gauche qui fait béquille
Citation de: Jean-Claude le Juillet 27, 2011, 20:10:48
On ne peut malheureusement pas tenir par le paresoleil le 70-200VR comme on le fait avec les gros télé pros car son paresoleil est d'un diamètre trop faible. En effet avec le 300 2,8 on met la main sous le paresoleil en repliant les doigts du milieu à l'intérieur. Cette prise en main bloque le bout du télé sur le bras gauche qui fait béquille
Pour ma part aucune difficulté pour cela...
voila une image faite de cette manière vite fait au 1/25e à 400mm VR actif.Et je ne suis plus un champion de la stabilité...
Et je n'en ai pas fait qu'une...4 nettes sur 5 à cette vitesse.
et le crop syndical
Précision: la position plus en arrière qui permet de faire "béquille" sur la poitrine est dans ce cas moins efficace que le maintient par le bout de l'objectif (le parasoleil en fait).Car la tenue plus en arrière laisse un couple important lié au poids/distance de la partie avant de l'optique par rapport aux mouvements du buste que ne peut compenser la béquille.
Citation de: JR94320 le Juillet 27, 2011, 18:52:12
Je l'ai mais pas le 70/200 ....... zut alors ;)
tu le montes sur quelle optique et qu en penses tu niveau af et qualité d image ??
sinon j ai le 70/200 . tu me l envois je l'essaye et je te le renvois ;D
correction:
Je n'avais pas lu correctement le post de JC
Certes avec le parasoleil du 70/200 on ne peut mettre les doigts à l'intérieur aux courtes focales mais avec le doubleur et à focale maxi cela ne pose aucun pb de vignetage... :)
quant aux bords de l'image je ne m'en plains pas surtout à PO ! partie de l'image posté ici:http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129782.msg2429805.html#msg2429805 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129782.msg2429805.html#msg2429805)
C'est bien ce qui rend ce combo qualitatif.
Mais on ne va pas le comparer en usage, à un 400 2,8... :)
ou a un 300 2,8 +X1,4
A mon avis coté qualité optique, on en a pour son argent.
Mais un 400mm à la main reste un 400mm à la main!...à ne pas mettre entre toutes les mains sans préparation et précautions...
Et même dans ce cas, quelque soit sa qualité optique intrinsèque, le taux de réussite (image non bougée) ne sera pas celui d'un 200mm ...pas de miracle... :)
Et ce taux de réussite sera inversement proportionnel à la durée de la séance de prise de vue...
Mais tout ceci n'est pas nouveau. :)
Ce que je voulais dire donc c'est qu'en cas de déception avec ce combo, c'est son habileté qu'il faut remettre en cause (ou sa naïveté si l'on pense avoir 90% de photos ultra piquées en toutes conditions en utilisant cet ensemble à la main)
Et dernière précision, l'usage d'un pied peut, étonnamment, fausser le jugement que l'on peut avoir sur l'ensemble!
En effet, compte tenu du poids et de la longueur de l'ensemble, seul un pied extrêmement lourd et un accessoire de fixation particulier permettront la stabilité nécessaire à des images non vibrées.
Donc à la limite une bonne tenue à la main peut être plus efficace qu'une fixation standard.
Jean claude connait ce type de fixation assez onéreuse. A la rigueur un bouchon de liège peut dépanner :)
Là cela parle principalement du 300mm mais le 70/200 avec doubleur rentre dans la même problématique en fixation pied
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120790.msg2203278.html#msg2203278 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120790.msg2203278.html#msg2203278)
hum, sans doute un peu fatigué ce soir.. :)
oubliez l'accessoire indiqué qui n'est d'aucune utilité avec le 70/200 qui a un collier particulièrement rigide...
En revanche mon post reste tout à fait pertinent sur la qualité nécessaire du pied utilisé!
J'en profite pour poser une question : j'ai un "AF-1 Téléconverter TC-14E 1.4X" que je n'utilise pratiquement pas, je le montais sur un AFS 80-200 mm f2.8, d'où ma question, est il compatible avec un 70- 200 VR II, ou les télés récents ? JL
Citation de: Jean Louis le Juillet 28, 2011, 00:04:40
J'en profite pour poser une question : j'ai un "AF-1 Téléconverter TC-14E 1.4X" que je n'utilise pratiquement pas, je le montais sur un AFS 80-200 mm f2.8, d'où ma question, est il compatible avec un 70- 200 VR II, ou les télés récents ? JL
Oui il est compatible avec les AFS actuels il est identique au TC14EII qui est excellent avec le 70/200VRII
vois ici infos
http://www.kenrockwell.com/nikon/tc14e.htm (http://www.kenrockwell.com/nikon/tc14e.htm)
Citation de: Bernard2 le Juillet 27, 2011, 18:45:02
Bon alors je peux reposter mon image :)
D700 et 70/200 VRII pleine ouverture 2,8 et TC20EIII donc 400mm
Bonjour ,
aurais-tu une photo du même style , mais prise sur un sujet très éloigné à pleine ouverture ?
merci.
Merci Bernard2 pour la réponse et le lien. JL
Citation de: ddi le Juillet 28, 2011, 10:27:32
Bonjour ,
aurais-tu une photo du même style , mais prise sur un sujet très éloigné à pleine ouverture ?
merci.
Sujet à 150m environ
le crop
bord
à f:2,8
oops j'avais inversé les deux
j'ai mis le fichier RAW à télécharger ici
https://rcpt.yousendit.com/1181064895/aec2088697b254098553541c48af4508 (https://rcpt.yousendit.com/1181064895/aec2088697b254098553541c48af4508)
Citation de: Bernard2 le Juillet 28, 2011, 12:30:53
j'ai mis le fichier RAW à télécharger ici
https://rcpt.yousendit.com/1181064895/aec2088697b254098553541c48af4508 (https://rcpt.yousendit.com/1181064895/aec2088697b254098553541c48af4508)
Pour ceux qui utiliseraient NX2 il a été pris en mode neutre donc très doux et un peu sous ex.
donc penser à passer en standard et corriger l'expo.
Merci Bernard(2).
ça a plutôt l'air très correct à PO.
Je récupérerais le fichier ce soir .
Cdt.
ddi
Citation de: ddi le Juillet 28, 2011, 13:51:54
Merci Bernard(2).
ça a plutôt l'air très correct à PO.
Je récupérerais le fichier ce soir .
Cdt.
ddi
Oui absolument. Même à PO. Diaphragmer à 4 amène un petit gain mais pas très important.
au delà il ne semble pas y avoir de gain.
Mais comme je le disais plus haut, la qualité finale réside plus dans la stabilité à la prise de vue ( prise en main top et bien attendre que la stab soit "stabilisée") que dans la qualité optique qui elle est évidente.
Par avance désolé pour le HS.
Petite question à Gild.
Serait-ce toi qui a signé cet article ?
http://www.repaire.net/faqs_base_de_connaissance/faq_prise_de_vue/tournage_%3A_le_diaphragme_et_l%92obturateur_%3A_leur_influence_en_video_20040522287/
Par avance merci
PS : si la réponse est oui il se pourrait que j'ai quelques questions à te poser.
Citation de: JeePix² le Juillet 29, 2011, 09:25:37
Par avance désolé pour le HS.
Petite question à Gild.
Serait-ce toi qui a signé cet article ?
http://www.repaire.net/faqs_base_de_connaissance/faq_prise_de_vue/tournage_%3A_le_diaphragme_et_l%92obturateur_%3A_leur_influence_en_video_20040522287/
Par avance merci
PS : si la réponse est oui il se pourrait que j'ai quelques questions à te poser.
Ah non pas du tout :)
Mais je vais en profiter pour lire avec attention l'article de cet homonyme !
Citation de: GilD le Juillet 29, 2011, 10:24:29
Ah non pas du tout :)
Mais je vais en profiter pour lire avec attention l'article de cet homonyme !
Je me disais, comme le monde est petit, ça aurait pu être possible...
J'essaye de bien comprendre l'influence de la vitesse d'obturation sur une vidéo c'est pour ça ;-)
Ma toute première sortie avec le couple 70-200/2.8 & TC2 III sur un D3s
(http://img831.imageshack.us/img831/5584/pairidaiza1.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/831/pairidaiza1.jpg/)
(http://img94.imageshack.us/img94/2682/pairidaiza13.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/94/pairidaiza13.jpg/)
(http://img707.imageshack.us/img707/9803/pairidaiza2.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/707/pairidaiza2.jpg/)
Citation de: harmonique le Août 15, 2011, 09:41:12
Ma toute première sortie avec le couple 70-200/2.8 & TC2 III sur un D3s
Sympa, à quelle ouverture sur celle du singe ?
j'étais à PO donc f5,6 !
Citation de: harmonique le Août 15, 2011, 21:47:21
j'étais à PO donc f5,6 !
Ça pique vraiment bien sur un full frame a PO... Je crois que je vais m'acheter un D700.
;D Faudrait attendre octobre, il va sortir le d800 ;D
Oui, j'attend les annonces pour acheter un D700 à prix intéressant ;)
Le D800 si c'est un 24 mpix et retomber sur le même problème que le D7000 ça ne m'intéressera pas, ou alors il faudrait vraiment que ça soit une "tuerie"...