Avec le nouveau MacBook Air, que reste t'il comme avantage au MacBook pro ? JL
Citation de: Jean Louis le Juillet 22, 2011, 20:43:49
Avec le nouveau MacBook Air, que reste t'il comme avantage au MacBook pro ? JL
Le MacBook Air est une seconde machine. A ne pas prendre comme seul Mac.
La différence ? Le FW 800, la CG, l'i7.
Mais avec un i5, il est clair que ça devient un sacré compagnon pour le photographe nomade.
les macbook pro haut de gamme doit être 300% plus rapide de le macbook air haut de gamme...
ca n'empêche pas que ces nouveaux air sont vraiment des belles machines pour qui a les moyens
Le modèle qui m'intéresserait est le 11" 128Go, qui pour un voyageur comme moi entre sans problème dans mon sac photo. Au départ je regardais du côté du MacBook pro 13", mais maintenant, à tarif identique, j'avoue que j'hésite. JL
tu sera pas décu du AIR 11 pouces...
j'en ai un en core2duo, il est génail, son seul défaut, le petit procc, est maintenant largement corrigé !
300 Go rien que pour le système et les applis ???
Ca parait absolument énorme...
PS : c'est ton navigateur qui fait la correction auto...
Rassure-moi ça ne le fait qu'avec Safari ?
Utilise DiskInventory X pour savoir ce qui prend de la place parce que 300 Go, c'est vraiment beaucoup. Sur mon MacPro où j'ai installé pas mal de choses, ca ne fait que 62 Go (et ca tient donc sur un SSD de 80 Go).
300 avec Aperture -> C'est à dire avec les RAW qui sont soit dans la bibliothèque Aperture, soit enmode référencé sur le MBA (dans le dossier Images). Et non sur un DD externe.
je possède le modèle 2010 11" et c'est une superbe machine mais le core2duo digère très mal les Raw issu de mon A850 (d'où mon passage vers la nouvelle gamme plus puissante), en dehors de ça, c'est un vrai plaisir de bosser sur un MacBook Air, sortie de veille instantané, légèreté, démarrage en 10', très bonne autonomie, que du bonheur ! mais j'avoue avoir de plus en plus envie du modèle 13" pour une autonomie accrue et un plus grand plaisir lors de travaux excel ou photo. (j'hésite toujours car la portabilité du 11" est un atout)
Moi je penche plutôt pour le 13", je possède actuellement un macbookpro 13", ses 2kgs sont juste un petit peu trop lourd en voyage, au bout de quelques semaines, 700gr de moins pour le même écran, c'est énorme! Le 11" a une autonomie bien trop réduite et je ne me vois pas trier et éditer des raws sur ce petit écran.
1.3 kgs passent sans problème sur le dos. Reste la capacité limité des ssd, 250go est trop juste pour la plupart des photographes nomades, jusqu'à présent je gardais une copie sur le mac et une autre sur un dd externe, là il faudra 2 dd externe.
Citation de: smithore le Juillet 23, 2011, 11:43:04
Moi je penche plutôt pour le 13", je possède actuellement un macbookpro 13", ses 2kgs sont juste un petit peu trop lourd en voyage, au bout de quelques semaines, 700gr de moins pour le même écran, c'est énorme! Le 11" a une autonomie bien trop réduite et je ne me vois pas trier et éditer des raws sur ce petit écran.
1.3 kgs passent sans problème sur le dos. Reste la capacité limité des ssd, 250go est trop juste pour la plupart des photographes nomades, jusqu'à présent je gardais une copie sur le mac et une autre sur un dd externe, là il faudra 2 dd externe.
c'est pas le même écran, c'est la même taille mais la résolution du macbook pro 15 pouces ! t'aura donc une surface de travail bien meilleure !
d'ailleur, meme le 11 pouces a une résolution et un surface de travail supérieur a ton macbook pro 13 pouces
Citationc'est pas le même écran, c'est la même taille mais la résolution du macbook pro 15 pouces ! t'aura donc une surface de travail bien meilleure !
d'ailleur, meme le 11 pouces a une résolution et un surface de travail supérieur a ton macbook pro 13 pouces
Je sais, mais cela n'est pas vraiment un plus pour inspecter une image à 100%, vu que la résolution de l'écran est supérieure pour une surface inférieure!
oui oui ! c'est un plus pour avoir des palettes plus petites et une image plus grosse :-)
pour utiliser un air 11 pouces tous les soirs, je pense pas qu'on perde en confort par rapport à un 13 pouces 1280 de large.
enfin, si le air 13 pouces te plais, pas de questions à se poser :-)
J'hésiterai entre le 11" et le 13", mais selon vos dire je constate que le 11" ne serait pas malgré tout un mauvais choix. JL
Les deux sont de bons choix ;)
J'ai vu un 11" hier il est absolument sublime ( les vaio peuvent aller... ;D) je veux dire pour l'extérieur .. Oui moi aussi je suis gaga.. Et pas cher finalement..
Ouaip le prix est rudement correct.
Bon forcément la config de départ est un poil limite (64 Go de disque, 2 Go de RAM), dommage que les SSD soient encore si cher parce que 256 Go de disque seraient plus confortables.
Ce qui est assez dommage, (encore une stratégie marketing) c'est que le modèle 13" avec SSD128GB ne peu être acheté avec un i7, l'option i7 n'est dispo que pour la version 256GB ::)
Oui je serais aussi pour 250 Go mais la config de base est 128 pas 64...
Citation de: Lesfilmu le Juillet 23, 2011, 10:58:40
Sait pas, pas testé Firefox depuis l'upgrade ;)
Tu peux désactiver la correction auto, qq part dans les propriétés ... Une petite recherche sur la toile devrait te donner la manip à faire.
Citation de: gau le Juillet 24, 2011, 11:23:20
Tu peux désactiver la correction auto, qq part dans les propriétés ... Une petite recherche sur la toile devrait te donner la manip à faire.
si c'est pour safari c'est édition/orthographe
Tu peux aussi appuyer sur la touche esc lorsqu'il te propose une correction qui ne te plait pas ;-)
Ça s'étalonne avec une Spyder3 et Colore Eye Display Pro un écran de MBA?
Ça donne quoi comme résultat?
Il y a moyen de traiter correctement des RAW correctement?
Qu'en est-il de l'angle de vision vertical avec ces écrans?
Pour des traitements en sRVB.
Vous battez pas hein... Sérieux, personne n'a tenté d'étalonner son écran de MBA avec une sonde?
Alpsed, tu dis que tu bosses sur un 11 pouces tout les soirs, c'est pour du traitement?
Je demande parce qu'avec mon MacBook blanc de 2009; étalonner l'écran c'est mission impossible et l'image varie énormément (luminosité+contraste) quand on décale son regard de quelques centimètres. Dans ces conditions, l'écran externe était indispensable mais qu'en est-t'il aujourd'hui avec les nouveaux écrans?
Je ne suis pas fan des gros écrans et sur mon HP2275w je dézoome souvent dans ACR afin d'avoir une meilleur lecture de l'image. En fait j'ai un doux rêve: traiter mes RAW le cul planté dans mon fauteuil club ;)
De nos jours les écrans LED ont un angle un peu plus important qu'il y a quelques années. J'ai un Asus des 2007 ou 2008, c'est vraiment la cata pour l'angle de visu. JL
Merci les gens, on avance...
C'est des IPS les dalles des MBA?
Corrigez moi si je me goure mais une image dans ACR avec le 13 pouces et sa résolution; ça correspondrait à un tirage de 14X21cm. En dessous, je trouve ça chaud pour de la retouche par contre en 14X21cm avec un bon niveau de détail c'est tout à fait jouable avec une petite vérif à 100% quand ça s'impose.
Citation de: Lesfilmu le Juillet 26, 2011, 18:16:04
C'est pas la led (éclairage) qui fait l'angle de vision, c'est la techno (TN/PVA/IPS).
Les écrans de MBP s'étalonnent sans problème, je ne vois pas en quoi un écran de mba (qui est probablement le même) poserait un soucis, lui ;)
Je ne pense pas que ce soit la même technologie, mais je peux me tromper... J'avais cru comprendre que l'écran du MBA était un écran d'Ipad sans le verre, alors qu'un MBP est un IPS "classique".
non non désolé, tous les portables Apple sont en TN (donc avec des angles de visions pourris). Il n'y a que quelques portables HP ou Lenovo qui ont de l'IPS. Mais peut-être qu'Apple finira par mettre l'IPS de l'iPad. Le problème c'est la consommation : le TN est largement moins gourmand, or sur un portable, c'est crucial. Sur l'iPad, la dalle est plus petite, et surtout, on la prend dans tous les sens, donc le TN est injouable.
Bref, de côté ça va, en vertical, c'est nul.
Si si je te jure, je les ai tous eu en mains ou presque.
Mais quand je dis "pourris" c'est par rapport à de l'IPS. Le TN s'est amélioré évidemment, et Apple prend plutôt des dalles de meilleure qualité que le PC moyen.
Un TN c'est pas difficile à détecter : tu regardes l'écran par en dessous, tout devient noir.
C'est pour ça aussi que ce n'est pas gênant sur un PC portable : on ne regarde jamais l'écran par en dessous !
Quand même, généralement l'utilisateur est devant son ordinateur surtout un particulier. En entreprise, je comprends que parfois il soit nécessaire de présenter son travail a plusieurs personnes mais bon je ne vois pas tout le monde s'agglutiner devant un écran d'un MBA. Bref, je pense qu'il faut uniquement regarder si cela permet de faire de la retouche de "bonnes" qualités sans trop se soucier si le voisin assit à cote de nous dans le TGV pourra voir ce que l'on fait. ;)
Je suis vraiment tenté par le 13", j'hésite énormément entre 128 et 256 go niveau ssd:
-128 go est très juste pour l'utilisation itinérante sur plusieurs mois
-128 go oblige à utiliser 2 hd externes pour le stockage, le port usb2 est lent.
-256 go permet un stockage plus conséquent, à condition de procéder à un tri sévère et régulier.
-256 go permet de garder une copie sur le mac et ne nécessite qu'un seul disque externe de copie de sauvegarde.
Le plus gros problème est le prix: 300€ de plus pour 128go supplémentaires...c'est énorme.
En sachant que je filme également en HD et que les fichiers générés par le 5D sont volumineux, je pense que deux hd externes sont nécessaires, même avec 256go.
Comment vous organisez-vous de votre côté pour de l'itinérance sur plusieurs mois?
Citation de: smithore le Juillet 27, 2011, 15:23:41
Je suis vraiment tenté par le 13", j'hésite énormément entre 128 et 256 go niveau ssd:
-128 go est très juste pour l'utilisation itinérante sur plusieurs mois
-128 go oblige à utiliser 2 hd externes pour le stockage, le port usb2 est lent.
-256 go permet un stockage plus conséquent, à condition de procéder à un tri sévère et régulier.
-256 go permet de garder une copie sur le mac et ne nécessite qu'un seul disque externe de copie de sauvegarde.
Le plus gros problème est le prix: 300€ de plus pour 128go supplémentaires...c'est énorme.
En sachant que je filme également en HD et que les fichiers générés par le 5D sont volumineux, je pense que deux hd externes sont nécessaires, même avec 256go.
Comment vous organisez-vous de votre côté pour de l'itinérance sur plusieurs mois?
Si c'est de l'itinérance pendant plusieurs mois, tu dois bien dormir avec la possibilité de brancher ton Mac ?
Donc, je ne saurais que trop te conseiller le principe du Backup incrémental sur un DD externe (USB2, car les DD externe ThunderBolt n'existent pas encore ;) ) et ceci, la nuit.
Bref, tu connectes le DD externe et le Mac à un rack le soir. Tu lances le backup incrémental et tu vas te coucher.
Le lendemain au réveil, tu déconnectes le tout.
Dommage qu'il n'ont pas choisi l'USB3 sur ces nouveaux modèles...
Citation de: neptune le Juillet 27, 2011, 19:13:18
Dommage qu'il n'ont pas choisi l'USB3 sur ces nouveaux modèles...
Pas possible : Job a lancé ThunderBolt.
Par contre, sur les MacPro, il est possible de mettre des cartes USB3 http://www.macway.com/fr/product/21522/caldigit-usb30-superspeed-pci-express-adaptateur-hote-2-ports.html (http://www.macway.com/fr/product/21522/caldigit-usb30-superspeed-pci-express-adaptateur-hote-2-ports.html)
Bon,
j'ai pris finalement le 13 avec 256 go.
Le 13 possédant un lecteur sd, on peut utiliser une carte hdsc de 64 go, on en trouve à 30€ sur ebay, en attendant la production en masse et la baisse des prix des 128go.
Je confirme que les écrans des mba sont beaucoup moins brillants que ceux des mbp, c'était flagrant dans la boutique apple, très bonne nouvelle pour l'édition photo!
Reste à trouver le soft permettant de calibrer l'écran avec une sonde spyder 3...
Très bonne nouvelle tout court, pour l'écran.
Un écran réfléchissant pour une machine nomade, c'est juste stupide.
Ce MBA est décidément une belle machine !
Citation de: smithore le Juillet 27, 2011, 19:30:38
Reste à trouver le soft permettant de calibrer l'écran avec une sonde spyder 3...
Je suis allé au Store du coin aujourd'hui et il n'en n'avait plus... salaud!
Remarquez j'ai pris ça comme un signe; je ne devais pas l'acheter, du moins pas aujourd'hui.
Pour le soft "ColorEyes Display Pro (http://www.integrated-color.com/cedpro/coloreyesdisplay.html)" fera ça très bien.
Je veux bien que tu reviennes nous donner ton avis après par contre, je reste curieux et je peux encore l'acheter demain en ligne ;D
CitationJe veux bien que tu reviennes nous donner ton avis après par contre, je reste curieux et je peux encore l'acheter demain en ligne
ok, je ferai ça demain!!!
Il n'est pas donné le software en question mais il propose 10 jours de demo avec toutes les fonctions. Cool. Je ferai un essai pour calibrer mon dell.
Quant au MBA, le modèle précédent avait déjà un ecran différent des MBP. Et c'est clair que la qualité de l'image est bien meilleure. A mon avis.
Citation de: smithore le Juillet 27, 2011, 21:06:37
ok, je ferai ça demain!!!
Haaaaaaaaaaaaa, le Zuspansse est insoutenable...
D'autant quand cherchant un poil j'ai trouvé ça: ThinkPad X220 (http://shop.lenovo.com/SEUILibrary/controller/e/frweb/LenovoPortal/fr_FR/builder.workflow:Enter?sb=%3A000000F0%3A0000022C%3A&smid=71869CB7AB18D048AB96F6A5EBD12D9E)
C'est un PC (pas tapé...) mais configurable avec une dalle IPS en 13 pouces (quasi) et une batterie pouvant aller jusqu'à 20h de taff, MIAM!!!
Je déteste cette période qui précède l'achat d'un truc à 1500 euros. Si tu te craques, tu en prends pour minimum 3 ans ;D
Pour ma part je l'ai reçu hier, c'est un 11 pouces 4GO 128 GO..
Il est très réactif même avec toshop!
Et surtout il rentre pile dans mon Crumpler pourtant pas gros avec le matos photo !!
Lequel de Crumpler?
Tu as étalonné l'écran?
Traiter dessus c'est jouable?
Ben vas-y raconte boudiou... surtout qu'en matant ton site on voit bien que le traitement ça compte pour toi. En parlant de ça d'ailleurs je me mettrai bien derrière ta chaise la prochaine fois que tu te lances dans un traitement, je ne fais pas de bruit mais je fume beaucoup ;D
Dans Camera Raw ton image elle fait quoi comme taille(cm) avec les outils à droite?
HaaaaaAAAAAA je vais craquer je le sens mais il me faut un feu vert.
Ds le muffin 7500 et le seven million dollar
pas étalonné encore, traiter oui ca va mais c'est pas le but non plus!
la taille en cm je sais pas mais la définition est très fine donc ça gène pas...
Citation de: Raaaaaaaah le Juillet 28, 2011, 11:57:00
Haaaaaaaaaaaaa, le Zuspansse est insoutenable...
D'autant quand cherchant un poil j'ai trouvé ça: ThinkPad X220 (http://shop.lenovo.com/SEUILibrary/controller/e/frweb/LenovoPortal/fr_FR/builder.workflow:Enter?sb=%3A000000F0%3A0000022C%3A&smid=71869CB7AB18D048AB96F6A5EBD12D9E)
C'est un PC (pas tapé...) mais configurable avec une dalle IPS en 13 pouces (quasi) et une batterie pouvant aller jusqu'à 20h de taff, MIAM!!!
Je déteste cette période qui précède l'achat d'un truc à 1500 euros. Si tu te craques, tu en prends pour minimum 3 ans ;D
Le X220 est très sympa en Pc ;) la dalle IPS c'est l'option écran Premium HD ? c'est bien ça ??? ça n'est pas indiqué en clair ::)
Citation de: dydom le Juillet 28, 2011, 15:59:40
Le X220 est très sympa en Pc ;) la dalle IPS c'est l'option écran Premium HD ? c'est bien ça ??? ça n'est pas indiqué en clair ::)
Oui c'est ça et non c'est pas très clair, autant les commerciaux savent inventer des supers noms de la mort qui tue pour nous vendre leurs écrans mais quand il s'agit de dire techniquement quelle type de dalle ils utilisent ben y a plus personne.
Gilala, je vais être chiant mais si tu peux étalonner la bête et nous faire un retour je serai le plus heureux des hommes ;D ;D ;D
Je cherche vraiment un portable à moins de 1500 euros sur lequel je pourrai caler du traitement dans ACR en sRVB sans trop faire de conneries(voir pas du tout en fait). Je sais que quand on pose la question la réponse est toujours: "ça n'existe pas" mais je suis têtu...
Si c'est mort je me tournerai vers un Imac 21,5 accompagné d'un Timbag.
Je vais peut-être dire une connerie, mais il me semble que n'importe écran LCD peut-être étalonné aux petits oignons. En tout cas, je n'ai jamais vu un rapport de calibration foireux sur les sites de tests (lesnumeriques, tftcentral, prad). L'étalonnage par défaut peut-être mauvais, la dalle brillante ou avec des mauvais angles de vision, mais sortir un profil correct, c'est à coup sûr possible.
Ben moi mon Macbook blanc date de 3 ans et il n'y a pas moyen d'étalonner son écran correctement. L'angle de vision est riquiqui que ce soit à l'horizontale comme à la verticale et j'ai des cassures dans les images un poil contrastées où l'on voit bien qu'il est complétement largué.
'tention hein je ne suis pas un spécialiste de l'étalonnage au petits oignons mais j'ai toujours eu l'impression que cet écran était mauvais, peut-être que je me goure...
Après quelques essais, l'écran du macbook air n'est pas vraiment de la même qualité que celui des macbook pro, moins de reflets, mais un "vignetage" assez apparent sur les bords, cela nécessite d'être vraiment en face et bien centré pour réduire le phénomène, même si dans l'ensemble il est très correct. La luminosité maximale est également inférieure, ce qui semble logique, vu que l'alimentation est plus faible.
Quand à l'étalonnage, je n'arrive pas à utiliser coloreyes version démo (no ticket found), je laisse tomber pour l'instant.
Grâce à Lion, je rencontre l'impossibilité soudaine d'accéder au macbook air depuis le pc, windows me demande à présent un mot de passe que je n'ai jamais administré!! Cela ne semble pas venir du pc, vu qu'il se connecte toujours à l'Imac (sous SL) de mon amie, sans rien demander...
En ce qui concerne l'édition avec acr sous photoshop cs5, je retrouve à peu près les 3-4 secondes de mon ancien macbook pro core2duo 2.66ghz pour générer un jpg à partir des raws du 5D mark II, ce qui est lent, mais me convient pour l'itinérance.
Smithore : Le mot de passe c'est celui de ton compte sur le MBA.
Raah : L'écran des MacBook 2008 est en effet mauvais, peu lumineux, pas contrasté. Et il est sans doute en 6 bits + dithering donc les dégradés sont pourris. Mais une sonde te sortira tout de même un profil au top ou presque (j'ai un MacBook 2008 étalonné à la LaCie Blue Eye 2).
Par parenthèse, les profils par défaut Apple sont plutôt de très bonne facture.
J'ai un 11" sous les yeux là, et je trouve aussi les angles de vision moins bons que sur un MBP ou MB récent, surtout à la verticale. Le 13" est peut-être meilleur. Sur les côtés c'est très bon par contre.
Si tu ne tiens pas particulièrement à Mac OS, le ThinkPad offrira sûrement un meilleur affichage. Sinon, tu peux aussi attendre les prochains MBP de novembre qui ont toutes les chances d'avoir un design à la Air.
CitationSmithore : Le mot de passe c'est celui de ton compte sur le MBA.
Non, cela ne marche pas.
Citation de: lalootre le Juillet 28, 2011, 16:51:34
Je vais peut-être dire une connerie, mais il me semble que n'importe écran LCD peut-être étalonné aux petits oignons. En tout cas, je n'ai jamais vu un rapport de calibration foireux sur les sites de tests (lesnumeriques, tftcentral, prad). L'étalonnage par défaut peut-être mauvais, la dalle brillante ou avec des mauvais angles de vision, mais sortir un profil correct, c'est à coup sûr possible.
Moi j'ai déja vu des (mauvais) écrans avec un rapport de calibration très bon... et au final... ça donnait n'importe quoi.
En plus si les couleurs varient avec l'angle de vision, et la luminosité encore plus, la calibration ne signifie pas grand chose.
Citation de: lalootre le Juillet 28, 2011, 17:45:00
Raah : L'écran des MacBook 2008 est en effet mauvais, peu lumineux, pas contrasté. Et il est sans doute en 6 bits + dithering donc les dégradés sont pourris.
Jamais rien trouvé de mieux en écran de portable que mon MBP early 2008, je ne trouve pas les derniers aussi bons (abstraction faite de la dalle brillante, pas vu en mat) et sur air ou MB normal c'est pas la joie...chez les autres constructeurs c'est même souvent pire...
Malgré que mon écran de MBP soit vraiment sympa il reste un cran en dessous d'un écran fixe IPS aussi je pense régulièrement à compléter mon portable par un vrai bon écran graphique car ça commence à me coûter en papier et encre ces petites coquetteries d'angle de vision et respect des couleurs... :-\
Je vois pas la différence entre MBP 2008 et MBP ou MB 2009/2010/2011 perso. Si elle existe c'est vraiment marginal.
pour en revenir à l'Air 11", je viens de le recomparer à mon MB 2009 et je confirme ce que j'écrivais plus haut. C'est vraiment très proche tant aux niveaux couleurs par défaut qu'au niveau luminosité max mais les angles de vision verticaux sont encore un peu moins bons.
Pour moi ça suffit largement à travailler une photo mais je ne suis pas Pro du tout et je n'ai pas d'imprimante chez moi : mes quelques tirages je les fais chez photoweb en laissant souvent leur correction auto qui donne des résultats vraiment proches de mon rendu à l'écran. :)
Il semblerait qu'à l'automne sorte un MBA en 15" avec des proc et CG de course type MBP. JL
C'est aussi ce qu'il ce dit qu'il remplacerait le pro en adoptant le même style. JL
ce que j'espère, c'est un pro plus fin mais :
- 15 et 17 pouces (écran mat en option)
- gros pross quad core violents
- jusqu'à 16 Go de ram non soudés
- 2 port 2,5 pouces, pour metre 2 disques dur ou Disque + SSD
- augmentation de l'autonomie
- 2 ports Thunderbold
Oui, donc tu veux le beurre, l'argent et le cul de la crémière :)
Déjà avoir un truc plus fin avec un disque dur et un SSD soudé ou en barrette avec un écran mat HR et la même autonomie ce sera bien. Les procs, Intel n'en a pas dans les cartons (ou alors 100 MHz plus rapide, osef), les ports TB : vaudrait mieux garder les USB et FW en l'absence d'adaptateurs abordables/bien foutus. Ou alors ils nous font une station d'accueil.
Moi c'est d'un 13" avec l'écran du Air, sans vitre à la noix et avec une carte graphique externe façon Vaio Z dont je rêve.
j'avais oublié de préciser ! 3 port USB MINIMUM (!!!!) sur le 15 pouces et 4 mini sur le 17
pour les procc, les actuels sont très bien, je veux juste pas de downsizing
Ah ah
Et pourquoi pas un ExpressCard ou de l'USB 3 pendant que tu y es ? ;)
Bin justement puisqu'on en parle, deux usb3 sur un MBA cela aurait pas mal en plus du Thunderbolt, surtout avec les petits disques nomades USB3 que l'on trouve un peu partout.
On peut toujours rêver. ;D
Et puis aussi virer définitivement le bruit de casserole à l'ouverture. Ou alors le remplacer par la chevauchée des Walkyries, tant qu'à se faire remarquer autant y aller à fond. >:(
Citation de: lalootre le Août 05, 2011, 14:32:54
Ah ah
Et pourquoi pas un ExpressCard ou de l'USB 3 pendant que tu y es ? ;)
parceque l'expresscard ça sert a rien et que l'usb 3 on sais déjà que c'est mort avant le premier trimestre 2012
Citation de: alpseb le Août 05, 2011, 21:37:00
parceque l'expresscard ça sert a rien et que l'usb 3 on sais déjà que c'est mort avant le premier trimestre 2012
Pourquoi ?
Citation de: Aphid le Août 06, 2011, 16:02:26
Pourquoi ?
Parceque Apple n'implemente rien de plus que la plate-forme de base de Intel (sandy bridge) et que le usb3 a été annonce chez Intel pour la prochaine plateforme (ivy bridge) pour le premier,trimestre 2012
Ah Ok, je pensais que tu disais que l'usb3 serait mort début 2012.
Oui, j'avais compris dans ce sens également.
Ha oui... Ma phrase était a double sens !
Le usb3 a bien sur beaucoup p.us d'avenir que tous les gadgets de Apple qui disparaissent les uns apres les autres ( scsi, ADB, ADC, fw400, fw800, xpresscard, mini dvi, ...)
Je mettrai bien le tunderbold dans cette liste, ça restera sur des périfs pro hors de prix mais a 99% les périfs vendus seront en usb3
Concernant le nouveau MacBook Air, le truc qui me fait Chi... contre Apple, ce que mon modèle (13") est équipé du SSD fabriqué par Toshiba et pas le Samsung qui je le rappelle a de bien meilleurs performances... >:(
Ah oui ouh là là, c'est vraiment très très grave.
Je te rassure, sauf si tu investit dans un NAS Thunderbolt, tu ne PEUX PAS, voir la différence. C'est de l'en.... de mouche de test ça.
Citation de: lalootre le Août 08, 2011, 12:24:53
Ah oui ouh là là, c'est vraiment très très grave.
Je te rassure, sauf si tu investit dans un NAS Thunderbolt, tu ne PEUX PAS, voir la différence. C'est de l'en.... de mouche de test ça.
Je ne vois pas ce qu'un NAS viens faire la-dedans, ni même le Thunderbold, le modèle Samsung est nettement plus performant que celui de Toshiba,, on parle de 20% de performance en +, voir 25 en lecture, ce n'est pas rien et a prix égal, je pense que beaucoup d'acheteurs préférais avoir le modèle le plus performant...
J'explique plus alors : la différence de débit est totalement insensible. Elle ne le serait que si tu réalisais des écritures ou lectures de gros fichiers pendant longtemps. Mais pour ça il faut une source ou un réceveur externe capable d'encaisser les 200 Mo/s de lecture ou écriture du SSD (même le toshiba). Et ça sur un MBA tu ne l'auras qu'avec un disque Tb, et pas seulement un disque, au minimum un RAID0 de disque ou un SSD.
Donc, non, le modèle Samsung n'est pas plus performant dans la vraie vie. Dans les benchs (http://www.anandtech.com/show/4528/the-2011-macbook-air-11-13inch-review/8) oui.
Il n'y a pas besoin d'avoir une source ou un receveur externe, le simple fait de travailler sur des fichiers vidéo, ou le traitement de Raw ( 35MB le fichier en ce qui me concerne) en local suffise. Le gain des quelques secondes que cela apporte pour le même prix est un +.
Citation de: neptune le Août 08, 2011, 19:27:15
Il n'y a pas besoin d'avoir une source ou un receveur externe, le simple fait de travailler sur des fichiers vidéo, ou le traitement de Raw ( 35MB le fichier en ce qui me concerne) en local suffise. Le gain des quelques secondes que cela apporte pour le même prix est un +.
Tu as déjà fait des comparaisons sur ton temps de traitement de photos en fonction de la vitesse du SSD et le gain dans la journée ?
Citation de: neptune le Août 08, 2011, 19:27:15Il n'y a pas besoin d'avoir une source ou un receveur externe, le simple fait de travailler sur des fichiers vidéo, ou le traitement de Raw ( 35MB le fichier en ce qui me concerne) en local suffise. Le gain des quelques secondes que cela apporte pour le même prix est un +.
Non. Qu'est-ce qu'un SSD plus rapide changerait sur un travail vidéo ou photo ? Tous les traitements sont limités par le CPU (GPU). Le seul moment où le disque est utilisé, n'importe quel SSD est loin d'être saturé par le flux sortant du CPU. Par ailleurs, à 35 Mo le Raw ou vu le poids d'un fichier HD, tu n'en mets pas beaucoup sur le SSD interne :)
Je dis ça, j'ai déjà joué avec 3 SSD de gammes différentes sous LR (D700 ≈ 20 Mo le Raw) ou iMovie (AVCHD transcrit en pro res.
Donc selon vous, il est inutile que les constructeurs s'acharne a développer des SSD plus rapide, cela n'importe rien ?? La vidéo et le traitement photo sont quand même des applications lourde en terme de puissance, sauf erreur de ma part, avant de bosser sur une photo ou une vidéo, cette dernière est chargée en mémoire, d'ou lecture au niveau du SSD? de même après les modifications effectués elle est ensuite sauvé sur le SSD, d'ou écriture ? donc les performances de ce dernier sont quand même a prendre en compte non ?
Il ne faut pas perdre de vue que le macbook air dispose au mieux de 4Go de Ram et de processeurs bi-coeur, il me semble mais je peux me tromper que c'est un peu juste pour faire du montage vidéo. Sans oublier que le système mange déjà plus d'un Go de ram.
C'est cependant suffisant pour une utilisation nomade avec LR.
Pour de la vidéo autant passer au MBP 15" ou 17" avec un I7 huit coeur et 8 Go de ram.
iMovie fonctionne très bien sur le dernier macbook air, j'utilise ça pour mes vidéos HD c'est super fluide, un réel plaisir a utiliser, mais bon il est clair que pour des traitements plus lourd avec FinalCut Pro ou adobe Première une machine beaucoup plus puissante avec + de RAM sera recommandée.
"Lourdes en termes de puissance" Oui, mais de puissance CPU. En passant au SSD on fait sauter le goulet d'étranglement du disque (déjà assez peu présent dans un usage photo, plus en vidéo et encore ça dépend de ce que l'on considère) et c'est la puissance de calcul qui est limitante.
Non, en effet, je suis loin de croire qu'il faut investir dans un SSD ultra rapide. Dans un SSD oui, 1000 fois oui. Un SSD est 3 ou 4 fois plus rapide qu'un disque à l'usage. Rien à voir avec une différence de 20 %.
Citation de: neptune le Août 10, 2011, 13:19:04
Donc selon vous, il est inutile que les constructeurs s'acharne a développer des SSD plus rapide, cela n'importe rien ?? La vidéo et le traitement photo sont quand même des applications lourde en terme de puissance, sauf erreur de ma part, avant de bosser sur une photo ou une vidéo, cette dernière est chargée en mémoire, d'ou lecture au niveau du SSD? de même après les modifications effectués elle est ensuite sauvé sur le SSD, d'ou écriture ? donc les performances de ce dernier sont quand même a prendre en compte non ?
La question est de savoir si les gains sont perceptibles ou pas. En gros, si le temps de chargement/écriture est ce qui va te limiter dans ton utilisation et si pendant ses opérations, la bande passante du SSD est utilisée à fond ou si ce qui limite est autre chose.
C'est la même chose que d'hab : il faut prendre en compte l'ensemble des paramètres. Pour faire Paris Marseille, tu mettras moins de temps avec une Mégane récente qu'avec une 2CV. Par contre comparé le gain que t'apportera une Ferrari de 570 CV par rapport à une Porsche de 440 CV est ridicule. Même si sur un test circuit, l'une sera sans doute devant l'autre.
C'est la même chose avec les SSD.
Citation de: Pascal Méheut le Août 10, 2011, 22:33:22Pour faire Paris Marseille, tu mettras moins de temps avec une Mégane récente qu'avec une 2CV. Par contre comparé le gain que t'apportera une Ferrari de 570 CV par rapport à une Porsche de 440 CV est ridicule. Même si sur un test circuit, l'une sera sans doute devant l'autre.
C'est la même chose avec les SSD.
Belle image :)
Belle image oui, mais prise au delà de 130 sur l'autoroute, elle ne plait pas du tout. JL
évidemment si tu respectes les limitations de vitesse, la mégane va plus vite pour un paris nice que la ferrari...
Pas plus vite mais aussi vite. JL
Citation de: ailloudrt le Août 11, 2011, 13:25:05
évidemment si tu respectes les limitations de vitesse, la mégane va plus vite pour un paris nice que la ferrari...
On va supposer que l'exemple s'applique dans un monde pre-Chirac où la différence était évidente. Je suis d'accord que sur un long trajet d'autoroute aujourd'hui, ca devient compliqué.
P.S pour Jean Louis : merci de faire la police de la pensée et de nous rappeller que ce sont les voitures de sport au delà de 130 sur autoroute qui sont responsables de la mortalité routière.
Loin de moi l'idée de faire la police je suis un soixantehuitard.
Pour être plus sérieux et dans le sujet : Est-ce gênant la mémoire graphique partagée, sur un Mac ? JL
Citation de: Jean Louis le Août 14, 2011, 01:28:26
Pour être plus sérieux et dans le sujet : Est-ce gênant la mémoire graphique partagée, sur un Mac ? JL
Je ne sais pas mais ca ne m'a jamais géné.
Citation de: jeanbart le Août 10, 2011, 13:39:30C'est cependant suffisant pour une utilisation nomade avec LR.
Oh que oui. Le MBA 13" que je possède (i7, SSD 256 Go) est tout aussi rapide sinon plus que mon ordinateur fixe sous Lightroom (Q6600, 4 Go, VelociRaptor). Alors certes l'écran n'est pas du même acabit que mon Eizo mais après un beau calibrage sous dispcalGUI et une Eye One Display 2, j'ai un écran absolument fidèle (dE94 de 0,3) pratiquement dans les limites du sRGB ce qui n'est pas si mal pour un ordinateur aussi svelte et nomade.
Je comprends l'agacement que certains ont au sujet des différences de performances du SSD (j'ai un Samsung pour ma part mais une dalle LG/Philips) mais je ne pense pas que ce soit sensible au quotidien, le SSD Toshiba est déjà tellement plus véloce qu'un mesquin 5400 trs/min qu'Apple ose encore mettre par défaut dans ses MacBook Pro (c'est proprement indigne). Ni Lightroom ni Premiere ne sentiront la différence puisque comme il a été justement signalé le goulot d'étranglement se situe davantage au niveau du processeur et de la ram.
Ne boudons pas notre plaisir, ces nouveaux MBA sont très impressionnants, surtout pour le tarif qui est bien moindre de celui d'un MBP à configuration plus ou moins égale. Après il ne faut pas non plus considérer un MBA comme une machine unique, sa connectique ainsi que quelques détails par-ci par-là indiquent qu'il s'agit avant tout d'un ultraportable qui bénéficie frontalement des dernières avancées technologiques en matière de portabilité (batterie, SSD, processeur i5/i7 Sandy Bridge, etc.).
Finalement, je crois bien que je vais craquer pour MacBook pro en 13" et i-5, à moins que quelqu'un m'en dissuade pour choisir plutôt un MBA 11", à prix équivalent. JL
Cela dépend pour quelle raison vous voulez partir sur un MacBook Pro et du 13". Le MBA et ses 11", c'est petit et ce n'est pas très confortable en retouche photo. D'un autre côté le MBA a un SSD et c'est nettement plus véloce qu'un DD à 5400 trs/min (c'est le jour et la nuit), je n'en reviens d'ailleurs toujours pas qu'Apple ose encore installer des DD aussi lents dans sa gamme Pro en 2011. Quand on pense que les 7200 trs/min sont arrivés en format 2,5" il y a près de 10 ans...
Maintenant j'ai eu l'occasion de travailler sur un MBP 13" il y a de cela un mois et c'était très confortable sous Lightroom.
Citation de: ubik2097 le Septembre 01, 2011, 09:06:30
c'est nettement plus véloce qu'un DD à 5400 trs/min (c'est le jour et la nuit), je n'en reviens d'ailleurs toujours pas qu'Apple ose encore installer des DD aussi lents dans sa gamme Pro en 2011.
Ca peut être pour faire des économies de bout de chandelle mais aussi parce que les disques 5400 consomment moins (suivant les modèles).
Mais il sera toujours possible d'y mettre dans premier temps un DD à 7200t ou un SSD quand les prix seront plus atractifs. JL
Pour ma part, comme expliqué dans un autre fil, j'ai changé mon MBA 11p 128 contre le nouveau 11p 256 sdd.
Je regrette juste que Lion soit imposé. L'autonomie est diminuée, l'interface est trisouille et j'ai perdu la compatibilité avec certains soft..
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 01, 2011, 09:15:42Ca peut être pour faire des économies de bout de chandelle mais aussi parce que les disques 5400 consomment moins (suivant les modèles).
Je comprends l'argument mais l'autonomie sacrifiée par la mise en place d'un 7200 trs/min ne doit pas être non plus gigantesque, ce n'est clairement pas le composant le plus énergivore d'un portable (contrairement à l'écran). Et puis j'ai tendance à penser qu'une gamme Pro n'a pas à intégrer toutes les contraintes d'une gamme Ultraportable, l'autonomie n'est pas nécessairement le critère n°1, mais je peux me tromper.
Citation de: Jean Louis le Septembre 01, 2011, 10:39:32Mais il sera toujours possible d'y mettre dans premier temps un DD à 7200t ou un SSD quand les prix seront plus atractifs. JL
Certes, il faut d'ailleurs profiter du fait que cette opération soit permise par les MBP tandis qu'avec les MBA c'est une autre paire de manches.
Citation de: omair le Septembre 02, 2011, 10:14:24Je regrette juste que Lion soit imposé. L'autonomie est diminuée, l'interface est trisouille et j'ai perdu la compatibilité avec certains soft..
L'autonomie est atteinte à quelle hauteur? Je ne sais pas s'il faut regarder du côté de Lion ou du processeur. Pour la compatibilité des softs, c'est vrai que c'est la plaie, notamment à cause de l'abandon de Rosetta...
il est vrai qu'on trouve des disques durs 7200 tours/min et plus gros que celui du macbookpro 13" pour moins de 50€, ce qui permet raisonnablement de dire que c'est quand même super mesquin de mettre un 320 Go 5400 tours/min en offre de base, apple le paye même pas 10 €, sur une machine à 1150€...
mais à l'usage c'est une machine très cohérente et si je devais upgrader quelquechose, ce serait pas pour mettre un 7200 qui ne se verrait pas, mais un ssd. J'ai bien un démarrage très rapide, une extinction éclair, très proche du macbook air de génération précédente avec le disque de base. Parfois, il faut oublier les fiches techniques et regarder l'usage.
Citation de: ailloudrt le Septembre 02, 2011, 23:40:12mais à l'usage c'est une machine très cohérente et si je devais upgrader quelquechose, ce serait pas pour mettre un 7200 qui ne se verrait pas, mais un ssd. J'ai bien un démarrage très rapide, une extinction éclair, très proche du macbook air de génération précédente avec le disque de base. Parfois, il faut oublier les fiches techniques et regarder l'usage.
C'est la sensation que j'ai eue quand j'ai travaillé dessus, c'est cohérent. Mais un SSD ne fait de mal à personne, surtout sur un portable, et si le démarrage du système est éclair avec un 5400 trs/min, je ne sais pas ce que l'on devrait employer comme mot avec un MBA et son SSD. Pas plus d'une dizaine de secondes pour arriver sur le bureau depuis l'allumage, c'est assez stupéfiant lorsque l'on n'est pas habitué (et je ne l'étais pas, mon disque le plus rapide était un VélociRaptor 1ère génération sur mon vénérable PC). Je ne reviendrais pas en arrière.
10 ou 15 sec. à l'allumage, ça ne change pas grand chose, du moins pour moi, par contre gagner du temps dans le traitement d'une image ou une vidéo, à mon avis, c'est plus intéressant. JL
Bon, je viens juste de faire le test avec mon mbp 13" 2011 de base (avec snow leopard)
3secondes pour s'éteindre
30secondes pour démarrer et être opérationnel.
C'est surtout la différence avec un PC, qui va être un peu plus long avant d'afficher le bureau, mais qui oblige aussi à attendre un moment variable avant d'être pleinement opérationnel. Cela pousse à allumer le pc et faire autre chose (aller prendre un café par exemple au bureau) et revenir après. Ensuite, on laisse le pc allumé toute la journée pour pas reperdre ce temps.
C'est pourquoi le gain de 15 nouvelles secondes avec un ssd c'est bien mais pas aussi spectaculaire que le passage d'un pc à un mac, et passer d'un 5400 à 7200t/min ne parait plus très significatif
Le gain de 15 secondes avec un SSD n'était qu'un exemple de la vélocité de ce type de disque. Ce gain se retrouve à toutes les étapes des accès disque (et ils sont nombreux quand on travaille de la photo).
Quant à la différence PC / Mac, il est clair que le BIOS ralentit beaucoup le démarrage de Windows 7 mais le chargement de l'OS à proprement parler a beaucoup progressé depuis. D'ailleurs lorsque je lance Parallels je vois que le SSD bénéficie beaucoup à Windows.
Par contre passer d'un 5400 à un 7200 trs/min peut semble parfois peu significatif alors que cela peut s'avérer salvateur. Il ne faut pas oublier les temps d'accès, l'accès à des fichiers à différents endroits du disque, etc. qui sont également très importants. Je n'ai pas vu de benches à ce sujet mais je n'ai pas eu l'impression que le modèle qui équipait les MBP 13" était des plus véloces.
Pour en revenir au MBA qui est le sujet de ce thread, c'est une machine très confortable pour une utilisation photo nomade, Lightroom fonctionne parfaitement. On peut regretter le gamut de l'écran qui n'est vraiment pas spectaculaire mais nous parlons bien d'utilisation nomade et non pas de travail photographique critique. Le seul reproche que je pourrais lui faire est la relative lenteur du transfert des photos retravaillées vers mon serveur, absence de RJ45 oblige, et ce n'est pas l'adaptateur vendu par Apple et qui se cantonne au 100 MBits qui donne le moindre confort. Seule l'utilisation d'une clef usb rapide ou mieux d'un disque dur externe pallie quelque peu la carence.
Citation de: ubik2097 le Septembre 03, 2011, 19:22:18
Quant à la différence PC / Mac, il est clair que le BIOS ralentit beaucoup le démarrage de Windows 7 mais le chargement de l'OS à proprement parler a beaucoup progressé depuis. D'ailleurs lorsque je lance Parallels je vois que le SSD bénéficie beaucoup à Windows.
Le truc désagréable sur windows (et qui n'a pas changé avec 7), c'est que quand le bureau s'affiche, tout n'est pas fini de charger, et tout n'est pas utilisable.
Après, très franchement, quelque soit les ordinateurs que j'utilise (mac ou pc), j'utilise surtout la veille, et j'éteinds relativement peu souvent less machines.
Citation de: ubik2097 le Septembre 03, 2011, 19:22:18Pour en revenir au MBA qui est le sujet de ce thread, c'est une machine très confortable pour une utilisation photo nomade, Lightroom fonctionne parfaitement. On peut regretter le gamut de l'écran qui n'est vraiment pas spectaculaire mais nous parlons bien d'utilisation nomade et non pas de travail photographique critique.
Plus que le gamut, ce sont les angles de visions qui sont génants... et les reflets également.
Mais bon, ça n'est pas fait pour être une machine de travail photo.
Citation de: ubik2097 le Septembre 03, 2011, 19:22:18Le seul reproche que je pourrais lui faire est la relative lenteur du transfert des photos retravaillées vers mon serveur, absence de RJ45 oblige, et ce n'est pas l'adaptateur vendu par Apple et qui se cantonne au 100 MBits qui donne le moindre confort.
Etonnant ça... je n'avais jamais pensé à cette limitation.
(bon en général je passe par un disque externe pour mes transferts de portable à fixe, si je suis pressé)
Citation de: Zaphod le Septembre 03, 2011, 21:59:59Le truc désagréable sur windows (et qui n'a pas changé avec 7), c'est que quand le bureau s'affiche, tout n'est pas fini de charger, et tout n'est pas utilisable.
Je ne sais d'ailleurs vraiment pas comment Apple a contourné ce problème, ce temps supplémentaire de démarrage est bien souvent dû aux exécutables qui tournent en tâche de fond (et les logiciels tendent de plus en plus vers ce type de fonctionnement, pour les maj automatiques pour ne citer que cet exemple).
Citation de: Zaphod le Septembre 03, 2011, 21:59:59Après, très franchement, quelque soit les ordinateurs que j'utilise (mac ou pc), j'utilise surtout la veille, et j'éteinds relativement peu souvent less machines.
Idem, c'est bien plus rapide. Se pose tout de même ma question de la consommation électrique en veille, je ne l'ai jamais mesurée.
Citation de: Zaphod le Septembre 03, 2011, 21:59:59Plus que le gamut, ce sont les angles de visions qui sont génants... et les reflets également.
Mais bon, ça n'est pas fait pour être une machine de travail photo.
Il est vrai que les angles ne sont pas exceptionnels.. mais tellement meilleurs que sur mon ancien MacBook que cela ne me gêne pas tant que ça. Pour pallier ce problème j'effectue la caractérisation de l'écran en ne faisant pas la compensation du point noir, ce qui me permet de conserver du détail dans les zones sombres même lorsque je ne suis pas exactement en face du panneau LCD.
Citation de: Zaphod le Septembre 03, 2011, 21:59:59Etonnant ça... je n'avais jamais pensé à cette limitation.
(bon en général je passe par un disque externe pour mes transferts de portable à fixe, si je suis pressé)
C'est un poil handicapant, notamment pour l'accès au NAS qui se fait soit par RJ45, soit par WiFi (les débits sont... euh... bon...). Maintenant comme vous le faites remarquer, l'utilisation d'un disque externe permet de contourner ce problème qui n'en est pas forcément un étant donné la cible d'utilisation de la machine. Ceci étant je ne serais pas contre la commercialisation d'un module Gigabits, je ne comprends vraiment pas pourquoi Apple est resté au 100 Mbits avec leur adaptateur maison.
Citation de: ubik2097 le Septembre 04, 2011, 18:40:42
Je ne sais d'ailleurs vraiment pas comment Apple a contourné ce problème, ce temps supplémentaire de démarrage est bien souvent dû aux exécutables qui tournent en tâche de fond (et les logiciels tendent de plus en plus vers ce type de fonctionnement, pour les maj automatiques pour ne citer que cet exemple).
Je ne sais pas.
En général, apple est très fort pour donner une impression de fluidité.
Je dis impression parce qu'à temps d'attente égal, parfois on a l'impression que c'est long, et parfois, ça passe tout seul.
Un truc tou con mais les icones windows du bureau qui s'affichent parfois avec un icone par défaut tout blanc, pour être remplacés ensuite par les vrais icones.
Même si c'est très rapide, ça donne une très mauvaise impression !
Il se peut très bien qu'apple réussisse à lancer des services en tache de fond sans que ça soit visible pour l'utilisateur.
Citation de: ubik2097 le Septembre 04, 2011, 18:40:42Ceci étant je ne serais pas contre la commercialisation d'un module Gigabits, je ne comprends vraiment pas pourquoi Apple est resté au 100 Mbits avec leur adaptateur maison.
100 Mbit/s en 2011 ça frise la blague, quand même.
L'autonomie est décidément nulle sur le nouveau MBA 11pc avec Lion.
Le 100% de charge baisse a vue d'oeil.
Franchement, il n'a a pas un moyen de jarter cette "M" de Lion pour revenir sur SL???
non impossible.
peut être que lion n'est pas le seul responsable... et que le core I7 consomme plus que le vieux core2Duo ?
Autonomie nulle sur un MBA ?Pas vraiment non. Meilleure qu'un MB ou MBP 13" 2010 en tout cas dans mon expérience.
D'autres avis : http://www.anandtech.com/show/4554/apples-11inch-macbook-air-core-i7-18ghz-review-update/5
Peut-être un problème de Flash/tâche de fond inutile. Ou alors un modèle défectueux.
Nulle par rapport à quoi en fait ?
Mettre SL doit être possible en ajoutant les pilotes indispensables et en modifiant les fichiers listant les machines compatibles (http://www.macbidouille.com/news/2011/08/01/flat-package-editor-le-puissant-et-meconnu-utilitaire-d-apple). Un peu compliqué et non garanti tout de même ;). Surtout, il n'y a pas de raison que ça augmente l'autonomie...
En ce qui me concerne, avec Lion l'extinction du macbook est vachement plus longue, on dirait que je suis repassé sur disque dur 5400T ! alors qu'avec Leopard c'était super rapide... (modèle i5, 13", 128SSD)
Je me demande si ce n'est pas dû au fait que Lion dois faire une sauvegarde en vue de restaurer les applications qui était ouverte lors de la prochaine session ???
S'il y a un moyen de désactivé cette fonction, je suis preneur ! :)
Citation de: Lesfilmu le Septembre 05, 2011, 21:18:09
J'adore les raccourcis de ce genre...
"nulle" c'est combien de temps ? Avec quel usage de la machine ? Et quel pourrait bien être la rapport avec Lion ?
un tiers de moins que mon ex MBA 11pc avec SL, soit 3 heure a tout casser
Finalement j'ai opté pour le MacBook pro 13.3" qui me semble pour moi plus évolutif et j'espère avoir fait un bon choix.Il est actuellement chez mon fils pour des paramétrages persos pour un partition Windows 7, mais le peu que je l'ai utilisé me parait convaincant et ce pad, quel régal. JL
Citation de: Lesfilmu le Septembre 05, 2011, 23:35:52
Il n'y a aucune raison que Lion en change quoi que ce soit à la durée de charge de la batterie... çà m'étonnerait que Apple ait modifié la partie "energie" pour que çà consomme plus... a mon avis, ya un truc qui tourne qui ne devrait pas, regarde du côté des process ce qui pourrait tirer sur la cpu.
Le type du service Apple m'a confirmé que Lion est beaucoup plus gourmand en ressources et en consommation, il n'est pas surpris que le nouveau Mba perde 25% (ou plus) d'autonomie dans certaines conditions.
Mais c'est le soft qui consomme du hard ;)
Si un soft fait tourner le proc à 100%, ta batterie va se vider plus vite.
Pareil si tu regardes des vidéos HD, par exemple, la batterie tiens moins longtemps.
Donc qu'un OS plus gourmand use plus les batteries, c'est finalement assez logique.
et c'est encore plus sensible sur iphone avec les petites batterie.
je suis dev iphone, j'instale donc les bêta du système.
entre la béta 1 et la béta 7 de IOS5 on tiens presque 2x plus longtemps au niveau autonomie !
il est pas exclu que ça s'améliore un peu avec les mises à jours
Citation de: omair le Septembre 07, 2011, 19:29:38
Le type du service Apple m'a confirmé que Lion est beaucoup plus gourmand en ressources et en consommation, il n'est pas surpris que le nouveau Mba perde 25% (ou plus) d'autonomie dans certaines conditions.
Ouais bah le type du service Apple, il t'a dit ce que tu voulais entendre :) Mais ça n'a rien à voir avec Lion. Le fait est que le proc des MBA 2011 est beaucoup plus rapide et est prévu pour utiliser à plein son TDP, beaucoup mieux que ne le faisait les C2D (via le fameux mode Turbo qui booste la fréquence en fonction de la demande tant que la dissipation thermique reste dans une limite raisonnable). Donc oui "dans certaines conditions" le MBA 2011 peut consommer plus et durer moins longtemps que le MBA 2010.
Si Lion bouffait à ce point la batterie, ça se saurait. Qu'il y ait des différences, même défavorables, pourquoi pas. Mais personnellement, je n'en ai pas vu de criante sur mes deux MB.
Citation de: lalootre le Septembre 08, 2011, 14:43:41
Ouais bah le type du service Apple, il t'a dit ce que tu voulais entendre :) Mais ça n'a rien à voir avec Lion. Le fait est que le proc des MBA 2011 est beaucoup plus rapide et est prévu pour utiliser à plein son TDP, beaucoup mieux que ne le faisait les C2D (via le fameux mode Turbo qui booste la fréquence en fonction de la demande tant que la dissipation thermique reste dans une limite raisonnable). Donc oui "dans certaines conditions" le MBA 2011 peut consommer plus et durer moins longtemps que le MBA 2010.
Si Lion bouffait à ce point la batterie, ça se saurait. Qu'il y ait des différences, même défavorables, pourquoi pas. Mais personnellement, je n'en ai pas vu de criante sur mes deux MB.
C'est bien mon problème, c'est pourquoi j'ai d'abord pensé à une défectuosité de mon nouveau MBA... Mais d'après le SAV c'est normal, que penser??
Bah que c'est normal :)
Mais ça ne vient pas de Lion :p
Si tu préfères un ordo plus lent mais qui tient plus longtemps, reprend un MBA 2010. Sinon, soit heureux ;)
Citation de: lalootre le Septembre 08, 2011, 16:53:08
Bah que c'est normal :)
Mais ça ne vient pas de Lion :p
Si tu préfères un ordo plus lent mais qui tient plus longtemps, reprend un MBA 2010. Sinon, soit heureux ;)
Je pense que tu as tord, et je te rassure, je suis heureux, merci..
Ta déduction ne vaut pas tripette, ordi plus rapide et 2 heures d'autonomie en moins. Je trouve cette conclusion un poil légère et déplacée...
Le service online mac m'a conseillé de contacter un réparateur agrée. Par chance, c'est près de chez moi.
Il confirme comme le revendeur de mon MBA que ca ne parait pas normal de n'avoir juste 3 heures d'autonomie. Il est équipé du matériel de controle et m'invite à passer mon nouveau MBA au crible, il parie sur un problème de batterie. Donc ce n'est peut etre pas Lion en cause comme le SAV me l'a affirmé la première fois
Suite au prochain épisode
Citation de: Lesfilmu le Septembre 09, 2011, 23:36:29
Je n'ai pas d'outils de mesure de folie, mais c'est quand même "un peu" ce que je disais ;)
Zaphod et alpseb : ce que vous dites est vrai. L'autonomie de la batterie dépends en grande partie que comosant "power" de l'os. Sur des iphone, il est logique qu'en phase de développement de l'os, et surtout, du hard, cette partie soit la dernière à être optimisée. Donc sur des bétas d'un produits dont le hard et le soft sont nouveaux, il est tout à fait juste de constater ces gains d'autonomie.
Dans le cas présent, Lion n'est qu'un upgrade (finalement assez mineur) de l'os, mais tourne sur le même hard. J suis perso absolument certain que le composant "power" est parfaitement identique à celui de SL... au pire, il a été optimisé un chouillat, mais en aucun cas il n'est inférieur...et comme le hard est le même, je ne vois pas comment il y aurait un telle baisse (25% c'est pas rien) d'autonomie...
Dans ce cas, c'est mon MBA qui est défectueux
Verdict du SAV:
le MBA est ok, le grand fautif de la consommation= LION
Ce systeme fait chauffer les processeurs et les ventilateurs pompent sur la batterie
DONC UN MBA ACTUEL A MOINS D'AUTONOMIE QUE LES ANCIENS LIVRES AVEC SNOW LEOPARD, EN TOUT CAS POUR LES 11 POUCES.
PLUS NE NOUVEAUX MAC POUR MOI.... JE VAIS SOIGNER MES ANCIENNES BECANNES
Citation de: Lesfilmu le Septembre 12, 2011, 20:38:20
Pas de commentaire.
... mais je n'en pense pas moins... ::)
Ca prouve que tu es!!!
Texto: Technicien agrée Apple
"Lion est plus gourmand en énergie et les portables ont tendance a chauffer plus qu'avec SL."
Tu en fait ce que tu veux..
Citation de: Lesfilmu le Septembre 13, 2011, 08:05:28
C'est exactement le propos de mon post précédent ;)
A lire tes propos, tu fais partie des gens qui se donnent corps et âme pour une marque? Un adorateur qui refuse toutes interrogations qui peuvent déranger l'image de la marque fétiche?
J'ai eu 2 Mba. Si je mets l'ancien et le nouveau a cote, je lance la même vidéo, la batterie du nouveau baisse plus vite.
1 employé et un technicien Apple confirment la gourmandise de Lion. La seule proposition que j'ai est d'attendre une mise a jour.
Mais toi tu refuses ces faits et mets probablement mes propos en doute!!
Tu es l'apotre type fidèle a une entreprise opaque, proposes tes services a Tepco?? ;) ;)
Citation de: omair le Septembre 13, 2011, 09:05:13
A lire tes propos, tu fais partie des gens qui se donnent corps et âme pour une marque? Un adorateur qui refuse toutes interrogations qui peuvent déranger l'image de la marque fétiche?
J'ai eu 2 Mba. Si je mets l'ancien et le nouveau a cote, je lance la même vidéo, la batterie du nouveau baisse plus vite.
1 employé et un technicien Apple confirment la gourmandise de Lion. La seule proposition que j'ai est d'attendre une mise a jour.
Mais toi tu refuses ces faits et mets probablement mes propos en doute!!
Tu es l'apotre type fidèle a une entreprise opaque, proposes tes services a Tepco?? ;) ;)
c'est pas si simple que tu pense le croire, y'a plusieurs paramètres qui rentrent en compte.
- As tu testé lion sur ton vieux core 2 duo ? la tu aurai pu voir l'impacts de lion, pas en comparant des machines totalement différentes
- Est tu sur que lion se comporte pareil avec un core2duo et les core i5 et i7 en autonomie ?... les tests sur les sites de mac montrent que non
- Est ce que tu prend en compte que ton ordi qui est 2 a 3x plus puissant te fais travailler bien plus vite meme si tu pers en autonomie, tu gagne pas en productivité ?
la seule conclusion possible sur les mac book air c'est : le nouveau macbook air core i5 avec lion a une moins bonne autonomie que le vieux c2d avec SL...
Citation de: alpseb le Septembre 13, 2011, 10:50:55
c'est pas si simple que tu pense le croire, y'a plusieurs paramètres qui rentrent en compte.
- As tu testé lion sur ton vieux core 2 duo ? la tu aurai pu voir l'impacts de lion, pas en comparant des machines totalement différentes
- Est tu sur que lion se comporte pareil avec un core2duo et les core i5 et i7 en autonomie ?... les tests sur les sites de mac montrent que non
- Est ce que tu prend en compte que ton ordi qui est 2 a 3x plus puissant te fais travailler bien plus vite meme si tu pers en autonomie, tu gagne pas en productivité ?
la seule conclusion possible sur les mac book air c'est : le nouveau macbook air core i5 avec lion a une moins bonne autonomie que le vieux c2d avec SL...
Effectivement, il faudrait que mettre Lion sur mon ex MBA de début 2011 pour faire une vrai comparaison.
Mais la pub Apple donne une super autonomie aux 2 machines.
Le technicien Mac me suggère d'attendre la prochaine MAJ, Lion est encore jeune...
Citation de: Lesfilmu le Septembre 13, 2011, 11:32:46
......
Dans ton cas, mon avis c'est que si la batterie de ton second MBA se décharge plus vite en faisant exactement la même chose, c'est que ta batterie est de moins bonne qualité que l'autre. Il existe d'assez gros écarts entre une batterie et une autre en terme de temps de charge/temps de décharge. Une batterie, en particulier ion/polymère, c'est de la haute technicité, toutes les fabs ne se valent pas. Les autonomies sont des choses très variable.
Par exemple, j'ai un MBP depuis plus d'un an. Je tiens quasiment la journée avec. L'autonomie indiquée en pleine charge est de plus de 6 heures, je le dépasse allègrement. J'ai des collègues qui ont très exactement le même MPB, certains ont perdu plus de 40% d'autonomie depuis qu'ils l'ont (environ même date que moi) moi rien de quantifiable.
....
J'oublie le début de ton message, perte de temps pour tous le monde.
Si tu pense que la batterie est de moins bonne qualité, on est d'accord.. Mais c'est pas l'avis du SAV qui a fait passer une batteries (si j'ose dire) de test à la batterie. Ainsi qu'a la machine.
Ils sont catégoriques: tout est normal...
D'ou ma frustration, car comme toi, mon ancien MBA durait toute la journée et celui ci juste la moitié...
Ou est le problème? la réponse des techniciens Mac c'est Lion.... (tu ne semble pas d'accord avec eux..)
J'ai aussi un MBP, il tient toute la journée.. Avec SL.
le tiens est aussi en SL?
Citation de: Raaaaaaaah le Juillet 28, 2011, 17:09:52
Ben moi mon Macbook blanc date de 3 ans et il n'y a pas moyen d'étalonner son écran correctement. L'angle de vision est riquiqui que ce soit à l'horizontale comme à la verticale et j'ai des cassures dans les images un poil contrastées où l'on voit bien qu'il est complétement largué.
'tention hein je ne suis pas un spécialiste de l'étalonnage au petits oignons mais j'ai toujours eu l'impression que cet écran était mauvais, peut-être que je me goure...
Je confirme. Ma femme a un des derniers de ces MacBook blancs 13 pouces, et l'écran est un des pires de j'ai vu pour la photo. L'étalonnage donne des "cassures" et de toute manière, il ne sert pas à grand chose car les angles de vision sont ridicules.
J'ai pu jouer avec les premiers "unibody" 13 pouces qui l'ont remplacé, je pense que c'était le même écran ou du moins il était aussi mauvais en angles de vision.
(Ceci dit, pour un usage bureautique, cela ne gène pas)
Autre problème: le CS4 sous lion avec mon MBA n'affiche plus correctement le tampon, il y a des bugs d'affichage.
J'ai désactivé l'Open Gl, ca semble mieux aller.
Ma question: a quoi sert Open GL?