Comme pantxoa doit être occupé à faire des photos avec le sien, je crée ce fil pour échanger nos impressions sur cet objectif, que je n'ai en mains que depuis quelques heures.
Bonne surprise : à 976 grammes sur ma balance*, il est bien plus léger que ce qu'on avait pu redouter (la version non stabilisée pesait déjà 895 g) et l'équilibre du D90 reste tout à fait acceptable avec une main sous l'objectif.
Le collier de pied s'enlève très facilement, même lorsque l'objectif est sur le boîtier. En fait, c'est sans doute la façon la plus simple de descendre l'appareil du pied pour passer en prise de vues à main levée... Une fois serré, le maintien assuré par le collier me semble correct.
Petite déception : je ne m'attendais certes pas à avoir une ouverture de 2.8 au rapport 1 (c'est 5.6, en fait) mais il faut vraiment s'éloigner à plus de 5 m pour avoir du 2.8. Ça veut dire qu'en portrait serré, cet objectif n'ouvre en réalité qu'à f:3.
Le focus manuel est très agréable (bon choix de démultiplication et de freinage de la bague).
Je ne l'ai pas depuis assez longtemps pour donner un avis sur l'AF ou l'OS.
Je pense que personne n'est particulièrement inquiet quant aux caractéristiques optiques, mais, juste pour le principe, un crop 100 % d'un de mes premiers essais (f:3.2 au 1/250°, mode standard sans traitement) :
*sans collier ni bouchons.
Tout à fait d'accord. Très maniable à main levée, certainement plus difficile à utiliser que le 105VR .
L'AF est surprenant de rapidité . L'OS se stabilise sous 1 seconde environ. Il génère un très léger ronronnement.
La qualité EX est là. Juste un petit détail, les 3 tirets de selection très durs à déplacer, ce qui empêche de selectionner la position intermédiaire du 1er coup.
En matière de photos, c'est maigre, Il n'arrête pas de flotter.
2
3
4
Citation de: jlpYS le Juillet 26, 2011, 13:36:38
Petite déception : je ne m'attendais certes pas à avoir une ouverture de 2.8 au rapport 1 (c'est 5.6, en fait) mais il faut vraiment s'éloigner à plus de 5 m pour avoir du 2.8. Ça veut dire qu'en portrait serré, cet objectif n'ouvre en réalité qu'à f:3.
Pour l'ouverture d'un objectif, l'opticien donne généralement la valeur à l'infini de l'ouverture géométrique ou le rapport 1:N avec N= f/D (f=focale à l'infini, D=diamètre de la pupille d'entrée à l'infini ).
Pour la quasi totalité des objectifs (mais il y a bien quelques rares exceptions !), l'ouverture réelle glisse + ou - en passant de l'infini à la Dmini.
Attention à ne pas confondre ouverture géométrique et ouverture réelle qui ont des définitions différentes. :)
Pour ton 150 macro, l'ouverture réelle à D= 5 m n'est très probablement plus f/2.8 en toute rigueur mais sans doute un peu moins sans que ce soit réellement mesurable. :-X
Les boîtiers Nikon affichent l'ouverture réelle.
Rien de plus à ajouter.
Comme jlpYs, surpris par un poids tout à fait supportable.
Bref, pour le moment çà roule! ;)
Pantxoa, j'ai reçu le mien (en test) hier et il n'a pas du tout, mais alors du tout la même "tronche" que sur ta photo ?
Le mien est une copie conforme à la version non stabilisée (que je possède depuis novembre 2004 - je l'avais acheté alors qu'il venait de sortir en France) mais est bien stabilisé et n'a pas la même finition (revêtement similaire au nouveau 120-300/2.8 OS, et non "granité" comme les anciens modèles)
C'est bien celui en photo sur le site officiel : http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000134&idTypeProduit=0000016
Ou alors les modèles Canon et Nikon sont physiquement différents ?
J'ai fait quelques essais, je reste dubitatif au niveau de la stab' à l'usage...
Je n'ai eu qu'une fois le Canon 100/2.8 IS en main, il m'a laissé une meilleure impression à ce niveau. Faut voir...
Citation de: Cedric_g le Août 03, 2011, 13:15:51
Pantxoa, j'ai reçu le mien (en test) hier et il n'a pas du tout, mais alors du tout la même "tronche" que sur ta photo ?
Le mien est une copie conforme à la version non stabilisée (que je possède depuis novembre 2004 - je l'avais acheté alors qu'il venait de sortir en France) mais est bien stabilisé et n'a pas la même finition (revêtement similaire au nouveau 120-300/2.8 OS, et non "granité" comme les anciens modèles)
C'est bien celui en photo sur le site officiel : http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000134&idTypeProduit=0000016
Ou alors les modèles Canon et Nikon sont physiquement différents ?
Pas sûr d'avoir bien compris...
La photo de Pantxoa représente bien le même objectif que celle du site Sigma (sauf qu'il a retiré le collier de pied et mis le pare-soleil + son extenseur "aps-c").
Cette longueur supplémentaire de paresoleil pour une optique plutôt dédiée aux insectes : une vraie fausse bonne idée ?
Cédric, il s'agit bien du 150mm OS, comme le dit jlPys, avec les 2 pare soleil et sans collier.
Citation de: Cedric_g le Août 03, 2011, 13:17:17
J'ai fait quelques essais, je reste dubitatif au niveau de la stab' à l'usage...
La stabilisation me laisse perplexe a moi aussi sur cet objectif. Pour l'instant je teste.
Citation de: jamix2 le Août 03, 2011, 17:28:28
Cette longueur supplémentaire de paresoleil pour une optique plutôt dédiée aux insectes : une vraie fausse bonne idée ?
Je n'ai pas encore trouve une vraie utilité a ce pare soleil supplémentaire. Je suis d'ailleurs oblige de l'enlever car avec, je suis trop près de mes bestioles.
Je ne suis pas un spécialiste de la macro et il est normal que je patauge un peu. Cependant, pour avoir utilise un 105mm VR prête pour quelques jours, je n'ai eu avec aucune difficulté a m'adapter y compris avec VR enclenche.
A main levée j'ai beaucoup de déchets, même en prenant soin de conserver une vitesse adaptée au sujet. Tant et si bien que j'ai effectue divers tests sur mire et sur pied afin de voir s'il n'avait pas de PB.
Tout étant OK de ce cote la, je retourne au labeur.
jipYS, j'aimerai si tu as le temps, me donner ton avis sur ce caillou? ;)
AHHHHH j'ai pas "tout" déballé et je l'utilise sans pare-soleil, c'est donc ça ;D
Pour ma part, sincèrement le gain apporté face au 150/2.8 non stabilisé (que je possède depuis sa sortie) ne me semble franchement pas énorme. Je vais quand même faire quelques "vraies" séances sur le terrain pour fixer mon ressenti sur la bête...
at pantxoa : en mode macro faut être encore plus prudent niveau vitesse mini qu'en temps "normal"
Merci Rascal! je vais y faire attention ;)
Citation de: pantxoa le Août 04, 2011, 02:35:46
jipYS, j'aimerai si tu as le temps, me donner ton avis sur ce caillou? ;)
Pour l'aspect macro, je suis un grand débutant et je n'ai pas eu le temps de m'y mettre (le retard de livraison a créé une collision temporelle avec un déménagement :( ).
En tant que 150/2.8 OS, je le trouve très bien.
L'AF est précis (mieux que le 85/1.8, par exemple) et assez réactif pour mon usage (Je ne sais pas s'il suffirait pour du sport, par contre. C'est quand même pas le 70-200 VRII...)
La stabilisation me semble aussi efficace que sur les Nikon que j'ai eu l'occasion d'essayer.
Le paresoleil est pratiquement indispensable, mais je l'utilise sans l'extenseur (qui empêche de retourner le paresoleil sur l'objectif pour le ranger). Sans paresoleil, on obtient assez facilement ça :
Bonjour
Quid du 150 macro OS Sigma par rapport au canon 100 IS L ?
Merci
Antoine
Citation de: antoine_c78 le Août 07, 2011, 12:26:01
Bonjour
Quid du 150 macro OS Sigma par rapport au canon 100 IS L ?
Merci
Antoine
Je dirais...50mm de plus ! ;D
Essai du Sigma AF 150 mm f/2,8 EX DG HSM APO Macro OS sur EOS 5D MkII (y compris avec convertisseurs 1,4x et 2x) par Photozone :
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/667-sigma150f28oseos
Commentaire introductif de Klaus sur le forum :
"A ... super-apochromatic lens! The bokeh could be a little better though. Works well with the EF 1.4x III converter. The EF 2x III has its issues (no phase AF, reduced performance)."
Conclusion : Highly Recommended.
J'ai vu le test.
Le meilleur caillou pour l'apochromatisme. Par contre il fait quand même moins bien sur le piqué que le zoom canon 70-200 LIS 2.
Mais bon, les résultats devraient quand même être exceptionnels ;D
Citation de: antoine_c78 le Août 07, 2011, 12:26:01
Bonjour
Quid du 150 macro OS Sigma par rapport au canon 100 IS L ?
Merci
Antoine
Photozone le donne légèrement devant le Canon 100 LIS.
Après, faut voir le poids (1150g Vs 625g ), l'encombrement, le prix, la distance de travail (meilleure sur le Sigma mais est-ce décisif ? ), la stabilisation aux forts rapports de grandissement (la faiblesse actuelle de Sigma), Canon disposant d'une technologie exclusive sur la concurrence.
Citation de: eric-p le Août 09, 2011, 19:34:47
Photozone le donne légèrement devant le Canon 100 LIS.
Après, faut voir le poids (1150g Vs 625g ),
D'où sort cette légende de 1150g pour le sigma ?
Edit : de la fiche technique publiée par Sigma...
Mais, comme dit plus haut, le mien est bien plus léger que ça !
Selon les caractéristiques de chez Sigma, il est donne effectivement pour 1150gr.
Je suppose que que c'est avec le collier et l'extension de pare-soleil.
J'avoue ne pas l'avoir pese.
Même avec ces 2 accessoires la maniabilité est excellente a main levée. C'était un peu ma crainte avant de le recevoir, je suis rassure. ;)
Deuxième essai du Sigma AF 150 mm f/2,8 EX DG HSM APO Macro OS par Photozone, cette fois-ci sur APS-C (EOS 50D) :
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/668-sigma150f28oseosapsc
Commentaire introductif de Klaus sur le forum :
"No surprises ... still a great lens in the APS-C scope as well."
Conclusion : Highly Recommended, comme en 24x36.
Citation de: jlpYS le Août 10, 2011, 01:16:54
D'où sort cette légende de 1150g pour le sigma ?
Edit : de la fiche technique publiée par Sigma...
Mais, comme dit plus haut, le mien est bien plus léger que ça !
Oui, effectivement, on compare des choses différente;
Le Sigma dispose d'un collier de pied en série et Sigma a sans doute donné le poids avec ce collier. ::) 8)
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000134&idTypeProduit=0000016 (http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000134&idTypeProduit=0000016)
Oui, c'est exactement ça : 1150 avec le collier de pied et les bouchons, mais sans pare-soleil...
Pas très logique : le poids est surtout critique à main levée, et le collier de pied est alors facile à retirer.
Difficile, en revanche, de se passer du pare-soleil !
A titre indicatif, vente du mien sur E-Bay. Des impératifs en perspective. ;)
Dommage qu'il soit en monture Nikon.
Une question sur les deux pares-soleil.
Est ce qu'il faut impérativement les utiliser ou peut on en mettre un seul en fonction du type de boitier utilisé ( FF ou APSC) ?
Antoine
Le système du pare-soleil est basé sur une "rallonge" qu'on peut ajouter entre l'objectif et le pare-soleil "normal" quand on est en aps-c.
Perso, je ne l'utilise pas, parce que le pare-soleil normal s'avère suffisant à l'usage et parce que la présence de la rallonge empêche de retourner le pare-soleil lorsqu'on range l'objectif.
(En plus, comme le montre la photo postée ci-dessus par pantxoa, l'ensemble complet prend vraiment une allure assez monstrueuse...)
Citation de: pantxoa le Août 24, 2011, 16:13:29
A titre indicatif, vente du mien sur E-Bay. Des impératifs en perspective. ;)
C'est dommage, à quelques jours près tu étais encore dans le délai de retour à Amazon...
Bonne chance pour ta vente !
Merci jlpYS ;)
Citation de: Mistral75 le Août 09, 2011, 17:11:15
Essai du Sigma AF 150 mm f/2,8 EX DG HSM APO Macro OS sur EOS 5D MkII (y compris avec convertisseurs 1,4x et 2x) par Photozone :
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/667-sigma150f28oseos
Commentaire introductif de Klaus sur le forum :
" The bokeh could be a little better"
Ça pourrait toujours être mieux, évidemment, mais je ne trouve pas qu'il y ait vraiment à se plaindre de ce côté, personnellement :
jlpYS, cette 'bestiole' est un xylocope, ou abeille charpentière.
Citation de: hump le Août 28, 2011, 19:00:19
jlpYS, cette 'bestiole' est un xylocope, ou abeille charpentière.
Merci, c'est noté !
J'espère que je ne l'ai pas vexée ;)
A l'usage, le côté "macro" s'avère très ludique et tout à fait utilisable à main levée, même par une quiche à peu près complète comme moi.
Après, pour dire de faire des vraies photos intéressantes, c'est une autre histoire... Mais là, l'objo n'y est plus pour rien !
original (http://www.flickr.com/photos/jlpys/6099851160/)
(http://www.flickr.com/photos/jlpys/6099851160/)
Super test de cette superbe optique par JMS dans le MDLP et sur le site
http://www.lemondedelaphoto.com/-Tests,4-.html
Citation de: Alfie le Novembre 17, 2011, 10:08:28
Super test de cette superbe optique par JMS dans le MDLP et sur le site
http://www. - Lien non autorisé suite à redirections trop systématiques - Cf: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646 ---.com/-Tests,4-.html
raté pour le lien ... ::)
Censure ???
Bon ajoutons pour ne rien oublier que dans le dernier C.I n°339, cet objectif est également testé et remporte les mêmes éloges !
Citation de: Alfie le Novembre 17, 2011, 14:03:48
Censure ???
Chassimages a décidé de bloquer les liens à certains sites français comme Le Monde de la Photo, Les Numériques, Focus Numérique, etc.
Citation de: Mistral75 le Novembre 17, 2011, 14:40:43
Chassimages a décidé de bloquer les liens à certains sites français comme Le Monde de la Photo, Les Numériques, Focus Numérique, etc.
Oui et d'autres sites comme d p r e v i e w aussi je crois.
pour tester: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1027&thread=39833769 (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1027&thread=39833769)
edit: ah non, ça marche (j'ai eu l'élégance ;D de citer un article de dpreview qui renvoie à chassimages)
nan c'est le postage trop fréquent d'un même site qui bloque.
mais écrire directement LMDP, tout le monde comprend... ;D
Je ne sais plus si ça a déjà été dit quelque part, mais il y a aussi le test de lenstip :
http://www.lenstip.com/313.1-Lens_review-Sigma_150_mm_f_2.8_APO_EX_DG_OS_HSM_Macro-Introduction.html (http://www.lenstip.com/313.1-Lens_review-Sigma_150_mm_f_2.8_APO_EX_DG_OS_HSM_Macro-Introduction.html)
(en plus, ils sont d'accord avec moi sur la sensibilité au flare... ;D)
Avec tout ça, je ne pouvais faire autrement que commander cet objectif ! C'est fait, et je l'attends pour demain.
J'ai un Nikon 105 VR, mais sur D2x j'ai du mal avec l'auto-focus à très courte distance...Il mouline trop souvent, surtout quand les éléments du sujets sont très fins et multiples. Je pratique à main levée et avec l'AF, sinon autant utiliser un objectif manuel...
J'ai d'ailleurs hésité avec le Makro Planar de 100, mais le rapport 1/2 seulement et un tarif 50% supérieur m'ont fait opter pour le Sigma qui en plus du reste, est un 150, ce qui doit faciliter la photo d'insectes.
Je sais que le boîtier n'y est pas pour rien dans le patinage de l'AF, le D700 va mieux, mais j'espère que le D2x et le Sigma s'entendront bien....
Merci à tous ceux qui ont su partager leurs expériences.
Citation de: hyucca le Décembre 14, 2011, 09:51:23
Avec tout ça, je ne pouvais faire autrement que commander cet objectif ! C'est fait, et je l'attends pour demain.
Bon, alors à ...après-demain pour les photos ? ;D
Objectif reçu et très bonne impression.
Test dans des conditions de lumière nulles....la mise au point n'est pas très nerveuse sur le D700; je pense que le D2x sera plus vif.
Avantage important par rapport au Nikon 105VR, il y a une limitation de plage de MaP à 0,38-0,53cm; ce qui change tout en cas d'hésitation, le Nikon repasse par l'infini.... le nez sur le gazon c'est très agréable !
Pour la qualité d'image, je n'ai pas pu me rendre compte: avec le D700 et la faible luminosité je ne sors pas du 1600ASA, ce qui n'est pas l'idéal; ne parlons pas du D2x avec cette absence de lumière .
Attendons des jours meilleurs!
Le Sigma 150 mm f/2,8 Apo Macro EX DG OS HSM sera disponible le 23 décembre en monture Sony au Japon :
http://www.sigma-photo.co.jp/news/111216_apo_macro_150_28_ex_dg_os_hsm_so.htm
Bonjour :)
Pour ceux que cela intéresse, j'ai quelques macros prises avec le nouveau Sigma sur mon flickr.
http://www.flickr.com/photos/shashinman/sets/72157628560452699/
J'ai le Sigma depuis le 24 décembre et j'ai commencé à faire quelques séries avec. Bien sûr, la saison n'est guère propice à la macro d'insectes et j'attends avec impatience le printemps pour pouvoir me faire un avis plus global sur cette optique même si mes premières impressions sont déjà positives.
Je possède également le Canon 100mm L IS pour comparer. Je pense que les 2 se valent optiquement. Le rendu du 150mm est un peu différent de par sa focale (flou d'arrière plan plus diffus) mais en terme de piqué pur, je ne vois guère de différence sur les photos. J'ai testé le Sigma de f4,5 à f11 sur mon 7D. La résolution reste de très haut niveau à f11, ouverture que j'utilise le plus souvent pour mes sujets favoris (les odonates). La stabilisation est efficace en usage télé (mais un peu bruyante), un peu moins en mode macro. L'IS du 100mm L me semble plus convaincant notamment aux grossissements les plus importants mais il faut prendre en compte que la focale est plus courte. En effet, la mise au point sera plus difficile sur un 150mm que sur un 100mm, d'où la necessité d'être bien stable au moment de la prise de vue. Même chose pour l'AF. Il est assez rapide et précis en mode télé mais plus capricieux en usage macro (lorsque l'arrière plan est chargé ou si le sujet est fin). De plus, l'AF a tendance à pomper dans des conditions de faible luminosité, du moins lors de mon test macro en intérieur. Ce n'est pas tellement gênant puisque la macro se fait le plus souvent en mode manuel. Le pare-soleil n'est vraiment pas indispensable je trouve. Je n'ai pas encore été confronté jusqu'ici à un quelconque problème de flare.A voir. Par contre j'ai trouvé la bague de mise au point plutôt dure (par rapport au 100mm L IS) mais la prise en main est bonne.
En conclusion, c'est un excellent objectif macro qui demande un peu de pratique pour bien le maîtriser en raison de la focale et du poids.Je conseillerai plutôt le 100mm pour un usage macro généraliste ou pour les débutants. Ce Sigma me semble être un parfait outil pour les photos d'insectes volants comme les libellules ou de petits animaux (serpents, lézards, amphibiens, rongeurs...etc.).
J'espère que mon avis vous a été utile. ;) A bientôt :)
Cet objectif est exceptionnel pour tout travail macro voir même pour le portrait ou l'animalier. Je ne pense pas qu'il y ai beaucoup de déçus ;)
Ptit crop:
=====>Je ne pense pas qu'il y ai beaucoup de déçus.
Si, un peu quand même, il ne veut pas accepter le Nikon TC 14 EII ..... Cela m'aurait permis "d'allonger" le tir quelque fois.
J'attends avec intérêt le retour du printemps, des bébêtes et surtout de la lumière, je crois que je vais me faire plaisir !
Citation de: hyucca le Janvier 28, 2012, 09:44:17
=====>Je ne pense pas qu'il y ai beaucoup de déçus.
Si, un peu quand même, il ne veut pas accepter le Nikon TC 14 EII ..... Cela m'aurait permis "d'allonger" le tir quelque fois.
J'attends avec intérêt le retour du printemps, des bébêtes et surtout de la lumière, je crois que je vais me faire plaisir !
Très sérieusement, le TC 14 est bon mais le 1,4× DG APO EX est largement aussi bon surtout avec les optiques de la marque. Ne pas hésiter une seule seconde.
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000029&idTypeProduit=0000015
Citation de: Hulyss le Janvier 27, 2012, 19:06:35
Cet objectif est exceptionnel pour tout travail macro voir même pour le portrait ou l'animalier. Je ne pense pas qu'il y ai beaucoup de déçus ;)
Je ne sais pas ce que ça donnerait en animalier (150, ça risque d'être un peu court, non ?), mais je l'utilise beaucoup en portrait et, effectivement, je suis très loin d'être déçu !
Quelques exemple pris pendant un concert en plein air et qui, je crois, illustrent bien l'intérêt d'une grande ouverture, même lorsque la lumière ne manque pas.
(Si j'avais un 70/200 2.8, je n'utiliserais sans doute pas le 150 macro pour faire ça, évidemment. Mais il y a quand même une question de budget et d'encombrement...)
#1
#2
#3
#4
#5 et dernière
Citation de: Hulyss le Janvier 28, 2012, 13:24:23
Très sérieusement, le TC 14 est bon mais le 1,4× DG APO EX est largement aussi bon surtout avec les optiques de la marque. Ne pas hésiter une seule seconde.
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000029&idTypeProduit=0000015
Oui, je ne doute pas qu'il soit bon.....mais j'ai déjà le Nikon !
Tant pis, je vais me passer de cette possibilité.
Je l'ai testé rapido cet après midi sur un MCI sans l'OS, à 1/80 mains levée. Et bien il y a très peu de déchets.
une autre :
Une petite dernière:
Un petit crop de la 1 sur le front :
Donc visiblement suffisamment bon pour passer sur le futur D800?
Peut-on, à votre avis le comparer au Nikon 105 VR?
Citation de: remi56 le Février 26, 2012, 21:44:58
Peut-on, à votre avis le comparer au Nikon 105 VR?
A mon avis, le 150 Sigma est meilleur (d'après les tests de CI). De mémoire, il y a un peu d'aberration chromatique sur le 105 Nikon, absence totale sur le Sigma.
De toute façon, à ce niveau de performance, les 2 sont excellents. C'est plus le choix de focal qui compte.
En terme d'ergonomie, le 150 macro est fourni avec collier de pied qui est un accessoire hyper important en macro quand on utilise un pied (pouvoir basculer d'un cadrage vertical à un cadrage horizontal sans "décaler" le cadrage) C'est un des trucs qui m'a fait abandonné le 100 macro chez Canon (accessoire très cher...) au profit d'un 180 Sigma.
Jean-Pierre
Citation de: jlpYS le Janvier 28, 2012, 14:51:58
#5 et dernière
Mouarf ! Ca c'est marrant ! Nous nous sommes parlé à ce concert de voix bulgare, c'était à Aix en Provence, non ?
Citation de: patate le Mars 05, 2012, 21:51:01
Mouarf ! Ca c'est marrant ! Nous nous sommes parlé à ce concert de voix bulgare, c'était à Aix en Provence, non ?
Exact, je m'en souviens très bien !
Bonjour,
Je ne suis pas certain que mon Sigma 150 mm OS acheté récemment fonctionne bien. Premier constat, lorsque je mets mon appareil photo sous tension, l'objectif fait un petit bruit de claquement ; idem quand j'éteins l'appareil. L'OS étant en position Off.
Ensuite, mais plus inquiétant, aussi bien en mode manuel (boitier et objectif en M) qu'en mode AF (boitier et objectif en position AF), et l'OS toujours OFF, lorsque j'appuis à mi-course sur le déclencheur, l'image dans le viseur saute : elle descend puis remonte aussitôt, accompagnée d'un claquement assez bruyant. J'estime la chute de l'image à environ 2 ou 3 fois la hauteur du point AF affiché, ou à environ 1/6 de l'image. Si j'appuis à nouveau, ce mouvement de l'image ne se fait plus tant que l'affichage est présent dans le viseur. Dès que l'affichage s'éteint automatiquement et que j'appuis à nouveau sur le déclencheur, le mouvement de l'image recommence avec son claquement. Est-ce normal, même quand le stabilisateur est éteint?
Lorsque le stabilisateur est allumé, un appui à mi-course sur le déclencheur et l'image descend aussitôt mais cette fois ne remonte que lorsque le stabilisateur s'éteint automatiquement au bout d'environ 3 secondes. C'est agaçant car il faut recomposer son cadrage une fois que l'OS est activé. Est-ce normal ? Je trouve ce phénomène bien dérangeant, et je ne le rencontre pas sur des optiques VR de Nikon.
Ni la notice Sigma fournie avec l'objectif, ni les nombreux tests dans les magazines photo ou sur sites Internet, ne mentionnent cette chute brutal de l'image dans le viseur. Seul le fait que le stabilisateur est assez bruyant est souligné dans certains tests.
Qu'en pensez vous ? Le SAV me dit qu'une « initialisation de la lentille stabilisée est effectivement effectuée lors d'un appui à mi course sur le déclencheur », et me propose de le leur renvoyer pour contrôle. Je ne sais pas quoi faire. Est ce que je me tourmente pour rien, par manque d'expérience avec le système OS de Sigma, ou bien y a t-il un véritable problème. Aussi je me demande comment cet objectif fonctionne pour vous autres utilisateurs.
Bonjour. Le mien fonctionne normalement et je n'ai pas constaté ce mouvement d'image. Si en plus l'OS n'est pas enclenché, je trouve cela d'autant plus bizarre, à mon modeste niveau de compréhension technique :-\ Le seul bruit perceptible est celui de l'OS lorsqu'il est en position ON. Attendons d'autres avis plus éclairés sur la question mais il me semble que ton objectif a un défaut. Peut-être un choc lors du transport du colis ???
Merci Shashinman13 pour ce premier avis. J'attends de voir ce que d'autres vont ajouter.
[at] hump :
Je n'ai jamais rien constaté qui corresponde (même de loin) à ce que tu décris.
Le comportement de mon 150 est tout à fait comparable à celui de mes objectifs Nikon, que la stabilisation soit active ou pas.
L'OS est effectivement un peu plus bruyant que les dernières versions du VR, mais certainement pas au point de donner l'impression d'un fonctionnement anormal.
A mon avis, ton objectif relève du SAV.
OS bizarre -> direct au SAV, c'est pas le premier (ni le dernier ;D) OS a être HS chez Sigma...
Merci jlpYs et rascal, vous m'avez convaincu. Je l'enverrai au SAV.
Je viens d'acquérir cette optique.
Problème de front focus, retour chez Sigma (opération effectuée sous 8 jours ).
Je ne regrette pas mon choix: super piqué,des images bien définies...du haut vol!!..à recommander. :)
SAV Sigma parfait. ;)
tu n'as envoyé que l'objo et cela a suffit pour résoudre le problème ?
pas de µréglages AF sur ton boitier ?
Bonjour,
J'ai envoyé l'objo (Images-Photo), il a été réglé avec un D90 (chez Sigma).
Sur le D7000 c'est impeccable.
Avec le 120-400 j'ai fais parvenir le boîtier.
Bonne journée :)
merci
Citation de: hump le Mars 12, 2012, 14:02:29
Bonjour,
Je ne suis pas certain que mon Sigma 150 mm OS acheté récemment fonctionne bien. Premier constat, lorsque je mets mon appareil photo sous tension, l'objectif fait un petit bruit de claquement ; idem quand j'éteins l'appareil. L'OS étant en position Off.
Ensuite, mais plus inquiétant, aussi bien en mode manuel (boitier et objectif en M) qu'en mode AF (boitier et objectif en position AF), et l'OS toujours OFF, lorsque j'appuis à mi-course sur le déclencheur, l'image dans le viseur saute : elle descend puis remonte aussitôt, accompagnée d'un claquement assez bruyant. J'estime la chute de l'image à environ 2 ou 3 fois la hauteur du point AF affiché, ou à environ 1/6 de l'image. Si j'appuis à nouveau, ce mouvement de l'image ne se fait plus tant que l'affichage est présent dans le viseur. Dès que l'affichage s'éteint automatiquement et que j'appuis à nouveau sur le déclencheur, le mouvement de l'image recommence avec son claquement. Est-ce normal, même quand le stabilisateur est éteint?
Lorsque le stabilisateur est allumé, un appui à mi-course sur le déclencheur et l'image descend aussitôt mais cette fois ne remonte que lorsque le stabilisateur s'éteint automatiquement au bout d'environ 3 secondes. C'est agaçant car il faut recomposer son cadrage une fois que l'OS est activé. Est-ce normal ? Je trouve ce phénomène bien dérangeant, et je ne le rencontre pas sur des optiques VR de Nikon.
Ni la notice Sigma fournie avec l'objectif, ni les nombreux tests dans les magazines photo ou sur sites Internet, ne mentionnent cette chute brutal de l'image dans le viseur. Seul le fait que le stabilisateur est assez bruyant est souligné dans certains tests.
Qu'en pensez vous ? Le SAV me dit qu'une « initialisation de la lentille stabilisée est effectivement effectuée lors d'un appui à mi course sur le déclencheur », et me propose de le leur renvoyer pour contrôle. Je ne sais pas quoi faire. Est ce que je me tourmente pour rien, par manque d'expérience avec le système OS de Sigma, ou bien y a t-il un véritable problème. Aussi je me demande comment cet objectif fonctionne pour vous autres utilisateurs.
J'ai le même problème, as- tu installé un mutliNikon avec ergot limé dessus?
J'attends ton retour du service après vente pour savoir ce que je vais faire avec le mien, sinon la qualité optique est très bonne.
Merci de me tenir informé
Vincent62, je l'ai envoyé au SAV il y a seulement une semaine, par l'intermédiaire du revendeur. Je te tiendrai au courant.
Je ne comprends pas trop ta question de « multiNikon avec ergot limé dessus ». Pour moi c'est sur D300s et D700 tout simplement.
Hump
Pour pouvoir installer un multiplicateur Nikon sur une optique sigma, il faut limer un petit ergot sur le multiplicateur Nikon.
Je l'avais fait mais l'autofocus faisait des go and back a mon avis suceptible d'endomager l'optique.
Bref pour une optique sigma éviter la manip ou utiliser un multi de la marque.
Le printemps est là, plus d'excuses : on veut des photos !
En voilà une (focus pas impec, mais comme ça personne ne se sentira intimidé ;D )
Acquise en même temps que le petit 85 AFS F 1.8, cette optique boxe clairement dans une autre catégorie.
Je ne l'ai pas utilisé sur le plan macro mais comme un télé pour du portait et du paysage avec le D800E.
Pour ces applications, ce caillou est un must.
Le rendu est très doux et les tons sont parfaitement restitués à l'instar des optiques haut de gamme Nikon.
Le piqué dès F2.8 est comparable à range similaire avec le 70-200 AFS VRII avec comme petit plus par rapport à ce dernier, un vignetage quasiment imperceptible.
La stabilisation est assez efficace et permet de shooter au 1/100 sans flou de bougé.
L'AFS est sensiblement moins rapide que le zoom Nikon mais plus rapide qu'un 85 AFS F1.4 par exemple.
Enfin, superbement équilibrée avec le D800E, c'est un plaisir de shooter avec.
Citation de: manolindo le Mai 09, 2012, 11:13:13
Acquise en même temps que le petit 85 AFS F 1.8, cette optique boxe clairement dans une autre catégorie.
Je ne l'ai pas utilisé sur le plan macro mais comme un télé pour du portait et du paysage avec le D800E.
Pour ces applications, ce caillou est un must.
+1
Et, de plus, on ne peut pas dire que la concurrence se bouscule pour proposer des fixes modernes et abordables au delà de 105 mm...
(en tous cas, pas en monture Nikon)
Citation de: manolindo le Mai 09, 2012, 11:13:13
Le rendu est très doux et les tons sont parfaitement restitués à l'instar des optiques haut de gamme Nikon.
Le piqué dès F2.8 est comparable à range similaire avec le 70-200 AFS VRII avec comme petit plus par rapport à ce dernier, un vignetage quasiment imperceptible.
La stabilisation est assez efficace et permet de shooter au 1/100 sans flou de bougé.
L'AFS est sensiblement moins rapide que le zoom Nikon mais plus rapide qu'un 85 AFS F1.4 par exemple.
La comparaison avec le 70-200 VRII peut surprendre, mais c'est effectivement l'hésitation que j'ai eue au moment de l'achat !
C'est la différence d'encombrement et de poids qui a emporté la décision, les avantages respectifs du zoom et de la mise au point rapprochée se compensant à peu près exactement pour moi, alors que l'écart de prix pouvait se justifier par le VR et l'AF "de compétition" du Nikon.
Citation de: manolindo le Mai 09, 2012, 11:13:13
Enfin, superbement équilibrée avec le D800E, c'est un plaisir de shooter avec.
Bon, ben on sait ce qui nous reste à faire, maintenant... :P
Je trouve également cet objectif excellent, mais le mien a eu un petit "passage à vide" hier. Après une mise au point "macro", impossible de le faire revenir à l'infini, que ce soit en autofocus ou manuellement, monté sur le D800 ou non.
Je l'ai rangé en comptant faire appel à la garantie. J'ai recommencé mes vérifications ce matin, et miracle, la mise au point est revenue sur l'infini sans problème, manuellement. J'ai l'impression que la mécanique a tendance à se bloquer si on le pousse à son rapport de grandissement maximal.
L'un de vous a-t-il eu une expérience semblable?
OUI après une mise au point macro quelques fois l'objectif se bloque et la mise au point ne se fait plus , je tourne la bague et L ' AF reprend ses esprits
J'attend pour un retour SAV
Cordialement
Je l'ai depuis le 25 décembre 2011. Je m'en sers très souvent. Pas de problème jusqu'à présent.
Le 150 sigma est passé chez sigma , changement du moteur HSM et réglage focus , le fonctionnement est nickel
Bonjour,
L'âge aidant, l'approche à 4 pattes de certaines bestioles farouches commencent à être compliqué, d'où mon intérêt potentiel pour cette optique, d'autant que la combinaison macro 2 boitiers et MPE / 150 macro me parait idéale pour mon usage ;D
Si j'ai bien tout compris, en lisant ce fil comme d'autres, la version OS ne change rien par rapport à la version non OS concernant la qualité d'image.
La stab n'est pas d'une efficacité foudroyante en usage macro pure (1:1), mais même moins performante qu'annoncée ça peut dépanner dans les cas extrêmes (donc désactivée la plupart du temps), surtout sur une focale aussi longue sur un boitier APS-C/DX. Par contre elle semble plutôt efficace en utilisation téléobjectif.
Cette stabilisation, comme chez tous les constructeurs, est une pièce d'usure plutôt fragile, à moins qu'ici ce soit le forum et son effet loupe qui agisse.
Si Sigma garantit ses objectifs 3 ans, modulo une inscription sur leur site pour effectuer l'enregistrement de l'optique dans un délais confortable, ça signifie qu'ils sont certains de la qualité de leur produit, ou que c'est un engin qui tombera en rade après 3 ans?
Du coup, est-ce que cette stabilisation est nécessaire pour quelqu'un qui a toujours fait de la macro sans objectif stabilisé (Canon 100 macro non IS et maintenant MPE65)? Ceci impliquant bien sûr que la version non Os reste dispo en neuf ;)
La question à laquelle je n'ai pas trouvé de réponse est l'impact de cette stabilisation sur le piqué, car souvent je me suis aperçu, en tout cas sur d'anciennes générations de stabilisation (je ne parle pas de Sigma là, ma seule expérience étant le 105 macro même pas DG de mes débuts sur un 40D), d'une petite différence entre stab/pas stab à ce niveau.
Ma foi, si tu ne gardes pas tes images a 200%, je ne vois pas pourquoi se priver de la stab pour une question de pique. Si impact il y a, il est negligeable sur les photos, du moins pour les objectifs que j'ai. Personnellement, je n'ai pas vu de difference. Tu n'as pas de souci a te faire a ce niveau la. Apres, si on s'amuse a faire des mesures en labo, il y aura certainement des impacts mesurables.
C'est plus le fait que la stab soit une piece d'usure qui peut etre genant. Apres tu n'es pas oblige de l'activer tout le temps. A 150 (voire 210 ou 300 avec un TC) sur APS-C et a main levee, il faut etre bien stable lors de la prise de vue. Il y a quand meme une difference sensible lorsqu'on vient d'un 100 macro. C'est une question d'habitude mais la stab peut se justifier a ces focales. Tout depend de ta pratique.
Merci Shashinman13 pour ta réponse.
Je pense que tu dois te douter de ce que je pense des mesures de labo ;)
Après arrivant à faire du net avec un mpe à 3:1 je dois y arriver avec un 150mm, surtout si c'est plutôt une question d'habitude comme tu l'indiques.
Bon bon.. pfff fais ch.. trop de choses appellent ma CB en ce moment ;D
Citation de: microtom le Janvier 03, 2013, 16:20:34
Merci Shashinman13 pour ta réponse.
Je pense que tu dois te douter de ce que je pense des mesures de labo ;)
Après arrivant à faire du net avec un mpe à 3:1 je dois y arriver avec un 150mm, surtout si c'est plutôt une question d'habitude comme tu l'indiques.
Bon bon.. pfff fais ch.. trop de choses appellent ma CB en ce moment ;D
Si tu arrives a faire du 3:1 avec le MP-E, aucun souci avec un 150. Tu peux meme shooter d'une main sans stab a cloche-pied en promenant ton chien ;D
A qui le dis-tu...Je pense finalement me prendre le 300 f4 is qui me sera plus utile vu ma specialite mais le MP-E me tente aussi. Je ne peux prendre les deux en meme temps alors c'est difficile de choisir... :-\
Citation de: Shashinman13 le Janvier 04, 2013, 03:36:57
Si tu arrives a faire du 3:1 avec le MP-E, aucun souci avec un 150. Tu peux meme shooter d'une main sans stab a cloche-pied en promenant ton chien ;D
A qui le dis-tu...Je pense finalement me prendre le 300 f4 is qui me sera plus utile vu ma specialite mais le MP-E me tente aussi. Je ne peux prendre les deux en meme temps alors c'est difficile de choisir... :-\
Ouais hein :
150 macro + 6D + changer le E-PL3 en E-pl5... j'ai pas le salaire pour ce genre de choses en un seul achat, et vu que je viens de me prendre un MPE, et de changer de flash macro (le sigma est très bien) puisque mon annulaire canon est tombé en rad :/
D'ailleurs je fais la map au MPE via le viseur du 60D, je ne touche même pas à l'écran arrière... d'où le 6D en visée.
Honnêtement, je n'ai pas encore amené le MPE sur le terrain.... d'ailleurs je le ferais plutôt au printemps pour certaines araignées et membracides notamment le bison. Le 150 macro c'est clairement parce que je n'ai pas envie de me prendre la tête avec le 400mm, surtout l'été, il pèse plus lourd.
Ce SIGMA 150 m'interessait et je l'avais commandé en fin d'année par l'intermédiaire de "mon" magasin habituel du réseau PHOX.. Ne voyant vien venir, je viens d'apprendre dudit marchand qu'il n'était plus disponible. Aucune raison ni aucun délai n'a été donné par SIGMA ... Serait-ce la conséquence des nombreux (semble-t-il) retours au SAV ...?
Je songe au 105 NIKON, mais je possède déjà le vieux 105 SIGMA non stabilisé ...
Je suis équipé d'un D 300
Citation de: Mr de GUERET le Janvier 11, 2013, 17:40:52
Ce SIGMA 150 m'interessait et je l'avais commandé en fin d'année par l'intermédiaire de "mon" magasin habituel du réseau PHOX.. Ne voyant vien venir, je viens d'apprendre dudit marchand qu'il n'était plus disponible. Aucune raison ni aucun délai n'a été donné par SIGMA ...
Plus disponible ?
Il est encore au catalogue, en tous cas : http://www.sigma-photo.fr/Produits/Optiques/Objectifs-macro-f4.aspx
Rupture de stock dans le réseau Phox ?
Ça parait déjà plus vraisemblable, et plus compatible avec l'idée d'un délai que Sigma serait incapable de donner (lorsqu'un objectif n'est "plus disponible", il est rare qu'il le redevienne...)
Citation de: Mr de GUERET le Janvier 11, 2013, 17:40:52
Serait-ce la conséquence des nombreux (semble-t-il) retours au SAV ...?
Ou alors la rupture de stock est une conséquence du succès dont témoignent (semble-t-il) les nombreux utilisateurs satisfaits. Qui sait ?
Il est dispo dans certaines boutiques Phox, mais je viens de me rendre compte que la version Canon vient de grimper de 50 € dans celle dont je suivais le prix.
Il est enfin arrivé mardi dernier. je n'ai pas eu bcp de temps pour l'essayer, mais à priori je détecte aucun des problèmes souvent signalés avec le stabilisateur qui me semble fonctionner aussi bien qu'un NIKKOR...
bonjour,
""problèmes souvent signalés avec le stabilisateur""... et c'est là le problème que je semble avoir.
Sigma 150 Macro OS avec le tout nouveau Nikon D600, et quoi que je fasse (OS Off, 1 ou 2, avec ou sans mutiplicateur (x1.4... compatible d'après le tableau Sigma) l'image tremble de la même manière dans le viseur.
Y-a-t-il une manip. à faire sur l'appareil ou ses problèmes dont je n'ai pas trouvé trace sont-ils du ressort du SAV ?
(je dois m'absenter, mais je suis de retour cette nuit.
Par avance merci.
En effet bonnes qualités optiques , maintenant pour la fiabilité de l'autofocus reste a bruler un cierge..........
un petit up des fois qu'un spécialiste ou un détenteur de ce couple appareil/objectif ne confirme ou n'infirme mes craintes. Merci
Bonsoir,
Au rapport 1/1 la stab est quasi inexistante, et reprend vigueur au fur et à mesure que l'on s'éloigne du sujet
cdlt
coucou, merci, mais j'ai fais des essais sur des immeubles au loin.... Interressant tout de même.
Citation de: Poleau le Mars 17, 2013, 21:09:42
coucou, merci, mais j'ai fais des essais sur des immeubles au loin.... Interressant tout de même.
Alors SAV !
Mouais !? Pas réjouissant....
J'ai fait l'acquisition de cet objo et pour l'instant c'est du bonheur. La photo ci-dessous est faite à main levée au 1/500 ; diaph 7,1 ; 400 ISO avec un 7 D.
très jolie photo, j'attends les suivantes....
Michel
J'ai fait cette photo de pivoine, avec le Sigma 150 macro, à stabilisateur. Personnellement, j'ai des problèmes de couleurs, y a t-il un moyen d'y remédier !