j'ai fait un tour de piste mais ne trouve pas un logiciel simple gratuit en français.
A votre avis pour PC
merci
ICE (Microsoft) ?
Ba hugin tout simplement
http://hugin.sourceforge.net/tutorials/overview/fr.shtml
ICE c'est bien.
Il y a un mode opératoire assez détaillé sur 01 net.
(J'ai essayé de mettre en copie le lien, mais ça ne fonctionne pas)
merci de vos réponses à tous.
je viens de lire que ICE n'est pas en français, est-ce vrai ???
Oui, cest en anglais uniquement ... Mais c'est assez simple à comprendre !
Je confirme: ICE vraiment excellent et intuitif!
tout est fait sur ce lien pour gérer parfaitement ICE ... il est très simple d'utilisation ;)
Salut Louparou
Je ne sais pas si tu utilise Photoshop, mais tu as photomerge inclu avec Photoshop.
Il n'est pas gratuit vu que c'est avec Photoshop, mais au cas ou...
Photomerge n'est pas ce qui se fait de mieux ...
Citation de: Gus le Août 20, 2011, 21:36:26
Photomerge n'est pas ce qui se fait de mieux ...
Bah, dans quel sens ?
J'ai fais tout mes panos avec photomerge, il fait ce que je lui demande et je termine le post-traitement dans photoshop.
Comment peut-on imposer des points de raccordements ?
Citation de: Gus le Août 21, 2011, 11:57:49
Comment peut-on imposer des points de raccordements ?
Avec :
Citation de: AsterixEtObelix le Juillet 28, 2011, 18:08:42
Ba hugin tout simplement
http://hugin.sourceforge.net/tutorials/overview/fr.shtml
Citation de: Gus le Août 21, 2011, 11:57:49
Comment peut-on imposer des points de raccordements ?
Ce que tu appelle "point de raccordement", ce sont les détails communs entre les photos qui serviront de repère pour raccorder les photos c'est ça ?
Pourquoi imposer des points de raccordement ? J'ai dû faire une vingtaine de pano avec photomerge et il n'a jamais planté sur les raccordements...
Quand tu fais les prises de vue à main levéee (sans forcément tourner parfaitement sur le point nodal, comme avec un pied), forcer des points de raccordement (comme sur Hugin) donne souvent de meilleurs résultats que de laisser faire les logiciels tout seuls.
Bien sûr que si les photos sont parfaites, le logiciel fournit avec PSE suffit amplement.
...Pano fait de 3 photos à main levée avec Photomerge automatique!
..."Une bonne image vaut mieux qu' un long discours"! ;D
Citation de: ninon le Août 22, 2011, 15:40:26
...Pano fait de 3 photos à main levée avec Photomerge automatique!
..."Une bonne image vaut mieux qu' un long discours"! ;D
Ceci dit dans cet exemple, il n'y a pas grand chose à raccorder.
Un panorama fait à partir de 4 vues prises à mains levées (fait avec photomerge aussi).
Certains raccords dans les rochers ne sont pas parfaits..
Citation de: Gus le Août 22, 2011, 16:01:03
Un panorama fait à partir de 4 vues prises à mains levées (fait avec photomerge aussi).
Certains raccords dans les rochers ne sont pas parfaits..
Heu... je ne vois pas d'imperfection là ???
Oui, mais ça dépend de l'agrandissement, sur un mur on voit bien certains raccords, même à 2m !
La difficulté c'est de raccorder correctement à la fois le premier plan (les arbres) et le second plan (la Sainte Victoire). C'est tout l'intérêt d'imposer des points de raccordements.
Dès que j'aurai un moment, j'essayerai de le refaire sous Hugin, comme cela je pourrai comparer !
Citation de: Gus le Août 23, 2011, 08:16:57
Oui, mais ça dépend de l'agrandissement, sur un mur on voit bien certains raccords, même à 2m !
La difficulté c'est de raccorder correctement à la fois le premier plan (les arbres) et le second plan (la Sainte Victoire). C'est tout l'intérêt d'imposer des points de raccordements.
Dès que j'aurai un moment, j'essayerai de le refaire sous Hugin, comme cela je pourrai comparer !
Tu ne pourrais pas faire un crop aux endroits où le raccordement est mal fait ? Histoire que je puisse voir à quoi ça ressemble ? ;)
Ci joint par exemple une zone de raccordement (prise dans le fichier original sans recadrage) ou l'on voit un défaut de recouvrement en bas (alors que les vues de départ se recouvraient sans problème.) En plus dans la forêt juste au pied de la montagne c'est bien déformé.
Si je faisais recouvrir plus en bas, c'est en haut que c'était plus bon...
Du coup j'ai recadré en éliminant une partie du premier plan. C'est dommage
Avec Hugin j'aurais simplement imposé quelques points supplémentaires en zone basse !
PS: Photmerge fait bien partie intégrante de PSE, ou est-ce aussi un gratuit ?
Citation de: Gus le Août 23, 2011, 13:26:02
Ci joint par exemple une zone de raccordement (prise dans le fichier original sans recadrage) ou l'on voit un défaut de recouvrement en bas (alors que les vues de départ se recouvraient sans problème.) En plus dans la forêt juste au pied de la montagne c'est bien déformé.
Si je faisais recouvrir plus en bas, c'est en haut que c'était plus bon...
Du coup j'ai recadré en éliminant une partie du premier plan. C'est dommage
Avec Hugin j'aurais simplement imposé quelques points supplémentaires en zone basse !
PS: Photmerge fait bien partie intégrante de PSE, ou est-ce aussi un gratuit ?
D'accord
Bah pour ma part je n'ai jamais eu ce problème, pourtant je n'utilise que photomerge.
Il n'est pas gratuit puisque c'est un outil de photoshop, mais il me semblait que Louparou utilisait photoshop (dans un fil de discussions il me semblait qu'il disait qu'il utilisait photoshop mais j'ai dû confondre).
Citation de: nicofoto33 le Août 22, 2011, 12:02:59
J'ai dû faire une vingtaine de pano avec photomerge et il n'a jamais planté sur les raccordements...
Ce qui m'est parfois arrivé, c'est d'avoir un refus d'assemblage, notamment sur des zones avec peu de détail genre le pano de Ninon.
Ce qui m'arrive plus souvent, c'est de ne pas pouvoir préciser de point de fuite ce qui est gênant quand pour des raisons de cadrage je n'avais pas l'appareil horizontal (contre-plongée pour avoir beaucoup de ciel par ex.).
J'utilise quand même photomerge grâce à son excellente intégration à LR... à quand photomerge fourni en plugin LR sans PS dont je n'ai guère d'autre besoin?
Je conseille également Hugin. Je l'utilise avec bonheur sans rien y connaitre en technique d'assemblage. Le dernier en date a assemblé 8 photos. Par contre il faut soigner la prise de vue (cadrage, expo, map...), le traitement (le même sur chaque photo, corriger les défauts optiques...) et connaitre les limites de l'assemblage (par exemple il sera très difficile d'assembler des images si le premier plan est très proche). Il faut aussi prendre une photo en plus à gauche et à droite car Hugin va couper sévèrement les bords.
Je ne poste pas d'exemple, en 200 ko ce n'est même pas la peine d'y penser.
pour avoir utilisé Hugin et ICE, j'obtiens des résultats bien meilleurs en terme de piqué avec ce dernier
Citation de: Kadobonux le Septembre 08, 2011, 17:06:04
pour avoir utilisé Hugin et ICE, j'obtiens des résultats bien meilleurs en terme de piqué avec ce dernier
Idem, ICE pour le poc.
Plus puissant et plus précis que Hugin qui n'est déjà pas mal pour un gratuit.
;)
Il existe un petit outil absolument redoutable qui s'appelle AUTOSTITCH (http://www.cs.bath.ac.uk/brown/autostitch/autostitch.html)
Il se presente sous la forme d'une version demo utilisable pleinement.
bons tests
Oncle Pete
Bon, sur vos conseils je viens donc d'essayer ICE. J'ai comparé à Hugin en lançant le même pano que je viens de faire (8 photos). Résultats:
+ meilleure "couverture" que Hugin qui crop vraiment trop par défaut (mais cela vient surement de la correction appliquée)
- un bug en plein milieu, au même endroit que Hugin, mais en plus marqué (des traits dans la mer qui ont du changer de place dans les 2 secondes passées à pivoter l'appareil).
Je le garde sous le coude, les jeux ne sont pas faits pour moi ;)
Pour les canonistes, un logiciel est fourni gratuitement sur le cd avec DPP et autres : "Photostitch". De mémoire,je crois que son installation ne se fait pas automatiquement, qu' il faut le cocher en installation personnalisée. Je ne sais pas ce qu'il vaut comparativement aux autres, n'étant pas un adepte de la pano.
Cordialement
ICE est en effet un très bon logiciel gratuit pour celui qui débute sans vouloir se prendre la tête... Le résultat est étonnant vs des softs commerciaux réputés. Pour qui veut aller plus loin (maîtrise des points de contrôle, impossible avec ICE tout automatisé), HUGIN est en effet la seule alternative gratuite et sérieuse. Mais là, il va falloir tout de même mettre un peu "les mains dans le cambouis"... Donc, à mon avis, pour commencer et se familiariser avec le panoramique, ICE convient très bien. Puis, dès lors que l'on désire aller plus loin, la meilleure solution est de s'orienter directement vers AUTO PANO. Et on ne le regrettera pas !
bonjour,
Je vous conseille autostich, qui est un très bon logiciel, simple, efficace.
Je l'ai utilisé pour traiter plus de 1200 panoramiques du monde... Panoramiques qu'on peut voir sur mes sites photos.
J'ai écrit une procédure d'installation de ce petit logiciel: http://pichotjm.free.fr/Photos/Panos/Autostich/AutoStich.php (http://pichotjm.free.fr/Photos/Panos/Autostich/AutoStich.php)
On peut y associer des conseils donnés à mon fils lors de son tour du Monde: http://pichotjm.free.fr/Photos/Panos/ConseilsPanos/ConseilsPanos.php (http://pichotjm.free.fr/Photos/Panos/ConseilsPanos/ConseilsPanos.php)
Sachez que tous les problèmes énoncés dans ces conseils, peuvent (pratiquement) être oubliés si on utilise un logiciel évolué tel que Autopano (payant) mais cela reste une bonne base pour la pratique.
Tous les panos de mes sites sont faits à mains levées, y compris de nuit, voire dans des voitures roulant sur des pistes... (donc sans précautions particulières)
pour voir mes panoramiques, allez sur http://pichotjm.free.fr (http://pichotjm.free.fr) et passez soit par les menus du haut (commencer par Birmanie ou Spiti) soit en allant vers la fin de la page (très longue) où je montre mon activité photographique.
Cordialement