en réglages standard (je précise), combien de raw en rafales avant que le buffer ne talonne (ou ralentisse?)?. Avec carte SD normale. Je me tâte pour ce boîtier pour du piaf... Amitiés
déjà 10 h 52' et pas encore de réponse? :D. Bon, c'est sérieux comme avis, dois me décider avant ce soir pour l'achat.
Tic-tac, tic-tac,...
Une SD normale, oublies...elle ne fonctionnera jamais en vidéo avec le D7000....avec le minimum vital qui est un SD HD 133x tu tires 10 NEF dans ta séquence avant que le ralentissement survienne. ensuite tu as des 2 ou 3 secondes de trou avant de reprendre la main mais pour des 3 ou 4 vues seulement.
En JPG fine avec la même carte tu es à 17 et en JPEG normal à 27.
J'ai une SD 100x Class 6 et absolument aucun souci ni de rafale, ni en vidéo.
Le vendeur Fnac me disait lui aussi "impossible de filmer avec moins de 133x, c'est le strict minimum".
La carte est vraiment un point bloquant lors du vidage du buffer, s'il se vide moins vite que l'appareil ne peut le remplir.
J'ai les Lexar 133x 8 gigas sur le D7000 , en mode rafale au Bourget en jpeg fine, cela coince assez vite (14-15 vues).
Pour le D3s, j'ai acheté hier des Lexar 16GB 400x en prévision des prochaines sorties. Elles doivent exister en SD HC, et sont en promotion chez OB, dixit le vendeur :D
Pas encore vu ces Lexar 400x en SD ? Un lien ? ;)
merci jms, p. jammes et mamad-06. Pas d'utilisation vidéo de tt façon. Bon, je retiens +/- 10 raw avec carte SD rapide. Un peu juste pour du piaf remuant ou en vol, mais c'est jouable. Je me tâte, je me tâte...
Tic-tac, tic-tac ::)
Tu as raison, je supposais que la gamme était identique en CF et en SD, mais non...
EN CF
http://www.lexar.com/products/lexar-professional-400x-compactflash-cf-card?category=213
(99 € pour la 16GB)
En SD
http://www.lexar.com/products/lexar-professional-133x-sdhc-card?category=213
A+
Voici la page du manuel
ah oui, merci pour l'info. Très instructif. Bon, c'est fait, ai passé commande chez mon revendeur :P. Qui s'est empressé de me dire: "tu vas être déçu, l'ergonomie de ce boîtier est une m... Moi, j'aime bien mon revendeur ;D. Bon, on verra bien à l'utilisation sur des gros télés. Un grand merci à vous tous pour vos conseils.
Citation de: alain2x le Juillet 30, 2011, 12:22:50
Sans oublier de désactiver la Correction Automatique de Distorsion.
Cette sacrée CAD bloque tout à 9 vues, sinon, et ensuite c'est une vue par seconde.
Voir la note 2... ;-)
pour la distortion sur du piaf, je me tâte, je me tâte.. merci Alain.
Citation de: Nica le Juillet 30, 2011, 12:24:01
ah oui, merci pour l'info. Très instructif.
Ne pas perdre de vue, quand même, que la rapidité de la carte ne joue pas sur le nombre du vues admissibles dans le
buffer. Seules la taille de celui-ci et celle des fichiers entrent en compte...
je lis: "chute en cas d'activation du mode réduction bruit dans le cadre d'expo prolongée". Je suppose qu'il s'agit de pose lente, et donc rien à craindre en rafales. Amitiés
Citation de: Verso92 le Juillet 30, 2011, 12:26:39
Ne pas perdre de vue, quand même, que la rapidité de la carte ne joue pas sur le nombre du vues admissibles dans le buffer. Seules la taille de celui-ci et celle des fichiers entrent en compte...
comprends pas Verso. il me semble que la vitesse d'écriture du fichier est qd même conditionnée à la rapidité de la carte, non? Amitiés
Citation de: Nica le Juillet 30, 2011, 12:30:51
comprends pas Verso. il me semble que la vitesse d'écriture du fichier est qd même conditionnée à la rapidité de la carte, non. Amitiés
Oui.
Mais pas la rapidité d'écriture dans le
buffer, puisque c'est de cela dont il s'agit...
En d'autres termes, quelle que soit la rapidité de la carte, tu feras des rafales de 11 images en RAW. Ensuite, le
buffer sera saturé, et la cadence en rafale va s'effondrer. Le boitier te rendra simplement la main d'autant plus rapidement* que la carte mémoire sera rapide...
*lire
d'autant moins lentement !
comprends pas, sorry. A quoi sert alors des cartes rapides? Amitiés
ok Verso, ton message a croisé le mien. Toujours rapide sur la touche à ce que je vois :D. Amitiés
Pour des appareils comme le D3s ou le D3 après upgrade du buffer (Archi, ton avis), et pour la vidéo.
Citation de: Nica le Juillet 30, 2011, 12:34:58
comprends pas, sorry. A quoi sert alors des cartes rapides? Amitiés
Il ne faut pas perdre de vue le fonctionnement de base d'un boitier...
1 - les images sont tout d'abord stockées dans la mémoire interne du boitier, appelée
buffer (mémoire tampon). Il s'agit de mémoire RAM, extrêmement rapide,
2 - ensuite, elles sont transférées au fur et à mesure dans la carte mémoire, de technologie "flash", beaucoup plus lente que la RAM du
buffer.
Tout ça obéit au principe des vases communicants.
Par contre, si les fichiers sont suffisamment légers, la carte mémoire arrivera à absorber les fichiers presque aussi vite que ceux-ci sont délivrés par le
buffer. Et puis, de toute façon, une carte rapide réduira le temps d'indisponibilité du boitier en cas de fichiers lourds...
ok do, bien compris Verso, merci. C'était un peu oublié dans ma tête ces principes. Mais bon, pas vraiment déjà rencontré ce genre de pb avec des D300 et D3. C'est pour cette raison que je me renseigne sur ce point précis pour le D7000. Amitiés
sans oublier qu'une carte rapide rendra le déchargement de celle ci plus rapide :D
c'est pour moi le seul intérêt avec la vidéo, pour les rafales j'avou ne pas en voir l'intérêt ??? 10 photos à la suite du même sujet je ne comprend pas à quoi ça peu servir, hormis remplir les cartes plus vite :D
Citation de: oliv-B le Juillet 30, 2011, 12:49:06
c'est pour moi le seul intérêt avec la vidéo, pour les rafales j'avou ne pas en voir l'intérêt ??? 10 photos à la suite du même sujet je ne comprend pas à quoi ça peu servir, hormis remplir les cartes plus vite :D
Photographie des oiseaux en vol et reviens nous dire quoi... ;-)
sur du piaf en vol ou remuant, tu en comprendras vite l'utilité 8). Un petite pour la route...
Citation de: Nica le Juillet 30, 2011, 12:52:13
sur du piaf en vol ou remuant, tu en comprendras vite l'utilité 8). Un petite pour la route...
Guêpier ?
v'oui! du Portugal. Amitiés
A voir son langage et son intelligence je demande si ce n'est pas ton revendeur qui serait une m... ;)
rhhhhoooo jms! mon revendeur a bien précisé concernant l'ergonomie. Il est vrai que lors d'une prise en mains rapide à sa sortie, j'avais été un peu dérouté par les commandes par rapport aux boîtiers pros... bon, on verra tt ça sur le terrain... Amitiés
Par rapport aux boitiers pro:
- on sélectionne le mode de prise de vue avec un gros bouton rotatif au lieu d'une touche, une molette et un affichage minuscule sur l'écran supérieur
- on sélectionne l'AF par la poussée sur le sélecteur en bas à gauche et l'action des deux molettes au lieu d'avoir un sélecteur avant et un sélecteur arrière, un coup à prendre
- les menus sont du même style que sur les boîtiers pros, avec le même nombre de réglages abscons dans les menus a, b, ...jusqu'à f
Je ne vois pas alors ce qui différencie dans l'esprit embrûmé de ce vendeur un chef d'oeuvre de simplicité d'une m....
La fatwa anti D7000 gagnerait-elle Vincent Poursan ?
Ton revendeur ne sais pas probablement pas que le D7000 kiffe les piafs ;D
les vieilles habitudes jms, les vieilles habitudes... bon, le bestiau devrait pas tarder à arriver, un pote me l'apporte. On verra tt ça sur le terrain. Ce boîtier m'intéresse pour 3 raisons: sensibilité supérieure au D300S, possibilité de recadrer sans arrière-pensée (sur des piafs en vol, qd même intéressant) et encombrement. Sur un 200-400 à main levée, ça devrait le faire. jms, c'est l'heure de l'apéro, détends-toi. Amitiés
Citation de: Nica le Juillet 30, 2011, 18:52:11
Ce boîtier m'intéresse pour 3 raisons: sensibilité supérieure au D300S, possibilité de recadrer sans arrière-pensée (sur des piafs en vol, qd même intéressant) et encombrement. Sur un 200-400 à main levée, ça devrait le faire.
Chacun son truc, en fait...
Ne pas perdre de vue que :
- le gain en hauts ISO par rapport au D300(s) ne sera pas phénoménal,
- le gain en définition par rapport au D300(s) sera de 15%,
- le gain en encombrement avec un 200-400 à main levée... là, je sais plus quoi dire !
Mais l'essentiel est que tu te fasses plaisir !
;-)
Tout de même, le gain en qualité d'image avec le D300s est très visible!
Citation de: mamad-06 le Juillet 30, 2011, 19:01:16
Tout de même, le gain en qualité d'image avec le D300s est très visible!
Puisque tu le dis... ;-)
chaque évolution d'une gamme de boîtier Nikon n'a jamais marqué la révolution, nous sommes bien d'accord. Amitiés
Citation de: mamad-06 le Juillet 30, 2011, 19:01:16
Tout de même, le gain en qualité d'image avec le D300s est très visible!
+1
La sensibilité et la dynamique...c'est quand même des critères assez important non? Passé du D300s au D7000 ...j'ai vu des progrès assez flagrants ( j'ai plus honte de faire un mélange avec les photos sorti du D700)
la montée en zizos sur ce boîtier semble assez impressionnante d'après les exemples postés sur d'autres fils. Sur ce point, je pense qu'il peut venir chatouiller sans complexe le D3. Hmmm, à partir de demain, largement le temps de faire des tests.... Amitiés
Citation de: Nica le Juillet 31, 2011, 13:34:06
la montée en zizos sur ce boîtier semble assez impressionnante d'après les exemples postés sur d'autres fils. Sur ce point, je pense qu'il peut venir chatouiller sans complexe le D3.
La plante des pieds ?
;D ;D ;D
Citation de: Nica le Juillet 31, 2011, 13:34:06
la montée en zizos sur ce boîtier semble assez impressionnante d'après les exemples postés sur d'autres fils. Sur ce point, je pense qu'il peut venir chatouiller sans complexe le D3. Hmmm, à partir de demain, largement le temps de faire des tests.... Amitiés
je ne connais pas le D3 mais le D700. Et le D700 en hauts isos est bien au dessus du D7000, ce qui est normal.
Le D7000 est excellent en hauts isos pour un apsc . Avec un bémol : il faut monter les vitesses de sécurité dans certaines circonstances ce qui fait monter plus vite en hauts isos que les prédécesseurs.
et voilà, après un mois d'utilisation sur le terrain pour du piaf, du très bon (le mode déclenchement silencieux est bluffant d'efficacité, et permet une proximité impressionnante du sujet sans stress. Impossible avec un D300s ou un D3. Sur ce point, c'est mon chouchou), du bon (sensibilité en hauts isos), du moins bon (buffer limité, mais bon, c'est un secret de polichinelle. Un peu juste toutefois sur du piaf en vol, sauf à basculer en jpg. Pour l'utilisation de tc sur les gros télés en mode continu, bilan mitigé, ça accroche, mais bcp de déchets), du déconcertant (mode bascule afs en afc, puis choix du mode af via la molette primaire, tt ça fait perdre beaucoup de temps sur le terrain). La finesse du verre de visées est bonne, mais on perd qd mme pas mal en microcontraste avec un D300s. Bilan global positif donc pour ma part. Amitiés
Citation de: Nica le Septembre 04, 2011, 13:36:26
Pour l'utilisation de tc sur les gros télés en mode continu, bilan mitigé, ça accroche, mais bcp de déchets),
Peux-tu préciser un peu les modes AF utilisés (dynamique ou mono-collimateur, si dynamique, combien de points ?).
Sinon, merci pour cette synthèse intéressante ;)
pour du piaf en vol, je joue la carte de la simplicité. Réglage identique sur tous mes boitiers (désolé, mon clavier fait des siennes): Mode afc dynamique 21 points. Qq essais en mode 3D peu convaincants. Amitiés
Merci pour ton retour ;)
C'est aussi le mode que j'utilise le plus sur D300. Je trouve que le 3D n'est efficace qu'aux faibles grossissements. Dès que le sujet occupe une zone importante dans le cadre, on court le risque d'avoir la netteté sur l'extrémité de l'aile et non sur la tête.